Demography, Labour Market and Immigration in Russia (May 2020)

A bit of Demography, Labour Market and Immigration.

According toMVD

215.901 people received Russian citizenship (67% being ukrainians) from January to April 2020, comparing with 85.937 during the same period last year;

6.448 HQS (ВКС) were delivered, comparing with 10.227 for the same period in 2019.

2 248 working permit were delivered, comparing with 5 570 for the same period last year.

559.055 Patents delivered comparing 600.267 for the same period last year.

49.433 Temporary resident permit (РВП), comparing with 77 362 for same period last year.

80 545 Permanent resident permit (ВНЖ) comparing with 60 414 for same period last year.

88 014 people were denied to enter Russia, VS 86.578 for the same period last year.

If this trend keeps going on Russia may gain 1 million new citizens this year, including 600 000 or 700 000 ukrainians.

Source

https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics/migracionnaya/item/20171097/

Démographie, immigration et marché du travail (Russie mai 2020)

Selon le MVD

215.901 personnes ont reçu la nationalité russe (67% étant ukrainiens) de janvier à avril 2020, contre 85.937 au cours de la même période l’année dernière ;

6.448 VKS ont été délivrés, contre 10.227 pour la même période en 2019.

2.248 permis de travail ont été délivrés, contre 5.570 pour la même période l’an dernier.

559.055 Patents ont été délivrés comparant 600.267 pour la même période l’année dernière.

49.433 Permis de séjour temporaire (РВП), contre 77.362 pour la même période l’année dernière.

80.545 permis de séjour permanent (ВНЖ) contre 60.414 pour la même période l’an dernier.

88.014 personnes se sont vu refuser l’entrée en Russie, contre 86.578 pour la même période l’année dernière.

Si cette tendance se poursuit, la Russie pourrait gagner 1 million de nouveaux citoyens cette année, dont 600 000 ou 700 000 ukrainiens.

Source

4-ième mandat de Poutine: 2018-2024 Digitalisation, Russification, Démographie et Projets Nationaux

L’année 2020 sera vraisemblablement, historiquement, l’année qui ouvrira le cycle d’après, celui d’une époque au sein de laquelle  Vladimir Poutine ne sera plus le président de la fédération de Russie.

La nomination de Mikhaïl Michoustine est une illustration de l’avenir que Vladimir Poutine envisage pour la Russie et surtout des élites qu’il souhaite pour diriger le pays.

Un avenir bien différent de celui que nous promettait la grande majorité des commentateurs et soit disant spécialistes de la Russie de 2000 à 2020.

Ancien chef du Service fédéral des impôts depuis  2010, Mikhaïl Michoustine  est crédité d’avoir conçu et réalisé l’extraordinaire numérisation des services fiscaux russes, permettant d’augmenter les recettes fiscales russes de 20 a 35% du produit intérieur brut et surtout de faire en sorte que « les impôts cessent d’être un problème pour les entreprises russes ».

Ingénieur de formation, il aurait de fortes connaissances sur les technologies importantes, telles que la blockchain et l’intelligence artificielle. Selon le PDG de Sberbank, German Gref, Michoustine serait rare, talentueux et polyvalent et l’un des managers les plus efficaces et les plus qualifiés du pays. Pour le chef de la Chambre des comptes, Alexei Kudrin,  Mishustin a le doigt sur le pouls de la numérisation.

En plus d’être un conservateur sur le plan sociétal, c’est un musicien hors pair qui a conçu certaines des chansons de Grigory Leps (ici et ici).
Anecdote, il n’avait pas de page Wikipédia avant sa nomination … La Kremlinologie est une science qui ne pardonne pas 🙂

Cette digitalisation de l’administration russe ne concerne pas que le Service fédéral des impôts mais l’ensemble des services administratifs.

Conséquence, la capitale, ville pilote de cette digitalisation est devenue aujourd’hui l’une des villes les plus connectées du monde, via notamment le travail de l’actuel maire de la Ville Sergueï Sobyanine.

Depuis le début du redressement national, entame en 1999, Vladimir Poutine avait réussi la création d’un système politique de rassemblement, fédérant les clans et permettant un équilibre des intérêts. Comme l’a absolument parfaitement écrit Jean Robert Raviot : « En menant, selon la tradition soviétique, une politique des cadres destinée à sélectionner les hommes les plus compétents, mais aussi les plus loyaux, le président russe cherche à consolider les bases du système corpocratique que d’aucun qualifieraient de “capitalisme d’état” – qu’il a instauré, système dont la pérennité lui importe sans doute davantage que son destin personnel après 2024. »

La résignation du gouvernement Medvedev, sanctionné pour n’avoir sans doute pas suffisamment initié les réformes permettant la réalisation de la stratégie 2020 est un signe qu’au Kremlin, on a compris, a un niveau élevé, le défaut de politique intérieure , mission du gouvernement russe. La figure de Medvedev et de son gouvernement, relativement impopulaire en Russie n’était sans doute pas le meilleur binôme pour les prochaines élections législatives dans un contexte global qui voit un effritement de la confiance envers Russie Unie, sur fond de contestations principalement sociales. Pour autant, ami d’enfance du président et homme de première confiance, les nombreux commentateurs qui ont mis Dimitry Medvedev « au placard » font une grosse erreur d’analyse, le Poutinisme fonctionne en grande partie sur le binôme « : confiance / loyauté.

Fait par contre absolument impossible à envisager il y a même 5 ans : la Russie dispose d’un gouvernement dont la moyenne d’âge est de 45 ans, une génération de technocrates, moins politiques, une génération qui n’appartient pas à l’entourage historique du président russe, ni aux réseaux de « Leningrad ». Hormis Lavrov et Shoigou, hommes forts du précédent gouvernement et proches de Vladimir Poutine, seul l’ancien ministre des finances survit en tant que figure des « libéraux » kremlin-compatibles issus de la période Medvedev.

Fait encore plus incroyable : les modifications de la constitution que le président a initié verront l’obligation pour les fonctionnaires, ministres et candidats à la présidence russe l’obligation de n’avoir ni double nationalité, ni d’avoir résidé et obtenu à l’étranger un document de séjour ou résidence ; et surtout d’avoir vécu en Russie 25ans, contre 10 ans aujourd’hui.
Les enfants de la grande majorité de l’élite russe actuelle, qui étudient à l’ étranger sont donc déjà hors-jeu des sphères de gouvernance de la Russie post-Poutine. Ne seront pas Tsars de Russie les enfants dont le logiciel mental aura été façonné à Yale, Stanford ou la Sorbonne, dieu merci pour la Russie ; exactement comme c’est le cas en Chine. Continue reading

Движение «Жёлтые жилеты», свидетельство французского раскола

gj

В то время как Франция переживает невиданную на протяжении более полувека волну исторических протестов, анализ этого движения вызвал множество реакций, часть из которых ― ошибочна, поскольку основывается на том, что это движение вовсе не стихийное, а поддерживается из-за рубежа.

Чтобы оценить события осени и декабря 2018 года во Франции, необходимо понять причины происходящего, а они сложны для понимания, особенно для иностранцев.

Первой из них является дробление Франции, части которой противостоят сегодня друг другу на улице, в основном по социальным причинам.

За последние три или четыре десятилетия французские элиты ― и это не секрет ― проводили губительную экономическую политику, одновременноподчеркивая, что европейская интеграция, все в большей степени экономически контролируемая Германией, ставит Францию в положение финансового подчинения, тем самым лишая французскую элиту многих привычных рычагов воздействия.

Эта губительная экономическая политика привела к астрономическому государственному долгу в 99% от ВВП и абсолютно катастрофической социальнойситуации в стране.

– каждые два дня фермер кончает жизнь самоубийством;

– десятки самоубийств  полицейских и жандармов-самоубийц ежегодно;

– почти 6 миллионов зарегистрированных безработных и не менее 1 миллиона незарегистрированных;

– каждый четвертый молодой человек – безработный;

– один миллион  бедных работников зарабатывают менее 850 евро в месяц (62 000 рублей);

– 50% французов получают менее 1710 евро в месяц (125 000 рублей);

– 30% французов работают по контрактам с фиксированным сроком;

– 70% принятых на работу в 2016 году во Франции работали по краткосрочным месячным (!) контрактам;

– 20% французов не имеют возможности есть трижды в день;

– не менее 180 000 бездомных этой зимой, + 50% за 10 лет;

– стремительное обогащение французских верхов: ~ 1% самых богатых владеют 82% богатств, созданных в 2018 году; они обогатились гораздо больше, чем в других странах;

– обеднение французских низов с почти 9 миллионами бедных26% из которых моложе 30 лет;

– катастрофический дефицит торгового баланса, растущий с 1995 года;

– страна, как никогда ранее, обременена госдолгомвыросшим с 787,4 млрд евро в 1998 году до 2299,8 млрд евро в 2018 году, что составляет 99% ВВП или 75 000 евро на семью. Франция закончит как Греция?

Отсутствие безопасности.

Рост иммиграции.

И т.д. 

Это социальное «растрескивание» имело довольно неожиданное последствие: полная и новая реорганизация французской территории, которая лишь усилила раскол между двумя Франциями, теперь противостоящими друг другу на улице.

Во французских городах цены на недвижимость в центре растут иррациональным образом (лидирует Париж), тогда как окраины заполняются современным пролетариатом, во многих кварталах состоящим в основном из представителей арабо-африканской иммиграции, как и в случае с парижским регионом, прежде«красным», а нынче иммигрантским, в эти территории государство вливает средства, тем самым покупая там гражданский мир.

Прямым и косвенным следствием этих процессов стало вытеснение французского среднего класса. Средний класс больше не может позволить себе проживание в центре крупных городов страны, заселенных главными победителями глобализации ― как называет их Кристоф Джилли, ― но средний класс также не хочет соседства с новыми французами, заселившими пригороды, где нынче отсутствуют власть и республиканский порядок. Continue reading

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LA CRIMEA? LA VOZ DE LOS EXPERTOS.

3

Carlos Pereyra Mele por Dossier Geopolitico participó de una conferencia simultánea de expertos en Política Internacional sobre la crisis desatada entre Ucrania y Rusia organizada por Vision&Global Trens

¿Qué está pasando en la crimea? ¿Cómo evolucionará la crisis entre Moscú y Kiev en el Mar Negro después de la “batalla naval” en el Estrecho de Kerch?
Vision & Global Trends ha organizado una mesa redonda de Whatsapp (WRT)
con algunos expertos para discutir la situación, dirigiéndose a ellos las siguientes preguntas:

¿Cuál es tu opinión sobre esta crisis?

¿Por qué sucedió?

¿Cuáles serán las consecuencias de la crisis?

Alexandre Latsa – Emprendedor, Analista

Probablemente la única razón por la que ocurrió “ahora” es que Kiev se enfrenta a una situación interna difícil.
Las calificaciones de Poroshenko son bajas, Donbass nunca regresará a la autoridad de Kiev, y el país se enfrenta a una terrible situación económica.

En la escena internacional, el aislamiento diplomático y económico de Rusia es un fracaso. La economía de Rusia se está adaptando bastante bien a las sanciones internacionales, mientras que el incidente en el estrecho de Kerch es la pura demostración de que las sanciones “no” cambiarán nada en la forma en que Rusia elige defender su soberanía.

Francia y Alemania ya han comunicado que no admiten más sanciones debido a este incidente, mientras que la posición de los EE. UU. Aún no está clara. Parece que no hay más unidad en castigar a Rusia o no, y si es así, cómo hacerlo.
Rusia parece ser, en esta etapa, lentamente pero

2017: поворотный год для российской демографии?

Читатели Stratpol, интересующиеся российской демографией, могут ознакомиться с опубликованными в 2014 и 2016 годах результатами демографического анализа, который обобщает сложную демографическую эволюцию молодой Российской Федерации с 1999 по 2016 год.

В период 1990-1999 годов произошел обвал рождаемости с 1,9 до 1,2 млн. человек в год. Уровень рождаемости сократился с 1,89 до 1,17 детей на одну женщину. Одновременно резко выросла смертность, число смертей увеличилось с 1,65 до 2,15 млн. в год. Население в течение этого десятилетия в среднем сокращалось (рождаемость минус смертность) на 543 507 человек ежегодно, сокращение компенсировалось за счет значительной миграции из республик бывшего СССР в Российскую Федерацию.

В период 2000-2016 произошел демографический подъем, совершенно неожиданный для всех аналитиков, исследовательских центов и демографов. За эти 16 лет число рождений росло, а смертность сокращалась. Число рождений увеличилось с 1,2 до 1,9 миллиона человек, в то время как смертность продолжала снижаться, с 2,3 миллиона смертей в год до 1,8 миллиона в 2016 году.

Вследствие этого демографического подъема, с 2009 года российское население больше не уменьшается, а растет, с положительным и низким сальдо миграции, контролируемой на уровне примерно 250 000-300 000 человек в год. В 2013, 2015 и 2016 годах население России даже росло естественным путем на несколько десятков тысяч человек, а естественная убыль составила всего 2226 человек в 2016.

Демографические данные за 2017 год доступны, он-лайн, они столь же удивительны, сколь и тревожны.

Continue reading