Alexei Navalny a été enterré publiquement hier dans le sud est de Moscou (Borissovo).
Quelques centaines de personnes (seulement …) Les autorités ont géré le dossier jusqu’au bout. Condamné pour extrémisme, la loi russe autorisait un enterrement confidentiel et secret, mais finalement il a été enterré comme une personne publique, dans son quartier de Moscou.
Dans le calme.
Comme on peut le voir sur les vidéos ci dessus, quelques milliers de personnes grand maximum et des slogans pro-Ukrainiens.
les diplomates étrangers des États-Unis (l’ambassadrice Lynne Tracy), du Royaume-Uni (l’ambassadeur adjoint Tom Dodd), de France (l’ambassadeur Pierre Levy), d’Allemagne (l’ambassadeur Alexander Lambsdorf) et du Canada (l’ambassadrice Sarah Taylor) étaient présents et ont eux créé une atmosphère joyeuse, amicale et détendue : ils souriaient, riaient et plaisantaient ..
Le pauvre Navalny a été sacrifié par ses sponsors occidentaux.
Le centre Levada a publié un sondage intéressant qui montre ou en est l’image d’Alexeï Navalny au sein de la société russe.
– Alors qu’en septembre 2020, ce sont 20% des russes sondés qui approuvaient son action et 50% qui la désapprouvaient, près d’un an plus tard, ce sont 14% qui approuvent son action et 62% qui la désapprouvent.
Au sein des 18/24 ans : 24% approuvent et 59% désapprouvent. Au sein des 25/39 ans : 22% approuvent et 51% désapprouvent. Au sein des 40/54 ans : 11% approuvent et 69% désapprouvent. Au sein des > 55 ans : 8% approuvent et 67% désapprouvent.
Chez les partisans de Vladimir Poutine 6% des sondés seulement approuvent son action.
– La qualification de l’organisation d’Alexeï Navalny en organisation extrémiste est soutenue par 32% des russes, 27% sont contre, 38% n’ont pas d’opinion, le reste ne sait pas répondre.
Au sein des 18/24 ans : 20% approuvent et 33% désapprouvent, 44% n’ont pas d’opinion. Au sein des 25/39 ans : 19% approuvent et 32% désapprouvent, 46% n’ont pas d’opinion. Au sein des 40/54 ans : 32% approuvent et 24% désapprouvent, 39% n’ont pas d’opinion. Au sein des > 55 ans : 45% approuvent et 23% désapprouvent, 29% n’ont pas d’opinion.
Que peut-on en déduire ?
Les « jeunes », le corps sociologique actif des révolutions de couleurs soit les gens entre 16 et 25 ans sont en Russie peu nombreux ; au sein de segment 59% des sondés désapprouvent l’action d’Alexeï Navalny, on est loin d’une révolution de couleur qui était, selon certains #zanalystes, inévitable en cas de retour d’Alexeï Navalny en Russie 😊 (pour info relire ceci).
Ce n’est pas une surprise pour qui s’intéresse un minimum à l’opinion publique russe.
Si 26% des russes ont vu son film sur le soi-disant palace de Poutine, 77% affirment que cela n’a pas changé leur attitude envers Poutine, 17% seulement pense que le contenu est vrai.
Début 2021, un sondage toujours de Levada montrait que 22% des sondés avaient une opinion positive des manifestations pro-Navalny à Moscou contre 47% d’opinion favorables pour les manifestations de Khabarovsk.
Ce n’est pas propre à Navalny.
En 2018 seulement 3% des russes croyaient par exemple que ce sont leurs services qui avait empoisonné les Skripal, 5% que la DNR ou la Russie était la cause de la chute du MH17 contre 46% qui pensent que la responsabilité est sur le régime Ukrainien.
Les russes croient peu aux scénarios occidentaux sur la Russie et quelque part Navalny ne les mets pas en confiance.
Pourquoi ?
Les manifestations de 2021 si elles sont une sorte de continuité de celles d’il y a 10 ans (2011-2012) ne sont pas animées des mêmes sentiments / émotions. A l’époque, les manifestations de 2011 et la brève tentative de révolution des neiges (mes photos ici) étaient animées par une honnête et naïve croyance que quelque chose allait changer. Les manifestants étaient les premiers surpris du nombre de gens dans la rue, de l’absence totale de répression et ils ont sans doute eu le sentiment que c’était leur heure et le début de quelque chose de confus se matérialisant en premier lieu par « la Russie sans Poutine » tout comme leurs parents juste 20 ans plus tôt étaient descendus dans la rue pour une « Russie sans communisme ».
10 ans plus tard, cette opposition est toujours plus sans leaders, sans relis politiques, sans accès a la gouvernance, et surtout, le visage et symbole qui a émergé de cette séquence est en prison, sans que cela n’intéresse ni ne choque grand monde.
L’humeur n’est plus au changement de régime, mais au découragement et aux manifestations désabusées et sans espoirs.
Le kremlin depuis 10 ans s’est avéré bien plus puissant que prévu et apparait de plus en plus comme une citadelle imprenable pour l’opposition intérieure, une opposition toujours aussi désunie qu’il y a 10 ans, sans programme et sans leaders, et donc structurellement peu a même de proposer une alternative crédible visant à rassembler les masses.
Tout comme la sortie du communisme s’est fait par le Kremlin, la sortie de la Russie de Poutine se fera du Kremlin, mais il n’est pas certain que cela se traduise par une sortie du Poutinisme.
J’ai récemment ecrit plusieurs articles (voir ici, la ou la) et participé a des émissions (ici ou encore la) pour expliquer la situation réelle de Navalny EN Russie et non dans les figurations fantaisistes ou idéologiques de certains analystes de la Russie qui devrait y passer plus de temps pour mieux la connaitre.
L’excellent Alexeï Venediktov, un des journalistes russes les plus célèbres, soutien et critique du president Poutine est revenu récemment sur les commentaires sur ce dossier du president russe au SPIEF.
Le texte est en russe, sa traduction par mes soins en francais dessous.
*
«Ему это неважно. Все думают, что он ночью спит и ему снится Навальный — мальчики кровавые в глазах. Нет. Вопрос решен — мелкий жулик сидит в тюрьме 2,5 года. Попытайтесь понять, как Путин это все воспринимает. То, что Путин говорил на пресс-конференции, он говорил честно, он в это верит. Вот есть Россия, поднимающаяся с колен, вот есть ее наследственные противники, которые всегда были противниками, соперники, задача которых Россию сдерживать. Он в это верит. А Навальный учился где? Где-то там. Ну, как его не могли завербовать? А если его даже не вербовали, то им манипулируют. Путин сказал: «Он зачем вернулся?» Значит, его заставили его партнеры. Потому что какой дурак бы вернулся? В его понимании он бы не вернулся. «Мы же ему ясно сказали, — говорит Путин, — мы тебя примем!» Он же это практически сказал. Раньше это он говорил в закрытом режиме. А тут он сказал всем»
*
” Ce dossier n’a pas d’importance pour lui. Tout le monde pense qu’il dort la nuit et qu’il rêve de Navalny avec les yeux en sang, il n’en est rien. Le dossier est pour lui résolu – le petit escroc est en prison pour au moins 2,5 ans. Essayez de comprendre comment Poutine interprète tout cela. Ce que Poutine a dit lors de la conférence de presse, il l’a dit honnêtement, il y croit et le pense. Il y a la Russie qui se redresse, il y a des opposants héréditaires, qui ont toujours été des opposants, des adversaires dont la tâche est de contenir la Russie. Il y croit !
Où Navalny a-t-il étudié? Quelque part. (aux Etats-unis NDLA). Comment auraient-ils pu ne pas l’avoir recruté ? Et s’il n’a même pas été recruté, alors il est manipulé. Poutine a dit : « Pourquoi est-il revenu ? Sans aucun doute ses partenaires l’ont forcé. Parce que quel genre d’idiot reviendrait ? Dans sa compréhension, il ne reviendrait pas. “Nous lui avons dit clairement”, dit Poutine, “nous vous arrêterons!” Il le disait d’abord a à huis clos. Et puis il l’a dit à tout le monde.
Il y a quelques jours, le journal Le Monde a publié un dossier intitulé : « Vladimir Poutine a-t-il quelque chose à craindre de ses opposants ? »
Ce dossier tente de vraisemblablement maintenir en vie un scénario populaire en Occident, et notamment au sein d’une partie du microcosme des « journalistes » et des « analystes ».
Que raconte ce scénario ?
Que le pouvoir russe serait inquiet de Navalny et de sa popularité au point d’injustement le faire condamner et emprisonner.
Logique puisque celui-ci serait même, affirment ces mêmes organes occidentaux, : « le principal opposant à Vladimir Poutine » quand il ne serait pas une sorte de Jean moulin russe, un superhéros voir la dernière chance pour les russes de s’échapper du « Poutinisme ».
On ne sait pas trop si cette vision partisane et erronée des réalités russes est d’avantage due à du militantisme politique anti-Kremlin ou de l’incompétence, mais elle s’est manifestée, de facon inattendue, dans les Tweets d’une Sénatrice des Français de l’étranger de passage à Moscou le jour de la dernière manifestation des Navalnistes et qui s’est faite intoxiquer malgré-elle par ces bruits de fonds antirusses. Ce n’est ni la seule, ni la dernière. #onmavaitdit 🙂
Ces bruits de fond sont très généralement produits soit par des journalistes #degauche, soit par des soi-disant « spécialistes de » … Bien souvent des boomers en fin de cycle, plus souvent pseudo-spécialistes de l’URSS ou d’une Russie des années 90, écosystèmes qui, dieu merci, n’existent plus.
La Russie actuelle, la Russie Poutinienne c’est autre chose. C’est une autre Russie, une Russie qui change vite, et cette Russie-là, ils ne la connaissent pas, ou peu et souvent de loin car n’y habitent pas.
Tandis que les médias francais nous ont en masse présenté les manifestations de janvier 2021 comme massives et enflammant (!) Moscou, j’ai déjà sur ce blog démontré chiffres à l’appui que la mobilisation de janvier dernier avait été un relatif échec puisque ne réunissant au final qu’entre 100 / 120 000 personnes sur toute la Russie ce qui correspondrait à une mobilisation d’à peu près 40 / 50 000 personnes en France soit, à titre d’exemple, seulement la moitié de la mobilisation française du 1ier mai dernier.
Les soutiens de Navalny avaient alors appelé à une autre grande manifestation en avril en se basant sur une plateforme permettant de s’inscrire pour donner une dimension de masse à l’évènement et qui a rassemblé 467.732 signatures de russes soi-disant prêts à descendre dans la rue.
Qu’en a-t-il été ?
Selon l’équipe de Navalny, et notamment le « média ouvert » financé par Mikhail Khodorkovski ce seraient 118.000 personnes qui auraient manifesté dans les principales villes du pays tandis que les médias russes annoncent eux autour de 70.000 personnes. Pour le média MBX d’opposition ce sont entre 51 et 120 000 personnes qui auraient manifesté.
La plus grande manifestation a eu lieu à Moscou. Si la police a estimé à 6 000 le nombre de manifestants contre 60.000 pour l’équipe de Navalny, les estimations indépendantes envisagent entre 10 et 15.000 personnes, soit l’équivalent d’une manifestation de 1.500 à 2.500 personnes à Paris.
Signe de ce relâchement, 986 personnes ont été arrêtés contre 3.068 lors des manifestations de janvier 2021.
Si l’on pousse le calcul plus loin : 0,3% des russes se sont donc inscrits pour manifester et au final ce sont 0,07% (si 100.000 personnes dans la rue) qui sont allé manifester.
Un blogueur russe a mappé et compté le nombre de gens inscrits en pourcentage de population par villes. Les villes avec le plus d’inscrits en pourcentage de la population sont – Saint-Pétersbourg (0,57%) – Moscou (0,42%) – Iekaterinbourg (0,42%) – Novossibirsk (0,41%) – Tomsk (0,39%)
Sans surprises pour ceux qui suivent DISSONANCE, ce déplacement du mécontentement en province avait été prévu en 2019 et s’est confirmé en 2021.
Pourquoi ?
Les analystes et journalistes francais aiment à justifier le fait que peu de gens descendent dans la rue pour Navalny par la terreur qu’inspirerait le régime Poutine ou la terrible répression qui s’exercerait sur ces partisans, preuve en est la dissolution de l’écosystème politique d’Alexeï Navalny.
Pour certains correspondants francais en Russie, les actions du Kremlin contre le chevalier blanc Navalny s’approcheraient des heures les plus sombres de notre histoire au vu du lexique utilisé de “liquidation … Offensive finale … Annihilation …”
On se rapproche de la bouffée délirante d’une correspondante de France2 durant la canicule de 2010.
On entend moins nos experts nous expliquer la rencontre d’un cadre de Navalny qui demande des financements à un responsable anglais de l’ambassade anglaise à Moscou, suspecté d’être un correspondant du MI6 les services secrets britannique, ni les questions légitimes des autorités russes quand au financement anonyme, notamment de l’étranger de la galaxie Navalny.
Imagine t’on en France un blogueur d’extrême gauche leader d’un mouvement politique demander de l’argent en secret à l’ambassade de Chine à Paris et que son mouvement ne soit pas surveillé, sous pression voire interdit ?
La France n’est-ce pas le pays libre dont le gouvernement a interdit Génération identitaire qui n’a pourtant commis aucun crime ni délit et qui n’a aucun financement étranger ?
On entend également moins nos experts nous expliquer ce que pensent le peuple russe de Navalny et des manifestants.
Parlons-en !
J’ai déjà parlé de l’institut Levada qui le principal institut de sondage indépendant du pays.
Un sondage du 24/12/2020 montre si 78% des Russes sont au courant de l’empoisonnement d’Alexeï Navalny, seuls 17% suivent cette affaire. Mieux 30% pensent que ce qui s’est passé était une mise en scène du politicien lui-même, 19% y voient une provocation des services spéciaux occidentaux et « seulement » 15% parlent d’une tentative des autorités russes pour éliminer un adversaire politique. Ils étaient 3% en 2018 à penser que l’empoisonnement des Skripal étaient le fait des services russes.
Un sondage du 04/20/2021 montre que 5% des russes interviewés citent Alexey Navalny comme figure politique en laquelle ils ont confiance, contre 3% en septembre 2018.
Un sondage du 05/02/2021 montre que 19% des russes approuvent l’action d’Alexeï Navalny (20% en 2019), que 56% n’approuvent pas son action.
Un sondage du 08/02/2021 montre que 25% des russes ont vu le film sur le soi-disant palace de Poutine, seuls 17% des sondés pensent que c’est vrai.
Un sondage du 10/02/2021 montre que seulement 22% des russes ont un regard positif sur ces manifestations, contre 23% en 2019. Le même sondage le 13/05/2021 montre que seulement 16% des sondés soutiennent désormais les manifestants Navalnistes, pour rappel le niveau de soutien était de 47% pour les manifestants de Khabarovsk.
Pour mesurer sous un autre angle la situation sur la popularité des uns et des autres, ce sondage sur 1.200 personnes à Moscou qui le 30/04 dernier posait la question de savoir « si les élections étaient dimanche prochain, pour qui voteriez-vous ? » Sobyanine : 55,1% Poutine : 52,6% Michoustine : 45,2% Navalny : 15,8%
Avec un taux de confiance de 5% et seulement 15% d’intentions de vote à Moscou à Moscou en 2021 (contre 27% en 2013), malgré son arrestation, dans la ville qui lui est de très loin la plus favorable, Alexeï Navalny reste très loin derrière les figures locales ou du gouvernement.
On comprend également que faire de Navalny l’opposant principal à Vladimir Poutine est, en 2021, surtout et avant tout un mensonge colporté sur les plateaux télévisés et par la presse française. On peut se poser la question de savoir “pourquoi”.
Pendant ce temps, dans le monde réel russe d’aujourd’hui, il en va autrement.
Alexeï Venediktov est un des journalistes russes les plus célèbres, soutien et critique du president Poutine.
Voila ce qu’il a récemment publié sur son canal Telegram suite à une discussion avec le président russe.
*
Avec la permission du président Poutine, je publie une partie de sa réponse à ma question sur l’empoisonnement d’Alexei Navalny à Omsk (lors d’une réunion à huis clos avec les rédacteurs en chef) (ce ne sont pas des citations, mais la présentation est proche du texte)
Nos médecins n’ont trouvé aucune trace de substances toxiques dans les analyses.
Lors d’une conversation avec le président Macron, j’ai (Poutine) demandé à nous envoyer des tests effectués dans un laboratoire français, car nos médecins n’ont rien trouvé. Refus.
Puis j’ai proposé à nos médecins de venir en France dans ce laboratoire pour se familiariser avec les résultats de l’analyse. Refus.
Ensuite, j’ai proposé que les spécialistes français viennent à Moscou avec les résultats, et si nous voyons que vous avez trouvé quelque chose que nous n’avons pas remarqué, même la moindre preuve, nous ouvrirons immédiatement une affaire pénale pour enquête. Refus.
Encore une fois, nos laboratoires n’ont trouvé aucune preuve d’intoxication chimique.
Puis Poutine a pensé et a dit: “d’accord, tu peux le rendre public, Alexey”
On en sait un peu plus sur les réseaux Navalny en Europe et en Occident et leurs rôles dans les événements de ces derniers mois.
On vient notamment d’apprendre via la presse officielle allemande que la fameuse video sur le soi-disant « palais de Poutine » aurait été monté en Allemagne (voir ici ou là) !
Qu’est-ce qu’on y apprend ?
Que l’équipe de Navalny a tourné et monté le film le « palais de Poutine » dans des studios neufs et récemment inaugurés en novembre 2020, situés à Kirchzarten, en Forêt Noire, les « Black Forest Studios » dirigés par Sébastien Weiland, également fondateur de Kosmofilm.
Navalny et son équipe, une 20aine de personnes venues de Berlin, auraient répondu à une demande formulée à ces studios « neufs » d’une production américaine basee à Los Angeles (pas nommée et que Sébastien Weiland ne connaissait pas malgré son expérience de travail avec des stars d’Hollywood) à propos d’un « documentaire ».
Cela s’est fait dans le plus grand secret, puisque le maire du village lui-même n’aurait lui-même pas été informé.
Le dossier Navalny s’opacifie et clairement une source hors de Russie se dessine, pas en Allemagne uniquement, mais aux Etats-Unis. Peu importe s’il s’agit d’une action citoyenne et civique d’une star d’Hollywood qui voulait rendre justice (?) ou s’il s’agit d’une commande poussée par … Des services étrangers et ce via des prestataires privés et simplement « militants ».
Un peu de mal est fait et tous les regards russes pourraient se tourner vers l’Allemagne …
L’augmentation des tensions entre la Russie et l’Allemagne, dans le contexte de North-Stream 2, tomberait à point nommé pour certains, suivez mon regard. D’ailleurs la diplomatie américaine continue sa pression diplomatique pour « exiger » (?) la libération d’Alexeï Navalny.
Imagine t’on si une obscure entreprise chinoise de production contactait des activistes américains pro-Trump, via une entreprise de production « indépendante » installée en Russie, pour publier des documentaires visant à dénoncer la corruption du Clan Biden ? Comment réagirait la diplomatie américaine ?
Une chose est sûre : ces bruits de fonds “de l’étranger” ne jouent certainement pas en faveur d’Alexei Navalny …
Inconnu du grand public, Alexeï Navalny commencé sa carrière en politique comme conseiller du gouverneur de l’oblast de Kirov, Nikita Belych qui sera arrêté en 2016 et condamné à 8 ans de prison en 2018 pour un pot de vin de 400 000 euros.
Alexeï Navalny émerge sur la scène publique à la suite des manifestations de 2011 sur la place des maris (Bolotnaïa) qui font suite aux élections législatives de 2011.
Il faut dire que les quelques 60.000 russes qui sont là ce jour-là, sont entourés des vieux dinosaures de l’opposition russe qui n’ont en commun que de ne pas pouvoir rassembler plus de quelques pourcents lors des élections ou péniblement, ils arrivent à se présenter.
Navalny est jeune et au milieu des dinosaures, il émerge comme un visage neuf et se présente comme un lanceur d’alerte anti-corruption, ce qui évidement plait à tout le monde mais fait plutôt sourire les initiés qui savent que Navalny est tout sauf un saint.
En 2013 il connaît son heure de gloire lors de la campagne pour la mairie de Moscou ou en faisant une campagne de terrain efficace il profite du dégoût des moscovites las du Loujkovisme et sa calamiteuse gestion de la ville, et obtient 27% des voix au premier tour.
De facon surprenante, Navalny est alors immédiatement, malgré son passé de militant nationaliste et anti-immigration, devenu l’idole des journalistes étrangers, qui ont fait de lui le principal opposant à Poutine, un héros anti-corruption, un chevalier blanc face la dictature du Mord … Pardon du Kremlin et surtout l’ennemi numéro 1 du Tsar de Russie qui, du reste, le craindrait tellement qu’il refuserait toujours de citer son nom.
Navalny est de toute évidence l’homme que les occidentaux aimeraient voir à la tête de la Russie car, de toute évidence, il leur plaît car il leur est favorable. Il a le soutien des oligarques en exil, Khodorkovski en tête.
Navalny est aussi invincible, il ne va jamais en prison plus de 30 jours, il ne sort jamais de prison en mauvais état, il continue ses activités en vivant en Russie sans craintes et en 2020 il devient le premier homme non pas à marcher sur Mars mais que le FSB ne serait pas arrivé à assassiner, sur le territoire russe.
Exfiltré en Allemagne comme un oligarque pour y être soigné (chance que la grande majorité des russes n’ont pas) il se remet à une vitesse grand V d’un empoisonnement au Novichok (!) et, durant sa rapide convalescence, arrive sans l’aide des services secrets étrangers bien entendu à entrer en contact avec les agents du FSB ayant tenté de le tuer (!) dont l’un confessera tranquillement au téléphone en se faisant enregistrer …
Héroïque, il décide de rentrer en Russie pour continuer sa lutte contre le Mordor et Vladimir Poutine. Arrêté à son arrivée il est condamné à 30 jours de prison. Après son arrestation il sort une vidéo sur une prétendue révélation d’un « palais de Poutine » qui serait la confirmation du summum de la corruption du système russe actuel. Pour les francais et les journalistes qui ne font pas leur travail ça ressemblait à une révélation, pourtant il n’en est rien. Ce « palais », bâti par un Italien, date de 2007 et appartient officiellement depuis 2011 à un oligarque russe du sud de la Russie.
Cette vidéo, cumulée à l’arrestation « injuste » et « illégale » d’Alexeï Navalny devait être le catalyseur d’une grande journée de manifestation nationale ce samedi 23 janvier 2021. Certains commentateurs et observateurs pensaient même que cette journée allait être le point de départ d’une situation à la Biélorusse voir d’un Maïdan russe.
