Category Archives: 2009

Long live Serbia !


Hello, my Serbian friends!

It is an honour for me, to write to you, from Moscow!

In a couple of days, we will be the 24th March 2009, a tragic day, as 10 years ago, a military coalition of the most powerful countries of the planet, federated through NATO, started a military bombing campaign of 78 days on Serbia, your Serbia.

Officially, this military operation has been set off in order to stop the ‘’slaughters’’, or should I say the so-called on going genocide supposedly taking place in Kosovo. Do you know that in France, the number of one million dead people has been quoted on the television news?

Unofficially, we all know very well why NATO has bombed Serbia: because it was the only worthy European State, the only sovereign and free State, the only State that did not bend in front of the liberal Atlantist diktat. The only State, that resisted the NATO spreading to the East.

With this campaign, were we told though, that we would stop the Kosovo genocide and we would make Serbia a ‘’democratic’’ and ‘’free’’ State, ready to integrate the European Union. To tell the truth, Serbia would become a State controlled by a government of poodles, themselves obeying Brussels and indirectly, Pentagon. Serbia would be come a state that would have to sell its patriots and its heroes.

10 years later, Serbia still, has not integrated the European Union. Even better, the ones who did an outcry for this so called genocide have divided the country. They recreated its borders, just like they had recreated the borders of their ex-colonies in Africa and in Asia.

They tore from Serbia, what was its most precious treasure: its heart!

Effectively, since a bit more than a year now, Kosovo would have become a so called ‘’independent state’’, acknowledged by the majority of the NATO countries (the countries that bombed Serbia) and their new freed allies: Iraq and Afghanistan.

Can we imagine any organism, be functional without its heart?

For NATO, in the name of International Law, this is possible. NATO has given birth to a monster, a lawless area where churches burn, where people are murdered because of their race and their religion, a little like in Rwanda, but in the heart of Europe.

The same way, those powerful nations have created the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, in order to mete out.

This ersatz of tribunal is the perfect reflection of the society it is supposed to represent. It judges and condemns people because of their race and religion and it murders some defendants without even they could go through a trial.

A very bright commentator (Arnaud Borella) was saying the following: ‘’ Do people know that Kosovo is slowly being monopolized by Albania? Do people know that Albania has given the free use of its Shengjin harbour located in the North of its territory, to Kosovo?

Do people know that the telephone prefix of Kosovo will not be the one of Serbia (+381) but the one of Albania (+355)?

I am not sure either that people know, that the customs between Kosovo and Albania have been abolished, while in the meantime the local KFOR reinforced custom duties between Serbia and Northern Kosovo.

Kosovo war has not been a war of liberation. Kosovo war has been a war of conquest. « Kosovars » only exist in the Western newspapers and Kosovo is becoming, not less not more, a region of Albania.’’

This is the result of 10 years of American interference in the heart of our Europe.

I was recently reading this amazing history occurring in a Swedish zoo. The employees of the zoo said that one of their monkeys, probably more intelligent than the others, was preparing projectiles that it aligned in its cage and threw at the tourists coming too close.

The zoo employees, though very surprised by the highly technical gesture of the poor animal, said to have found the solution: The monkey will be castrated and therefore will become more docile.

This is exactly what NATO has tried to do in Serbia: a castration. The real genocide lies here.

In March 2009, the world can conclude by himself, what Kosovo has become: an occupied province stained with impoverished uranium, an occupied province in the hands of mafia groups cleared by the International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia, now free to deal with their main occupation: the white slave trade and the drugs traffic aimed at the Brussels European Union. An occupied province, where the inhabitants live cooped up in ghettos, under the gloomy and empty eyes of the whole world, just like our poor monkey in its Swedish zoo.

But Kosovo is not lost!

NATO and its Brussels menservants have not bended the Serbian resistance, that has just given the entire world, a totally new example of courage, strength and determination.

The Serbs must know that they are not alone! The European Union, the United Nations, have still not acknowledged Kosovo and they never will! In the heart of Europe, Greece, Spain, Romania, Slovakia, Cyprus, have refused to give in, despite huge pressures on them.

Across the world, many other countries like China, India, Brazil, Kazakhstan, Argentina, Moldavia and many others are opposed to the independence of the Kosovo!

In all those countries, hundreds of thousands, millions of inhabitants support Serbia.

There is also Russia, the great benevolent Sister, who from day one, said that never ever it would acknowledge Kosovo. Russia, whose leaders, Vladimir Poutine and Dimitri Medvedev to start with, have decided to take their fate in hands. Russia, who proposes today to the Europeans, an absolutely choice for the survival of our civilisation and our populations.

Time has come for the Europeans to take their fate in hands, this future that is not towards Atlantic with NATO but is beyond Oural, through a gigantic military continental alliance with Russia.

The continental unit is the only space that will warrant the Europeans and the Serbs to start with, the possibility to live in peace and freedom on their land.

More than anything else, Kosovo must come back to its owners, just like Northern Cyprus.

It is time that Europe stops being an occupied land, whether by the Turkish army or by the American army, under the NATO flag.

On the 24th March in the evening I will not be physically in Belgrade but my heart and my soul will be with you, my Serbian friends.

The next morning, the fight will continue and will cease with the end of the Kosovo occupation!

More than ever tonight, I salute you and remind you my faithfulness oath to Serbia:

Long live Serbia, long live Serbian Kosovo! Zivela Srbija! Kosovo je Srbija ! Hourrah !


Alexandre LATSA

http://alexandrelatsa.blogspot.com/

http://www.snp1389.rs
http://1999-2009.info/
http://protestbg.blog.co.yu/

Réarmer pour mieux se protéger ?

” Les tentatives d’élargir les infrastructures militaires de l’Alliance de l’Atlantique Nord à proximité des frontières de notre pays se poursuivent.
– Une analyse de la situation militaire et politique dans le monde montre qu’un sérieux potentiel de conflit demeure dans plusieurs régions du monde.
La menace de crises locales et de terrorisme internationale persiste également. Tout cela implique de mener une modernisation de qualité de nos forces armées qui doivent acquérir une nouvelle architecture prometteuse et, pour cela, malgré les difficultés financières courantes, les conditions sont réunies “.
source RIA Novosti

***

Ya t’il un lien avec les manoeuvres en Norvège de 7.000 soldats de l’OTAN , ce mardi 17 mars, dans une simulation d’invasion de l’arctique et de sécurisation des champs pétroliers ?
(source)

A lire également “l’OTAN en guerre en Arctique” ?

l’Ukraine au bord du gouffre ?

RIA Novosti reportait que au moins 2.500 manifestants se sont rassemblés hier samedi 14 mars devant le Conseil suprême de Crimée, à Simferopol (Ukraine), pour réclamer le rétablissement de l’union avec la Russie et la Biélorussie, ainsi que le départ du président, du premier ministre et du gouvernement ukrainiens, selon la police.

Il y a déjà 5 millions de chômeurs en Ukraine, les gens n’ont pas assez d’argent pour combler leurs besoins fondamentaux. La situation ne s’améliorera pas en Ukraine sous le diktat des États-Unis. L’Ukraine est perdue. L’union avec la Russie et la Biélorussie est le seul moyen de survivre“, a déclaré Natalia Vitrenko, présidente du Parti socialiste progressiste d’Ukraine, pendant la manifestation organisée à l’occasion du 18e anniversaire du Référendum soviétique sur le maintien de l’URSS (17 mars 1991).

Samedi à midi, les manifestants portant des banderoles :”On ne peut plus vivre ainsi”,”A bas les cochons oranges, vive l’unité slave!” et ” Vivre en amitié avec notre frère russe et pas à la botte de l’OTAN!” se sont dirigés vers la place Lénine, la plus grande à Simferopol. Ils ont scandé “Renversons le pouvoir orange!”, “A bas Iouchtchenko” et “Valise-gare-Amérique” en passant devant la représentation du président ukrainien en Crimée.

Les habitants de l’Ukraine ont voté pour la conservation de l’Union soviétique en mars et en décembre 1991. Aucun président ou fonctionnaire n’a le droit d’annuler le résultat d’un référendum. Les autorités cherchent à nous faire oublier que nous n’avons pas renoncé à l’union avec la Russie et la Biélorussie”, a indiqué Mme Vitrenko.

Des manifestations se déroulent samedi à Lougansk, à Zaporojie, à Nikolaïev et à Kharkov dans le cadre de l’action ukrainienne “On ne peut plus vivre ainsi”.

Au même moment, le parti NOTRE UKRAINE du président Ukrainien semble traverser les pires problèmes.

De l’eurovision en 2009

Décidemment l’Eurovision n’est plus ce que c’était, après deux années consécutives très réussies, le prochain concours à Moscou risque d’être “pimenté”. Tout le monde est au courant du scandale Georgien, un groupe ayant prévu de chanter une chanson a forte consonnance politique et anti-poutine pour finalement être interdit, la Georgie ayant décidé de se retirer du concours. La Russie s’est trouvée une ambassadrice “Ukrainienne” pour l’Eurovision en la personne de Anastassia Prikhodko, âgée de 21 ans, et va donc interpréter le 16 mai prochain la chanson “Mamo” (“Maman”) réunissant des couplets en russe et un refrain en ukrainien. Les Russes ont donc choisi une ballade chantée en partie en ukrainien pour représenter leur pays, signe que les tensions, gazières ou non, entre les gouvernements russes et ukrainiens, ne déteignent pas nécessairement sur la population.”Mamo”, a reçu par téléphone samedi soir les suffrages de 25% des “électeurs” russes, bien plus que les 14% qui ont soutenu la pop star russe Valeria.
Sur son site internet http://anastasya-prihodko.com/, la chanteuse a déclaré ” le prouverai que je suis digne de l’Eurovision, que je ferai tout mon possible pour que la Russie soit dignement représentée.”Son producteur, Konstantin Meladze, d’origine géorgienne, a déclaré que cette sélection était “correcte et opportune” et a ajouté que : “c’est une chanson très internationale parce que la musique a été écrite par un Géorgien, chantée par une Ukrainienne et la moitié du texte a été écrite par un Estonien.”
Pourtant un autre scandale semble se profiler puisque celle une vidéo sur internet montre celle ci lors de la “Star factory” de 2007 affirmant : ” je n’aime ni les noirs, ni les Chinois“. Une photo de son frère circule également sur le net le montrant dans un défilé de l’Una-Unso, organisation ultranationaliste Ukrainienne. Son producteur Georgien, Konstantin Meladze, à pris sa défense, affirmant que tout cela n’était que des pales tentatives de déstabilisation de gens qui refusaient sa nomination pour l’Eurovision. En attendant, et c’est sans doute le principal, nul doute que la Russie a toutes ses chances de s’imposer chez elle cette année :

Réponse à STRATFOR / Response to STRATFOR

By Sharon Tennison The latest from Stratfor on Afghanistan is a lengthy article laying out some pretty dire scenarios with this as ending paragraph: A little more than a year ago, Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told the House Armed Services Committee, “In Afghanistan, we do what we can. In Iraq, we do what we must.” That statement describes a clear gap in priorities for the United States in fighting these two wars. Now, with the spotlight on Afghanistan, the Obama administration will have to decide just how much it is willing to commit to a war in a country that has a historical record of outlasting foreign occupiers. Afghanistan may be a pressing issue for the United States, but it is also competing with a larger and arguably more strategic threat that will impact U.S. national security beyond the life of the U.S.-jihadist war – the Russian resurgence.” My response to George Friedman, CEO of Stratfor: By Sharon Tennison George, is it out of your realm of possibility that Russia is not the enemy you project? Of course, Russia will arm to the teeth as long as you and the US military project “enemy” on them. Certainly you play into Russia’s worst fears and paranoia – while you create a self-fulfilling prophecy through your assumptions. Russia’s current leaders, excluding a small minority of hard liners, want nothing more than to rebuild their economy, provide decently for their people and to be respected in the world. Par Sharon Tennison La dernière brève de STRATFOR sur l’Afghanistan est un long article définissant certains scénarios surprenants, et affirmant dans le dernier paragraphe : Il y a un peu plus d’un an, Mike Mullen affirmait que : “en Afghanistan nous faisons que ce l’on veut, en Irak nous faisons ce que l’on doit”. Cette affirmation décrit très clairement le gap existant pour l’administration US entre ces deux guerres. Aujourd’hui, avec l’accent mis sur l’Afghanistan, l’administration Obama va devoir décider comment mener une guerre dans un pays qui détient le record historique de résistance et d’expulsion des envahisseurs. L’Afghanistan est en effet un défi pressant pour les états-unis mais représente également une autre menace stratégique plus importante et qui va considérablement peser sur la sécurité Américaine (au delà de la guerre contre les Jihadistes) : la résurgence Russe.”  

Ma réponse à Georges Friedman, CEO du site Stratfor : Georges, pensez vous dans le domaine du possible que la Russie ne soit pas l’ennemi que vous pensez qu’elle est ? Bien sur que la Russie va s’armer jusqu’au dent aussi longtemps que la doctrine militaire Américaine les définit comme des “ennemis”. Bien sur vous jouez sur les pires craintes et paranoïas Russe, tout en créant votre propre prophétie, qui se réalise va vos propres hypothèses ! La grande majorité des dirigeants Russes aujourd’hui, à part un petit groupe prônant une ligne dure, ne souhaite rien de plus que reconstruire leur économie, donner un niveau de vie déçent à leur peuple et être respecté dans le monde.

Le printemps du Patriarche (????)

A lire cet article concernant kirill dans le courrier de Russie de cette semaine (début mars 2009). Extraits :
« l’amour charnel sert à remplir la vie de bonheur »

« ne pas employer le terme « multi-confessionnel » à propos de la Russie. C’est un pays majoritairement orthodoxe possédant des minorités nationales et culturelles »

« Benoit XVI est le plus grand théologien de Rome de ces cent dernières années »

« Je ne vous le cache pas, révèle-t-il dans une interview, nous nous entendons très bien avec certains catholiques allemands »

La lettre de Steinmeier

MOSCOU, 12 janvier – RIA Novosti. La lettre ouverte du vice-chancelier et ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, au président américain élu, Barack Obama, publiée lundi dans l’hebdomadaire Der Spiegel, est un document opportun à tous les égards, a déclaré à RIA Novosti le sénateur russe Mikhaïl Marguelov.

Ce texte renferme des idées réalistes et rationnelles de M.Steinmeier sur la future politique mondiale, tout en traduisant le caractère amical des relations entre l’Allemagne et la Russie”, a indiqué M.Marguelov, président du Comité pour les Affaires internationales du Conseil de la Fédération (Chambre haute du parlement russe).

Dans cette lettre, le chef de la diplomatie allemande appelle le président élu des Etats-Unis à accepter l’initiative du président russe Dmitri Medvedev visant à rénover l’architecture de la sécurité européenne et insiste sur la nécessité d’une nouvelle orientation pour l’Alliance de l’Atlantique Nord, rappelle le sénateur russe.

M.Steinmeier se montre très critique vis-à-vis de la situation qui règne actuellement au sein de l’OTAN, exigeant une réforme profonde de l’Alliance. Les pays membres “ont trop longtemps esquivé une franche discussion sur les tâches (de l’OTAN)”, a-t-il estimé.

M.Steinmeier promet au futur locataire de la Maison Blanche le soutien des Allemands et de l’ensemble de la communauté internationale en cas de changements positifs dans la politique extérieure des Etats-Unis, qu’il s’agisse de l’amélioration de la situation en Irak (les Allemands sont prêts à accorder une assistance réelle dans l’édification d’une nouvelle société) ou de la fermeture envisagée du camp de détention de Guantanamo (les Européens pourraient accueillir les anciens détenus).

Si l’Amérique tend la main aux autres, je promets que la communauté internationale et l’Europe n’abandonneront pas la nouvelle administration dans l’accomplissement de cette tâche“, souligne le ministre.

Selon M.Marguelov, la lettre du chef de la diplomatie allemande montre que le monde, et notamment la Vielle Europe, en ont assez des démarches unilatéralistes des Etats-Unis et veulent des décisions collectives. Néanmoins, a fait remarquer le sénateur, l’Allemagne figure parmi les principaux alliés américains en Europe.

Il faut gommer les petits égoïsmes nationaux", dans le domaine énergétique

Après 5 jours de pause, le blog de alexandre latsa est de retour ! Pour un concentré des nouvelles dissonantes de la Russie, lisez DISSONANCE !
 
En novembre dernier, le sénateur du Gers Aymeri de Montesquiou publiait sur Ria Novosti ce texte prémonitoire intitulé ” Russie-EU : l’énergie en commun” (a lire). Celui ci vient de publier une interview extrêmement intéressante sur le site “euractiv” Retranscription ci dessous : 
Vous avez récemment déclaré que, dans le domaine de l’énergie, Vladimir Poutine avait « raison ». Qu’entendez-vous exactement ?  
Tout d’abord, cela signifie que Vladimir Poutine veut renforcer toutes les liaisons gazières avec l’UE. C’est l’intérêt de l’Europe. Quand l’essentiel du gaz passe par l’Ukraine et qu’il y a un conflit entre l’UE et la Russie, cela a des incidences sur l’Union européenne. La diversification des trajets me semble donc nécessaire pour les deux parties. C’est en outre un élément de solidarité et je suis convaincu qu’il ne peut y avoir d’indépendance énergétique sans solidarité.
Parmi les projets de gazoducs, celui de Nabucco sous entend qu’au-delà du gaz des pays d’Asie centrale, il y aura besoin d’un apport iranien et je suis de ceux qui estiment nécessaire de faire rentrer à nouveau l’Iran dans le concert des Nations. C’est une très mauvaise idée de tenir ce pays à l’écart même si cette théocratie ne correspond pas à notre modèle de gouvernement.
Enfin, il faut essayer de gommer un paradoxe. On ne peut pas dire à la Russie : vous vous intégrez totalement dans l’économie de marché et dans le même temps lui demander de vendre son gaz à certains pays hors UE ou dans l’UE au tiers du prix du marché. Ce n’est pas cohérent.
Ce qui signifie que le problème est interne à l’Europe. Au sein de l’UE tout le monde est d’accord sur les objectifs (diversification des sources, diversification des réseaux) mais pas sur la façon d’y parvenir…  
Ce n’est pas anormal car ces initiatives nécessitent des investissements colossaux et ces infrastructures génèrent des retombées économiques, tout le monde veut donc être sur le trajet. Il en est de même pour chaque projet, que ce soit le Nord Stream ou le South Stream. Les Polonais sont très mécontents que leur pays soit contourné par le gazoduc Nord Stream et il en est de même pour les Ukrainiens, le South Stream évite leur pays en passant sous la Mer noire. La solution de bon sens serait de définir la priorité de ces projets par l’urgence de la diversification gazière, les coûts de réalisation et leur faisabilité. Loin d’être en opposition, ces tracés doivent être complémentaires. 

 

Il y a donc un problème de volonté politique en Europe au départ ? Oui, mais la présidence de Nicolas Sarkozy a montré qu’avec beaucoup de volontarisme il était possible d’agir et d’être concret. Pour avoir un grand projet européen, il faut gommer les petits égoïsmes nationaux.

 

Que faudrait-il faire pour faire avancer le marché intérieur du gaz ? Les négociations actuelles avec la Russie peuvent-elles donner des résultats concrets ?
Il faudrait tout d’abord une certaine harmonisation des politiques nationales au sein de l’UE. Déjà on diabolise beaucoup moins l’atome. Quand on constate qu’un pays notoirement prudent comme la Suède accepte de nouveau le nucléaire, c’est un signe extrêmement fort. Et la tendance est la même dans les pays du sud. Au-delà de la question nucléaire, j’espère que les Européens se rendent compte, en particulier pour le gaz, qu’on ne peut dissocier sécurité et solidarité. Si on doit y parvenir au niveau électrique, on doit y parvenir aussi au niveau gazier.
Il existe aujourd’hui une véritable révolution culturelle. On assiste à un changement d’Etat d’esprit en Europe dans le domaine énergétique dû à l’abandon des dogmes et au développement durable. De même, la France doit évoluer dans ses positions vis-à-vis de la Russie quant aux importations de carburant nucléaire. La déclaration de Corfou – qui prévoit la restriction à 20% du quota d’importation d’uranium russe dans l’UE – est devenue obsolète, elle est aujourd’hui contournée par les Etats, en dépit des accords.
La sortie de Siemens du capital d’Areva est enfin un événement à considérer car Siemens va vraisemblablement faire un très gros effort de coopération avec la Russie. Il existe sans doute un axe politique fort entre Paris et Moscou mais il est indispensable que le politique entraîne l’économique.

 

Tout d’un coup on revient à une vision nationale ? 
 Non, l’état d’esprit que traduit ce vocable ne convient pas. Areva et Siemens sont des entreprises considérables, qui ont forcément une incidence sur la politique économique de leur pays. Siemens ne peut pas faire abstraction d’Areva, et vice-versa, dans leurs stratégies d’entreprises

2009 : année de la jeunesse ! (Год молодежи)

2009 c’est l’année de la jeunesse en Russie (Год молодежи).
Une année qui sera marquée par des projets sur différents thèmes :
— le succès
— les projets Zvorykine (commercialiser les inventions des jeunes),
— le leadership (donner la possibilité à chaque jeune de réussir dans chaque domaine de sa vie)
— la tolérance (garantir une coexistence pacifique des peuples vivant sur le territoire russe).

D’autres sujets seront traités : la technologie du bien, le territoire, la tradition …

Kosovo : 1 an d’infamie !

365 jours : une année. C’est l’âge du monstre créé par la communauté internationale (l’Occident) au coeur de l’Europe. 365 jours pour arriver à cette sordide définition : “Le Kosovo, également francisé en Kossovo (Kosova ou Kosovë en albanais, Косово и Метохија ou Kosovo i Metohija en serbe), est une république non universellement reconnue de l’Europe du Sud“. L’expreSS tente de synthétiser son histoire, mais comment synthétiser l’histoire d’un pays qui n’existe pas ?

Au jour d’aujourd’hui : 54 des 192 pays membres de l’ONU reconnaissent l’indépendance du Kosovo. Principalement les pays de l’OTAN et les pays Occidentaux. Néammoins quelques nations résistent, incarnant la vraie Europe. En ce soir du 17 février 2009, seuls quelques mots me viennent très naturellement à l’esprit :
TRAHISON – INFAMIE – INJUSTICE.

Heureusement, au fond de moi, je sais ‘une’ chose : ” Le Kosovo c’est la Serbie” !


Peut être le moment d’écouter le morceau de musique ci dessous très fort et d’aller à l’exposition organisée par les associations “vérité et justice” et “solidarité kosovo” les 20 et 21 février prochain à Paris.