Проезд маршруткой (микроавтобусы, которые курсируют по столице или соединяют города между собой) из Москвы является решением экономичным, но обескураживающим, как это прекрасно изображено здесь. Дорога (Ярославское шоссе, затем M8), которая идет из Москвы в Ярославль через Ростов относительно хорошая, хотя и очень перегруженная. Это доказывает, что проблема российских дорог не столь безнадежна. 200 км в маршрутке напоминают, что даже если дороги не столь уж плохи, поведение за рулем в России оставляет желать лучшего. Десяток пассажиров, которые все были русскими, не выдерживали разгонов, заносов и
многочисленных резких поворотов нашего водителя (который вел машину во вьетнамках). Один из пассажиров, Николай, который отправился на выходные домой в Ярославль, просто-напросто вывернул свой ужин на соседку, с которой он не был знаком. Не спрашивайте меня как, но как только информация дошла до водителя, он резко затормозил, остановив автобус на аварийной полосе дороги, чтобы убрать все это, что ему удалось в рекордно короткие сроки и способом, который я до сих пор не могу объяснить. Приехав в Ростов через три с половиной часа поздним вечером, сразу же замечаешь контраст с шумной столицей. Видишь, что ночью город
пустынный, малоосвещенный и тихий.«Что посмотреть в Ростове?» ― спросят меня многие читатели, незнакомые или почти незнакомые с малыми туристическими городами вокруг Москвы, в том числе с городами «Золотого кольца».
L’article original a été publie sur Ria Novosti.
После распада СССР и окончания холодной войны прибрежные арктические страны (Россия, Канада, Норвегия, Дания, США) учредили три региональные организации для содействия сотрудничеству между государствами, имеющими интересы в этой зоне: Совет государств Балтийского моря в 1992 году, Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) в 1993 году и, наконец, Арктический Совет в 1996 году. Ранее, в 1982 году, в Монтего-Бэй была подписана конвенция ООН по морскому праву, но она вступила в силу только в 1994. Это скромное потепление в отношениях сопровождается потеплением климатическим с важнейшими последствиями для планеты.
Таяние льдов действительно должно ускориться в течение этого столетия, поскольку с 1979 года площадь арктических льдов сократилась на 20%, а к 2100 году она должна сократиться еще на 50%. Это таяние льдов предоставляет важнейшие экономические и стратегические перспективы, благодаря развитию более коротких морских торговых путей, более рентабельных и безопасных, между Западом и Азией. Существуют два основных варианта, северный маршрут вдоль побережья Сибири и северо-западный маршрут, который проходит через крайний север Канады. Кроме того, полагают, что четверть неразведанных мировых запасов нефти и газа находится в Арктике.
Район также богат разнообразными полезными ископаемыми (никель, железо, фосфаты, медь, кобальт, уголь, золото, олово, вольфрам, уран и серебро). Наконец, Арктика обладает крупнейшими запасами пресной воды на планете. Возвращение России в круг мировых держав значительно изменило ситуацию в арктическом регионе. Действительно, даже если отношения между Россией и северными державами робко и дипломатически потеплели, факт остается фактом, все заинтересованные государства, а также государства со статусом наблюдателя, как Франция, являются членами НАТО, за исключением России.
Россия и Канада, обладающие статусом будущих хозяев торговых путей, решили активно утверждать свой суверенитет в регионе. Во время памятной экспедиции в 2007 года Россия с помощью батискафов установила свой флаг на дне Северного Ледовитого океана. В то время английская пресса сравнивала эту экспедицию с первыми шагами человека на Луне в 1969 году по смелости и технологическому успеху. Но помимо технической смелости, экспедиция продемонстрировала значение, которое российские власти придают этой зоне. Если в Арктике проживает лишь 1,5% населения России, регион уже дает 11% ВВП и 22% ее экспорта. Наконец, 75% обитателей Арктики ― россияне.
Россия также имеет самую протяженную арктическую границу. Следствием этого является милитаризация Арктики. Она подпитывается пятью странами, которые имеют притязания на регион: США, Канадой, Россией, Данией и Норвегией. Не так давно к дискуссиям по Арктике присоединились Великобритания, Финляндия и Швеция. Символ этого западного сдерживания военные учения Nanook проводятся в рамках НАТО каждое лето. С каждым годом растет число участников и количество вооружений. Этим летом, к примеру, 100 иностранных солдат тренировались вместе с тысячей канадских военнослужащих. В 2008 году учения основывались на сценарии, согласно которому одно государство захватывает Арктику. Правомерно спросить, о каком государстве думали организаторы, зная, что единственным государством в Арктике, не являющимся членом НАТО и поэтому не участвующим в этих учениях, является Россия.
Чувствуется ли запах новой «прохладной» войны между русскими одной стороны, и американо-канадцами с другой? Норвегия объявила о проекте по созданию объединенного арктического командования, сил арктического реагирования и усилению авиабазы в Туле для ее совместного использования с союзниками по НАТО. Канада, со своей стороны, недавно приняла решение об увеличении личного состава и вооружении своих арктических бригад. Что касается России, то она ясно претендует на суверенитет над большей частью подводного хребта Ломоносова. Некоторые официальные лица утверждали еще в 2008 году, как генерал Владимир Шаманов, что «страна в случае необходимости должна быть готова к войне в Арктике». В этом году были созданы две новые арктические бригады для защиты российских национальных интересов в регионе. Но в то же время Россия утверждает, что хотела бы сделать Арктику территорией диалога и заранее исключает любой потенциальный конфликт в этом регионе мира. Недавно влиятельный премьер-министр Владимир Путин заявил, что «безопасность и геополитические интересы России связаны с Арктикой». Наконец, помимо Соединенных Штатов, граничащих с Арктикой через Аляску, более отдаленные страны продемонстрировали в последнее время свои претензии на Арктику: Китай и Иран.
Торговые пути будущего, добыча природных богатств, Арктика, несомненно, станет предметом сложных переговоров и приведет к новому соотношению сил между державами. Европейцам фильтр НАТО и Северной Америки больше не кажется соответствующим их интересам. Действительно, равновесие в Арктике немыслимо без России. Кроме того, когда на Ближнем Востоке множатся признаки нестабильности, а спрос на энергию в новом веке будет расти, сближение с Россией кажется более полезным, чем когда-либо. Это то, что дал понять французский представитель по Арктике Мишель Рокар: «Россия является арктической державой, располагающей многочисленными преимуществами (опыт, оснащение…) для обеспечения развития арктического торгового пути».
Россияне и европейцы имеют возможность вместе сделать Арктику территорией мира и диалога, а также совместно использовать ее ресурсы для укрепления своих позиций в мире.
L’article original a été publié sur Ria Novosti.
*
Deux variantes principales existent, la route du nord qui longe les côtes de la Sibérie et la route du nord ouest qui passe à travers le grand nord Canadien. En outre, on estime qu’un quart des réserves mondiales non encore découvertes de pétrole et de gaz se situent en Arctique. La région est également très riche en minerais divers (nickel, fer, phosphates, cuivre, cobalt, charbon, or, étain, tungstène, uranium ou argent). Enfin L’Arctique comprend également les plus vastes réserves d’eau douce de la planète. Le retour de la Russie dans le concert des puissances internationales a considérablement changé la donne dans la région Arctique. En effet, si les relations entre la Russie et les puissances du nord se sont timidement et diplomatiquement réchauffées, il reste que tous les Etats concernés ainsi que les états au statut d’observateur comme la France sont membres de l’OTAN, sauf la Russie.
Avec leur statut de futurs propriétaires des routes commerciales, Russie et Canada ont décidé d’affirmer activement leur souveraineté sur la région. Lors d’une mémorable expédition en 2007, la Russie a planté son drapeau au fond de l’océan Arctique en utilisant des bathyscaphes. A l’époque, la presse anglaise avait comparé cette expédition aux premiers pas de l’homme sur la lune en 1969 en termes de témérité et de performance technologique. Mais au delà de la prouesse technique, l’expédition a montré l’importance que les autorités russes accordent à cette zone. Si l’Arctique ne représente que 1,5% de sa population, la région compte déjà pour 11% de son PIB et 22% de ses exportations. Enfin, 75% des habitants de l’Arctique sont russes.
La Russie a aussi la frontière arctique la plus longue. Par conséquent une militarisation de l’Arctique est en cours. Elle est alimentée par les cinq nations qui ont des revendications sur la région: États-Unis, Canada, Russie, Danemark et Norvège. Plus récemment, la Grande-Bretagne, la Finlande et la Suède ont également rejoint le débat sur l’Arctique. Symbole de cette démonstration dissuasive occidentale, les manœuvres militaires Nanook qui ont lieu dans le cadre de l’OTAN tous les étés. Chaque année le nombre de participants et la quantité de matériel impliqué sont en hausse. Cet été par exemple, 100 militaires étrangers se sont entrainés avec plus d’un millier de soldats canadiens. En 2008, les entrainements étaient basés sur le scénario d’un état envahissant l’Arctique. Il est légitime de se demander à quel état les organisateurs pensaient, sachant encore une fois que le seul état Arctique non membre de l’Otan et n’ayant donc pas participé à ces manœuvres est la Russie.
Flotterait-il un parfum de nouvelle guerre fraîche entre russes d’un coté, et américano-canadiens de l’autre? La Norvège vient d’annoncer un projet visant à établir un commandement arctique interarmées, une force de réaction arctique et un renforcement de la base aérienne de Thulé pour la partager avec ses alliés de l’OTAN.
Le Canada, pour sa part, a récemment décidé de développer les effectifs et le matériel de ses brigades arctiques. Quand à la Russie, elle revendique clairement sa souveraineté sur une bonne partie de la dorsale sous marine Lomonossov. Certains officiels affirmaient déjà en 2008, tel le général Vladimir Chamane, que “le pays devait être prêt à faire la guerre en arctique si nécessaire”. Cette année a vu la création de deux nouvelles brigades arctiques pour contribuer à la protection des intérêts nationaux russes dans la région. Mais par ailleurs, la Russie affirme vouloir faire de l’Arctique un territoire de dialogue et écarte par avance tout risque de conflit dans cette zone du monde. Récemment, l’influent premier ministre Vladimir Poutine a rappelé que: “La sécurité et les intérêts géopolitiques de la Russie sont liés à l’Arctique”. Enfin en dehors des Etats Unis, riverains de l’Arctique via l’Alaska, d’autres pays plus lointains ont manifesté récemment des visées sur l’Arctique: La Chine ou encore l’Iran.
Routes commerciales du futur, exploitation des richesses minières, l’Arctique va sans doute faire l’objet de tractations compliquées et de nouveaux rapports de force entre puissances. Pour les européens, le filtre Otan et nord-américain ne semble pas le plus conforme à leurs intérêts. En effet un équilibre en Arctique n’est pas concevable sans la Russie. En outre, à l’heure ou le moyen orient multiplie les signes d’instabilité, et alors que le besoin en énergie va augmenter durant le siècle, le rapprochement avec la Russie semble plus que jamais utile. C’est ce qu’a laissé entendre l’ambassadeur français pour l’Arctique Michel Rocard: “La Russie est une puissance arctique disposant de nombreux atouts (expérience, matériel…) pour assurer le développement de la route commerciale arctique”.
Russes et européens ont sans doute l’occasion de faire ensemble de l’Arctique un territoire de paix et de dialogue, et d’utiliser ces richesses ensemble, afin de renforcer leurs positions dans le monde.
Dimanche 4 décembre, les Russes votent pour élire les députés à la Douma d’Etat, la chambre basse du Parlement. Ce sera la troisième élection législative de “l’ère Poutine”. Depuis la Constitution de 1993, l’Assemblée russe est composée de 450 députés élus pour un mandat de quatre ans. 225 députés sont élus au suffrage universel direct et 225 sont élus au suffrage proportionnel. La Douma actuelle est présidée par Boris Gryzlov, membre de Russie Unie, le parti de Vladimir Poutine, alors que la précédente Douma était présidée par un éminent membre du parti communiste russe, la plus importante force d’opposition du pays. Le scrutin se tiendra dans 95 000 bureaux de vote à travers tout le pays, mais également dans 145 pays pour les millions de ressortissants russes vivant à l’étranger. Quelque 650 observateurs internationaux sont accrédités pour surveiller l’élection. Continue reading
Internet-revolution, waged from abroad
Case of a phony blogger, who introduced himself as a Syrian Lesbian named Amina, allegedly arrested in Damascus, became an example of an attempt of the foreign intervention into the domestic affairs of the country. Fake kidnapping of a girl by the Syrian police has mobilized numerous bloggers, a group of support for the allegedly arrested girl was created on Facebook — within some days 15 thousand people have joined the group. Soon, however, some bloggers decided to double-check the information. They’ve searched the Yahoo forums, which Amina participated and the U.S. addresses, where she allegedly resided, also the IP-addresses and finally discovered an address in Georgia (USA), which belonged to Thomas McMaster and his wife Britta Froelicher.
At first, a couple denied everything but finally admitted the forgery, claiming that they did it out of humanitarian motives. In fact Tom is an American activist, interested in the Middle Eastern policy, while his wife Britta writes a thesis on…Syrian economy. However, when the bloggers, conducting the Internet investigation contacted them, a couple was temporarily in Turkey (which neighbors Syria), where they’ve «spent the vacation».
On the 16 th of May this year, April 6 Movement organized the first sitting with the members of Serbian Otpor for Sudan, where the activity of youth movement starts, following the example of other countries, in the Egyptian capital — Cairo. Like Otpor once did, Egyptian April 6 Movement decided not to become a party, putting forth its candidates. Just like Serbs, today Egyptian activists are training future revolutionaries. They maintain connections with young Algerians, Syrians, Yemenites, Moroccans, Libyans, and Iranians etc.
Vanguard of the Egyptian revolution passed the baton. Although the uprisings started from Tunisia, it was Egypt, where they’ve achieved the
result in the shortest time. It’s easy to recognize Serbian-Egyptian Orange influence in the symbols that the groups, acting in the other Arab countries, used:
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Однако Россия заняла выжидательную и осторожную позицию, в которой было
непросто выделить какую-либо направляющую. Ливийская ситуация поначалу
вызвала неразбериху в российской дипломатии: премьер-министр России в
марте сравнил военную операцию Запада в Ливии с крестовым походом, а
президент заявил на следующий день, что термин «крестовый поход»
является несоответствующим и неприемлемым. Многим экспертам и
наблюдателям в тот момент показалось, что это было началом вражды между
этими двумя людьми в виду президентских выборов 2012 года, а также
открытым проявлением двух конкурирующих идейных направлений в самом
сердце российской власти. На следующий день пресс-секретарь Кремля
заявил, что слова президента Медведева были предназначены не
премьер-министру, а стали ответом на заявление ливийского лидера,
обвинившего Запад в том, что тот ведет крестовый поход против его
страны.
Однако неиспользование права вето России во время голосования по
резолюции 1973 ООН является реальным фактом, который был интерпретирован
как изменение в российской дипломатии. Когда сегодня Сирия, считающаяся
близкой Москве страной, сталкивается с ситуацией хаоса, а некоторые
политические лидеры утверждают, что страна является следующей в списке,
что может произойти? Какой может быть позиция России в случае
голосования по резолюции ООН против сирийского режима? В целом, какие
выводы можно сделать из позиции российской дипломатии относительно
последних событий в арабском мире?
Прежде всего, следует отбросить миф, согласно которому имеется список
авторитарных государств, в которых неизбежно произойдут демократические
революции, и будет свергнута действующая власть. Механизм организованных
революций (цветные революции), которые имели место в Евразии, а в
последнее время в Тунисе или Египте, не является универсальным. Ряд
государств, сильных политически и экономически, не поддались массовым
демонстрациям и организованным беспорядкам, как, например, Россия,
Беларусь, Иран, Венесуэла или же Китай. Кроме того, следует отметить,
что революции, произошедшие в Тунисе и Египте, очень скоро привели к
серьезным экономическим проблемам и пока не дали ощутимых результатов в
плане демократических завоеваний. Но события в Ливии или в Сирии не
имеют ничего общего с механизмами попыток ненасильственных восстаний.
Речь идет об организованных, милитаризованных восстаниях (с помощью
нескольких западных держав, как в случае с Ливией), основывающихся на
племенной, этнической или религиозной оппозиции. Разнообразие ситуаций
привело к тому, что Россия ― не единственная страна, проявляющая
осторожность по отношению к событиям, сотрясающим арабский мир.
Россия проголосовала за резолюцию №1970 ООН (эмбарго на поставки
оружия). Она выступала против принятия резолюции №1973, но воздержалась,
не воспользовавшись правом вето. Действуя подобным образом, Россия не
оказалась в изоляции, как верно отметил аналитик Евгений Иванов.
Напротив, она присоединилась к группе воздержавшихся стран, состоящей из
Китая, Германии, Бразилии, а также Индии. Линия БРИК была усилена
Германией, двигателем Европы. Это совпадение позиций России и Германии
является новым и интересным фактом, особенно в момент, когда Франция
равняется на англо-саксонскую позицию и воюет вместе с Великобританией и
НАТО.
Разумеется, личность ливийского вождя, труднозащищаемого на
международной арене, наверняка побудила государства, выступавшие против
военного вмешательства, такие как Россия или Китай, не занимать более
решительную позицию. Для России потенциальные финансовые потери финансовые потери
по контрактам с правительством Каддафи явно не оправдали недовольство
части международного сообщества, с которым Россия ведет переговоры по
очень деликатным вопросам, таким как вступление в ВТО или
противоракетный щит в Европе. Кроме того, представители ливийской
оппозиции недавно заявили, что они планируют сотрудничать с промышленно развитыми странами, включая Россию и Китай, во имя возрождения и восстановления Ливии.
Сирия, несомненно, является другим примером. В августе Россия и Китай
выступили против голосования по резолюции, предложенный Советом по
правам человека. Россия предложила новую резолюцию, поддержанную группой БРИК,
которая показывает, что она не намерена отстраняться от сирийского
досье. Сегодня официальная российская позиция состоит в поддержке
сирийской власти. Поддержка Россией Сирии интерпретируется по-разному.
Как верность по отношению к давнему союзнику или желание избежать
дестабилизации региона, включая Ливан и Израиль.
Тем не менее, как в Ливию, так и в Сирию, Россия направила своих
представителей для дискуссий с оппозицией. Также в августе президент
России настоятельно призвал сирийского лидера по реформированию
политической системы страны, следуя примеру Турции (давний союзник Сирии
и России), но также Лиги арабских государств, которая также решительно
осудила чрезмерное использование силы при подавлении демонстраций. Это
сближение с позицией Лиги арабских государств показывает, что Москва
вышла из постсоветского догматизма систематической защиты исторических
лидеров, и готова сотрудничать с некой средней умеренной линией,
представленной Лигой арабских государств.
Проявление этой недавней прагматичной политики, проводимой российскими
властями в регионе: турбина АЭС в Бушере (построенной Россией) в Иране
прошла успешное испытание во вторник 23 августа. Почти в то же время Тегеран заявил, что поддерживает
российскую инициативу по возобновлению зашедших в тупик переговоров по
спорной ядерной программе Тегерана между государствами группы 5 + 1 и
Ираном.
Aujourd’hui la ligne officielle russe est celle du soutien au pouvoir Syrien. Ce soutien de la Russie à la Syrie est interprété de diverses manières. Fidélité à un allié de longue date, ou désir d’éviter une déstabilisation de la région, Liban et Israël compris.
