Cristian Bouchet bonjour, nos lecteurs vous connaissent car vous êtes un des partisans de l’eurasisne en France.
Au mois d’avril 2020 vous avez été atteint du Covid-19 pourriez-vous nous raconter comment cela est arrivé ?
J’ai été très simplement contaminé par mon épouse qui elle a été faiblement atteinte ; guère plus que par une grippe.
Comment avait-elle été contaminée ? J’avoue ne pas le savoir. Elle avait eu l’occasion de se rendre à Paris quelques jours auparavant, il est possible que la contamination se soit produite lors de ce voyage, peut-être dans le TGV ou dans le métro.
Vous avez été hospitalisé, quelle était votre situation, la situation globale dans votre ville et votre hôpital ?
J’étais en vacances et je vis en campagne, donc mes contacts avec des tiers, en dehors de ma famille, étaient quasi nuls ; de ce fait je n’ai pas transmis le virus.
D’après mon médecin traitant, j’ai été le seul cas de ma commune de 3 000 habitants. Il faut dire que les Pays-de-la-Loire, où je réside, ont été faiblement touchés par la maladie. Le CHU de Nantes, où j’ai été hospitalisé, concentrait toutes les victimes atteintes d’une version grave du coronavirus de Loire-Atlantique, il avait été réorganisé en conséquence et, à part les urgences non liées au coronavirus, il n’avait plus d’autres activités, les soins prévus ayant été reportés.
Aviez-vous le moindre antécédent médical ou apparteniez-vous a une quelconque catégorie médicale à risque ?
Lorsque cela m’est arrivé, j’étais en bonne santé, j’avais une activité sportive et mon alimentation était bio à 100 %, avec une tendance au végétalisme crudarien.
Malgré tout cela, j’avais un léger surpoids (100 kilos pour 1 mètre 83), ceci, ainsi que mon âge (65 ans), me faisaient entrer, mais d’une manière très modérée, dans une catégorie à risque. Continue reading
A bit of Demography, Labour Market and Immigration.
According toMVD
215.901 people received Russian citizenship (67% being ukrainians) from January to April 2020, comparing with 85.937 during the same period last year;
6.448 HQS (ВКС) were delivered, comparing with 10.227 for the same period in 2019.
2 248 working permit were delivered, comparing with 5 570 for the same period last year.
559.055 Patents delivered comparing 600.267 for the same period last year.
49.433 Temporary resident permit (РВП), comparing with 77 362 for same period last year.
80 545 Permanent resident permit (ВНЖ) comparing with 60 414 for same period last year.
88 014 people were denied to enter Russia, VS 86.578 for the same period last year.
If this trend keeps going on Russia may gain 1 million new citizens this year, including 600 000 or 700 000 ukrainians.
Source
https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics/migracionnaya/item/20171097/
Selon le MVD
215.901 personnes ont reçu la nationalité russe (67% étant ukrainiens) de janvier à avril 2020, contre 85.937 au cours de la même période l’année dernière ;
6.448 VKS ont été délivrés, contre 10.227 pour la même période en 2019.
2.248 permis de travail ont été délivrés, contre 5.570 pour la même période l’an dernier.
559.055 Patents ont été délivrés comparant 600.267 pour la même période l’année dernière.
49.433 Permis de séjour temporaire (РВП), contre 77.362 pour la même période l’année dernière.
80.545 permis de séjour permanent (ВНЖ) contre 60.414 pour la même période l’an dernier.
88.014 personnes se sont vu refuser l’entrée en Russie, contre 86.578 pour la même période l’année dernière.
Si cette tendance se poursuit, la Russie pourrait gagner 1 million de nouveaux citoyens cette année, dont 600 000 ou 700 000 ukrainiens.
L’année 2020 sera vraisemblablement, historiquement, l’année qui ouvrira le cycle d’après, celui d’une époque au sein de laquelle Vladimir Poutine ne sera plus le président de la fédération de Russie.
La nomination de Mikhaïl Michoustine est une illustration de l’avenir que Vladimir Poutine envisage pour la Russie et surtout des élites qu’il souhaite pour diriger le pays.
Un avenir bien différent de celui que nous promettait la grande majorité des commentateurs et soit disant spécialistes de la Russie de 2000 à 2020.
Ancien chef du Service fédéral des impôts depuis 2010, Mikhaïl Michoustine est crédité d’avoir conçu et réalisé l’extraordinaire numérisation des services fiscaux russes, permettant d’augmenter les recettes fiscales russes de 20 a 35% du produit intérieur brut et surtout de faire en sorte que « les impôts cessent d’être un problème pour les entreprises russes ».
Ingénieur de formation, il aurait de fortes connaissances sur les technologies importantes, telles que la blockchain et l’intelligence artificielle. Selon le PDG de Sberbank, German Gref, Michoustine serait rare, talentueux et polyvalent et l’un des managers les plus efficaces et les plus qualifiés du pays. Pour le chef de la Chambre des comptes, Alexei Kudrin, Mishustin a le doigt sur le pouls de la numérisation.
En plus d’être un conservateur sur le plan sociétal, c’est un musicien hors pair qui a conçu certaines des chansons de Grigory Leps (ici et ici).
Anecdote, il n’avait pas de page Wikipédia avant sa nomination … La Kremlinologie est une science qui ne pardonne pas 🙂
Cette digitalisation de l’administration russe ne concerne pas que le Service fédéral des impôts mais l’ensemble des services administratifs.
Conséquence, la capitale, ville pilote de cette digitalisation est devenue aujourd’hui l’une des villes les plus connectées du monde, via notamment le travail de l’actuel maire de la Ville Sergueï Sobyanine.
Depuis le début du redressement national, entame en 1999, Vladimir Poutine avait réussi la création d’un système politique de rassemblement, fédérant les clans et permettant un équilibre des intérêts. Comme l’a absolument parfaitement écrit Jean Robert Raviot : « En menant, selon la tradition soviétique, une politique des cadres destinée à sélectionner les hommes les plus compétents, mais aussi les plus loyaux, le président russe cherche à consolider les bases du système corpocratique que d’aucun qualifieraient de “capitalisme d’état” – qu’il a instauré, système dont la pérennité lui importe sans doute davantage que son destin personnel après 2024. »
La résignation du gouvernement Medvedev, sanctionné pour n’avoir sans doute pas suffisamment initié les réformes permettant la réalisation de la stratégie 2020 est un signe qu’au Kremlin, on a compris, a un niveau élevé, le défaut de politique intérieure , mission du gouvernement russe. La figure de Medvedev et de son gouvernement, relativement impopulaire en Russie n’était sans doute pas le meilleur binôme pour les prochaines élections législatives dans un contexte global qui voit un effritement de la confiance envers Russie Unie, sur fond de contestations principalement sociales. Pour autant, ami d’enfance du président et homme de première confiance, les nombreux commentateurs qui ont mis Dimitry Medvedev « au placard » font une grosse erreur d’analyse, le Poutinisme fonctionne en grande partie sur le binôme « : confiance / loyauté.
Fait par contre absolument impossible à envisager il y a même 5 ans : la Russie dispose d’un gouvernement dont la moyenne d’âge est de 45 ans, une génération de technocrates, moins politiques, une génération qui n’appartient pas à l’entourage historique du président russe, ni aux réseaux de « Leningrad ». Hormis Lavrov et Shoigou, hommes forts du précédent gouvernement et proches de Vladimir Poutine, seul l’ancien ministre des finances survit en tant que figure des « libéraux » kremlin-compatibles issus de la période Medvedev.
Fait encore plus incroyable : les modifications de la constitution que le président a initié verront l’obligation pour les fonctionnaires, ministres et candidats à la présidence russe l’obligation de n’avoir ni double nationalité, ni d’avoir résidé et obtenu à l’étranger un document de séjour ou résidence ; et surtout d’avoir vécu en Russie 25ans, contre 10 ans aujourd’hui.
Les enfants de la grande majorité de l’élite russe actuelle, qui étudient à l’ étranger sont donc déjà hors-jeu des sphères de gouvernance de la Russie post-Poutine. Ne seront pas Tsars de Russie les enfants dont le logiciel mental aura été façonné à Yale, Stanford ou la Sorbonne, dieu merci pour la Russie ; exactement comme c’est le cas en Chine. Continue reading
В то время как Франция переживает невиданную на протяжении более полувека волну исторических протестов, анализ этого движения вызвал множество реакций, часть из которых ― ошибочна, поскольку основывается на том, что это движение вовсе не стихийное, а поддерживается из-за рубежа.
Чтобы оценить события осени и декабря 2018 года во Франции, необходимо понять причины происходящего, а они сложны для понимания, особенно для иностранцев.
Первой из них является дробление Франции, части которой противостоят сегодня друг другу на улице, в основном по социальным причинам.
За последние три или четыре десятилетия французские элиты ― и это не секрет ― проводили губительную экономическую политику, одновременноподчеркивая, что европейская интеграция, все в большей степени экономически контролируемая Германией, ставит Францию в положение финансового подчинения, тем самым лишая французскую элиту многих привычных рычагов воздействия.
Эта губительная экономическая политика привела к астрономическому государственному долгу в 99% от ВВП и абсолютно катастрофической социальнойситуации в стране.
– каждые два дня фермер кончает жизнь самоубийством;
– десятки самоубийств полицейских и жандармов-самоубийц ежегодно;
– почти 6 миллионов зарегистрированных безработных и не менее 1 миллиона незарегистрированных;
– каждый четвертый молодой человек – безработный;
– один миллион бедных работников зарабатывают менее 850 евро в месяц (62 000 рублей);
– 50% французов получают менее 1710 евро в месяц (125 000 рублей);
– 30% французов работают по контрактам с фиксированным сроком;
– 70% принятых на работу в 2016 году во Франции работали по краткосрочным месячным (!) контрактам;
– 20% французов не имеют возможности есть трижды в день;
– не менее 180 000 бездомных этой зимой, + 50% за 10 лет;
– стремительное обогащение французских верхов: ~ 1% самых богатых владеют 82% богатств, созданных в 2018 году; они обогатились гораздо больше, чем в других странах;
– обеднение французских низов с почти 9 миллионами бедных, 26% из которых моложе 30 лет;
– катастрофический дефицит торгового баланса, растущий с 1995 года;
– страна, как никогда ранее, обременена госдолгом, выросшим с 787,4 млрд евро в 1998 году до 2299,8 млрд евро в 2018 году, что составляет 99% ВВП или 75 000 евро на семью. Франция закончит как Греция?
Отсутствие безопасности.
Рост иммиграции.
И т.д. …
Это социальное «растрескивание» имело довольно неожиданное последствие: полная и новая реорганизация французской территории, которая лишь усилила раскол между двумя Франциями, теперь противостоящими друг другу на улице.
Во французских городах цены на недвижимость в центре растут иррациональным образом (лидирует Париж), тогда как окраины заполняются современным пролетариатом, во многих кварталах состоящим в основном из представителей арабо-африканской иммиграции, как и в случае с парижским регионом, прежде«красным», а нынче иммигрантским, в эти территории государство вливает средства, тем самым покупая там гражданский мир.
Прямым и косвенным следствием этих процессов стало вытеснение французского среднего класса. Средний класс больше не может позволить себе проживание в центре крупных городов страны, заселенных главными победителями глобализации ― как называет их Кристоф Джилли, ― но средний класс также не хочет соседства с новыми французами, заселившими пригороды, где нынче отсутствуют власть и республиканский порядок. Continue reading
