Category Archives: 2011

Battle for the east (1)

Leave a reply

In the beginning of this year national unrest took place in quite a number of Arab countries, which the world media presented as the chaotic protests of population, willing to break free from decrepit and corrupted leaders. These events were shown us as a kind of revolution, demonstrating people’s crave for democracy and their desire to fully join the modern and progressive trends.

There’s a direct connection of these manifestos to the Eurasian events of the last decade. In the due time the majority of media resources also presented those events as the democratic revolutions, while the population was willing to get done with the Soviet past in order to join the Western system, which synonyms are: freedom, democracy and progress. Nevertheless, today we know that those revolutions, dubbed the «Color» ones weren’t anything but chaotic and independent — they rather truly were democratic coups, funded from without and being a part of strictly appointed geopolitical objectives, aimed at allowing the dominating power (the USA) to keep its presence and control
in Eurasia.

Internet, non-violent ways of fight and the Western influence

Recent events that struck the Arab-Muslim world and known as the Arab Spring was largely initiated from abroad — just like not so distant Eurasian events (in Ukraine, Serbia, Georgia). Lack of organization and the state of their relative weakness allowed these revolutions to happen, but it wasn’t possible everywhere:
remember Belarus or Russia.

Arab Spring started in December of 2010 in Tunisia and then spread to other Muslim countries: Algeria, Jordan, Mauritania, Oman, Yemen, Saudi Arabia, Lebanon, Egypt, Syria, Palestine, Morocco, Sudan, Djibouti, Bahrain, Iraq, Libya, Somali and Kuwait. Outside of the Arab world protest wave also touched Northern Cyprus (its Turkish part) and Iran. All in all, 22 countries have been touched by the unrest to the various degrees — its participants stood up against dictatorship, corruption, poverty, tough actions of authorities and also against the rise of the food prices. Some of those revolutions have made the state leaders step down (Tunisia, Egypt), others — to the civil wars (Libya, Yemen). In certain cases turmoil turned into inter-clannish clashed (Syria) or the religious conflict between Shiites and Sunni (Bahrain). Finally, the Egyptian situation remains uneasy until now.
Given the prospect of election in the end of the year, it seems that the country is about to once again face the logical stand of the secular and radically-Islamist political blocs.

Generally speaking, 6 months after the events started neither revolution led to an improvement of the state situation, albeit King of Morocco agreed to carry out certain constitutional reforms at once. New economic troubles shimmered beyond the mirage of democracy in most part of the countries touched by the Arab Spring, while civil wars have started in the others. Already certaincommon features have been revealed, allowing us to draw the parallels with the color revolutions in Eurasia. At first some of these movements were inspired by the non-violent resistance techniques, which or Ukrainian Pora). Moreover, since 2008 certain Arab revolutionary leader have straightforwardly applied to services of those movements — to the Serbian Otpor, precisely speaking, which proves that the people’s uprising was anything but chaotic. Finally, the geopolitical influence of America, which exerted extra pressure over the Muslim world after the events of 9/11, casts its shadow over the event through a web of the NGOs, which funded certain color revolutions.

American influence may be sensed even now, because America has started the new Great Game against Russia and China in this part of planet. In 2003 the U.S. government declassified the design of a new large project of total border re-division in this area — this project was named «The Greater Middle East».
Finally, the use of Internet makes up yet another common feature of these revolutions — or Revolutions 2.0 as they’re dubbed — because the social networks happened to be one the key means used.

Everything started in Tunisia but it was Egypt where the ties and similarities of the Arab Spring and the «color revolutions» became really obvious. In spring of 2008 the April 6 Movement was organized in Egypt — in was intended to support the workers from industrial cities (El-Mahalla El-Kubra), which scheduled the strike for the 6th of April, the same year. The strike succeeded and President Mubarak was forced to raise the laborers’ wages. After those events both masterminds of the movement — Ahmed Maher and Israa Abdel Fattah — were imprisoned. In December of 2008 Mohamed Adel, responsible for the media relations of the April 6 Movement, was sent to the USA, where he met the MPs and partisan functionaries, who advised him securing his organization in the Internet. The ready-made web-site of this organization will play the key role of the Egyptian events in 2011. April 6 Movement site reproduces the imaged of a lifted fist, which is a logo of the youth movements that became the vanguard
of «color revolutions». Take a look yourself:

In Serbia during the anti-Milošević
revolution:

Facebook page of the Egyptian April 6 movement also features that logo. What miracle brought it there?

Budapest — Belgrade — Doha — Cairo

Members of the April 6 Committee used to tell that soon they’ve contacted the web-site of Egyptians, extradited to Qatar, called the Academy of Change and engaged in the promotion of the state transformation ideas. Academy became a copycat of the Otpor techniques at once. What links Otpor, Milošević and the Arab world?

Let’s get a decade back and remember that the Serbian resistance movement
Otpor was remotely created, funded and guided by the USA through various NGOs like Freedom House, Albert Einstein Institute and the International Republican Institute. In order to make sure of that it only takes readingthis interview of one of the Otpor founders, who explains the tight connection of American government and this youth movement. Throughout the 2000s Serbian border police has been registering an extraordinary flow of young Serbs to the Serbian St. Andrew monastery in Hungary for several months. In fact, all these people were expected in the Budapest Hilton hotel, where the retired American Colonel Robert Helvy taught them the most advanced non-violent techniques, based at Gene Sharp’s doctrines.
Milja Jovanović, who got the MTV Free Your Mind award on behalf of Otpor, said that the European Union pretended to be deaf to their calls for help: «‘Send the appropriate application to Brussels and you will get the reply within6–8 months’ they said».
The USA, however sent the financial aid, required for opening 70 branch offices of the movement all over Serbia, within two weeks. Development of this underground revolutionary network and Otpor actions have led to the fall of regime of Milošević.
After the regime change in Serbia, Otpor transformed in CANVAS 1 — sort of a brain tank for the democracy-promoting activists. Today the Institute is mostly funded by Slobodan Dinovic — co-founder of Otpor and a Srdja Popovic’s friend, who headed the telecommunication enterprise after the fall of Serbian regime. CANVAS claims that it wages its activity (workshops, education, and training) in 37 countries and that it only cooperates with the movement that have never conducted violent actions.

So, CANVAS, for example, refused to deal with Hamas and Hezbollah, but rather actively supported oppositionists in Iran, Zimbabwe, Venezuela, Belarus, Myanmar and Tunisia and Egypt before that.

Srdja Popovic claims: «It took Gandhi thirty years to depose the regime. We only needed ten years. Tunisians did that in a month and a half, Egyptians — in 19 days. CANVAS also openly takes part in the workshops, funded by the OSCE, UN and the Freedom House. When, after the fall of Milošević, Otpor publicized the fact of their support by Americans, many embers of the movement decided that they were deceived and left it — today it consists of merely 5 employees, revolution waging consultants, who take money for their services and inform the American government. According to the CANVAS founder, «previously America assisted anyone opposing Milošević». Today’s list of official sponsors of the organizations leaves no place for doubts of its political orientation.

Let’s get back to the Academy of Change, though. As one of its members, Basem Fathy, admits, the academy works with a variety of progressive Arab movements, is financed right from the USA and deals with the human rights protection
founded in an Islamic country, yet is the U.S. ally, will hardly be more surprising than its field of operation. During the Serbian events, which led to the collapse of regime of Milošević, disproval of election results by one of the NGOs observing them (Center for Free Elections and Democracy) was one of the things that triggered the street revolution.

Similar mechanism, 100%-funded by the American National Endowment for Democracy NGO operated in the Arab world. We’re talking about the U-Shahid web-site. Members of the Qatar-founded academy, replied positively to the request of their compatriots, sent through the Facebook and established their contact with the Otpor (today’s CANVAS). Then two Otpor leaders Srdja Popovic and Ivan Marovic passed theoperational documents to them.

In June of 2009 CANVAS created by Otpor organized a colloquium on Egypt. Mohamed Adel and blogger Esraa Abdel Fattah, responsible for the media PR of the Movement of the 6 th of April, have even been sent to a two-week-long study course to Belgrade. In Belgrade they’ve joined other young Arabs from Egypt, Tunisia, Algeria and Morocco, who came to Serbia in order to attend the CANVAS classes.

Besides, leaders of the International Non-Violent Conflict Center organized the training of activists and bloggers directly at the place of action, in Egypt, teaching them the way of non-violent revolutions and distributing Gene Sharp’s textbook, describing 198 non-violent actions — one may find out the details at the web-site of the Albert Einstein Institute.

Gene Sharp’s textbook, translated to  Arab started to spread all over the Internet and during the anti-Mubarak rallies in Egypt it was downloaded more than 17 thousand times. One may get acquainted with various how-to guides for rallies and street demonstrations in Arab here and here. Al-Jazeera directed a quite educative documentary about this well-planned revolution that struck Egypt.

Битва за Восток (4)

Leave a reply

Кто стоит в очереди на «цветную революцию»?

В каких регионах планеты можно ожидать новых ненасильственных революций вслед за Евразией и арабским миром? 15 февраля 2011 года сенатор Маккейн, не преуспевший кандидат последней президентской кампании, подтвердил, что «события в Египте повлекут за собой интенсивный подъём движений в поддержку демократии и прав человека, и это должно заставить такие страны как Россия и Китай, задуматься о своём политическом устройстве…. И после свержения Мубарака, на месте Путина я бы чувствовал себя менее спокойно, сидя в Кремле со своими друзьями из ФСБ». Неприкрытая угроза, в которой нет ничего неожиданного, если мы вспомним о тесных связях Маккейна с Международным республиканским институтом — одной из наиболее активных «оранжевых» неправительственных организаций. На самом деле именно Международный республиканский институт взял на себя финансирование большей части мероприятий, проводимых «Отпором», и организации весной 2002 года семинаров по технологиям лоббирования, переговоров и коммуникации. Выступая перед толпой на главной площади Киева во время оранжевой революции на Украине, прекрасная Юлия Тимошенко точно так же угрожала Путину.




Что касается Джорджа Буша, то на саммите в Братиславе в 2005, он подтвердил намерение США распространить демократию в самые отдаленные места на планете. В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определилачетыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений. Сражение за влияние на Ближний Восток может, кроме прочего, объясняться нежеланием американцев позволить своим главным противникам — Китаю и России — получить влияние в этой части света.


Протестные демонстрации в Сирии были отмечены появлением враждебных к России (и Китаю) лозунгов и транспарантов. Нельзя не вспомнить иранские мятежи 2009 года, когда толпа скандировала антироссийские лозунги, а в Facebook даже создавались группы, выступающие против России — такие как группа «We hate Russia». Военные и дипломатические насильственные действия против Ливии и Сирии можно кроме всего прочего рассматривать как косвенные атаки на Россию, поскольку правящие режимы этих двух стран по отношению к России считались дружественными. По мнению Арташеса Гегамяна, председателя армянской партии «Национальное единение», эти события отнюдь не безобидны, напротив, они представляют собой первый шаг к переустройству мира и переделке границ под контролем США. Цель американцев — поощрение сепаратизма и повсеместное разжигание очагов революции для того, чтобы подготовить раздробление крупных стран, (а именно — России) посредством сепаратистских движений на Кавказе и в Центральной Азии, которые, таким образом, станут образцом для подражания другим народам, населяющим Россию. Российский президент Дмитрий Медведев, находясь в поездке по Кавказу в начале этого года, сказал следующее: «В арабском мире, сотрясаемом народными революциями, сложилась тяжелейшая ситуация, дестабилизация которой может привести к распаду стран на мелкие осколки. Такой сценарий раньше готовился и для России, но у этого сценария нет ни единого шанса на успешную реализацию».Имел ли Медведев при этом в виду проект геополитического переустройства Ближнего Востока, о котором в 2003 году президент Буш говорил на конференции в Американском институте предпринимательства (AEI)? Проект называется «Великий Ближний Восток» и касается множества стран (в общей сложности 28-ми). Целью проекта является изменение политической и экономической ситуации в этих странах с тем, чтобы создать обстановку, благоприятствующую внедрению «демократии и свобод». Естественно, эта большая игра, в которой участвуют Америка, Россия и Китай, началась не на Ближнем Востоке. Цветные революции на евразийском континенте потерпели неудачу, так как рухнули почти все режимы, установившиеся в результате таких революций, за исключением Грузии.К тому же отношения между Россией, ЕС, НАТО и Америкой в западной части Евразии более или менее стабилизировались. Китай и Россия, посредством двусторонних контактов, также достигли согласия по чувствительному пограничному вопросу, а экономическое сотрудничество этих двух стран в настоящий момент переживает бурное развитие. Однако остается один потенциально конфликтный момент. Американское присутствие в Афганистане, растущее влияние Китая и упорное стремление Москвы остаться в регионе дают повод для относительно большого риска оранжевых бунтов, которые могут дестабилизировать определенные страны: пример тому Кыргызстан и произошедшая там в 2005 году «революция тюльпанов».


Что теперь?

Нас может интересовать вопрос, почему был свергнуто египетское правительство, ведь режим был лоялен и предан Вашингтону. Для чего понадобилось Америке пожертвовать этой пешкой? Ответ даетЭрик Денесэ — президент Французского центра по исследованиям разведки (Cf2R), и сам бывший разведчик.
По его мнению, «конференции, организуемые под эгидой американских неправительственных организаций, таких как Фридом Хаус, Международный республиканский институт, Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий и прочие, в которых участвовала большая часть блоггеров и лидеров протестных движений, создали совокупность обстоятельств, благоприятствующую революциям. Точно такой же процесс предшествовал распаду СССР, сербской революции, оранжевой революции на Украине и революции роз в Грузии».
С другой стороны, «подобные народные или студенческие волнения происходят в арабских странах регулярно, но каждый раз они подавляются с помощью армии и полиции. Но впервые, что в Тунисе, что в Египте, военные не оказали содействия полицейским, отказавшись подавлять мятеж, а международные СМИ широко освещали действия революционеров. Но самое главное, на неделе, предшествующей событиям, высшие чины Вооруженных Сил Туниса и Египта летали в Вашингтон (ведь именно оттуда идет основная часть финансирования армии), чтобы получить от США зеленый свет на свержение власти».«В Каире не произошло смены властной элиты. Новое правительство, в которое входит начальник штаба армии, а также бывший глава службы разведки, незамедлительно взяло на себя обязательство соблюдать подписанные международные (а именно Кемп-Девидские) соглашения, к которым большая часть населения относится враждебно.«Что касается нового правительства Туниса, оно состоит в основном из сотрудников экс-президента Бен Али. Следовательно, эти революции, привели к перетасовке господствующего класса, который, с согласия Вашингтона, без особого шума организовал государственный переворот, по-умному воспользовавшись волной народных протестов. Таким образом, их приход к власти внешне легитимен и внушает чувство полного разрыва с предыдущим режимом. Но в действительности ситуация совсем иная».«Вашингтон поощряет и поддерживает армии Северной Африки и Ближнего Востока, чтобы они приняли на себя удар при следующих условиях: за исключением форс-мажорных обстоятельств военные не приходят к власти, но выступают гарантами недопущения к власти исламистов, а также, поддерживают стабильность в регионе и не проявляют выраженной враждебности по отношению к Израилю.
Переход армии на сторону повстанцев действительно является непременным условием смещения политической власти в любой стране. Так было в Сербии, где армия не стала препятствовать демонстрантам в захвате парламента, так же случилось и в Египте. Конечно, во всех странах образовалась совокупность определенных условий для взрыва. Задача молодежных группировок, о которых речь шла выше, состояла, главным образом, в том, чтобы разжечь протестные настроения, а затем воспламенить пожар восстания. Теперь надо каким-то образом этот пожар погасить, но египетской армии трудно восстановить порядок в стране; в начале этого августа военные все еще пытались разогнать с площади Свободы остатки демонстрантов. Исламский фактор и позиция «братьев-мусульман» создают непростой политический контекст. Ухудшение экономической обстановки в стране несомненно играет им на руку накануне парламентских выборов, которые перенесли на конец этого года. Несколько дней назад «братья-мусульмане» провели демонстрацию своей силы с помощью многотысячной манифестации, где наряду со светскими гражданами приняли участие салафисты, которых даже самые консервативные мусульмане называют «ультра-джихадистами». Манифестанты выкрикивали лозунг «Египет — исламская страна». Начались беспорядки, военные обвинили «иностранных агентов» в том, что, манипулируя демонстрантами, они подстрекают толпу на мятеж. «Движение 6 апреля», как и «Партия свободы и справедливости», основанная «братьями-мусульманами» отвергли эти обвинения. Однако непонятно, как страна сможет избежать прихода к власти «братьев-мусульман» не прибегнув к «силовым» методами — то есть использованию верховной власти, сосредоточенной в руках военных.
С этой точки зрения, другие ближневосточные события нужно рассматривать как первый этап географического, политического и структурного передела региона, который, несомненно, будет сопровождаться денежными вливаниями с Запада. Это нужно для того, чтобы держать в узде попытки захвата власти радикальными исламистами, но главным образом, для того чтобы дать возможность устоять ненадежному настоящему геополитическому эпохи, будущее которой до сих пор неясно. Сейчас за страной внимательно следят все ее арабские соседи, для которых Египет является примером для подражания.

Битва за Восток (3)

Leave a reply
Интернет-революция, ведущаяся из-за границы


Не будет преувеличением сказать, что революционная пропаганда в дни «Арабской весны» велась по большей части через социальные сети в интернете. Начиная с 2008 года, с первой массовой забастовки в Египте, сеть Facebook и блоги широко использовалась для подъема протестных настроений, информирования о местах встречи демонстрантов и передачи последних новостей с места событий. Тогда у активистов появилась идея, как перебороть у своих сограждан страх действовать: а именно, собрать миллион подписей египтян под петицией за демократические реформы в стране. Сбор подписей под петицией был организован через сайт с повышенными мерами безопасности и расположенный в США, где подписавшиеся должны были оставить свои личные данные, в том числе номер своего паспорта, телефон и адрес электронной почты. В общем, это был идеальный метод для составления базы данных. Как об этом скажет позже Шериф Мансур из НПО Freedom House: «Идея была в том, чтобы показать миллиону граждан, что они могут вмешиваться в политику без риска для себя». 6 июня 2010 года одно событие стало толчком к активизации деятельности революционеров в интернете. Блоггер по имени Халед Саид вышел в сеть из интернет-кафе в Александрии, чтобы выложить видео, разоблачающее коррупцию. Он был арестован и подвергся преследованиям полиции.



Движение 6 апреля использовало этот арест для создания страницы на Facebook «Все мы — Халед Саид». Из соображений безопасности у страницы было по крайней мере три администратора, остававшиеся анонимными до начала революции: один из них — 25-ти летний каирский журналист, другой — активист, проживающий в Вашингтоне, а третий — менеджер по маркетингу отделения Google в Дубаи, ставший знаменитым Ваель Гоним (Wael Ghonim). Интересный альянс, координируемый из США посредством неправительственной организации (Фридом Хаус) и интернет-корпорациями (Facebook и Google).


Дело фальшивого блоггера, представлявшегося сирийской девушкой-лесбиянкой по имени Амина, якобы арестованной в Дамаске, стало примером попытки иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии. Мнимое похищение девушки сирийской полицией мобилизовало многочисленных блоггеров, на Facebook была создана страница в поддержку якобы арестованной девушки, число подписчиков которой за несколько дней достигло 15-ти тысяч. Но вскоре некоторые блоггеры решили проверить информацию. Они прочесали форумы Yahoo, в которых участвовала Амина, а также адреса в США, где предположительно жила девушка, IP-адреса, и в конце концов вышли на адрес в штате Джорджия, США, принадлежащий Томасу Макмастеру и его жене Бритте Фроличер.


Пара вначале все отрицала, но в итоге призналась в фальсификации, утверждая, что они делали это из гуманных побуждений. На самом деле Томас — американский активист, увлекающийся ближневосточной политикой, а его супруга, Бритта пишет диссертацию по экономике… Сирии. Впрочем, когда блоггеры, проводившие интернет-расследование наконец вышли с ними на связь, пара временно находилась в соседней с Сирией стране — Турции, где они «проводили отпуск».


16 мая этого года в Каире, столице Египта — страны, освобожденной от диктатора, движением 6 апреля было организовано первое совещание с членами сербского движения «Отпор» по Судану, где по модели других начинается деятельность молодежного движения. Как и «Отпор» в прошлом, египетское движение 6 апреля решило не становиться партией, которая представит своих кандидатов на выборы. Так же как и сербы, египетские активисты сегодня занимаются обучением будущих революционеров. Они поддерживают контакт с молодыми алжирцами, сирийцами, йеменцами, марокканцами, ливийцами, иранцами и т.д…


Авангард египетской революции передает эстафету. Хотя мятежи начались с Туниса, но именно в Египте они быстрее всего привели к результату. В символике, которую используют группировки, создающиеся в других арабских странах, можно легко распознать сербо-египетское оранжевое влияние:


Пример Марокко:


Пример Туниса:

Саудовскую Аравию эти движения также не обошли стороной. Как мы видим ниже, в призывах к демонстрациям используется все та же узнаваемая символика.




Интернет-агитация, охватившая Саудовское королевство, распространялась посредством таких социальных сетей как Facebook, однако сообщения отправлялись из-за границы, главным образом из других арабских стран, как подтвердили директор Ближневосточного центра правовых и стратегических исследований Анвар Эшки (Anwar Eshki) и правозащитник Фуад аль-Фархан (Fouad al-Farhan). Кроме того, условия жизни для молодежи в Саудовской Аравии не так плохи, как в других арабских странах, ведь это богатая страна и безработных в ней менее 10%. Этим по большей части объясняется провал протестного движения. Мобилизация молодежи проходила труднее, и, кроме того, власти быстро среагировали и заплатили блоггерам-профессионалам, чтобы те организовали массовую контрагитацию и контрпропаганду в сети. Таким образом, Саудовская Аравия в настоящий момент наряду с Россией, Белоруссией, Китаем, Ираном и Молдавией входит в группу тех стран, которые организованная агитация дестабилизировать не смогла.

Уже 20 лет!

Leave a reply

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости

  *

Россия на прошлой неделе отметила необычную годовщину. Действительно,  пятница 19 августа 2011 была 20-й годовщиной московского путча. Это событие, незначительное для многих французов, особенно молодых, имело важнейшее значение. Провал путча не только определил судьбу СССР, но также ускорил появление новой России.С 1985 года СССР познал выборы президента Горбачева и его достаточно радикальные реформы, которые должны были преобразовать Советский Союз. Эти реформы, более известные под именем Перестройка, не вызывали поддержки у жесткого и консервативного крыла общества и, особенно, могущественной коммунистической партии. Кроме того, националистические волнения в различных советских республиках пугали это же консервативное крыло стремлением республик к независимости, что могло бы подорвать территориальную и политическую целостность Советского Союза.19 августа 1991 года они решили силой сместить президента  Горбачева, организовав военный переворот, чтобы предотвратить подписание договора,который, по их мнению, означал бы неминуемый конец СССР. Переворот координировался главой КГБ Владимиром Крючковым, министром внутренних дел (МВД) Борисом Пуго и министром обороны Дмитрием Язовым. Это знаменитое 19 августа, танки заполоняют российскую столицу, а  Геннадий Янаев назначен временно исполняющим обязанности президента. В тот же вечер президент Франции Франсуа Миттеран дает интервью, в котором он признает, несколько поспешно и недомолвками, успех переворота и новую советскую власть. Но в России Борис Ельцин (тогда президент Верховного совета, эквивалента советского парламент) становится, вопреки себе, символом сопротивления этому путчу.

Попытка государственного переворота продлилась всего три дня, в столкновениях между демонстрантами и солдатами погибли три человека, что, в конечном счете, очень немного. Москва избежала катастрофы. В глазах населения Борис Ельцин превратился в сильного лидера страны. Менее чем через шесть месяцев, в декабре, украинцы проголосовали за свою независимость, сразу же признанную Россией. СССР де-факто был распущен и заменен СНГ, а Борис Ельцин 25 декабря 1991 года стал первым президентом молодой и демократической Российской Федерации, после отставки Михаила Горбачева. Страница истории была перевернута.

Советский Союз исчез в декабре 1991 года, несмотря на то, что 17 марта того же года был проведен референдум, организованный для понимания того, хочет ли народ сохранить Советский Союз как единое целое. «За» проголосовали 76%, несмотря на бойкот прибалтийских стран, Молдовы, Грузии и Армении. Самые высокие цифры поддержки были в Азербайджане, Казахстане, Беларуси и Кыргызстане.

Не удивительно, что Беларусь и Казахстан в настоящее время уже являются членами таможенного союза с Россией, а Кыргызстан готовится к вступлению. Случай с Украиной интересен, поскольку если в марте 1991   года 70% избирателей поддержали сохранение СССР, то 1 декабря 1991 года 90% из них проголосуют за независимость. Этот кардинальный поворот в голосовании заставляет вспомниться об электоральном повороте, когда страна в 2005 году подавляющим большинством поддержала прозападного президента, через пять лет отдав ему только 5% голосов и переизбрав президента, ориентированного на восток. Страна, как кажется, по-прежнему ищет свой путь и свое место между Западной Европой и Россией, и демонстрирует осторожность по отношению к проекту таможенного союза с Россией.

В России мнения по поводу этого внезапного изменения режима и системы, произошедшего 20 лет назад, остаются разделенными. 58% опрошенных россиян в апреле заявили, что до сих пор сожалеют о распаде СССР, но в 2000 году их было 75%. Наконец, по мнению 40% опрошенных россиян эти события имели трагические последствия для народа и страны, и только 10% интерпретируют их как победу демократии, что далеко от оценки, которая дана этим событиям на западе. Так откуда же эти противоположные чувства, если Россия преодолела ужасные последствия двух последних экономических
кризисов, с которыми она была вынуждена столкнуться в 1998 и 2008 годах, если государство, наконец, восстановлено, а основные проблемы 90-х годов ушли в прошлое?

Очевидно, что россияне, несмотря на быстрое восстановление страны, испытывают некоторую ностальгию по советской империи и статусу великой державы, которой являлся СССР. Это желание вновь обрести Россию-державу (в том смысле, в котором говорят о Европе-державе) существует как в народе, так и в его элитах. В преамбуле манифеста правящей партии «Единая Россия» партия определяет себя как «партию успеха России, партию восстановления всей страны против врагов, которые приготовили ей унизительное место в современном мире». Для многих россиян всех поколений неравенство, неминуемо создаваемое либеральным капитализмом западного типа, является новым фактом, которого в СССР не существовало. Несмотря на рост доходов, значительная часть населения (16%) все еще живет за чертой бедности, и чувствует себя забытой при этом недавнем экономическом росте.

Вот, несомненно, самая большая проблема, стоящая перед нынешней российской политической властью: сделать так, чтобы экономическое развитие России шло на пользу всему населению. Речь также идет о предотвращении возникновения значительных очагов социального протеста, которые могут вызвать существенные социальные и избирательные изменения. Повышение жизненного уровня всего населения является необходимым условием для того, чтобы претендовать на статус великой державы, к которому Россия стремится в начале XXI века.

 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

20 ans deja

3 Replies
L’article original a été publie sur Ria Novosti
*
La Russie vient la semaine dernière de célébrer un anniversaire peu banal. En effet, le vendredi 19 août 2011 était le 20ème anniversaire du putsch de Moscou. Cet évènement anodin pour beaucoup de Français, surtout pour les jeunes, a pourtant eu une importance capitale. Non seulement l’échec du putsch a scellé le destin de l’URSS mais il a aussi également accéléré  l’apparition de la nouvelle Russie.
L’URSS connaissait depuis 1985 et l’élection du président Gorbatchev des réformes assez radicales, qui devaient transformer l’Union soviétique. Ces réformes, plus connues sous le nom de Perestroïka, ne suscitaient pas l’adhésion d’une aile dure et conservatrice au sein de la société et notamment au sein du puissant parti communiste. En outre, les agitations nationalistes dans diverses républiques soviétiques faisaient craindre à cette même aile conservatrice des velléités d’indépendance dans ces républiques, qui auraient fatalement porté atteinte à
l’intégrité territoriale et politique de l’Union Soviétique.

Le 19 août 1991, ils décidèrent donc de démettre de force le président Gorbatchev en organisant un putsch militaire, notamment pour empêcher la signature d’un traité qui annonçait à leurs yeux la fin imminente de l’URSS. Le putsch était coordonné notamment par le responsable du KGB Vladimir Krioutchkov, le ministre des Affaires intérieures (MVD) Boris Pougo et le ministre de la Défense Dimitri Iazov. Ce fameux 19 août, des blindés envahissent la capitale russe et Guennadi Ianaïev est nommé président par intérim. Le soir même, le président français François
Mitterrand donne une interview
dans laquelle il reconnait un peu rapidement et à mi-mots la réussite du coup d’état et le nouveau pouvoir Soviétique. Mais en Russie Boris Eltsine (alors président du soviet suprême, l’équivalent du parlement de
l’URSS) devint, un peu malgré lui, le symbole de la résistance à ce Putsch.

Finalement la tentative de coup d’état n’a duré que trois jours, les heurts entre manifestants et militaires ont fait trois morts, ce qui est finalement très peu. Moscou a frôlé une catastrophe. Aux yeux de la population, Boris Eltsine est devenu l’homme fort et providentiel du pays. Moins de six mois plus tard, en décembre, les Ukrainiens votent pour leur indépendance, immédiatement reconnue par la Russie. L’URSS est dissoute de facto, remplacée par la CEI et Boris
Eltsine devient le 25 décembre 1991 le premier président de la jeune et démocratique fédération de Russie, après la démission de Michael Gorbatchev. Une page de l’histoire est tournée.

La disparition de l’URSS survint en décembre 1991 alors que pourtant le 17 mars de la même année, un  référendum avait été organisé pour savoir si les peuples soviétiques voulaient maintenir l’Union en tant qu’entité. Le “oui“
s’était imposé à 76%, malgré le boycott des états baltes, de la Moldavie, la Géorgie et l’Arménie. Les scores d’adhésion les plus élevés furent atteint en Azerbaïdjan, au Kazakhstan, en Biélorussie et au Kirghizstan. Sans surprise, la Biélorussie et le Kazakhstan sont aujourd’hui déjà membres de l’union douanière avec la Russie, alors que le Kirghizstan prépare actuellement son adhésion.
Le cas de l’Ukraine est intéressant puisque si 70% des votants soutinrent le maintien de l’URSS en mars 1991, ils furent 90% à voter pour l’indépendance du pays le 1er décembre 1991. Ce total basculement des votes ne peut que faire penser au basculement électoral que le pays a connu en soutenant majoritairement un président ouest-orienté en 2005,
pour ne lui attribuer que 5% des voix 5 ans plus tard et réélire un président est-orienté. Le pays semble encore aujourd’hui toujours chercher sa voie et sa place entre l’Europe de l’ouest et la Russie et se montre du reste très frileux face au projet d’union douanière avec la Russie.

En Russie, les opinions restent partagées, à propos de ce brusque changement de régime et de système, qui s’est produit il y a 20 ans. 58% des Russes interrogés en avril dernier affirment encore regretter la disparition de l’URSS, mais ils étaient 75%  en 2000. Enfin pour 40% des Russes interrogés ces événements ont été tragiques pour le peuple et le pays et seulement 10% les interprètent comme une victoire de la démocratie, bien loin de interprétation qui est faite de ces événements à l’ouest. Alors pourquoi ces sentiments contrastés puisque la Russie a surmonté les terribles conséquences des deux dernières crises économiques qu’elle a du affronter en 1998 et 2008, que l’état est enfin reconstruit et que les grandes inquiétudes des années 90 ont disparu?

Il est évident que les Russes, malgré le redressement rapide du pays, ont une forme de nostalgie de l’empire soviétique et du statut de grande puissance qui était celui de l’URSS. Cette envie de retrouver une Russie-puissance (un peu comme on parle d’Europe puissance) existe dans le peuple comme dans ses élites. Le manifeste du parti dominant Russie-Unie dans le préambule de son manifeste se définit comme “Le parti du succès de la Russie, le parti du redressement de tout le pays contre des adversaires qui ne lui ont laissé qu’une place humiliante dans le monde contemporain“. Pour beaucoup de Russes, toutes générations confondues, les inégalités inévitablement créées par le
capitalisme libéral de type occidental sont un fait nouveau, qui n’existait pas sous l’URSS. Malgré la hausse des revenus en cours, une partie importante de la population (16%) vit encore sous le seuil de pauvreté et se sent laissée pour compte dans ce récent développement économique du pays.

Voilà sans doute le grand défi auquel fait face le pouvoir politique russe actuel: Faire en sorte que le développement
économique de la Russie bénéficie à toute la population. Il s’agit aussi d’empêcher l’émergence de foyers de contestations sociales trop importants, qui pourraient avoir des répercussions sociales et électorales. Le mieux être de toute la population est une condition indispensable pour prétendre au statut de grande puissance, statut
auquel la Russie aspire en ce début de 21ème siècle.

Битва за Восток (2)

Leave a reply

Египетское «Движение 6 апреля» — арабский «Отпор»?

Символика египетского «Движения 6 апреля» не оставляет никаких сомнений во влиянии сербского «Отпора» и прочих молодежных движений, действовавших во время цветных революций на территории Евразии. Да и самопрезентация этой ассоциации не дает нам усомниться. На интернет-сайте организации мы находим революционную символику «Отпора» — поднятый кулак:


Поднятый кулак — оригинальная эмблема, придуманная «Отпором», — использовался и примыкающими к сербской группировке оранжевыми движениями, будь то грузинская «Кмара» или российская «Оборона»:


В двух донесениях, опубликованных на Wikileaks в ноябре 2008 и январе 2010 года (08CAIRO2371 и 10CAIRO99) упоминаются связи, которые американское посольство в Каире установило со многими египетскими активистами. Отмечается, что блоггер Исраа Абдель Фатах (Israa Abdel Fattah) входила в группу активистов, принявших участие в одной из обучающих программ, организованных в Вашингтоне НПО «Фридом Хаус».


Эта программа под названием «New Generation» (Новое поколение) была финансирована госдепартаментом США и Агентством США по Международному Развитию. Целью программы было обучение «политических и социальных реформаторов». Отчет об этом визите можно прочитать на сайте «Фридом Хаус» (здесь и здесь). (Сопоставим эту программу с деятельностью американского посольства по отношению к национальным меньшинствам французских пригородов, о которых я уже писал : http://win.ru/win/7602.phtml и тоже http://win.ru/win/7628.phtml

В январе 2010 года эта поддержка американскими дипломатами тогда еще формирующейся египетской оппозиции с целью организовывать «демократический» государственный переворот была публично озвучена в программе под названием «Проект за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed), которая не ограничивается только территорией Египта, но касается всего Ближнего Востока. В ответ на это, как уточняется в донесении, датированном январем 2010, власти Египта провели ряд предупредительных арестов «группы лиц, в числе которых блоггеры, журналисты и оппозиционные активисты, например, члены партии Эль-Гхад (El-ghad), Партии Демократического Фронта, движений Кифайя (Kifaya) и 6 апреля». Среди заключенных был один француз… Некоторые из арестованных вернулись из Вашингтона, где принимали участие в вышеупомянутом тренинге «Новое поколение», а один человек должен был участвовать в «Проекте за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed).”

Между тем в марте 2010 года некоторые из лидеров «Движения 6 апреля» были вновь приняты американской стороной (здесь и здесь) и прошли обучение в области технологий общественной мобилизации, стратегического планирования и использования новых средств информации. Кроме того, они учились тому, как «сделать гражданское общество компетентным в вопросах информации» и «способствовать тому, чтобы политики и общественность делились в Интернете информацией об истинном положении демократических свобод в Египте».




Надо заметить, что именно в тот момент (начало 2010-го) оппозиционные движения «6 апреля», «Кифайя», «Братья-мусульмане», социалистическая партия заключили между собой соглашение о том, что в свете предстоящих президентских выборов-2011 в Египте они устроят серию скандальных акций. Однако, как указывается в донесении, опубликованном Wikileaks, этот план американский посол счел нереалистичным.

Египет: ближневосточный проект и оранжево-зеленый альянс?




Египет является одной из ключевых стран Ближнего Востока. В этом регионе у США два сильных союзника — Израиль и Саудовская Аравия. Но государство первостепенной стратегической важности — это, несомненно, Египет — страна с наибольшим населением в регионе, являющаяся центром арабского мира.


Если в Египте в том или ином смысле неспокойно, то это влияет на весь регион. Вот почему американская дипломатия ведет двойную игру: поддерживает как официальную власть (сменившую Мубарака военную хунту), так и подготовку возможных преемников президентского кресла.


Связи США с «радикальными» исламистами, которыми являются «Братья-мусульмане» — отдельная тема. Это братство, созданное в 1928 и запрещенное в Египте с 1954 года, после отставки Мубарака вернулось на египетскую политическую арену посредством политического движения «Партии свободы справедливости». Ими учрежден телеканал под названием «Egypt 25» — намек на движение 25 января, которое сместило бывшего президента Хосни Мубарака. Без сомнения, на сегодняшний день на улицах они представляют большинство (в численном плане), а после выборов могут стать крупнейшим парламентским блоком.


Так какая же связь между прогрессивными блоггерами и радикальным исламским братством, проповедующим джихад? Со времени начала революции в Египте, с начала проведения первых флеш-мобов, которые казались стихийными (по словам Ивана Маровича — одного из членов организации «Отпор», по телевизору революции кажутся стихийными, но таковыми они являются крайне редко), в среде «братьев-мусульман» были широко распространены коммуны (революционные ячейки по примеру белградских), где преподавались… ненасильственные методы революции. Мохамед Адель (который проходил обучение у членов «Отпора» в Белграде) посетил несколько таких занятий.


Не стало неожиданностью и то, что во время первой большой объединенной демонстрации, организованной 25 января, образовалась любопытная коалиция, объединившая как «движение 6 апреля» и «братьев-мусульман», так и движение «Кифайя», представляющее собой промежуточное звено между двумя предыдущими. Слово «Kefiya» значит «хватит!», «стоп!» или даже «надоело!», что довольно похоже на слоган «gotov je» (покончено) сербского «Отпора», или «Пора» (время пришло) молодежных группировок, стоявших во главе цветной революции на Украине.


С момента своего создания «Кифайя» поддерживается организацией «Международный центр ненасильственных методов борьбы» (International Center for Non-Violent Conflict). По мнению некоторых специалистов французской разведки, таких как Эрик Денесэ (президент Французского центра по исследованиям разведки и сам бывший разведчик), отсутствие слоганов или высказываний против Израиля в ходе демонстраций показывает хорошую подготовку руководящего состава группировки.


Наконец, есть еще четвертое движение — комитет поддержки Мохамеда эль-Барадеи (Mohamed El Baradei), бывшего генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Когда в начале 2011 года он вернулся в страну, чтобы участвовать в президентской кампании, молодые активисты «Движения 6 апреля» организовывали его встречу в аэропорту. «Собралось 5 тысяч человек, такого никогда не бывало» — говорит Басем Фатхи, один из непосредственных участников акции. Вы помните Басема Фатхи? Один из влиятельных членов «Академии перемен», основанной в Катаре и послужившей посредником между «Отпором» и «Движением 6 апреля», он упоминался в первой статье нашего цикла. Теперь он возглавляет группу с высокими политическими устремлениями.


Надо заметить, что Мохамед эль-Барадеи состоит в совете директоров Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), учрежденной в 1995 году международной неправительственной организации по инициативе группы «известных европейских и американских деятелей, разочарованных неспособностью международного сообщества эффективно предотвращать и реагировать на трагические события, произошедшие в Сомали, Руанде и Боснии». Одним из главных советников этой международной группы, которая принадлежит к оранжевому направлению неправительственных организаций является ни кто иной, как Збигн

Битва эа Восток (1)

Leave a reply
В начале этого года во многих арабских странах произошли народные волнения, которые большинством СМИ были представлены как стихийные протесты населения, желающего освободиться от дряхлых и коррумпированных вождей. Эти события были преподнесены нам как особая разновидность революции, демонстрирующая стремление населения к демократии и их желание в полной мере присоединиться к современным и прогрессивным тенденциям.
 
Существует прямая связь этих манифестов с событиями, происходившими в Евразии в течение предыдущего десятилетия. В свое время большинство СМИ точно так же выдавало те события за демократические революции, когда население стран хотело покончить с советским прошлым, чтобы примкнуть к западной системе, синонимы которой: свобода, демократия и прогресс. Тем не менее, сегодня мы знаем, что эти революции, называемые «цветными», не были стихийными независимыми событиями, а являлись настоящими демократическими государственными переворотами, финансируемыми извне и бывшие частью четко установленных геополитических задач, нацеленных на то, чтобы позволить доминирующей державе (США) сохранять свое присутствие и контроль на евразийском континенте.

Интернет, ненасильственные методы борьбы и западное влияние
Недавние события, поразившие арабо-мусульманский мир и известные под именем «арабской весны», по большей части были инициированы из-за границы подобно событиям, произошедшим не так давно в некоторых странах Евразийского континента (Украина, Сербия, Грузия). Отсутствие организации и состояние относительной слабости некоторых государств позволили этим революциям совершиться, но не везде это стало возможным: вспомним, например, Беларусь или Россию.
 
«Арабская весна» началась в декабре 2010 в Тунисе, а затем распространилась на другие мусульманские страны: Алжир, Иорданию, Мавританию, Оман, Йемен, Саудовскую Аравию, Ливан, Египет, Сирию, Палестину, Марокко, Судан, Джибути, Бахрейн, Ирак, Ливию, Сомали и Кувейт. Вне арабского мира волна протестов также задела северный Кипр (турецкую часть) и Иран. В общей сложности 22 страны были в различной степени затронуты волнениями, участники которых протестовали против диктатуры власти, коррупции, бедности и жестких мер правительства, а также против повышения цен на продукты питания. Некоторые из этих революций привели к смещению лидеров соответствующих стран (Тунис, Египет), другие — к гражданской войне (Ливия, Йемен). В некоторых странах волнения перешли в столкновение между кланами (Сирия) или в межрелигиозный конфликт между шиитами и суннитами (Бахрейн). Наконец, ситуация в Египте остается тревожной до сих пор, потому что в перспективе выборов в конце текущего года, страна, кажется, опять возвращается к закономерному противостоянию светского и радикально-исламистского политических блоков.
 
В общем, спустя 6 месяцев после начала событий ни одна из революций не привела к улучшению ситуации в стране, вот только в Марокко король сразу же согласился на проведение некоторых конституционных реформ. За миражом демократии у большинства стран, которых коснулась «арабская весна», замаячили новые экономические проблемы, а в некоторых начались гражданские войны. Уже проявляются некоторые общие черты, позволяющие нам провести параллели с цветными революциями в Евразии. Поначалу некоторые из этих движений вдохновлялись ненасильственными методами борьбы, которые применяли молодежные группировки, находящиеся в авангарде цветных революций, как, например, сербский «Отпор» или украинская «Пора». Более того, начиная с 2008 года, некоторые лидеры арабских революций, напрямую пользовались услугами таких движений, а именно сербского «Отпора» — что доказывает отнюдь не спонтанный характер народных выступлений. Наконец, через множество неправительственных организаций, которые принимали участие в финансировании цветных революций, на события ложится тень геополитического влияния США, которые после событий 11 сентября оказывают усиленное давление на весь мусульманский мир.
 
Американское влияние ощущается сейчас также и потому, что Америка начала новую «большую игру» против России и Китая в этой части планеты. В 2003 году правительство США раскрыло планы большого проекта тотальной переделки границ в регионе, этот проект носит имя «Великий Ближний Восток». Наконец, использование Интернета является еще одной из общих черт этих революций, их даже называют революциями 2.0, ведь одним из основных методов деятельности этих движений было именно использование социальных сетей.
 
Все началось в Тунисе, но именно в Египте стали наиболее очевидны связи и сходство между арабской весной и цветными революциями в Евразии. Весной 2008 года в Египте было организовано «Движение 6 апреля» в поддержку рабочих промышленных городов (Эль-Махалла-Эль-Кубра [El-Mahalla El-Kubra]), которые планировали забастовку на 6 апреля того же года. Забастовка увенчалась успехом, и президент Мубарак был вынужден пойти на повышение зарплат рабочих. Вследствие этих событий оба организатора движения, г-н Ахмед Махер и г-жа Исраа Фатах были заключены в тюрьму. Мохамед Адель, ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля» в декабре 2008 был послан в США, где встречался с членами парламента и партийными функционерами, посоветовавшими ему обезопасить организацию в Интернете. Уже готовый сайт этой организации сыграет главную роль в событиях 2011 года в Египте. Сайт «Движения 6 апреля» воспроизводит изображение поднятого кулака, являющегося эмблемой молодежных движений, стоявших в авангарде цветных революций, судите сами:
 
В Сербии во времена революции против Милошевича:
 
На странице египетской группировки «6 апреля» в сети Facebook также присутствует эта эмблема поднятого кулака. Каким чудом она там появилась?
 
Будапешт — Белград — Доха — Каир
Члены комитета 6 апреля рассказали о том, что вскоре они нашли контакт с сайтом высланных в Катар египтян, который называется «Академия перемен» и занимается непосредственно продвижением идей государственных преобразований. «Академия» сразу стала копировать методы деятельности «Отпора». Какая связь между «Отпором», Милошевичем и арабским миром?
 
Вернемся на одно десятилетие назад. Вспомним, что сербское движение сопротивления «Отпор» создавалось, финансировалось и руководилось дистанционно из США через различные неправительственные организации, такие как Freedom House, Albert Einstein Institute и International Republican Institute. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать это интервью одного из учредителей «Отпора», которое объясняет очень тесные связи между американским правительством и этим молодежным движением. В течение 2000-х годов, сербская пограничная полиция несколько месяцев регистрировала необычный поток молодых сербов в сербский монастырь св. Андрея, расположенный в Венгрии. В действительности, всех этих молодых людей ожидали в будапештском отеле Hilton, где отставной американский полковник Роберт Хелви, основываясь на доктринах Джина Шарпа, обучал их наиболее продвинутым методам ненасильственных акций. Милья Йованович, от имени «Отпора» получившая премию канала MTV «Free your Mind», говорит, что на их запрос о помощи Европейский союз притворился глухим: «отправьте установленную форму в Брюссель, и вы получите ответ через 6-8 месяцев». Зато от США финансовая поддержка, необходимая для открытия 70-ти отделений движения по всей Сербии, пришла в течение двух недель. Последствия развития этой подпольной революционной сети и действий «Отпора» привели к падению режима Милошевича.
 
После смены режима в Сербии, «Отпор» трансформировался в CANVAS1 (Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий), что-то вроде мозгового центра активистов, продвигающего демократические идеи. На сегодняшний день институт по большей части финансируется Слободаном Диновичем — соучредителем «Отпора» и другом Срджа Поповича, который после падения режима в Сербии возглавил телекоммуникационное предприятие. CANVAS заявляет, что ведет свою деятельность (семинары, обучение, тренинги) в 37 странах по всему миру, а также утверждает, что работает только с объединениями, на счету которых нет насильственных акций.
 
Так, например, CANVAS отказался от сотрудничества с Хамас и Хезболлой, и достаточно активно поддержал оппозиционеров в Иране, Зимбабве, Венесуэле, Беларуси, Бирме и, ранее, Тунисе и Египте. Срджа Попович утверждает: «Ганди потратил тридцать лет, чтобы сместить режим. Нам понадобилось десять лет. Тунисцы сделали это за полтора месяца, а египтяне за 19 дней. Это демократический блицкриг».
 
CANVAS также открыто участвует в семинарах, финансируемых как ОБСЕ и ООН, так и ассоциацией Freedom House. Когда после падения режима Милошевича «Отпор» огласил факт поддержки своей организации американцами, многие члены посчитали себя обманутыми и покинули движение, которое на сегодняшний день насчитывает всего лишь 5 сотрудников — консультантов по ведению революций — которые дают цену своим услугам, информируя американское правительство. По словам основателя CANVAS: «раньше всем, кто был в оппозиции Милошевичу, помогала Америка». И сегодня официальный список спонсоров организации не оставляет сомнения в ее политической ориентации.
 
Но вернемся к катарской «Академии перемен». Как признает один из ее членов, Басем Фатхи, академия работает с различными прогрессивными арабскими движениями, финансируется напрямую из США и занимается защитой прав человека и наблюдением за ходом выборов в различных странах. Тот факт, что эта академия была учреждена в исламской стране, но являющейся союзником США, едва ли будет большим сюрпризом, чем поле её деятельности. Во время событий в Сербии, приведших к крушению режима Милошевича, одним из пусковых механизмов уличной революции стало опровержение результатов выборов одной из неправительственных организаций, осуществляющих контроль за их ходом (Центр за свободные выборы и демократию).
 
Подобный механизм, на сто процентов финансируемый американской неправительственной организацией «Национальный фонд поддержки демократии» (NED), действует в арабском мире. Речь идет о сайте Ю-Шахид (U-Shahid). Члены академии, основанной в Катаре, с которыми связались через сеть Facebook, на просьбу своих сограждан ответили положительно и организовали их контакт с «Отпором» (нынешний CANVAS). Затем двое руководителей «Отпора», Срджа Попович и Иван Марович передали им рабочие материалы.
 
В июне 2009 года CANVAS, центр подготовки ненасильственных революций, созданный «Отпором», организовал коллоквиум по Египту. Ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля», Мохамед Адель, вместе с блоггершей Эсрой Абдель Фаттах, даже были отправлен на двухнедельную стажировку в Белград. В Белграде они присоединились к другим молодым арабам из Египта, Туниса, Алжира и Марокко, приехавшим в Сербию непосредственно на учебу, организованную центром CANVAS.
 
К тому же, руководители Международного центра по ненасильственным конфликтам организовали образовательную подготовку активистов и блоггеров непосредственно на местности, в Египте, обучая последних ненасильственным методам ведения революций и тиражируя учебник Джина Шарпа, где описано 198 акций без применения насилия, о которых можно узнать подробнее на сайте Института им. Альберта Эйнштейна.
 
Учебник Джина Шарпа, переведенный на арабский язык, начал широко циркулировать по сети, и во время манифестаций против режима Мубарака в Египте он был загружен более 17 тысяч раз. Здесь и здесь  можно посмотреть различные руководства к проведению акций и уличных демонстраций, переведенные на араба. Аль-Джазира сняла весьма поучительный документальный фильм об этой спланированной революции, поразившей Египет.

Bataille pour l’orient (4)

Leave a reply
Et ailleurs dans le monde?
 
Après l’Eurasie et le monde arabe, dans quelle zone du monde peut-on s’attendre à une nouvelle révolution non violente? Le 15 février 2011 le sénateur Mc cain, candidat malheureux  à la dernière présidentielle a affirmé que « les évenements en Egypte allaient entrainer une croissance des mouvements vers la démocratie et les droits des individus et que cela devait être l’occasion pour les états comme la Russie et la Chine de réfléchir à leur modèle politique (…) Et qu’après le renversement de Moubarak, si j’étais Vladimir Poutine je me serais senti plus inquiet, assis au Kremlin avec mes amis du FSB ». Une menace non voilée qui n’a rien de surprenant lorque l’on sait les liens directs de Mc cain avec l’Iri, une des ONGs orange les plus actives. C’est en effet l’Iri qui s’est chargé de financer une grande partie des activités d’Otpor, et de l’organisation des séminaires au printemps 2002 sur les méthodes de Lobbying, de négociation et de communication. La belle Ioulia Timoshenko avait également prononcé des paroles similaires lors de la révolution Orange en Ukraine, sur la place principale à Kiev pour haranguer la foule des manifestants oranges.

Quand à G.W.Bush il avait affirmé en 2005 la volonté des Etats Unis d’exporter la démocratie dans les endroits les plus retirés du monde lors du sommet de Bratislava en 2005. A la fin de l’année 2010, Freedom House à établi un rapport sur l’état du monde et défini 4 pays cibles prioritaires dans lesquels la situation politique devait changer : la Russie, la Chine, l’Iran et l’Egypte.
Rien de surprenant à ce que les 3 pays restants soient visés à court ou moyen terme par des mouvements révolutionnaires non spontanés. La bataille pour l’influence en orient peut en outre se traduire comme une volonté américaine de ne pas laisser ses principaux adversaires chinois et russes gagner de l’influence dans cette partie du monde. Lors des manifestations de contestations en Syrie, des affiches et slogans hostiles à la Russie –et à la Chine- sont apparus. Cela n’est pas sans rappeler les émeutes en Iran en 2009, durant lesquelles des slogans très hostiles à la Russie cette fois avaient été scandés, des groupes Facebook avaientmême été créés pour dénoncer la Russie, comme le groupe « we hate Russia ».
Les violences (militaires et diplomatiques) entamées contre la Libye et la Syrie peuvent en outre être considérés comme des attaques indirectes de la Russie, tant ces deux états sont considérés comme des régimes non hostiles, voire amis de la Russie.
Pour Artachec Geyamian, président du parti arménien Unité-Nationale, ces évènements sont tout sauf anodins, ils représentent au contraire le premier pas vers une totale
réorganisation du monde et des frontières, sous le contrôle des etats-unis. Leur but est d’encourager tous les séparatismes et d’allumer des foyers de révolutions partout, afin de préparer la dislocation des grands ensembles, notamment de la Russie, via les séparatismes dans le caucase et en asie centrale, qui deviendront ensuite des modèles pour les différents peuples de russie. Le président russe Dmitri Medvedev avait justement au début de l’année lors d’un déplacement dans le Caucase russe rappelé que
« la situation dans le monde arabe secoué par des révoltes populaires risque d’aboutir à la désintégration de certains Etats » mais aussi que « Un scénario similaire a également été préparé pour la Russie mais ce scénario n’a aucune chance de réussir ».
Doit-on rapprocher ces propos du projet géopolitique de remodelage du moyen orient exprimé en 2003 par le président Bush lors d’une conférence dans les locaux de l’AEI ? Le projet s’appelle « grand moyen orient » et vise un vaste ensemble d’états (28 au total) dans le but de transformer le paysage politique et économique de cet ensemble et cela afin d’y favoriser l’implantation de la démocratie et la liberté.Bien sur ce grand jeu Amérique/Russie/Chine n’a pas commencé au moyen orient. Les révolutions de couleurs en Eurasie, qui ont échoué puisque tous les régimes qui en sont nés sont tombés hormis la géorgie. De plus on peut dire que le « front »
s’est plus ou moins stabilisé entre la Russie, l’UE, l’Otan et l’Amérique sur la façade ouest de l’Eurasie. La Chine et la Russie, par des contacts bilatéraux ont également plus ou moins trouvé des accords sur le point sensible des frontières pendant que leur coopération économique atteint des sommets. Il reste cependant un point de conflit éventuel entre ces 3 pays en Asie centrale. La présence américaine dans le trou noir afghan, l’influence grandissante de la Chine dans la région et la volonté de Moscou de ne pas s’en faire déloger laissent penser que le risque est relativement grand de voir des secousses oranges déstabiliser  certains pays, comme cela a été le cas au Kirghizistan en 2005 avec la révolution des Tulipes.
 
Et maintenant ?
 
On peut se demander pourquoi le régime égyptien a été abandonné, alors qu’il était loyal et fidèle à Washington. Quel aurait été l’intérêt de l’Amérique à sacrifier ce pion en quelque sorte? Une réponse est apportée par Eric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (Cf2R), et ancien du renseignement.
Pour lui les « conférences organisées sous l’égide d’ONG américaines, comme Freedom House, l’International Republican Institute ou Canvas, et où étaient présents la plupart des blogueurs et des leaders de ces mouvements, ont créé un contexte favorable aux révolutions. Le processus était le même que celui qui a précédé le  démantèlement de l’URSS, la Révolution serbe, la Révolution orange en Ukraine ou encore celle des Roses en Géorgie ».
D’autre part « De telles contestations populaires ou étudiantes dans les pays arabes se produisent régulièrement, mais elles sont à chaque fois réprimées par l’armée et la police. Pour la première fois, l’armée s’est désolidarisée de la police, en refusant de réprimer les soulèvements en Tunisie comme en Égypte, et les mouvements ont été observés par la presse internationale. Mais surtout, dans la semaine précédant les événements, les plus hauts représentants des armées de Tunisie comme d’Égypte se sont rendus à Washington, qui assure l’essentiel du financement de l’armée, pour obtenir le feu vert des États-Unis à un renversement des dirigeants. Ils ne supportaient plus la prédation des clans au pouvoir. »« Il n’y a pas de renouvellement d’élites, la nouvelle équipe au Caire comprend le chef d’état-major de l’armée ainsi que l’ancien chef du service des renseignements, et s’est immédiatement engagée à respecter les accords internationaux signés, notamment les accords de Camp David auxquels est hostile une large partie de la population. « Quand au nouveau gouvenement de Tunis, il comprend en majorité des collaborateurs de l’ex-président Ben Ali. (…) Ces révolutions sont donc un renouvellement des classes dirigeantes qui ont, avec l’accord de Washington, organisé des coups d’État en douceur, en profitant d’une vague de contestation
populaire qu’elles ont intelligemment exploitée.
Ainsi, leur arrivée aux affaires bénéficie en apparence d’une grande légitimité et donne le sentiment d’une rupture profonde avec le régime précédent. La situation est en réalité bien différente ».
« Washington encourage et appuie les armées d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient pour qu’elles évoluent vers un rôle « à la turque » : c’est-à-dire qu’elles n’occupent pas le pouvoir – sauf cas de force majeure – mais soient les garantes de la stabilité du pays contre l’islamisme, qu’elles contribuent à la stabilité régionale et qu’elles ne manifestent pas d’hostilité réelle à l’égard d’Israël. »
*
Le basculement de l’armée est en effet dans tous les états la condition sine qua non de l’effondrement du politique pouvoir. Cela a été le cas en Serbie, ou l’armée n’a pas empêché les manifestants de prendre l’assaut le parlement, mais également en Egypte. Bien sur dans tous les états, les conditions étaient réunies pour  une explosion.  Les groupes cités de jeunes activites ont principalement eu le rôle d’allumer le brasier puis de l’attiser. Il faudra désormais l’éteindre alors qu’en Egypte, l’armée peine à refaire
revenir l’ordre et en début de ce mois d’aout 2011 tente de déloger les derniers manifestants de la place Tahir. Le facteur islamiste et la position des frères musulmans forment une équation complexe. Une aggravation de la situation économique du pays leur serait sans doute électoralement favorable, à la veille d’élections législatives qui devraient être reportées à la fin de l’année. Les Frères Musulmans viennent il y a quelques jours de procéder à une démonstration de force via une manifestation monstre aux côtés des Salafistes, sous les slogans comme « il n’y a pas d’autre Dieu que Dieu » ou « l’Égypte est islamique ». Des incidents ont du reste éclaté, l’armée accusant des “acteurs étrangers” de fomenter des troubles en manipulant les manifestants. Le mouvement du 6 Avril a rejeté ces accusations, tout comme le parti Liberté et justice
créé par les Frères musulmans. Néanmoins on voit mal comment le pays pourrait échapper à plus ou moins long terme à une prise de pouvoir des frères musulmans, sans recourir à une solution à la Turque c’est-à-dire avec une armée prédominante.
C’est dans cette logique qu’il faut éxaminer les autres évenements au proche orient, comme première étape d’un remodelage géographique, politique et sans doute  structurel, qui s’accompagnera sans doute d’une pluie de subventions occidentales. Cela afin de brider les vélléités islamistes radicales, mais surtout pour permettre à l’équilibre géopolitique précaire de la région de ne pas vaciller.Le procès de Moubarak devrait permettre à l’Egypte de tourner la page d’une époque, mais l’avenir est bien
incertain, et le pays est désormais sous le regard de tous ses voisins arabes qui le tiennent pour modèle.

Bataille pour l’orient (3)

Leave a reply
La révolution internet, depuis l’étranger.
 
La révolution s’est propagée en grande partie via le net les réseaux sociaux nous l’avons vu. Dès 2008 lors de la première grève géante organisée en Egypte, facebook et les blogs avaient été utilisés en masse pour animer la contestation et informer les manifestants des lieux de rendez vous ou des dernières nouvelles des évenements. Une idée émerge alors dans la tête des activistes pour faire disparaitre la peur chez leurs concitoyens: faire signer à un million d’Egyptiens une pétition en faveur de réformes démocratiques. Cette pétition sera organisée via un site sécurisé, hébergé aux Etats-Unis, sur lequel les signataires doivent laisser leurs coordonnées personnelles, y
compris leur numéro de carte d’identité, de téléphone et leur adresse e-mail. Bref, une méthode idéale pour constituer une base de données.
Comme le dira plus tard Sherif Mansour de Freedom House «L’idée était de montrer à un million de personnes qu’elles pouvaient s’engager en politique sans risque».
Le 6 juin 2010, un évenement va précipiter l’activité internet. Un blogueur du nom Khaled Said entre dans un café internet à Alexandrie, afin de mettre en ligne
une vidéo dénonçant la corruption. Il est arrêté par la police et torturé.

Cette arrestation est utilisée par le mouvement du 6 avril et une page facebook «Nous sommes tous des Khaled Said» est créée. Pour des raisons de sécurité la page a
au moins trois administrateurs, restés anonymes jusqu’à la révolution: un journaliste cairote de 25 ans, une activiste qui vit à Washington et un responsable marketing de Google basé à Dubai, le désormais célèbre Wael Ghonim. Curieuse alliance coordonnée depuis les Etat-unis  via des ONGs (freedom house) ou via des relais au sein des corporations internet (Facebook et Google).
L’affaire de la fausse blogueuse syrienne enlevée à Damas est un exemple de tentative d’immixtion étrangère dans les activités du pays. Son prétendu rapt par la police avait mobilisé de nombreux blogueurs et une page Facebook qui a atteint 15.000 membres en quelques jours. Mais très rapidement des blogueurs se mettent en tête de vérifier
les informations. Ils remontent  vers les groupes de discussion sur Yahoo ou Amina est passée, et également vers les registres de propriétaires des états américains où elle est supposée avoir vécu, les adresses IP, pour finalement aboutir à une adresse… En Géorgie, aux États-Unis, appartenant  à Thomas MacMaster et Britta Froelicher.
Le couple niera avant de finalement avouer, en disant qu’ils ont agi  pour des motifs humanitaires. Thomas est en fait un activiste américain tourné vers la politique au Moyen-Orient, tandis que son épouse, Britta, consacre une thèse à l’économie de… la Syrie. Ils se trouvaient d’ailleurs visible ;ent temporairement dans un pays voisin, la
Turquie, “en vacances’, quand les cyber-enquêteurs les ont contactés.
*
Le 16 mai dernier, au Caire, dans une Egypte libérée de son dictateur, le mouvement du 6 avril organisait une première réunion avec des Serbes d’Otpor, pour parler du Soudan, où un mouvement de jeunes démarre, sur le modèle des autres. Comme Otpor dans le passé, le mouvement du 6 avril en Egypte a du reste décidé de ne pas devenir un parti qui présente des candidats aux élections. Comme les Serbes, les Egyptiens forment aujourd’hui d’autres révolutionnaires en herbe. Ils sont en contact avec de
jeunes Algériens, Syriens, Yéménites, Marocains, Libyens, Iraniens etc…L’avant-garde égyptienne a passé le relais. Pour beaucoup, si la révolte est partie de Tunisie, c’est l’Egypte qui l’a mené à son terme le plus rapidement. Il est facile en regardant la signalétique des groupes qui se créent dans d’autres pays arabes pour y  déceler
l’influence Orange, Serbo-Egyptienne.
 
 
C’est le cas au Maroc
 
 
Ou en Tunisie
 
L’Arabie Saoudite n’a pas non plus été épargnée. Comme on peut le voir ci-dessous, l’appel à manifester utilise également une signalétique bien reconnaissable.
 
 
 
L’agitation internet qui a frappé le royaume  saoudien a été relayée par les réseaux sociaux comme Facebook mais les messages émanaient de l’étranger, principalement d’autres pays arabes, comme l’ont confirmé le directeur du centre d’études légales et stratégiques pour le Moyen-Orient, Anwar Eshki ou encore un défenseur des droits de l’homme : Fouad al-Farhan. En outre les conditions de vie de la jeunesse en Arabie Saoudite ne sont pas aussi mauvaises que dans d’autres pays arabes, le pays est plus riche et le chômage à moins de 10%. Cela explique en grande partie l’échec du mouvement. La mobilisation était plus difficile, et de plus, les autorités ont également rapidement réagi en payant des blogueurs professionnels pour organiser une contre-agitation et une contre propagande massive. L’Arabie  saoudite fait donc partie pour le moment, d’un groupe de pays qui n’ont pas été déstabilisés par ces agitations organisées, avec la Russie, la Biélorussie, la Chine, l’Iran ou la Moldavie.

Bataille pour l’orient (2)

Leave a reply
Le mouvement du 06 avril en Egypte, un Otpor Arabe?
 
La signalétique  du mouvement du 06 avril ne laisse planer aucun doute quand à l’influence exercée par Otpor et par les mouvements de jeunesse actifs lors des révolutions de couleurs en Eurasie. La présentation de l’association elle même ne laisse pas planer de doutes. Le site internet permet également  d’y retrouver les icônes de la révolution Otpor notamment le poing levé :
 
 Un poing levé créé originalement par Otpor et repris par les mouvements affiliés orangistes, que ce soit Kmara en Géorgie ou Oborona en Russie.

Deux câbles Wikileaksde novembre 2008 et janvier 2010 (08CAIRO2371 et 10CAIRO99) mentionnent ces liens qui se sont établis entre l’ambassade américaine du Caire et divers activistes Egyptiens. La blogueuse Israa Abdel Fattah est mentionnée comme faisant partie d’un groupe d’activistes ayant participé à un programme de formation organisé à Washington par Freedom House. 
 
Ce programme, nommé « New Generation », a été financé par le département d’état et l’ USAID. Il avait pour but de former des « réformateurs politiques et sociaux ». Le compte rendu de la visite est consultable sur le site de Freedom house ici et la. (Ce programme est  à mettre en parallèle avec les activités de l’ambassade américaine Américaine envers les leaders des minorités des banlieues françaises, dont j’ai déjà traité).
En janvier 2010 ces soutiens de la diplomatie américaine à une opposition Egyptienne alors en formation pour organiser un coup d’état démocratique étaient publiquement dévoilés sous l’appellation Pomed, qui ne se cantonne pas à l’Egypte mais concerne tout le moyen orient.  Suite à cela, des arrestations préventives ont eu lien en Egypte, comme le précise un câble de janvier 2010 «  le groupe comprenait des blogueurs, des journalistes et des activistes de l’oppositon, par exemple  El-ghad, le parti du front démocratique, Kifaya et le 6 avril. » (..) Parmi les détenus se trouvait un français (…) Certains des détenus venaient d’effectuer à Washington un training « new generation » (cité plus haut) et un autre devrait participer au projet sur la démocratie au moyen orient (Pomed). »
Pourtant en mars 2010, certains leaders du mouvement du 06 avril ont été de nouveau reçus (ici et la) pour subir un entraînement dans le domaine des mobilisations civiques, de la  réflexion stratégique et dans l’utilisation des nouveaux médias, mais aussi pour professionnaliser la société civile en matière d’information et amener les politiques et le public à dénoncer la situation des libertés via internet.

 

 
Il faut noter qu’à ce moment précis (début 2010), les mouvements d’opposition, “6 avril”, Kifaya, Frères Musulmans, Parti socialiste, s’étaient déjà mis d’accord pour lancer une action avant les élections présidentielles égyptiennes de 2011, un plan que l’ambassadeur qualifiait alors d’irréaliste, révèle également le câble Wikileaks.
 
L’Egypte, le projet moyen orient et l’alliance Orange-Verte ?
 
 
L’Egypte est l’une des pièces maitresses du moyen orient. Dans la region les Etats-Unis disposent de deux alliés de poids que sont Israel et l’Arabie Saoudite. Mais le pays clef est évidemment l’Egypte, pays le plus peuplé et épicentre du monde arabe.
Que l’Egypte bascule dans un sens ou un autre et toute la région en sera affectée. Voila sans doute la raison qui pousse la diplomatie américaine à jouer autant la
carte du pouvoir officiel (Moubarak) que la préparation de son éventuelle succession.
Le lien avec les islamistes « radicaux » que sont les frères musulmans est trouble. Cette confrérie créée en 1928 et interdite depuis 1954 en Egypte revient au cœur de la scène politique Egyptienne depuis la chute de Moubarak, via un parti politique : « le Parti de la liberté de la justice ». Ils ont créé une chaine de télévision appelée Egypt 25, clin d’oeil au mouvement du 25 janvier qui a fait tomber l’ancien président Hosni Moubarak. Ils sont sans doute aujourd’hui la force principale dans la rue  (sur le plan numérique) et ils représenteront peut être après les élections le plus gros bloc  parlementaire. 
Quel est donc le lien entre des blogueurs progressistes et une conférie radicale Islamique prônant le Jihad? Dès le début de la révolution en Egypte, dès l’apparition des
premiers Flasmobs, qui semblent spontanés (comme le disait Ivan marovic, l’un des cadres d’otpor, les révolutions semblent spontanées à la télévision, mais elles le sont très rarement),  les fascicules de révolution non violente ramenés de Belgrade ont été très largement distribués dans le cercle des frères musulmans que Mohamed Adel (qui a bénéficié de la formation Otpor à Belgrade) a fréquenté quelques temps.
 
Sans surprise,  lors de la première grande manifestation unitaire organisée le 25 janvier, une curieuse coalition se met en place, réunissant tant le mouvement du 6 avril que
les frères musulmans ou encore un mouvement du nom de Kefiya qui fait la charnière entre les deux.  Cette structure créée en 2004 est une sorte de cache sexe des frères musulmans, dont elle bénéficie du soutien tacite. Se revendiquant plutôt non religieuse, Kefiya s’affirme très anti américaine et anti sioniste, pro-Palestinienne et critique du président Moubarak.  Le terme Kefiya signifie « ça suffit ! », « stop ! », voire « il y en a marre ! », une réthorique du reste assez similaire au « gotov je » (il est fini) de Otpor enSerbie , ou au « Pora » (il est temps) des groupes de jeunesses ayant mené la révolution de couleur en Ukraine.
Kifaya a dès sa création été soutenu par l’organisation International Center for Non-Violent Conflict. Kifaya est un mouvement à grande échelle ayant également pris position sur la Palestine et l’interventionnisme des États-Unis dans la région. Pour certains spécialistes  du renseignement Français, comme Eric Denécé, (directeur du Centre français de recherche sur le renseignement et ancien du renseignement) l’absence de slogans ou de prises de position contre Israel lors des manifestations montre bien leur très solide encadrement.Enfin, une quatrième structure est présente, le comité de soutien à Mohamed El Baradei,

cet ex-directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Lorsque celui-ci rentre au pays pour faire campagne au début de l’année 2011 les jeunes activistes du 6 avril organisent son accueil à l’aéroport. «Il y avait 5 000 personnes, ce qui n’était jamais arrivé», dit Bassem Fathi, très impliqué dans l’opération. Vous souvenez vous de Basem Fathy ? Cité dans le premier article, il est un des membres influents de l’académie du changement, basée au Qatar, et qui à servi d’interface entre Otpor et le mouvement du 6 avril. Désormais le groupe  à une cause politique.
Il faut noter que Mohamed El Baradei est au comité de direction de l’International Crisis Group, créé en 1995 comme organisation non-gouvernementale internationale sur l’initiative d’un groupe de personnalités transatlantiques célèbres désespérées par l’incapacité de la communauté internationale à anticiper et répondre efficacement aux tragédies survenues en Somalie, au Rwanda et en Bosnie. L’un des principaux conseillers de cette organisation qui appartient à la nébuleuse des ONGs orange, n’est autre que Zbigniew Brezinski, l’un des grands théoriciens de la géopolitique américaine moderne.