Category Archives: урса тм

Новости из Белоруссии

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Год назад Беларусь была новостью номер один медийного мейстрима: страна переживала глубокий экономический кризис, валютные резервы были в свободном падении, сократившись с 5 миллиардов долларов в декабре 2010 года до 4 миллиардов долларов в марте 2011 года. Одновременно рухнула местная валюта (белорусский рубль), в мае 2011 государство провело девальвацию. В 2008 году, до начала мирового финансового кризиса, доллар стоил 2.130 белорусских рублей, а в ноябре 2011 года тот же доллар стоил 8.900 (!). Следствием этих событий стал экономический спад, приведший к увольнению почти 600.000 человек, что заставляло опасаться массовых социальных волнений. По мнению некоторых комментаторов, эта ситуация могла даже привести к падению белорусского режима, страна казалась находящейся на краю пропасти.

 

Тяжелый экономический кризис с этой европейской «белой вороной» случился в самый неподходящий момент, так как он последовал за другим кризисом, политическим, который страна пережила в конце 2010 года. Действительно, после переизбрания президента Лукашенко на четвертый срок с почти 80% голосов, страна пережила волну массовых манифестаций.Провозглашение результатов выборов спровоцировало бурные манифестации, правительственная резиденция подверглась нападению, а сотни оппозиционных демонстрантов были разогнаны с применением силы. Семь из девяти кандидатов от белорусской оппозиции в тот же день были арестованы. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) осудила выборы, как далекие от демократических принципов, подливая масла в огонь и подстрекая к росту протестов. Со своей стороны, Александр Лукашенко во время избирательной кампании заявил, что его  оппоненты ― враги народа на содержании Запада, особенно после того, как те заявили, что направляются через социальные сети и вдохновляются примером оранжевой революцией, которая произошла на Украине несколько лет назад.

Continue reading

Турецкая карта и российский Кавказ

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости

*

Несколько месяцев назад я писал об этом малоизвестном движении, движении прометеизма, которое определяло себя как проект, основанный на этно-региональном национализме в Евразии. Этот проект расчленения России на многочисленные образования не нов, его история началась в XIX веке, затем он продумывался и разрабатывался как нацистскими стратегами, например, Альфредом Розенбергом в 1939 году, так и американскими стратегами, например, Збигневом Бжезинским в его книге «Великая шахматная доска», которая была опубликована в 1997 году.После публикации этой статьи некоторые читатели написали мне, что никогда не слышали об этом движении и его идеях. Эта статья о прометеизме связана со второй статьей, которую я опубликовал несколько недель назад, под названием«Вновь и по-прежнему Кавказ?».
Я писал о столкновениях между российскими войсками и сепаратистами из кавказских исламо-мафиозных групп и пытался показать, что Кавказ, пешка в «большой игре» англичан в XIX веке, а затем движения прометеизма, Кавказ, мишень НАТО во время конфликта в Грузии в 2008, теперь стал горячей точкой евроазиатского джихада. Поэтому черкесская зона кажется слабым звеном Кавказа. Во время завоевания этого региона, русские в 1864 году победили адыгов (народ северо-западного Кавказа, поживающий в  Адыгее и Карачаево-Черкесии). В то время Англия пыталась дестабилизировать Россию, в том числе поставляя оружие на Кавказ и создавая чеченские и черкесские комитеты на Парижском конгрессе, сразу после Крымской войны. То время было отмечено вмешательством Дэвида Уркварта, британского бизнесмена, искателя приключений и, несомненно, шпиона, который в 1830-е годы побуждал черкесов к созданию собственного государства. Он даже опубликовал «Декларацию о независимости черкесских народов» и создал для них национальный флаг.Эти старые истории выходят на поверхность в связи с «арабской весной», которая дестабилизировала кавказские диаспоры, давно образовавшиеся в различных странах Ближнего Востока. Например, ходатайства о возвращении в страну (в Россию) тысяч проживающих за рубежом черкесов накладываются
на исторический спор между черкесским меньшинством и российским государством, которое никогда не признавало «геноцид черкесов». Волнения имели место в 2010, а в прошлом году грузинский парламент признал геноцид черкесов 1763-1864 годов, несомненно, в отместку за войну 2008 года и признание Москвой бывших грузинских провинций Абхазии и Южной Осетии. Continue reading

Медийная ложь? Дело Литвиненко

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости

*

 23 ноября 2006 года «бывший агент российских спецслужб» умирает в Лондоне. Эта смерть многие годы волнует средства массовой информации.Александр Литвиненко, бывший подполковник ФСБ, родился 4 декабря 1962 года. Некоторое время он отвечал за борьбу с мафией в России, в 1998 году Литвиненко покинул Россию, заявив на пресс-конференции, что получил приказ убить российского миллиардера Бориса Березовского. Борис Березовский широко известен в России. Этот бизнесмен и российский политик ― один из самых известных олигархов, входивший в ближний круг бывшего российского президента Бориса Ельцина, БАБ (Борис Абрамович Березовский) стал одним из первых миллиардеров в посткоммунистической России. Именно он политически содействовал началу политической карьеры Владимира Путина. Однако новый российский президент вскоре приказал начать расследование бизнеса Бориса Березовского в России, особенно его участие в приватизации российской авиакомпании «Аэрофлот». Привлеченный российской прокуратурой к ответственности за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, Березовский в октябре 2001 года укрывается в Лондоне.

Примерно в то же время (октябрь 2001) Александр Литвиненко тоже улетает в Великобританию (через Турцию), где получает политическое убежище, с помощью друга Березовского российского бизнесмена Алекса Гольдфарба.
Литвиненко начал писать для сепаратистского сайта 
ChechenPress, но также поддерживал Бориса Березовского в его медийном наступлении на новый российский режим Владимира Путина. В 2006 году Литвиненко становится британским гражданином. Его госпитализация, а затем смерть в конце 2006, произведут много шума. Не только он был отравлен полонием 210 (радиоактивным химическим элементом), но это отравление произошло после того, как он обвинил ФСБ в совершении в 1999 году терактов для оправдания вмешательства в Чечне.Смерть Литвиненко привела к беспрецедентной медийной кампании против режима Владимира Путина.

Манипулирование образами и медийная война

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Многие читатели помнят эту фотографию, обошедшую средства массовой информации (ее опубликовало Агентство РИА Новости). На фотографии (во время марша противников Владимира Путина 31/08/2010) ― кричащая на земле девушка, явно сбитая с ног и / или избитая российскими полицейскими.
Изображение
Марш «несогласных» в Москве.

Тем не менее, известный русский блогер по имени Zyalt оказался на месте событий (можно видеть его вьющиеся волосы в правом нижнем углу на фото). Трудно подозревать Zyalt в сочувствии к российской власти или полиции, однако, вот что он написал, оказавшись свидетелем происходящего: «К слову о театре. Эта девушка легла на асфальт и, на радость фотокоррам, начала биться в истерике. В принципе, никто ее не трогал. Зато на фотографиях все будут думать, какие милиционеры жестокие, девушку избили».
Поразительно, подумаете вы? Не настолько. Представьте себе, что на воскресной демонстрации происходило почти то же самое во время столкновений между силами правопорядка и «протестующими», пришедшими на демонстрацию в масках, очевидно, чтобы перейти в рукопашную с полицией и спровоцировать беспорядки.

Пример 1: Молодая девушка, фотография которой обошла средства массовой информации. Девушку с завязанными глазами грубо тащит российский омоновец.

Эта и многие другие фотографии сопровождались ужасающими комментариями о беззаконных арестах и репрессиях против мирных демонстрантов. Более того, они использовались как знамя ассоциацией, которая из Парижа организует демонстрации против так называемой «небывалой жестокости полиции, сопровождавшей инаугурацию Владимира Путина на третий президентский срок, которая была направлена против мирных демонстрантов».Вопрос: Почему эта девушка в платье была арестована?Ответ: потому что она бросала в полицейских камни, как можно увидеть здесь. Это ведь, в конце концов, довольно банально, везде в мире арестовывают, если в полицейских бросают камни во время демонстрации. Continue reading

Размышления на следующий день после выборов

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Прошлая неделя на европейском континенте была насыщена политическими переживаниями. Выборы во Франции и Греции, церемония инаугурации в Москве… Внимательный наблюдатель, несомненно, отметил их сходство и различие, но особенно тот факт, что результаты этих выборов очень символичны. Во Франции и Греции уходящие политики были наказаны, в России тандем Путин-Медведев продолжает свой путь.

На западе континента в воскресенье 6 мая проголосовала Франция, избрав своим новым президентом кандидата от социалистической партии Франсуа Олланда. Эти выборы, как хорошо известно французским читателям, прошли в особой атмосфере, поскольку Франция находится в сложной экономической ситуации. Многие во Франции и Европе обеспокоены тем, что их страны в ближайшие месяцы или годы могут пережить ситуацию, подобную испанской. Победу Франсуа Олланда и социалистической партии можно рассматривать и как поражение правых, и как неприятие системы Саркози. Вечер после выборов во Франции был относительно спокойным, несмотря на несколько сожженных машин и мусорных баков, что стало обычным на каждом празднике или общественном мероприятии во Франции. Разрастается полемика относительно многочисленных иностранных флагов на площади Бастилии во время празднования победы нового президента.

Связано ли это с обещанием предоставить иностранцам право голоса на местных выборах?
Как бы то ни было, новому президенту придется многое сделать для обескровленной Франции, когда ее проблемы столь огромны, в разгар шторма в самом сердце зоны евро. Следует отметить, что во Франции сумма голосов, поданная за кандидатов от правоцентристов, центристов и левоцентристов (UMP-Модем-PS), в 2007 году составила 76,62% голосов, но лишь 64,94% голосов в 2012 году. Сумма голосов, отданных за основные антисистемные оппозиционные партии, увеличилась с 25% в 2007 году до 33% в 2012 году.Далее на восток зоны евро, в Греции, ситуация, похоже, находится на грани социального взрыва. Двум основным традиционным правящим партиям «Новая Демократия» (правая) и «Всегреческое социалистическое движение» (PASOK) на воскресных парламентских выборах было выражено недоверие, они получили худшие результаты за всю историю современной демократической Греции.

В целом они набрали 32% голосов против 77,4% в 2009 году. Коалиционное правительство создать будет трудно. Два основных победителя выборов ― это коалиция леворадикальных партий SYRIZA, с 16,5% голосов ставшая второй политической силой в стране, и ультранационалистическая партия «Золотая Заря» (Chrysi Avgi), которая получила 7% голосов. Трудно представить, что могло быть иначе, когда политика жесткой экономии, которая проводится в стране на протяжении 30 месяцев, на 50% снизила уровень жизни греков, а 2012 год станет уже пятым годом экономического спада в стране. Уровень безработицы превышает 21%, пенсии и зарплаты были сокращены на 40%, а более трети населения находится на краю бедности. Если политическая нестабильность будет усиливаться, а новые меры жесткой экономии, которые люди больше не могут выносить, не будут приняты, то Европа и МВФ могут отказать стране в выплате очередного транша помощи, необходимой для погашения долгов и выплаты зарплаты служащим. Это подтолкнет страну к банкротству, косвенные последствия которого никто не может оценить точно для ряда других стран зоны евро, живущих под угрозой финансового кризиса: Португалии, Испании, Ирландии, Италии и, весьма возможно, Франции.Результаты выборов во Франции и Греции не являются изолированными фактами. По всей Европе в течение двух лет уходящие правительства терпят поражение на выборах. Это верно как для правоцентристских правительств, так и для левоцентристских. В Венгрии, Англии, Голландии, Ирландии, Финляндии, Португалии, Дании, Испании, Словении и Словакии действующим правительствам было выражено недоверие. В этих странах не политическое направление, а результаты экономической политики привели к смене правительств. Левоцентристские и правоцентристские партии в Европе 27-ми или же в зоне евро проводят сходную экономическую политику, в плане безработицы и покупательной способности результаты скверные повсюду. Исключением является, несомненно, Германия, которая проводит экономическую realpolitik, начатую левоцентристами (Г. Шрёдер) и продолженную правоцентристами (Ангела Меркель).

С политической точки зрения, почти во всех европейских странах исчезла дискуссия между левыми, вышедшими из марксизма, и правыми, имеющими капиталистические взгляды. Новые политические силы появляются как у крайне правых, так и у крайне левых, которые, как правило, враждебно настроены к Европейскому Союзу, в то время как правоцентристские или левоцентристские партии продолжают поддерживать европейскую интеграцию. Теперь существует новый спор между «больше Европы» и «меньше Европы», что может стать концом двухпартийной системы во многих странах.Эти значительные глубинные движения, которые неизвестно куда приведут затронутые ими страны, контрастируют с атмосферой, царившей в Москве в понедельник 7 мая в связи с инаугурацией российского президента Владимира Путина. Разумеется, в России многое еще предстоит сделать, ничто не совершенно, а проблемы огромны. Страна должна выбрать идентифицирующую модель экономического развития, начать отчаянную борьбу с коррупцией и попытаться защитить себя от потрясений, которые, несомненно, в ближайшие годы поразят планету.Владимир Путин, кажется, хорошо это осознает, в своем первом выступлении он заявил, что ближайшие годы станут определяющими для будущего России на грядущие десятилетия. Интересно отметить, что в зарубежных СМИ больше почти не слышно негативных комментариев возвращения к власти Владимира Путина. В России действительно стабильная политическая и экономическая ситуация, которой вскоре могут позавидовать многие европейские страны. В России «экономический итог» последних 10 лет хороший, этого никто не оспаривает, и этот итог, возможно, является объяснением результатов выборов. Знак того, что российский народ это осознает, ― лишь сотня   манифестантов, протестовавших перед Кремлем по случаю инаугурации.

Накануне митинг оппозиции, на который должны были выйти около миллиона человек, в итоге собрал лишь несколько тысяч участников, что далеко от массовых демонстраций прошлой зимы. В то время как демонстрация проходила очень мирно (см. мои фотографии, сделанные на месте событий), несколько сотен анархистов и крайне левых радикалов в масках развязали драку с полицией, вероятно, полностью дискредитировав это оппозиционное движение, родившееся в снегах зимы 2011.

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Евразийский взгляд на Москву будущего

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Выставка художника Алексея Гинтовта в московской галерее «Триумф» продлилась 15 дней и привлекла многочисленных поклонников его творчества. Выставка называлась «55° 45 ’20 0,83 N ― 37 ° 37 ‘03,48 E» или «Москва будущего». Это координаты нулевого километра в центре столицы. Он находится в нескольких метрах от ворот, ведущих на Красную площадь. Оказавшись там, менее чем в 500 метрах от себя вы увидите собор Василия Блаженного, один из символов Москвы. Художник родился в 1965 году в Москве, закончил московский архитектурно-строительный техникум, отделение жилых и общественных сооружений. В 2008 году он получил «Премию Кандинского» в категории «Проект года». Эта престижная награда вручается с 2007 года с целью содействия распространению современного российского искусства. Алексей Гинтовт также участвует в многочисленных выставках в России и за
рубежом. На открытии выставки мне удалось обменяться несколькими словами с этим художником, который не делает никакой тайны: его футуристическое искусство иллюстрирует «имперские авангардистские» идеи и «левый евразийский» взгляд.Три отрывка из интервью, которое он дал в 2009 году, позволят понять, почему Алексей Гинтовт вызывает споры у части художественного мира, в России и в других странах. Через свое искусство он хочет выразить одновременно мечту на будущем, политическое послание, свою любовь к Москве, великой России и огромным пространствам евразийских степей. «Моя цель, действительно, состоит в развитии того, что я называю большим евразийским объединяющим стилем. Я стремлюсь говорить от имени всех народов нашей страны, в том числе бывших советских республик. Российская Федерация в настоящее время является почти моноэтнической страной. Русские никогда не жили в подобном государстве, и это им совершенно непривычно. К тому же, статистические данные говорят, что 82% граждан бывшего Советского Союза за воссоединение».

«Мой стиль основан на советской эстетике, которая в свою очередь является наследницей большого стиля Российской Империи, а также византийского искусства. Я опираюсь на гигантский фундамент. И хотя я обращаюсь к традиции, мое искусство, относительно того, что происходит в этой области сегодня, парадоксальным образом оказалось в авангарде.

Премия это доказывает. Она доказывает, что я лучше других отражаю умонастроение современной России». «Если судить по скандалам, периодически происходящим в мире искусства, понимаешь, что тривиальное и вульгарное мировоззрение современного
искусства радикально противостоит мировоззрению большинства русского народа. Кроме того, мое искусство восхваляет труд и старание, в отличие  от современного искусства, где отсутствуют ограничения и царит поверхностность».

Алексей Гинтовт гораздо более популярен в России, чем во Франции, хотя он уже выставлялся в Париже в выставочном зале Chapelle Saint-Louis и в галерее Cité Internationale des Arts в 1996, 1998 и 2002 годах. Во Франции в т время парижская публика ожидала, вероятно, увидеть образы России 1990-х годов: страна в разрухе, северная держава, отданная красно-коричневой мафии. Ничего удивительного, что в Париже творчество Гинтовта из-за политкорректности, царящей в художественной среде, было названо
неофашистским, неокоммунистическим или же евразийской фантазией. Однако автор не считается с политкорректностью, это можно принимать, или не принимать, но он защищает тоталитарный аспект своего творчества, утверждая, что «демократия ― совершенно чуждая России форма правления. Тоталитарные режимы в большей степени соответствуют характеру нашего народа».

Выставка «Москва будущего» предложила путешествие в эту футуристическую мечту, в которой смешались культура, политика и метафизика. Город представлен в виде гигантского метаполитического центра, над которым пролетают космические корабли в форме красных звезд, повсюду огромные башни в форме юрт, но также орлы и верблюды, представители великой степи. Картины написаны на войлоке, как будто для выражения преданности традициям степи, а красный и золотой цвета, символизирующие могущество империи, повсюду. Эти картины являются лишь частью творчества Алексея Гинтовта, половина выставки была посвящена видео «Москва будущего». С двумя примерами этих удивительных видеороликов можно ознакомиться здесь и здесь.

Как объяснил мне автор, эта Москва ― утопия, вызов, но еще и мечта. Он создает идеал, лучезарные формы будущего. Это идеализированное представление о евразийской империи конца времен, священным сердцем которой может быть Кремль, объединяющей религиозные традиции мира, православие, ислам и буддизм. Слушая эти объяснения, глядя на эти образы
будущего, я вспоминал о книге покойного Жана Парвулеско о «евразийской империи».

 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm) Мой Фоторепортаж  здесь

Ульяновск, а затем?

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
В воскресенье 15 апреля 2012 несколько взрывов сотрясли Кабул. В очередной раз нападения были совершены талибами, это название
используется для определения афганских боевиков в большей или меньшей степени связанных с исламистским движением Аль-Каида. Талибы заявили, что приоритетными целями были штаб-квартира сил НАТО, а также посольства Великобритании и Германии. Затронуто было и российское посольство, по которому были произведены выстрелы из гранатомета. Инцидент произошел в
момент, когда Россия ведет с Атлантическим альянсом переговоры о создании на российской территории перевалочной базы Международных сил содействия безопасности (МССБ).

Прежде всего, Альянс находится в очень нестабильных отношениях с Пакистаном, но также с Узбекистаном, которые отказываются предоставить свою территорию для транспортировки оборудования в Афганистан. Мы помним, что в начале войны в Ираке Турция также показала себя ненадежным союзником НАТО, отказав в последний момент в транзите американских военных транспортных средств через территорию Турции. Эта катастрофическая ситуация привела к тому, что Североатлантический альянс подал заявку на организацию транзитной базы в России, чтобы иметь возможность продолжать снабжение своих войск в Афганистане. Предполагается, что транзитный центр появится в Ульяновске, российском городе, который расположен на Волге, в 893 км к юго-востоку от Москвы. Речь идет о временных складах для хранения, отправки и получения невоенных грузов, которые будут транспортироваться невоенными самолетами для Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане.


Иностранные комментаторы, которые, как правило, готовы осудить предполагаемый антиамериканизм нынешнего российского премьер-министра, например, когда он в своей последней речи перед парламентом назвал Атлантический альянс «пережитком холодной войны», очень скупо комментировали это новое российское разрешение. Однако Россия с 2009 года разрешает транспортировку грузов для МССБ через свою территорию в Афганистан, при условии, что это не будет оружие. Внутри страны новое
разрешение, предоставленное НАТО, вызвала
гневную реакцию коммунистической партии, основной оппозиционной партии России.
Российские коммунисты опасаются, что база будет использоваться для контрабанды наркотиков из Центральной Азии и тайных поставок оружия сепаратистским группам. Символично, если знаешь, что Ульяновск также является родиной Владимира Ленина.


Однако эти опасения коммунистической партии кажутся сегодня малообоснованными. Согласно договору между Россией и НАТО разрешается транспортировка лишь гражданского имущества, все пересылаемое имущество должно быть упаков ано и опечатано. Как с
юмором заметил российский вице-премьер, отвечающий за оборону: «Транспортировка туалетной бумаги для американских солдат через территорию России не является предательством наших национальных интересов». Кроме того, центр будет подчиняться российскому праву и российскому таможенному законодательству, если бы речь шла об американской военной базе, это было не так. Наконец, переговоры ведутся с министерством транспорта (а не с министерством обороны).


Транспортировку будут осуществлять российские авиакомпании, вероятно, компании
«Волга-Днепр» и «Полет», а также российские железные дороги. Можно предположить, что первым следствием размещения этого перевалочного центра станет создание новых рабочих мест, поскольку согласно предварительным оценкам, огромная логистическая реорганизация МССБ в Евразии затронет 72.000 транспортных средств и 125.000 контейнеров. Стоимость доставки контейнеров должна составить от 5.000 до 6.000 долларов, а вывод МССБ, теоретически намеченный на 2014 год, приведет к значительному увеличению количества контейнеров. Именно по
этой причине, несомненно, контракт должен быть подписан только до 2014 года, даты вывода МССБ из Афганистана.


Подобное решение недавно было принято киргизским президентом, который неоднократно заявлял, что после лета 2014 года в аэропорту Манас больше не останется военного контингента Североатлантического Альянса, а только гражданские лица. Страна, тем не менее, выразила готовность продолжить участие в перевозке невоенных грузов в Афганистан и после 2014 года. Согласованные российское и киргизское решения появились в критический момент, когда должна быть продлена аренда русской базы в Канте в Киргизии. Нужно напомнить, что аэропорт Канта также служит базой для ОДКБ, военно-политической организации по
безопасности и сотрудничеству, в которую на сегодняшний день входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Россия и Таджикистан. Для ОДКБ безопасности этого региона станет ключевым моментом, особенно после ухода Международных сил содействия безопасности из Афганистана. По мнению генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи: «Намеченный вывод
международных сил не замедлит ухудшить ситуацию. Радикальные и националистические структуры активизируют свою деятельность, направленную на содействие протестным тенденциям и усиление межнациональных и межконфессиональных конфликтов в странах-членах ОДКБ».


Политолог
Андрей Цыганок полагает: «Разрешение американцам использовать Ульяновск позволит России более уверенно обсуждать другие вопросы, например, важнейшую проблему противоракетного щита». Кроме того, «уже 10 лет они (американцы) косвенно защищают Россию от талибов». Можно действительно задаться вопросом, что произойдет, когда Афганистан менее чем через 18
месяцев будет предоставлен сам себе. На какие фронты пойдут сражаться тысячи моджахедов, закаленных десятилетней войной, когда ни одного иностранного солдата больше не будет на афганской земле? В декабре 2011 года члены ОДКБ приняли призванный противодействовать новым угрозам план, который предусматривает создание пояса безопасности вокруг Афганистана. Как метко сформулировал Иннокентий Адясов: «Было бы абсурдно по-прежнему воспринимать НАТО через призму советской идеологии. Но было бы наивно представлять Альянс безобидным клубом, который исполняет исключительно мирные функции. Очевидно, что
сотрудничество между Россией и НАТО возможно лишь постольку, поскольку это не противоречит национальным интересам России, в том числе интересам России на постсоветском пространстве».


Даже если Россия захочет временно поддержать американское присутствие в Афганистане, эта страна, тем не менее, не больше, чем элемент большой игры, которая разворачивается в Евразии, игры, включающей в себя и другие важнейшие элементы, среди которых Иран и противоракетный щит.
 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Триполи-Дамаск… Париж?

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Ровно год назад, за 48 часов до начала бомбардировок в Ливии, я написал статью под названием «Ставки в битве за Триполи».
В основном, в тексте поднимался вопрос о мотивах западного наступления в Ливии, но также о потенциальных последствиях как для страны, так и для стабильности в регионе. В статье я цитировал специалиста по геополитике Евгения Сатановского, который советовал России не вмешиваться во внутренние дела Ливии, а посвятить средства и энергию собственному развитию. Кажется, что он был услышан президентом Медведевым, который открыл, вероятно, непреднамеренно, дорогу западной военной интервенции в
Ливии. Известно, что произошло, после семи месяцев бомбардировок режим Муаммара Каддафи пал, сам Каддафи был убит, попав в плен к ливийскому Национальному совету, коалиционной структуре своих противников. Спустя год действительность далека от того, о чем мечтали западные демократии.Ситуация в Ливии не стала спокойнее, а свержение ливийского режима подобным способом создало, вероятно, больше проблем, чем разрешило. В Ливии шариат становится основным законом, а восток страны близок к отделению. Крупные города по-прежнему являются местом спорадических столкновений между сторонниками старого режима и ополченцев новой власти. Отвратительное видео унижаемых «черных» рабочих (ливийцев или иностранцев, выходцев из Африки) обошло всю планету.Время проходит, а риторика освобождения и демократизации продолжается.

Сегодня под огнем западных СМИ оказалась Сирия, в то время как каждый задается вопросом, не становится ли западная военная интервенция, по образцу Ливии, все более вероятной. Однако существует что-то необыкновенно разрушительное и порочное в том, что сейчас происходит во имя демократии, и что некоторые называют «арабской весной». До сих пор ударная волна, поразившая арабские страны и приведшая к свержению власти, принимает две совершенно различные формы.

Первый вариант проявляется без убийственного насилия, а принимает форму митингов и восстаний, как это было в Тунисе или Египте. Вполне логично, что выборы, ставшие результатом этих событий, привели к захвату власти религиозными партиями, народы четко показали, что больше доверяют своим священнослужителям, чем авторитарным и коррумпированным политикам. В чем
тогда состоит интерес Запада (если таковой имеется) по провоцированию установления исламских режимов?

Второй вариант этих восстаний менее мирный, противники режима выбирали вооруженную борьбу, при поддержке (моральной, в СМИ и логистической) Запада. Тот факт, что в ряды сирийских повстанцев проникли радикальные исламистские боевики-алафисты, даже близкие к аль-Каиде, как и те, что сражались в Ливии, игнорируется. Тот факт, что оружие поставлялось по различным каналам тем же радикальным боевикам, с очевидными возникающими рисками, как ни удивительно, не попал на первые полосы западного
медиа-мейнстрима.

Есть и другой важный аспект этих событий в арабском мире, скрытый. Страны, затронутые (ставшие целью?) этим свержением власти, сейчас являются государствами, не присоединившимися к шиитскому мусульманскому миру. Что это означает? Западные демократии образуют блок с «лигой арабских государств» (контролируемой Саудовской Аравией и Катаром, двумя ваххабитскими государствами) против таких стран, как Сирия или Иран. Поступая подобным образом, западные страны вносят непосредственный вклад в распространение более радикального ислама и способствуют (возможно, намеренно?) межрелигиозному конфликту между суннитами и шиитами, конфликту, который постепенно развивается. Странно, что когда, к примеру, в Бахрейне мирные демонстрации шиитов жестко подавлялись с помощью саудовской армии, это не вызвало протестов на Западе. Можно только удивляться подобной системе двойных стандартов.

Когда в 2011 году началась война против радикального ислама и аль-Каиды, в Афганистане и Ираке были начаты крупные военные операции. Талибы были временно изгнаны из власти (они понемногу возвращаются), а Ирак стал эпицентром конфликта между суннитами и шиитами, хотя никакого оружия массового уничтожения в этой стране найдено не было. 11 сентября 2001 года вовсе не иранцы, сирийцы и ливийцы содействовали убийству 3.000 граждан США. Из 19 террористов пятнадцать были саудитами и двое
выходцами из Эмиратов. Ранее я говорил о Саудовской Аравии и Катаре, и если связи между этими двумя странами и США хорошо известны, то связи Франции с Саудовской Аравией известны в меньшей степени, хотя «гексагон» является ведущим евр пейским поставщиком оружия в Саудовское королевство. Что же касается Катара, газета «L’Expansion» недавно писала о значительных инвестициях этой страны в статье «Как Катар скупает Францию». В статье, в частности, отмечались инвестиции, сделанные во французские пригороды, для содействия «культурному и религиозному разнообразию путем поддержки малого бизнеса в бедных
мусульманских кварталах», через созданный в конце 2011 года инвестиционный фонд. Есть ли связь с этой первой и удивительной встречей в Баньоле в октябре 2011 года, которая призывала к арабской весне во Франции?

Поэтому трудно определить цель вмешательства Франции и ее западных союзников в арабо-мусульманский мир. Проекты по демократизации в Тунисе, Египте и Ливии не принесли ожидаемых результатов, оккупация Афганистана и Ирака ― тоже. В Ираке военное вмешательство позволило шиитскому блоку прийти к власти, но западная коалиция в настоящее время поддерживает
суннитов в Сирии, при поддержке Саудовской Аравии и Катара. Кроме того, в настоящее время в регионе существует серьезная угроза межрелигиозных столкновений мусульман, а все эти революции, похоже, способствуют проникновению некоторых террористических движений.

Убийства в Тулузе и в Монтабане должны стать как для Франции, так и для ряда западных государств предупреждением в их внешней и внутренней политике. Вместо того чтобы мечтать о демократической весне в России, западные стратеги до жны бы тщательно изучить умелые действия российской дипломатии на Ближнем Востоке, а также функционирование российской мультикультурной модели.

Перевод :Уголин (Ursa-Tm)

К новой перестройке

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Множество негативных и, несомненно, неуместных комментариев сопровождали президентские выборы в России. Хотя больше не говорят о фальсификациях, ни какой-либо нелигитимности будущего обитателя Кремля, медийный мейнстим вновь подчеркивает возможность того, что российская власть начнет закручивать гайки, или же полного отстранения Дмитрия Медведева,
который якобы покинет политическую жизнь из-за возвращения во власть Владимира Путина.
 

Теория раскола между ними, была, как мы помним, основой для аналитики многочисленных зарубежных комментаторов перед президентскими выборами. Идея, которую развивали эти комментаторы, была следующей: два лидера являются полной противоположностью друг другу, Дмитрий Медведев представляет Россию, развернутую в сторону модернизации и Запада (под
кото
рыми понимаются демократия, права человека и, особенно, борьбе с коррупцией, созданной государственным капитализмом под контролем силовых структур), тогда как Владимир Путин представляет Россию архаичную, авторитарную и закрытую, старую окостеневшую систему, которую контролируют органы безопасности.

Однако последние события показывают, что раскол между ними далек от того, чтобы быть реальностью. Без неожиданности и в соответствии с тем, что планировалось, и о чем было объявлено, новый российский президент назвал Дмитрия Медведева своим будущим премьер-министром.

Эта теория раскола была широко распространена и в России перед президентскими выборами, поскольку ряд видных российских политиков открыто высказывались за кандидатуру Дмитрия Медведева и, следовательно, косвенно против кандидатуры Владимира Путина. Дмитрий Медведев продемонстрировал безупречную надежность, не слушая сирен и оставаясь равнодушным к призывам части либеральной интеллигенции, которая надеялись использовать его в качестве плацдарма для маневра против
«путинской системы», системы, которая, по мнению этой интеллигенции, блокирует демократические надежды  осткоммунистической России. Однако, даже если айфонщики, которые в последние месяцы устраивали демонстрации, этого и не признают, президентом Медведевым в декабре 2011 года были предложены семь важнейших преобразований, которые странным образом остались незамеченными медийным мейнстримом.

― Возвращение к прямым выборам губернаторов.

― Изменение системы подписей, необходимой для регистрации партий в парламенте.

― Облегчение процесса создания политических партий (в настоящее время необходимо 500 подписей против 45.000 ранее).

― Укрепление пропорционального представительства малых партий на парламентских выборах (те, кто получают менее 5% и до настоящего времени не были представлены).

― Снижение числа подписей, необходимых для регистрации кандидата на пост президента (теперь 300.000 вместо 2.000.000 для кандидатов от партий, представленных в Думе, и 100.000 для кандидатов от партий, не представленных в Думе).

― Увеличение представительства оппозиционных партий в избирательных комиссиях для обеспечения проведения честных выборов и подсчета голосов.

― Усиление децентрализации федеральных органов, то есть с федерального уровня регионального, муниципального и местного уровня.

Очевидно, что эта политическая повестка дня была подготовлена задолго до президентских выборов, и, кажется очевидным, что вовсе не в контексте состязательности между двумя лидерами. Напротив, эти реформы, о которых объявил президент Дмитрий Медведев, несомненно, имеют полную поддержку со стороны Владимира Путина. Это позволяет предположить, что Россия вступает в новый период, который можно назвать «новой перестройкой». Но вполне вероятно, что в отличие от «перестройки-катастрофы» Михаила
Горбачева, приведшей страну к анархии, эта возможная «новая перестройка» является перестройкой тщательно подготовленной и контролируемой. Как заявил депутат Сергей Марков на Рен-ТВ 11 декабря, «модернизация продолжится, шаг за шагом». Эта модернизация, предложенная президентом Медведевым с момента его прихода к власти в 2008 году, станет одним из
основных элементов развития сегодняшней и завтрашней России.

По мнению политолога Александра Рара, «Владимир Путин, очевидно, готов дать будущему правительству Медведев
карт-бланш для продолжения радикальных реформ». Послание ясно: «Тандем по-прежнему существует, и вероятно Дмитрий Медведев является политическим лидером нового поколения россиян».

Очевидно, что меры по реформированию жизни политических партий, предложенные Дмитрием Медведевым, полностью поддерживаются Владимиром Путиным, а тандем никогда не был настолько сплочен. Эта «новая перестройка» совершенно совпадает с тоном, который задан новому президентскому сроку Владимира Путина (2012-2018). Его пресс-секретарь, действительно, недавно сказал,
что «новый Путин (…) прекрасно знает, куда идет и что должен делать», но если «первый и второй сроки представляли собой соответственно реанимацию и восстановление России, то третий срок Владимира Путина будет направлен на физическое и духовное развитие страны, ее экономики и всех других областей».

Вопреки некоторым прогнозам, эта мягкая либерализация и политическая открытость станут следующей главой реконструкции России, после восстановления авторитета государства и возрождения экономики.

 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Президентские выборы: анализ голосования россиян за рубежом

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Тут и там в Сети циркулирует большое количество информации и более или менее точной интерпретации голосования в России и за рубежом. Интересная корреляция также была установлена между ценой за квадратный метр жилья, район за районом (в большей Москве), и голосованием за кандидатов Прохорова и Путина. Чем выше цена квадратного метра, тем больше голосуют за Михаила Прохорова, как показано на этой схеме. Однако, несмотря на то, что было написано, Прохоров не является «кандидатом богатых москвичей», потому что если цена за квадратный метр превышает 6.000 или 7.000 евро, с отрывом 8-12% лидирует Владимир Путин.
Если миллиардер Прохоров получил только 8% в масштабе федерации (что уже очень много для первой политической кампании), за рубежом все иначе. Михаил Прохоров, очевидно, привлекает многих россиян, живущих за рубежом, будь то бедные или богатые. В некоторых странах он опережает даже Владимира Путина.
 
Голосование россиян за рубежом отнюдь не было однородным, и, чтобы удовлетворить интерес читателей к этому голосованию вне России, предлагаю некоторые интересные сведения, которые являются хорошей темой для размышления. В странах Европейского союза Владимир Путин победил Михаила Прохорова в Венгрии (49,9% против 27,9%), в Польше (48,5% против 30,2%), в Италии
(48,3% против 32,1%), в Финляндии (44,0% против 36,2%), в Испании (40,8% против 37,0%) и в Швеции (37,0% против 36,5%). Михаил Прохоров получил больше голосов во Франции (41,2% против 31,3%), в Чешской Республике (43,4% против 36,0%), в Швейцарии (44,8% против 32,0%) и Голландии (46,4% против 27,8%). В православном мире со значительным отрывом лидирует Владимир Путин, получивший 84,1% в Греции, 81,6% в Македонии, 69% в Румынии, 68% в Сербии и 56,8% на Кипре.
 
В Японии Путин немного обогнал Михаила Прохорова, с 38,2% против 36,2%. То же самое в Израиле, где Владимир Путин получил 48,1%, против 38,8%, отданных за его оппонента. Напротив, в Америке Михаил Прохоров получил 52,4%, против «всего лишь» 30,0% у его соперника. Нужно отметить, что на избирательном участке в Пало-Альто 69,33% россиян проголосовали за Михаила Прохорова и 16,21% Владимира Путина (!). Та же картина в Англии (58,0% против 28,1%). В Турции Владимир Путин получил 63,3% против 21,75% за Михаила Прохорова.
 
Еще один интересный момент: голосование в странах Таможенного союза. Владимир Путин получил 77,5% в Казахстан и 66,4% в Беларуси. В этих странах Михаил Прохоров получил, соответственно, 7, 94% и 15,16%. На Украине Владимир Путин получил 76,1%, а Михаил Прохоров 8,89%. Обратите внимание, что в этих трех странах за кандидата от компартии Геннадия Зюганова проголосовали, соответственно, 8,18%, 11,8% и 8%. Удивительно также, что самые низкие результаты Путина ― в Беларуси, тогда как на в Украине и в Казахстане они очень высокие (примерно на одном уровне).
 
В странах БРИКС Владимир Путин лидирует с 40,7% в Китае, 45,1% в Бразилии, 46,2% в Индии и 43,1% в Южной Африке. В этих странах Михаил Прохоров занимает второе место с соответственно 34,3%, 28,4%, 24,5% и 28,81%. Второй сюрприз, россияне, живущие в странах БРИКС, не оказали поддержки Владимиру Путину подавляющим большинством, а достаточно заметно проголосовали за Михаила Прохорова.
 
Азия также разделилась. В Индонезии Владимир Путин получил 41,3%, а Михаил Прохоров 39,4%. В Малайзии 35,2% против 32,6%. В Южной Корее 40,66% против 34,28%. В Таиланде Михаил Прохоров набрал 39,7% против 38,3% голосов, отданных за Владимира Путина. То же в Сингапуре, где молодой миллионер лидирует с 48,8%.
 
В арабском мире Путин лидирует, к примеру, с 69,1% в Алжире и 75,38% в Йемене. В Бахрейне Путин получил 54,29% (Михаил  Прохоров, тем не менее, получил 22,86%). В Объединенных Арабских Эмиратах Владимир Путин получил47,67% (против 35,76% за Михаила Прохорова). Наконец, в Катаре Владимир Путин получил 59,7 (против 22,39% за Михаила Прохорова). Отметим, что в Сирии Владимир Путин получил 81,05%, в Ираке 52,69%, в Ливии 71,93% и в Иордании 75,47%. В арабских странах, считающихся союзниками России, у Владимира Путина высокие результаты. Напротив, в тех странах, которые считаются союзниками США, результаты президента ниже, есть ли действительно причинно-следственная связь?
 
Живущие в Африке россияне в основном голосовали за Владимира Путина: 52,65% в Анголе, 62,32% в Бенине, 62,07% в Бурунди, 79,55% в Габоне, 86,52% в Конго и 73, 91% в Чаде.
 
В Южной Америке результаты более сбалансированы: в Чили Владимир Путин получил 50% (против 23,37% за Прохорова), в Уругвае 51,25% (против 20%), в Венесуэле 51,09% (против 23,62 %), в Бразилии 45,05% (против 28,39%).
 
Несколько деталей для размышления: наибольшее количество голосов Михаил Прохоров получил в следующих странах: в Англии 57,98%, на Сейшельских  островах 52,69%, в США 52,41%, в Сингапуре 48,75%, в Черногории 47,35%, в  Голландии 46,35%, в Швейцарии 44,80%, в Монако 44,32% и в Канаде 43,77%. Интересный вывод, наибольшее количество голосов Прохоров получил
в тех странах мира, где в ходе парламентских выборов в декабре 2011 года наибольшее количество голосов было отдано за оппозиционную либеральную партию «Яблоко».
 
Напротив, самые высокие результаты Владимир Путин получил либо в беднейших регионах мира, либо в тех, что граничат с Россией. Например, в Таджикистане 92,58%, в Гвинее-Бисау 91,57%, в Абхазии 91,08%, в Киргизии 90,74%, в Южной Осетии 90,39%, в Латвии 89,05%, 87,18% Армении и, что удивительно, 86,52% в Конго.
 
Самые высокие результаты кандидат от коммунистической партии Геннадий Зюганов получил в Анголе (20,61%), в Бангладеш (20%), в Брунее (19,75%) и Ираке (19,71%).
 
Наибольшее число голосов кандидат от Либерально-демократической партии Владимир Жириновский получил в Гватемале (11,86%), Джибути (10,41%), Северной Корее (14,86%), в Танзании (12%) и в Руанде (10,87%).
И, наконец, кандидат от левых, патриот Сергей Миронов получил 10,13% в Исландии, 11,67% в Кабо-Верде, 11,48% в Коста-Рике, 9,09% в Непале и 11,54% в Парагвае.
 
Несомненно, это голосование живущих за рубежом россиян даст повод к многочисленным размышлениям экспертов.
 
*
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)