Author Archives: Alexandre Latsa

About Alexandre Latsa

Frussien, père de famille, chef d’entreprise à Moscou, entrepreneur géopolitique et russophile positif. Co-auteur du livre “Putin’s new Russia” (en anglais et en russe) et auteur du livre “Mythes sur la Russie“, disponible lui uniquement en russe et un “Printemps RUSSE” disponible en Francais. Ce journal d’un Frussien traite de la Russie. Vous pouvez me contacter par email : alexandre.latsa@gmail.com, Ou me suivre sur Twitter https://twitter.com/Frussien Instagram https://www.instagram.com/frussien/ Telegram https://t.me/alexandrefrussien

alexandre latsa, sources et opinions !

9 Replies

Mon article sur les “Francais en Russie” a suscité des réactions intéressantes chez les forumeurs de VER. Ne pouvant poster chez eux je me permet de répondre à distance :

– Je n’ai d’autre paroisse que mon blog.
Le fait que je publie sur des supports tenus par d’autres (Ver1fr1, Agoravox, Le Figaro, le blog de ria novosti france etc etc) ne font pas de ces supports “mes” paroisses.

– Je n’ai pas de problèmes “de couilles” (c’est élégant) pour en discuter sur le forum puisque en ai été visiblement désinscrit. Je note quand même qu’il me semble que j’ai le droit d’écrire ce que je veux sur MON blog.
Après tout je n’ai pas hurlé au scandale lorsque BILL a cité mon blog il y a de ça 18 mois sur VER en disant que mon blog sentait le souffre (!) .. Non je n’ai pas cherché la polémique et commencé à accuser tout le monde ..

– Je pense en effet qu’un monde libre est utopique, les citoyens ne sont à même de s’auto-diriger, le monde est devenu trop compliqué, il faut au contraire des états forts, pour maitriser l’économie ou encore faire face au terrorisme international par exemple …
J’espère avoir l’occasion d’en rediscuter avec Léo un jour lors d’un “vrai” débat ..

– Je n’ai jamais écrit, ni prétendu être “journaliste” même si la voie de la Russie m’a attribué ce statut.

– Je filerais la gerbe à l’un des membres de ce forum car je posterais à des endroits peu fréquentables (?), à savoir un “site” d’extrême droite.

Je voudrais rapeller que JE ne poste nul part mais que quiconque est libre de reprendre mes articles ..
A droite comme à gauche ..
Chez Balkans-Infos, ou sur le blog du Figaro Russie, chez Rebelles.infos comme chez Palestine Solidarité ..

Quoi de neuf en Kyrghizie post Bakaiev

1 Reply

J’ai ajouté quelques éléments sur mon post “Kirghizie bleue“
Egalement reçu ce jour un article intéressant sur REUTERS. Je mets en gras les passages clefs :

Kyrgyzstan’s self-proclaimed new leadership said on Thursday that Russia had helped to oust President Kurmanbek Bakiyev, and that they aimed to close a U.S. airbase that has irritated Moscow. Their comments set Wednesday’s overthrow of Mr. Bakiyev, who fled the capital Bishkek as crowds stormed government buildings, firmly in the context of superpower rivalry in Central Asia.

No sooner had presidents Barack Obama and Dmitry Medvedev signed an arms reduction pact in Prague as part of an effort to “reset” strained relations than a senior official in Mr. Medvedev’s delegation urged Kyrgyzstan’s new rulers to shut the base. The official, who declined to be named, noted that Mr. Bakiyev had not fulfilled a promise to shut the Manas airbase, which the United States uses to supply NATO troops in Afghanistan. He said there should be only one base in Kyrgyzstan – a Russian one.

Omurbek Tekebayev, a former Kyrgyz opposition leader who took charge of constitutional matters in the new government, said that “Russia played its role in ousting Bakiyev”. “You’ve seen the level of Russia’s joy when they saw Bakiyev gone,” he told Reuters. “So now there is a high probability that the duration of the U.S. air base’s presence in Kyrgyzstan will be shortened.” Russian Prime Minister Vladimir Putin denied that Moscow had played a part in the turmoil in the former Soviet republic, which Russia regards as part of its own back yard. But he was the first foreign leader to recognize opposition figure Roza Otunbayeva as leader of Kyrgyzstan, and telephoned her soon after she said she was in charge. The United States said it had not yet decided whether to recognize Ms. Otunbayeva’s government, and did not say who it believed was in control.

Russia’s top general said 150 paratroopers had been sent to Russia’s own Kant base in Kyrgyzstan, and Mr. Medvedev’s office said they would protect Russian citizens at its embassy and other diplomatic facilities. Ms. Otunbayeva, who once served as Mr. Bakiyev’s foreign minister, said the interim government controlled the whole country except for Mr. Bakiyev’s power base of Osh and Jalalabad in the south, and had the backing of the armed forces and border guards. She said the situation in Kyrgyzstan’s economy was “fairly alarming” and it would need foreign aid. She said Mr. Putin had asked how Russia could help. “We agreed that my first deputy and the republic’s former prime minister, Almaz Atambayev, would fly to Moscow and formulate our needs,” she told Russian Ekho Moskvy radio. Mr. Putin did not promise a specific sum, she said. “But the fact that he called, spoke nicely, went into detail, asked about details – generally, I was moved by that. It is a signal.”
Ms. Otunbayeva said Mr. Bakiyev was holed up in Jalalabad. “What we did yesterday was our answer to the repression and tyranny against the people by the Bakiyev regime,” she told reporters.

Kyrgyzstan, a country of 5.3 million people, has few natural resources but has made the most of its position at the intersection of Russian, U.S. and Chinese spheres of influence.
Washington has used Manas to supply U.S.-led NATO forces fighting Taliban insurgents in Afghanistan since losing similar facilities in Uzbekistan, apparently after pressure from Moscow.

Mr. Bakiyev announced the Manas base would close during a visit to Moscow last year at which he secured $2-billion (U.S.) in crisis aid, only to agree later to keep it open at a higher rent. The U.S. chargé d’affaires in Bishkek met Ms. Otunbayeva, while in Washington a top U.S. diplomat received Mr. Bakiyev’s foreign minister, Kadyrbek Sarbayev. “Our message to both is the same,” State Department spokesman P.J. Crowley told a news briefing. “We will continue to urge them to resolve this in a peaceful way.”

Michael McFaul, a senior White House adviser on Russia told reporters in Prague: “This is not some anti-American coup. That we know for sure, and this is not a sponsored-by-the-Russians coup.”
He said Mr. Medvedev and Mr. Obama had not discussed the base. A U.S. official said they had considered making a joint statement on Kyrgyzstan, but none was issued. Bishkek awoke to blazing cars and burned-out shops on Thursday after a day in which at least 75 people were killed. The Pentagon said limited operations were continuing at Manas, and support to Afghanistan had not been seriously harmed. Pentagon officials say Manas has been central to the war effort, allowing around-the-clock combat airlifts and airdrops, medical evacuation and aerial refuelling, and that alternative solutions would be less efficient and more expensive.

Mr. Bakiyev, himself brought to power by a “people power” revolution in 2005, told Reuters by telephone that he had no plans to step down, but offered to talk to the opposition leaders who have claimed control of Kyrgyzstan. “I can’t say that Russia is behind this,” he said. “I don’t want to say that – I just don’t want to believe it.” Speaking to Russia’s Ekho Moskvy radio, he acknowledged that he had little control over events in the capital. With rioters roaming the streets and widespread looting after a day in which dozens were killed in clashes between protesters and police, the self-proclaimed new interior minister ordered security forces to fire on looters.

Smoke billowed from the seven-storey White House, the main seat of government, as crowds rampaged through it. Looting was widespread and shots could still be heard on Thursday night. The uprising was sparked by discontent over corruption, nepotism and rising utility prices. A third of the population live below the poverty line. Remittances from the 800,000 Kyrgyz working in Russia make up about 40 per cent of Kyrgyzstan’s GDP.
Another 10 per cent or so comes from the giant Kumtor gold mine, operated by Canada’s Centerra Gold. Centerra said operations were unaffected by the turmoil, but its shares were down around 5 per cent on the day, following an 11 per cent fall on Wednesday.

Trilogie industrielle : une symphonie pour North Stream …

Kirghizie bleue ?

2 Replies

09 04 2010
Un lecteur me demandait ce que je pensais des évènements, ma réponse est qu’Il est difficile d’en tirer les grandes conclusions .. Mais enfin on peut se réjouir :

– fin d’un autre régime Orange .. C’est un symbole ..

– Retour des bonnes grâces de la Russie, la télévision Russe montrait des manifestants hier qui criaient des slogans pro Russes ..

– Il y a en gros 5 à 7 ans l’Eurasie était frappé par cette vague de révolutions colorées .. Désormais il semble que le reflux soit en cours ..
Ukraine, Kirghizie, demain Géorgie ?
http://en.rian.ru/world/20100408/158488958.html

– Wikipédia donne des informations intéressantes sur la nouvelle leader de l’opposition : Roza Issakovna Otounbaïeva .
******

Celle ci est co-secrétaire générale du parti Ata-Jurt (qui signifie patrie en kirghize). Otoubaïeva sort diplômée de la faculté de philosophie de l’Université d’État de Moscou (МГУ) en 1972 avant de revenir en RSS de Kirghizie en tant que professeure de philosophie puis cheffe du département de philosophie de l’Université d’État de Kirghizie.
À partir de 1981, Otoubaïeva commence une carrière politique en tant que seconde secrétaire du comité de quartier (Raion-komitet ouRaikom) Lénine de Frounzé (ancien nom de Bichkek). En 1992 elle est nommée par le président Askar Akaïev au poste de ministre des Affaires étrangères et vice-premier ministre. La même année elle est nommée ambassadrice aux États-Unis puis au Canada jusqu’en1994. Elle rentre au Kirghizstan en 1994 pour retrouver le poste de ministre des Affaires étrangères. Elle est ensuite affectée au poste d’ambassadrice auprès du Royaume-Uni.
Otounbaïeva est empêchée de se présenter aux élections législatives de février-mars 2005 à cause d’une loi entrée en vigueur récemment qui oblige les candidats à avoir résidé au Kirghizstan les cinq années précédant l’élection.
Otounbaïeva est l’une des figures de proue de la Révolution des Tulipes. Lors des émeutes dans le sud du pays, elle refuse toute négociation avec le gouvernement et demande la démission du président Akaev. Elle apporte un visage féminin et un discours de diplomate occidentalisée, très rassurants pour les Occidentaux, à une Révolution soutenue par les clans nationalistes islamistes du sud du pays et les barons de la drogue.
Elle a été ministre des Affaires étrangères du Kirghizstan entre 2005 et 2007.
******
– Quelqu’un a t’il plus d’infos sur cette participation de “nationalistes Islamistes et autres barons de la drogue” ?

– Je rappelle que : La Russie par la définition de sa géographie n’a pas de frontières naturelles. Pour compenser cela, la Russie a historiquement toujours opéré de la même façon : installer un pouvoir fort et purger toutes influences extérieures déstabilisatrices et créé des zones tampons autour de ses frontières. La Russie a quelque fois poussé cette influence trop loin mais elle n’a jamais été aussi forte (localement comme internationalement) que lorsque cette zone tampon a existé. Le meilleur exemple est l’union soviétique qui a permis à Moscou d’étendre son influence dans un grand nombre de pays, en Europe ou en Asie centrale. L’effondrement de l’Union Soviétique en 1991 a fait retourner la Russie à ses frontières du 17ème siècle, celle ci redevenant faible et vulnérable. A ce moment la, les Etats Unis ont tenté de saisir l’opportunité d’empêcher la Russie de redevenir “forte” en tentant de la neutraliser à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières.

De façon interne, les EU ont tenté de soutenir des forces politiques progressistes afin de changer la “nature” même du pouvoir politique en Russie, la nature du Kremlin.

De façon externe, les EU ont tenté d’empêcher la résurgence de l’influence Russe en Eurasie, notamment par le biais de l’extension de l’OTAN et l’implantation de bases en europe de l’est et en asie centrale, mais également des révolutions de couleurs dans les états frontaliers avec la Russie. Sous le règne de Vladimir Poutine, la Russie s’est reconsolidée intérieurement et re centralisée politiquement. Cette étape étant terminée (facilitée par la hausse des matières premières), la Russie renforcée cherche désormais à reconstituer sa zone tampon.

10 04 2010
J’implémente ce message avec un diaporama fourni par RIA NOVOSTI sur l’évolution économique du Kirghizstan :

– 11 04 2010
A écouter l’analyse de REALPOLITIK TV

Geoffroy Saint-Grégoire sur la situation au Kirghiztan
Загружено realpolitiktv. – Свежее видео

BICHKEK ! БИШКЕК !

3 Replies

Oleg Kozlovsky, an activist with the Oborona youth movement : “With such methods they will hardly achieve anything better,” he wrote on his Twitter blog.

Speaking to The Moscow Times, he said he was disappointed to see the violence and looting. “These protests are more like spontaneous riots than an organized regime change. This is not what happened in Ukraine,” he said.

Oborona, petit frère de OTPOR qui se plaint des méthodes de son grand frère .. On aura tout lu non ?

Faut il se garder d’une Russophobie excessive (bis) ?

Les Francais et la Russie

3 Replies

Depuis 2 ans je prépare une étude complète sur les blogs / sites francophones sur la Russie. Cet article devrait sortir dans le courant de l’année. Il sera sans pitié …

Dans cette net-sphère, le Forum VER pour les lecteurs qui le le connaissent pas à le mérite d’exister. Mine d’informations sur certains aspects de la vie en Russie il est intéressant pour avoir un aperçu des informations nécessaires à la prospection ou l’installation en Russie. On y trouve des informations très utiles par exemple pour aller étudier le Russe à la fac à Moscou 3 mois, pour s’y retrouver dans les visas ou savoir si Natasha rencontrée à minuit sur un Tchat existe bel et bien ..

Par contre, lorsqu’il s’agit de parler de politique, VER prend une toute autre teinte .. Suite aux évènements tragiques survenus à Moscou, les Francais de Russie ont fait part de leurs commentaires et de leurs réactions sur les évènements, et se sont exprimés sur VER, le thread est consultable ici et j’en ai extrait le “best off” et mis en gras les passages surprenants …

MISTIGRI1974

” En tout cas le métro est vide ce matin!! Je reviens de Pouchkinskaya, c’est super vide. A Kuzminki most ( correspondance avec Loubianka ) il y a des flics tout le long du quai pour interdire l’accès“.

VIPEREDEVELOURS

” Mes amis tchétchènes ont de la famille à Moscou qui leur confirme que l’ambiance dans les rues de la capitale est difficilement tenable. Regards de travers, contrôles de police permanents, froideur… Les misères de l’amalgame quoi”

VIPEREDEVELOURS

” Après je ne pense pas que la communauté caucasienne sortira grandie dans la tête des gens après ces attentats ”

LEO

” Voici pourquoi je prône un monde sans frontières, sans nations, sans étiquettes, un monde cosmopolite et fraternel” .

OXANE : “cellule de crise à l’ambassade Francaise http://www.ambafrance-ru.org/france_russie/spip.php?article8198 “

Cliquez sur le lien pour en savoir plus …;)

MISTIGRI1974 : “ Vu le passif du FSB, c’est la solution la plus probable “qu’ils aient eux même commandité les attentats”. ( comme pour les attentats de 1999 ). “

MATMAT46 : ” C’était le cas pour relancer la deuxième guerre de Tchéchénie à la fin du règne d’Eltisne juste avant celui de Poutine Le FSB c’est alors fait prendre la main dans le sac .. d’explosifs ! ”

PUGACHOV : “ Pour en revenir au sujet initial, les articles de Marie Jégo offrent toujours une vision nuancée et intéressante. C’est plutôt une exception dans le paysage médiatique francophone d’Europe ”

LEO : “La Russie étant bien assez grande pour tout le monde ; le Caucase n’étant en rien nécessaire ; la conquête en étant très récente ; je pense de plus en plus que la Russie doit d’urgence sortir de ce pétrin et soigner ses complexes impériaux, comme avant elle avaient fait le Portugal, l’Espagne, la Belgique, l’Italie, l’Angleterre et (moins bien sans doute) la France. Le rapatriement des Russes qui y habitent encore coûtera infiniment moins que le coût humain des actes terroristes.. La moindre “opération” dans le Caucase recrée son lot de martyrs, l’armée russe se rendant en outre coupable de mille atrocités et crimes de guerre “.

REGIS : Répondant à Léo sur la phrase “La Russie doit soigner ses complexes impériaux”

Effectivement, tout est dit. L’URSS c’est fini, c’est comme ça. Faudrait se faire une raison“.

NSO : ” Depuis les attentats a Moscou je vois beaucoup moins de “caucasiens” dans le metro moscovite. Je pense qu’il ont peur de prendre le métro et de se faire controler“.

MISTIGRI1974 : “” C’est vrai qu’on se croirait en état de guerre. Des flics partout, des controles à tout va, les gens qui s’espionnent, etc…C’est lourd. Jamais vu sauf en Israel“.

Je sais que nombre des gens qui postent sur VER n’habitent pas en Russie ou que certains sont juste en lien avec des Russes mais je me pose la question suivante : y a t’il vraiment des gens qui habitent Moscou ?

Je reprends :

– Flics à tout va

– Contrôle à tout va

– Ambiance dans les rues difficilement tenable

– Plus de caucasiens dans le métro car interdits de rentrer dans le métro

– Moscou en état de guerre

etc etc …

Tout cela est “absolument” faux.

C’est de la pure propagande ou des fantasmes de petits Francais qui souhaitent se faire des frayeurs ou se faire mousser.

J’habite et travaille à Moscou, en aucun cas ce qui est écrit n’est vrai.

Le deuxième axe qui me semble “très” grave: les accusations contre le FSB, suspectés par nos lumières nationales d’être à l’origine des attentats, “tout comme en 1999”.

Je ne leur rappellerai pas que ces accusations sont en plus d’être graves, obligatoirement lues, par ce même FSB. Heureusement que la Russie est démocratique pour accepter de telles accusations d’étrangers sur son sol. Mais c’est vrai que comme le rappelait récemment Marie Mendras : ” internet en Russie ne fait pas l’objet de censure ..”

Je me pose la question de savoir comment ceux la même qui refusent de croire en un éventuel complot pour le 11/09 sont les premiers à hurler bave aux lèvres contre le FSB et l’accuser de tous les maux.

En même temps qu’attendre de gens qui pour la plupart ne sont jamais sortis de Moscou, voir allé au delà du Kolso, ne parlent que rarement la langue et confondent les stations de métro ? Qu’attendre de gens dont les analyses sont basées sur des expériences courtes en Russie ou sur des “on dit” de familles de réfugiés politiques en Russie ? (Je ne parle vous l’aurez compris évidemment pas des Russes mais des Francais).

Le ton de ces commentaires me fait étrangement penser aux récentes âneries publiées sur le Courrier de Russie que j’ai tenté d’expliquer sur mon blog.

Vous noterez quelques similitudes inquiétantes et quelques énormités bien trop grosses pour être des hasards.

Cette similitude s’explique selon moi car les gens qui s’expriment sont issus de même moule de pensée.

Incompréhension, méconnaissance et confusion sur le “Caucase”

VIPEREDEVELOURS écrit :

” Après je ne pense pas que la communauté caucasienne sortira grandie dans la tête des gens après ces attentats “.

Curieux lorsque Dmitriï Goubine écrivait dans un

article du courrier de Russie intitulé : “éloge de l’hypocrisie” les cochonneries suivantes :

Notre peuple est habituellement persuadé que la race supérieure est la race blanche, européenne, à laquelle il s’identifie et dans laquelle il cherche passionnément sa place, incroyablement complexé face à ce qu’il nomme « l’Occident ». C’est-à-dire qu’il considère que l’Europe comme l’Occident, tout comme lui, haïssent tranquillement les Arabes, les Nègres et toute la « nationalité caucasienne ».

Alexandre LATSA : j’avoue que je voudrais bien qu’on m’explique “comment” on peut en étant russe (?) ou en habitant en Russie parler de “nationalité Caucasienne” ou de “communauté Caucasienne”, car cela n’existe tout simplement pas ! Le Caucase est bien trop vaste, peuplé de tribus et peuples différents, ne parlant pas la même langue et n’ayant ni la même origine, ni la même histoire, ni la même religion et donc “rien” en commun.

Parler de “caucasiens” ne sert qu’à définir les habitants du Caucase, et en aucun cas n’a de sens pour assimiler des gens d’une région aux attentats de fin mars à Moscou. Il s’agit d’un non sens du à une méconnaissance bien propre à certains milieux de pensée, qu’ils soient à Paris ou à Moscou.

Le mythe mondialiste et la fin des nationalités

Pour la rédactrice du courrier de Russie, Inna Soldatenko :Se réclamer de Voltaire ou de Pouchkine sera aussi dérisoire que se piquer de parler le patois de son village natal. Les nations se fondront dans le chaudron de l’Histoire, comme l’ont fait les tribus anciennes.

Le patrimoine culturel perdra à jamais son caractère « national », et les Chinois se sentiront aussi touchés par Rousseau que les Français par Confucius.

S’enquérir de la nationalité d’un individu sera, dans l’avenir, aussi incongru et indiscret que l’est, aujourd’hui, le fait de demander à son interlocuteur si sa mère est juive
Pour un intervenant de VER, Léo (bas de page)

” Voici pourquoi je prône un monde sans frontières, sans nations, sans étiquettes, un monde cosmopolite et fraternel”

Alexandre LATSA : j’avoue avoir du mal à comprendre cette obsession d’un monde unique sans nations .. Monde dirigé par .. Qui d’ailleurs ? Par l’Amérique ? J’avoue avoir du mal à également comprendre ce que le fait de demander à un interlocuteur si sa mère est juive vient faire dans le débat. Personnellement ce sont des questions que je ne pose pas, et qu’on ne me pose pas. Maintenant, que l’on soit bien clair, de la même façon, j’ai également beaucoup de mal à comprendre pourquoi on devrait cacher que sa mère est juive, catholique, musulmane, ou francaise, russe ou kalmouke.

Je doute grandement pour ma part que dans notre monde, la suppression des frontières permette de régler des problèmes comme le terrorisme international.

Enfin je doute grandement que les Chinois, les Indiens, les Russes, les Vénézueliens, les Indonésiens, les Thaïlandais, les Camerounais, les Kosovars, les Géorgiens, les Iraniens, les Quataris ou les Emiratis et 95% des peuples de la planète aient réellement envie d’un monde unique sans identité et sans nationalité et frontières.

Faisons plus court, ce projet messianique du monde unique est un fantasme d’universitaire qui a baigné dans mai68 et dont la métastase mentale s’est diluée dans la société via ses corolaires les plus aboutis et les plus complémentaires : le fonctionnaire de Bruxelles et l’intellectuel – Politicien ex de gauche reconverti à l’OTAN (axe BHL-Gkuksman-Cohen Bandit).

Inna Soldatenko ne sait pas à quel point en écrivant ce qu’elle écrit, elle est totalement Soviétique sans même s’en rendre compte. L’idée du monde unique qu’elle défend n’est pas une idée Francaise. Cette idée est arrivée en Europe par le biais de d’intellectuels Américains, tous trotskystes et pères spirituels des néo-conservateurs qui ont fait tant de mal à la planète.

Ce cancer mental est arrivée en France par l’Amérique, via Moscou, au sein de la 4ième internationale. Ce cancer à pu prendre pied en France en profitant du vide créé par le départ du Général de Gaulle, plus grand Français du siècle.

La réalité sur les Francais de Moscou ?

Les Russes Francophiles font de la peine à Inna Soldatenko. Ce n’est pas du tout ce que les Francais ressentent et pensent des Russes Francophones voyez vous, bien au contraire.

Celle ci d’ailleurs se trompe totalement sur les Francais qui sont à Moscou, elle ne parle visiblement que d’expatriés nominés contre leur gré ou alors pour la simple raison d’une prime d’expatriation élevée, comme elle pourrait l’être en Birmanie.

Elle ne parle que de travailleurs nomades et non de volontaires.

Un peu comme si elle comparait les soldats et les mercenaires qui défendent gratuitement des causes.

Visiblement, Inna fréquente beaucoup de petits soldats et pas beaucoup d’hommes libres.

Nous autres, Francais pro Russes (de Russie ou d’ailleurs), nous aimons la Russie pour ce qu’elle représente réellement.

Nous aimons la Russie parce que c’est une civilisation à part, par ce que nous croyons Dostoïevski lorsqu’il dit que : « Le caractère du peuple russe est si différent de celui de toutes les autres nations européennes contemporaines, que jusqu’à présent les Européens n’ont pas réussi à le comprendre – au contraire, ils l’ont absolument mal compris. L’Europe est en train de perdre son universalité et les liens chrétiens entre les gens perdent de leur force. Contrairement à l’Europe, la capacité hautement synthétique de pan-réconciliation, de pan-humanisme, est de plus en plus forte parmi les Russes. Un Russe n’a pas la maladresse, l’impénétrabilité, l’inflexibilité des Européens. Il peut s’entendre avec tout le monde, il a l’instinct du pan-humanisme. »

Oui nous croyons Dostoïevski et nous souhaitons nous tenter de comprendre la Russie.

Voila pourquoi nous y habitons. Parce que nous défendons la Russie en tant que civilisation, en tant que “nouveau monde”, non déformé, et réel “contre modèle” de civilisation.

Voila pourquoi nombre de Francais soutiennent “politiquement” le Kremlin, parce que la Russie leur a redonné la sensation que le politique existe, qu’elle n’est pas morte écrasée sous les rouleaux compresseurs de l’économie ou les règlements émis par Bruxelles.

Nous Francais sommes en Russie parce que la Russie, c’est l’avenir de l’Europe, et parce que sous ce beau soleil de avril 2010, Moscou nous apparait être clairement comme la capitale de l’Europe.

Une histoire de l’avenir par le courrier de Russie ..

5 Replies

Claude J me donne ce lien, j’avoue que c’est BEAUCOUP plus grave que je ne pensais. Il y a vraiment une déperdition totale et ce journal est vraiment en train de couler …

L’article est signé Inna Soldatenko et est intitulé “arrêtons d’aimer“.

Les Russes francophiles me font souvent de la peine. Ils ressemblent à ces femmes, amoureuses folles, qui guettent le moindre geste de l’élu de leur coeur pour lui remettre, la main tremblante, une nouvelle déclaration. L’objet de cette passion dévorante est trop bien élevé pour la refuser, et c’est précisément là que se joue le drame : la Russie prend un sourire poli et des manières courtoises pour des preuves d’amour et est persuadée d’être aimée en retour. Mais un sourire poli n’est jamais autre chose qu’un sourire poli.

Les Russes se régalent en évoquant la nature profonde et éternelle des relations franco-russes, et sont convaincus que les Français sont aussi fascinés par leur culture qu’eux-mêmes le sont par la culture française. L’illusion perdure grâce à une poignée d’aventuriers qui viennent frôler leurs propres limites dans nos contrées sauvages et ne manquent pas, une fois de retour chez eux, d’affirmer que, sans conteste, les Russes sont directs et que Dostoïevski est un génie.

Peu importe le fait que ces « poètes » auraient aussi bien pu s’émerveiller au Brésil ou en Turquie. Ces terres représentent, pour ces néo-romantiques, le fameux « Orient » : un monde miroir où la raison s’efface devant le sentiment, l’ordre devant le chaos et l’argument devant la ruse. Orient « exotique », « différent », que les Européens ont dessiné au XIXe siècle, réalité alternative leur offrant la possibilité de mieux se connaître eux-mêmes, et qui ne rappelle que de très loin l’Orient véritable, à supposer qu’il y en ait un.

Mais les belles images sont plus tenaces qu’une réalité changeante et complexe, et la Russie mystérieuse où planerait, au-dessus des centrales nucléaires, l’âme slave, reste la destination idéale pour des explorateurs de l’inconnu. Ces derniers constituent une minorité active, quand la grande majorité des Français s’intéressent à la Russie à peu près autant que les Australiens à la Birmanie.

La Russie, de son côté, se laisse flatter et ronronne, se convainc de posséder un caractère « unique » et « singulier ». Celui pour lequel on l’aime et que les « autres » cherchent en elle. Il serait autrement plus difficile d’admettre que la Russie est tristement et platement « européenne », non moins que la Lituanie ou la Roumanie. Qu’elle poursuit, malgré une éducation lacunaire, sa quête d’équité et de beauté, au même titre que le « monde occidental ». En fait, sa véritable spécificité réside dans le fait qu’européenne, elle ne veut pourtant pas se résoudre à cette identité. La Russie a une tradition profondément ancrée de négation de soi et d’autodestruction, qui rend toute relation avec elle aussi exaltante qu’épuisante.

Mais ces débats sont d’autant plus vains que, dans un avenir de plus en plus proche, toutes ces spécificités seront réduites à une pâle « couleur locale ».

Se réclamer de Voltaire ou de Pouchkine sera aussi dérisoire que se piquer de parler le patois de son village natal. Les nations se fondront dans le chaudron de l’Histoire, comme l’ont fait les tribus anciennes.

Le patrimoine culturel perdra à jamais son caractère « national », et les Chinois se sentiront aussi touchés par Rousseau que les Français par Confucius.

S’enquérir de la nationalité d’un individu sera, dans l’avenir, aussi incongru et indiscret que l’est, aujourd’hui, le fait de demander à son interlocuteur si sa mère est juive ou de s’intéresser aux activités de ses ancêtres avant 1789, ou avant 1917.

Les cathédrales et palais d’antan auront définitivement l’air de décors de parcs d’attractions, et l’identité nationale ne sera plus un débat.

En attendant la venue de ces bouleversements, la Russie ferait mieux d’abandonner dès maintenant son rôle de servante amoureuse de sa maîtresse, son Excellence la France. Cette dernière, de son côté, gagnerait peut-être à chercher dans Autrui quelque chose de plus que son propre reflet.

L’Ukraine et Novopress

15 Replies

L’Ukraine est décidément un sujet sensible pour les patriotes Francais des années 2000. Un peu comme la Croatie pour les patriotes des années 90. Gageons que les mêmes qui étaient pro Croates avant de devenir pro Serbe sont Pro Ukrainiens avant de devenir pro Russe, si tant soi peu que ces “oppositions” aient un sens au jour d’aujourd’hui.

Récemment l’agence NOVOpress m’a interviewé et je l’en remercie.

La même semaine je répondais sur EuropaMaxima à deux textes publiés antérieurement sur ce site et concernant l’Ukraine

Quelle ne fut pas ma surprise de voir cette nouvelle sur NOVOpress aujourd’hui. Je mets en gras la partie qui me semble faire totalement désordre.

06/04/10 – 15h40 KIEV (NOVOpress) – Le président ukrainien a annoncé la dissolution de la commission qui devait travailler à l’adhésion de son pays à l’Otan. Il s’agit du dernier mouvement pour abandonner définitivement la position pro-américaine de « la Révolution orange » et rétablir des liens plus étroits avec la Russie.

Depuis l’élection de Viktor Ianoukovitch en février, l’Ukraine n’avait fait aucun secret de son intention d’abandonner son projet antérieur de rejoindre l’Otan. C’est donc aujourd’hui chose faite. Depuis qu’il est de retour aux affaires, Ianoukovitch a toujours affirmé que le niveau actuel de coopération avec l’Otan était « suffisant » et que l’intégration n’était nullement nécessaire.

L’Ukraine continuera bien sûr à entretenir des « relations » avec l’Otan mais sans lui être inféodée. Une décision qui ravit le voisin russe ainsi que tous ceux qui refusent la vassalisation de l’Europe centrale et de l’Est aux intérêts géostratégiques américains.

Maintenant, il reste à l’Ukraine de se garder de passer d’une inféodation à une autre, en s’efforçant de conserver une distance critique et une volonté d’autonomie nationale forte vis-à-vis du « grand frère » russe toujours emprunt de vélléités impérialistes.

L’impérialisme Russe ? Alors que 25% des Ukrainiens souhaitent l’adhésion avec la Russie, que les Ukrainiens sont les migrants les plus nombreux vers la Russie, que l’est Russophone de l’Ukraine représente 70% du PIB, que tous les investissements de cette “moitié” du pays sont Russes, qu’il s’agit de la zone la plus riche et surtout, surtout, que le peuple Ukrainien à choisi délibérément un candidat pro Russe pour président au début de l’année.

Il n’y a la “aucun” impérialisme.

Le destin “naturel”, “géographique” et “historique” de l’Ukraine est avec la Russie et Moscou, pas avec l’Angleterre et Londres ou la Belgique et Bruxelles.

J’attends toujours une preuve de cet impérialisme Russe que certains nous sortent à toutes les sauces …

Faut il se garder d’une Russophobie excessive ?