Александр Лаца: После прихода к власти Владимира Путина Россия постоянно находится под огнем критики и сильнейшим давлением. После распада СССР Россия казалась всем слабым и упадочным государством, не представлявшим ни малейшей угрозы
для нового «американоцентристского» мирового порядка, который зародился в 1991 году в иракских песках во время знаменитого выступления Буша-старшего. Тем не менее, с 2000 года мы наблюдаем сценарий возрождения России, к которому в значительной мере приложил руку Владимир Путин. Россия идет вперед, основываясь не на западной, а на собственной модели развития. Сегодня она представляет собой новый полюс влияния и ценностей и предлагает новый метод управления, который не похож на принятый на Западе. Continue reading
Author Archives: Alexandre Latsa
Interview Atlantico
Hесколько напоминаний о событиях августа 2008
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
этой войны были самими разными, историческими и территориальными, но также связанными с наложением противоречащих геополитических устремлений
трех отдельных субъектов: России, Грузии и Южной Осетии.Медийный мейнстрим долгое время представлял конфликт августа 2008 года проявлением русского империализма в отношении своих бывших республик и
даже вторжением России в Грузию. Интересно перечитать некоторые статьи, например, Continue reading
Quelques rappels sur les événements d’août 2008
républiques et même un envahissement de la Géorgie par la Russie. Il est d’ailleurs intéressant de relire certains articles, par exemple ici, la ou encore ici. Malheureusement pour certains journalistes, le rapport Heidi commandé par la commission européenne confirmera en septembre 2009 la responsabilité de Tbilissi dans le déclenchement de ce conflit. Le comité d’enquête de la fédération de Russie est arrivé aux mêmes
conclusions en établissant que “En violation de toutes les normes internationales il y a eu de la part de la Géorgie une agression préparée, ouverte contre la population civile d’Ossétie du Sud, contre le contingent de la paix russe”. La Russie pourrait d’ailleurs saisir la Cour Pénale Internationale et poursuivre le pouvoir Géorgien. Cette responsabilité historique géorgienne est d’ailleurs également reconnue par de nombreux hommes politiques Georgiens, comme par exemple l’ex premier ministre Tenguiz Sigoua.
Cette guerre est une bonne illustration de l’incroyable imbroglio caucasien postsoviétique, des difficiles rapports de Moscou avec ses marches, mais aussi de la pression géopolitique et médiatique qui existe contre la Russie. Lors de l’effondrement de l’Union-soviétique en 1991, et dans un souci de cohésion nationale post indépendance, la Géorgie supprime le statut d’autonomie de l’Ossétie, statut acquis sous l’Urss. Dès 1991: un conflit militaire oppose l’état Georgien avec les indépendantistes ossètes souhaitant notamment le rattachement à la république d’Ossétie du nord, frontalière mais située dans les frontières de la fédération de Russie. Le conflit dura jusqu’en juin 1992 et aboutit à l’accord de Sotchi qui maintient l’essentiel du territoire Ossète sous contrôle des indépendantistes. Une force d’interposition sous mandat de l’ONU fut créée, composée de troupes géorgiennes, sud-ossètes et russes, ainsi qu’une commission composée de Russes, Nord-Ossètes, Sud-Ossètes et Géorgiens sous la présidence de la CEI. La même année, un coup d’état a lieu et Édouard Chevardnadzé est nommé président du Conseil d’État, avant d’être élu président de la république en 1995 avec 74% des suffrages. Il conservera le pouvoir jusqu’en 2003 ou un nouveau coup d’état (une révolution de couleur) aboutira à l‘arrivée au pouvoir cette fois de Mikhaïl Saakachvili. Celui ci remportera l’élection présidentielle de 2004 avec pas moins de 96% des voix. Deux ans plus tard, en 2006, les autorités sud-ossètes qui contrôlent la région, votent leur indépendance, qui ne sera reconnue que par la Russie.
Mais parallèlement, les relations Russie/Occident se sont dégradées, notamment via la Géorgie. Pour Moscou, la révolution de couleur en Géorgie de 2004, pacifique mais parfaitement orchestrée, s’inscrivait dans une logique offensive occidentale, non militaire, mais visant à déstabiliser les marches russes. L’objectif de ces révolutions de couleurs pour le Kremlin est clairement d’organiser l’installation de nouveaux dirigeants politiques hostiles au Kremlin que ce soit en Serbie en 2000, en Géorgie en 2003 ou en Ukraine en 2004. Le président Bush qualifiera d’ailleurs lui-même la révolution de couleur en Géorgie de “séquence historico-politique modèle pour d’autres pays qui recherchent la liberté”. Moscou a aussi toujours affirmé que la mouvance terroriste et islamo-séparatiste qui opérait dans le Caucase a utilisé la vallée du Pankissi (en territoire Géorgien) comme base arrière, et ce avec une complicité plus ou moins passive de l’état Géorgien.
C’est dans ce contexte global difficile et très tendu que les événements d’août 2008 ont eu lien. Après plusieurs accrochages entre l’armée Géorgienne et les milices indépendantistes Ossètes, les troupes géorgiennes ont lancé le 6 août un assaut militaire sur l’Ossétie. L’attaque fit 18 morts dans les forces russes de maintien de la paix de la CEI. La réponse de la Russie fut proportionnée et dès le 08 août l’armée russe rentra en Ossétie pour repousser l’offensive Georgienne.
Récemment le mainstream médiatique français a encore frappé puisque suite à des déclarations mal interprétées ou peut être simplement mal traduites, on a pu lire que: “Vladimir Poutine a assuré à la télévision russe que la guerre de Géorgie avait été préparée par un plan d’attaque dès 2006”. Ou encore que Vladimir Poutine “reconnaît avoir planifié la guerre en Géorgie” et que “L’invasion de la Géorgie avait été mise en point deux ans avant le conflit”. Malheureusement, cette transcription n’est pas complète, puisque le plan cité par le président russe n’est pas un plan d’invasion ou de déclenchement de conflit, mais un plan je cite de “réaction à une invasion militaire Géorgienne en Ossétie”: “У России был план реагирования на вторжение Грузии в Южную Осетию, признал сегодня Владимир Путин”.
La Russie savait évidemment via ses services de renseignement dès le 04 août, qu’une opération était envisagée dans les jours qui suivaient. A ce titre le 05 août, la Russie avait du reste mis en garde la Géorgie contre une intervention militaire en Ossétie. Le mois précédent, soit en Juillet 2008, les troupes géorgiennes ont tenu un exercice militaire dénommé “réponse immédiate” impliquant près de 2.0000 hommes. Le même mois, les troupes russes ont elle aussi mené des manœuvres d’entrainement avec prés de 8.000 hommes.
Beaucoup de commentateurs ont été visiblement choqués que la Russie reconnaisse avoir entrainé des milices Ossètes dès 2006. Il faut se souvenir qu’en 2006, les autorités sud-ossètes qui contrôlent la région, votent leur indépendance (qui ne sera reconnue que par la Russie) et souhaitaient aussi réintégrer la fédération de Russie et se réunifier avec l’Ossétie du nord, elle en territoire russe. Titulaire de passeports russes, les ossètes se sentent en outre fondamentalement comme un peuple de la fédération de Russie. A la même époque (en fait dès 2002) des centaines de conseillers militaires américains sont arrivés en Géorgie, pour entrainer les troupes Georgiennes soi disant à la lutte antiterroriste.
L’armée géorgienne, se préparant à une hypothétique adhésion à l’Otan dont le président Saakachvili avait fait une priorité, avait notamment lancé un très ambitieux programme militaire, visant à renforcer et développer l’armée. Elle a notamment reçu (entre 2004 et 2008) des entrainements via des troupes militaires d’Amérique, de Turquie, de France, d’Israël, de la Pologne, d’Ukraine ou encore de Hollande.
Comment dès lors être surpris que les russes aient pu envisager divers scénarios dont une attaque sur l’Ossétie menée par une armée Géorgienne remise à niveau, attaque décidée par un leader politique qui a naïvement cru qu’il pourrait entrainer l’Otan dans une guerre contre la Russie?
L’Occident est-il trop complaisant avec les Pussy Riot ?
Les médias occidentaux se sont saisis de “l’affaire” Pussy Riot en pointant du doigt le déficit de liberté d’expression dans la Russie de Poutine. Une façon détournée pour tenter de renverser une Russie de plus en plus influente sur la scène mondiale ?
Atlantico : Les médias se sont saisis de « l’affaire » Pussy Riot en pointant du doigt le déficit de liberté d’expression dans la Russie de Poutine. De même, des personnalités comme Madonna ou John Malkovich ont adjoint leurs voix à la critique. Washington, Londres, Berlin, Paris ou l’OSCE vont dans le même sens. Comment expliquer un tel consensus, notamment dans les médias occidentaux ?
Alexandre Latsa : La Russie est sous le feu des critiques et sous forte pression médiatique de façon permanente depuis l’avènement de Vladimir Poutine. A la chute de l’URSS, la Russie est apparue comme un état faible, en totale décadence mais qui ne présentait plus de risques pour le nouvel ordre mondial américano-centré qui a émergé en 1991 dans les sables d’Irak, lors du fameux discours de Bush père. Mais depuis 2000 un autre scénario est en cours, avec la renaissance russe initiée en grande partie par Vladimir Poutine. La Russie s’est relevée selon un mode de développement non occidental, mais qui lui est propre. Elle représente aujourd’hui un nouveau pôle d’influence, de valeurs et surtout propose un nouveau mode de gouvernance qui n’est pas celui de l’ouest, alors que ce pays appartient à l’hémisphère nord. Continue reading
profilo demografico del mese di giugno 2012 in Russia
sociologica della popolazione, dai cambiamenti demografici brutali, essi stessi legati a brutali cambiamenti socio-politici.
Pussy Riot: почему такая шумиха?
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
Обратимся к фактам. 21 февраля 2012 года три переодетые молодые женщины в масках проникли в Храм Христа Спасителя в Москве с гитарами и звуковым оборудованием и устроили там нечто вроде молитвы в форме песни, грубой и богохульной (со словами «Богородица, Дево, стань феминисткой» или «Срань, срань, срань Господня»), политически направленной против кандидата в президенты Владимира Путина, а также против православного патриарха, обвиненного в том, что он «верит в Путина больше, чем в
бога». Молодые женщины скоро были задержаны, арестованы и находились под стражей в ожидании процесса, который проходит в настоящее время. Православная церковь отреагировала, организовав в апреле большую манифестацию у этого же собора, манифестацию «в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени», в которой приняли участие десятки тысяч верующих, чтобы продемонстрировать свою поддержку церкви и патриарху.Медийный мейнстрим сильно раздул это дело. По мнению некоторых Россия «возвращается в средневековье», в то время как другие считают, что власть «ужесточает репрессии», направленные против «мобилизующегося гражданского общества». Наконец, большинство комментаторов полагают, что три молодые женщины находятся в тюрьме из-за их «антипутинской молитвы».
Группа Pussy Riot была образована в 2011 году, когда этим молодым женщинам стало ясно, что Россия остро нуждается в политическом и
сексуальном раскрепощении. Одна из трех арестованных молодых женщин, Надежда Толоконникова, также является активной сторонницей ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов). Песни группы в основном говорят о разрушительной рутине повседневной жизни, тяжелых условиях женского труда и о способах подавления мужчин.Хотя многие французские журналисты представляют девушек жертвами квази-тоталитарной России, необходимо напомнить, что Pussy Riot несколько раз за последние месяцы организовывали «ударные акции», посягающие на общественный порядок (например, см. здесь или здесь). Кроме того, Pussy Riot не просто рок-группа, а музыкальное крыло анархистской группы «Война», проведшей в последние месяцы несколько акций, которые нельзя назвать ни «смешными», ни «подрывными». Среди них организация сексуальной оргии с беременными женщинами в музее (название акции является грубым оскорблением, адресованным президенту Медведеву), появление на публике голой и покрытой тараканами, мастурбация куриной тушкой в продуктовом магазине и уход из магазина с этой тушкой в половых органах, обливание полицейских мочой из бутылок или же попытка целовать в губы сотрудниц правопорядка. Добавьте к этому рисование гигантского пениса на дороге или же уничтожение полицейских машин.
Девушек из Pussy Riot судят не за инакомыслие, вопреки тому, во что хочет заставить поверить международная пресса, а потому, что они обвиняются в хулиганстве, которое в России наказывается сроком до 7 лет лишения свободы. Французским комментаторам, которые возводят очи горе, называя этот срок, не помешало бы перечитать французский Уголовный кодекс и, особенно, статью 322-3-1, которая карает семью годами тюремного заключения и штрафом в размере 100.000 евро повреждение культурного достояния, расположенного в местах культа. На сегодняшний день, хотя никакое повреждение (как кажется) не было установлено, можно
предположить, что несмотря на вмешательство Владимира Путина Pussy Riot будут осуждены, чтобы компенсировать «глубокие духовные раны, нанесенные православным христианам». Но особенно чтобы создать прецедент по противодействию дестабилизации российского общества. Россия ― это страна многоконфессиональная, объединяющая много культур, которая выходит из
межконфессиональной и межобщинной напряженности, связанной с распадом Советского Союза. Это страна и сегодня являющаяся жертвой фундаменталистского терроризма, достаточно умело сохраняет сосуществование самых разных религиозных и этнических групп на огромной территории. Более того, возрождение веры, после почти столетия атеистической диктатуры, является темой особенно чувствительной.
Процесс Pussy Riot, начавшийся 30 июля 2012 года, больше интересует иностранных, чем российских комментаторов. Многие деятели гражданского общества и российской либеральной интеллигенции выразили свою поддержку Pussy Riot, равно как и международный шоу-бизнес, от всемирно известных музыкальных звезд Мадонны, Стинга, Патти Смит до американских актеров, как Дэнни де Вито. Православная церковь выступает относительно единым фронтом, представитель Патриархата (очень консервативный Всеволод
Чаплин) даже утверждает, что молодые женщины совершили «преступление худшее, чем убийство» и должны быть «наказаны». Государственный департамент США, через своего пресс-секретаря Патрика Вентрелла, заявил, что с точки зрения США дело Pussy Riot политически мотивировано и что Вашингтон рассматривает его как преследование оппозиции. В последнее время сам российский президент Владимир Путин вмешался, призвав к милосердию и предположив, что Pussy Riot получили то, чего хотели, а именно шум в прессе. Этим Путин выбивает почву из-под ног тех, кто утверждал, что Pussy Riot оказались за решеткой по политическим мотивам,
потому что они говорили о нем в своих песнях. Но несмотря на огромную шумиху вокруг этого процесса, только 15% опрошенных россиян хотят, чтобы Pussy Riot были амнистированы.
Это дело ставит меня в тупик, и я искренне сомневаюсь, что комментаторы посчитали бы «забавной и подрывной» подобную акцию в мечети, синагоге или буддийском храме, особенно во Франции. К тому же можно задаться вопросом, что заставляет людей, каковы
бы они ни были, докучать верующим независимо от того, кто они, и посягать на неприкосновенность каких бы то ни было храмов.
Единственное доказательство полезности их акции: журналист с псевдонимом Dick Riot сопровождает теперь каждое политическое событие оппозиции, пытаясь спорить и задавать вопросы, с лицом, скрытым черной маской, как у Pussy Riot. Видимо, лидеры оппозиции, которые очень активно поддерживают Pussy Riot, совершенно не оценили шутку (см. здесь).
Двойные стандарты?
Pussy Riot : pourquoi une telle médiatisation?
forme de chanson, blasphématoire et grossière (Avec des paroles telles que “Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe” ou encore “merde, merde, merde du Seigneur”), politiquement dirigée contre le candidat à l’élection présidentielle Vladimir Poutine, mais également contre le patriarche orthodoxe accusé de “croire en Poutine plus qu’en dieu”. Les jeunes femmes sont rapidement interpellées, arrêtées et déférées devant un tribunal qui ordonne leur mise en détention préventive en attendant leur procès, qui a lieu actuellement. L’église orthodoxe a de son côté réagi en organisant une grande manifestation autour de cette même cathédrale en avril dernier, manifestation dédiée à “a correction de ceux qui souillent les lieux sacrés et la réputation de l’Eglise” et a laquelle ont pris part des dizaines de milliers de fideles pour afficher leur soutien à l’église et au patriarche. Continue reading
La Nouvelle Grande Russie de l’Effrondrement de l’URSS au Retour de Vladimir Poutine
Демографические показатели июня 2012 в России
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*





