La guerre en Syrie: une guerre pour l’énergie?

1314566-1730036Alors que la guerre en Syrie continue, le Mainstream médiatique, qui s’acharne sur l’Etat syrien, oublie de façon récurrente de rappeler l’un des aspects les plus essentiels de ce conflit: l’aspect énergétique et notamment gazier. Ce facteur explique que le soutien actif de la Russie a pour but non pas de protéger la personne de Bashar el-Assad, mais avant tout d’éviter l’effondrement du régime syrien, car cet effondrement voulu de l’extérieur serait un élément géopolitique d’un dispositif bien plus large et assez directement dirigé contre elle.

Lorsque la Russie commence à relever la tète à compter des années 2000, elle devient en effet le principal obstacle au plan de prise de contrôle énergétique des voies énergétiques liant l’Europe et l’Eurasie via les Balkans que les stratèges américains ont programmé et entamé via notamment la guerre en Serbie en 1999.

L’Amérique et l’Union Européenne vont alors chercher par tous les moyens à diversifier l’approvisionnement des pays européens pour réduire leur potentielle dépendance envers Moscou. C’est le début du projet de gazoduc Nabucco, aujourd’hui quasiment abandonné, qui consistait à permettre l’alimentation de l’Europe en gaz produit en Azerbaïdjan et au Turkménistan, via un itinéraire qui aurait traversé la Turquie et évité la Russie tout en contournant la Grèce. Autour de ce projet, il y avait un  plan géopolitique américain très ambitieux: Transformer l’allié Turc en pivot central d’un grand moyen orient à remodeler et aussi en un centre régional de transit énergétique entre les Balkans et le moyen orient.

On comprend dès lors mieux les velléités américaines pour que la Turquie intègre l’Union Européenne et aussi garder ce pays dans leur giron, ce qui leur permettrait de contrôler indirectement mais fermement l’approvisionnement énergétique de l’Europe et surtout d’empêcher une alliance continentale énergétique euro-russe jugée contraire aux intérêts américains en Eurasie.

Ce projet Nabucco a cependant échoué puisque le Turkménistan s’est tourné vers la Chine et que l’Azerbaïdjan s’est lui rapproché du projet russe South Stream. Développé en 2007, South Stream, a pour objectif de permettre à la Russie de garder le contrôle sur l’approvisionnement de l’Europe via notamment la caspienne et le Kazakhstan (membre de l’Union Douanière), tout en y incorporant la Serbie dont l’importance énergétique pour l’Union européenne sera, dans l’avenir, aussi grande que celle de l’Ukraine aujourd’hui. Une Ukraine définitivement contournée pour que ne se reproduise plus les incidents de 2006 et les coupures d’approvisionnement en Europe.

Après la faillite de la Grèce suite à la crise financière, la Russie s’était engagée sur la voie du rachat du consortium gazier grec par Gazprom. Ces négociations se sont arrêtées lorsque le département d’Etat américain a tout simplement mis en garde Athènes contre une coopération énergétique avec Moscou et déconseillé une cession à Gazprom qui «permettrait à Moscou de renforcer sa domination sur le marché énergétique de la région». South Stream prévoit malgré tout un embranchement vers la Grèce, achevant de transformer le projet en une sorte de pont énergétique orthodoxe en direction de l’Europe.

La position d’Ankara est à ce jour assez ambiguë. Fortement liée à la Russie sur le domaine énergétique via par Blue Stream, Ankara a également accepté qu’un raccord soit opéré entre Blue Stream et South Stream. En outre le pays, seconde puissance de l’Otan, s’est également déclaré candidat à rejoindre l’Organisation de Shanghai (l’alliance militaire sous direction Sino-russe), avec laquelle le pays a signé en début d’année 2013 un partenariat de dialogue préalable à l’adhésion. Est-ce le signe d’un profond et crucial retournement d’alliance?

La Syrie, aux prises avec une guerre civile et interconfessionnelle qui oppose chiites et sunnites, est elle directement concernée par deux projets de gazoducs liés aux projets Nabucco et South Stream mentionnés plus haut.

En 2009, un projet appelé «Friendship Pipeline» a été lancé par l’Iran, l’Irak et la Syrie, trois pays à gouvernance musulmane chiite. Le tube amènerait du gaz iranien à la méditerranée, en vue d’alimenter l’Europe, mais en évitant le territoire turc. Ce projet, destiné à permettre à l’Iran d’écouler son stock en Europe, comprend également une extension vers le Liban et selon Roland Lombardi devrait être à terme raccordé au projet russe South Stream. Il faut rappeler que l’Iran était initialement pressenti comme fournisseur essentiel de Nabucco mais sera rapidement exclu du projet pour des raisons politiques et aussi sans doute après que le renversement du régime soit apparu comme de plus en plus improbable, tant par la force que par des procédés moins violents comme l’embryon de révolution de couleur qui a frappé le pays en 2009

En 2009 aussi, un autre projet a été lancé, un projet de pays sunnites et qui aurait reçu l’aval du Pentagone. Du gaz qatari serait livré en Europe, par un gazoduc qui partirait du Qatar, traverserait l’Arabie Saoudite puis la Syrie et enfin la Turquie. Au passage ce projet ressusciterait le projet Nabucco, soutenu par les turcs et les américains, mais abandonné pour l’instant faute de fournisseurs de gaz fiables. Bien entendu, ce projet du Qatar est irréalisable si le régime de Bashar el-Assad n’est pas anéanti et remplacé par un gouvernement docile. On comprend mieux ce qui peut pousser un certain nombre de pays à s’engager activement dans le soutien de l’opposition syrienne.

On voit que le point focal de cette concurrence entre les producteurs de gaz est l’Union Européenne, cet énorme marché solvable dont la consommation de gaz ne devrait qu’augmenter malgré la crise.

Plus que jamais, les choses se passeront en Méditerranée car de nouveaux acteurs vont bientôt apparaitre sur le marché. Israël et Chypre ont découvert de très grandes réserves de gaz off shore dans leurs zones économiques exclusives, ces deux pays deviendront à moyen terme des pays exportateurs importants. Dans ce bassin de la méditerranée orientale, il est probable que les découvertes de gaz off shore ne font que commencer. Le Liban et la Syrie pourraient aussi disposer de réserves exploitables de gaz.

Pour l’exportation de ces nouvelles ressources deux solutions qui mélangent commerce et géopolitique s’affrontent déjà. Les USA sont partisans d’un réseau de gazoducs qui alimenteraient l’Europe en traversant la Turquie et les pressions sur Israël ont déjà commencé. Les russes, pour leur part, préfèreraient que ce gaz soit liquéfié et exporté par méthaniers vers l’Asie industrielle.

Le grand jeu énergétique semble s’accélérer, opposant plusieurs projets énergético-civilisationnels qui traduisent clairement les ambitions politiques et stratégiques de blocs politiques entre lesquels la guerre énergétique est visiblement en train de s’intensifier.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Ria Novosti, Slider, Syrie Syria Сирия 14 Comments

14 Responses to La guerre en Syrie: une guerre pour l’énergie?

  1. Gauthier

    Nabucco a échoué puisque l’Azerbaïdjan a choisi un gazoduc plus petit, le BTC (Bakou-Tbilissi-Ceyhan). Cela permet à ce petit pays de ne pas trop s’engager dans un projet anti-russe tout en écoulant ses ressources à la vitesse voulue.
    Très bon article au demeurant

     
    • Alexandre Latsa

      Gauthier l’Azerbaidjan certes, mais ce n’était qu’un des fournisseurs … Après les discussions ont envisage des fournisseurs dans les pays arabes..

       
  2. Gauthier

    Bien sûr que l’Azerba¨djan n’est qu’un des fournisseurs mais c’était le seul restant puisque l’Iran a été écarté et que les pays arabes sont trop loin et coupés du projet par «l’axe chiite». Comme vous le dites, la fin du régime syrien va ouvrir la voie aux pays arabes mais il ne faut pas oublier qu’à l’origine, le but n’était pas d’approvisionner Nabucco par le gaz arabe. Ainsi la guerre découle en partie de la décision de l’Azerbaïdjan et de la politique occidentale envers l’Iran.

     
    • Alexandre Latsa

      Je crois que le régime Syrien va rester en place … Pour Nabucco le problème est celui la: il n’y a pas de gaz a mettre dedans :)

       
  3. Pingback: Petite leçon de géopolitique énergétique | CatInfor.com

  4. carlos

    Selon cet autre article, il n’y aurait pas que le problème énergétique qui expliquerait cette dévastation de la Syrie !

    http://effondrements.wordpress.com/2013/09/15/pape-et-gd-mufti-prient-contre-les-premices-dune-3eme-guerre-mondiale/

    Mais le projet d’un grand Israël ! Et cela depuis la fin du XXème siècle.

     
    • Géopolitical

      « Il y a des gens (les Arabes) qui contrôlent des territoires immenses regorgeant de ressources manifestes et cachées. (ENERGIE). — Ils dominent les intersections de routes du monde. (GEOSTRATEGIE. Routes maritimes). — Leurs terres ont été les berceaux des civilisations humaines et des religions. (CIVILISATION).
      — Ces personnes ont une seule foi, une seule langue, une histoire et les mêmes aspirations. Pas de barrières naturelles qui peuvent isoler ces gens les uns des autres(UNITE).
      — Si, par hasard, cette nation devait être unifiée en un seul Etat, elle prendrait alors LE SORT DU MONDE ENTRE SES MAINS et séparerait l’Europe monde.

      Compte tenu de ces considérations prises au sérieux, un corps étranger « buffer-state ou Etat-tampon» (3) doit être planté dans le cœur de cette nation pour éviter la convergence de ses ailes de telle manière que cela pourrait épuiser ses pouvoirs dans des guerres sans fin. Cela pourrait également servir de tremplin pour l’Occident d’avoir ses objets convoités ».
      Du Rapport Campbell-Bannerman 1907

       
      • Géopolitical

        Dans le cadre du commentaire, je ne pouvais faire plus pour argumenter ma certitude que le combat galactique que l’Empire (Alliance des banquiers internationaux et d’une élite intelectuelle(dixit David Rockfeller)savait qu’il aura à livrer,sera celui contre l’Islam, ses valeurs et ses principes immuables.

        L’exemple de l’Iran islamique est le plus parlant car,dans ce face à face mortel Iran/USisreal, ce qui est en jeu c’est la NATURE du SYSTEME RELIGIEUX qu’il faut,coûte que coûte,détruire.

        L’Asie centrale,de tradition islamique,malgré le rouleau compresseur sovietique,est aussi une région gazière-clé que Zbig Brezinsky,avait parfaitement analysé comme zone stratégique à mettre impérativement
        sous orbite US.

        Une alliance Iran-Russie orthodoxe ou,Islam-Catholicime orthodoxe est,selon moi,plus réalisable qu’une alliance EU-Russie orthodoxe. N’oublions pas que, à travers le «traité transatlantique» en cours de négociations,l’UE va très certainement être
        mise sous la coupe des USA.

         
  5. Pingback: Petite leçon de géopolitique énergétique | Chrétienté Info

  6. Pingback: BULLETIN CLIMATIQUE QUOTIDIEN (25 septembre 2013)…DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE. | conseil dans l'espérance du roi

  7. Marsac

    Pour espérer une baisse des prix du gaz, les européens ont intérêt à diversifier leurs sources d’approvisionnement énergétique, la guerre en Syrie pourrait avoir ce but masqué.

    L’intérêt immédiat russe est de maintenir la voie fermée pour garantir le prix de leurs exportations.

    Les Russes devraient aussi bien comprendre que c’est la combinaison de leurs ressources et des technologies ouest-européennes qui assureront un avenir au continent européen face à l’Asie et aux Amériques. La pression chinoise en Sibérie orientale va vite se faire sentir fortement …

     
  8. Pingback: Alexandre Latsa: « la Russie connait un renouveau religieux sans précédent »

  9. Pingback: Interview pour Media Presse: «La Russie connait un renouveau religieux sans précédent». | Dissonance

  10. Pingback: Guerre en Syrie: nœud méditerranéen , énergie et route de la soie | Actualités de la Tunisie

Add a Comment