Et la démographie dans tout ca?

L’article original a été publié sur le site de Ria Novosti

En décembre dernier, j’écrivais dans une tribune intitulée :“La démographie russe objet de tous les fantasmes” que contrairement à l’idée globalement véhiculée par le mainstream médiatique, la Russie n’est pas en train de disparaître, en tout cas pas plus que de nombreux pays d’Europe.

Ces dernières années il a en effet été très fréquent de lire çà et là que la crise démographique russe était telle que le pays pourrait ne pas s’en remettre et que la disparition pure et simple de la population russe était en cours. La Russie, nous disait-on, perdait à un rythme de croisière approximativement 800 à 900.000 habitants par an et devait voir sa population tomber à 100 millions d’habitants vers 2050. L’ONU prédisait même en 2008 que la population de la Russie devrait tomber à 132 millions en 2025 et 116 millions en 2050. Plusieurs éléments permettent néanmoins de penser que cela ne se produira pas.

A la chute de l’URSS, l’effondrement de la natalité et l’explosion de la mortalité ont créé un creux démographique sans précédent pendant 25 ans, soit une génération. Dès 1992 la mortalité dépasse la natalité. En 1999, avec 1.214.689 naissances et 2.144.316 décès, la perte nette de population est de 929.627 habitants. Le taux de fécondité cette année-là est de 1,17 enfant par femme alors qu’il était de 2,01 enfants par femme en 1989.

Dès les années 2000, le nombre de naissances va doucement remonter, mais la mortalité reste élevée, empêchant toute hausse de la population, malgré l’immigration. En 2005, 1.457.376 naissances ont lieu en Russie et 2.303.935 décès, soit une perte naturelle de population de 846.559 habitants. L’année 2005 est la 5ème année de stabilisation économique en Russie, ainsi que le début du second mandat de Vladimir Poutine. C’est aussi l’année de lancement du plan démographique et aussi d’un programme d’aide à la natalité. Les mamans se voient désormais attribuer des aides financières et matérielles destinées à les inciter à faire des enfants dans de meilleures conditions.

Les résultats seront très positifs. En 2010, 1.788.948 bébés verront le jour en Russie, et avec 2.028.516 décès la perte nette de population est de 240.000 habitants. Ces chiffres sont en outre pénalisés par l’exceptionnelle canicule de l’été 2010 qui a entraîné une surmortalité de près de 50.000 personnes. Sans cet évènement climatique la baisse naturelle de la population aurait pu être de “seulement” 200.000 habitants. Le recensement d’octobre 2010 a permis en outre de réévaluer à la hausse la population de la fédération de Russie, puisque selon les décomptes, la population au 01 janvier 2011 se monterait officiellement à 142,9 millions d’habitants, soit 1 million de plus que ce qui était estimé jusque là.

Pour l’année 2011 les chiffres de janvier à avril sont disponibles. Ils confirment la tendance entamée depuis 2 ans à savoir que la natalité devrait rester élevée (l’année devrait voir plus de 1,7 million de naissances), tandis que la mortalité est en baisse. Ainsi, pour la première fois depuis 1998 le nombre de décès devrait passer sous les 2 millions. Rappelons que la baisse du nombre de décès est la seconde étape du plan démographique, la première étant la hausse du nombre de naissances. La baisse naturelle de population devrait donc pour cette année s’établir autour de 200.000 habitants, contre 290.000 en 2009 et 240.000 en 2010. En 2009 l’immigration a en outre permis à la population russe d’augmenter de 25.000 habitants et de “seulement” diminuer de 50.000 habitants en 2010.

Depuis 2008 la population russe est donc globalement en voie de stabilisation. Le taux de fécondité pour 2010 est approximativement estimé à 1,54 enfant / femme ce qui correspond à peu près au taux médian au sein de l’union européenne, et est supérieur à celui de nombreux pays comme par exemple l’Allemagne ou l’Italie dont on n’annonce pourtant pas la disparition programmée pour le milieu du siècle. Symbole de cette prise de conscience que la Russie existera encore dans le futur, le bulletin démographique 2010 révisé de l’ONU prend en compte ces nouvelles évaluations et projette dans sa variante “moyenne” une population en Russie de 139 million en 2025 et 126,2 millions d’habitants en 2050. Ces nouvelles estimations de l’ONU sont plus en phase avec le scénario démographique prévu par l’institut russe de statistiques Rosstat qui dans son scénario démographique médian pour le pays envisage une population de 140 millions d’habitants en 2025 et 139 millions en 2030. Mais ces estimations paraissent prudentes dans la mesure où l’impact de l’immigration est sans doute encore largement sous estimé en Russie et le sera sans doute dans les années à venir.

Que devrait-il se passer? Dans les prochaines années le nombre de femmes en âge de procréer va lentement diminuer, effet de structure de la pyramide des âges russe. Il y avait en 2010 par exemple 2,56 millions de femmes de 22 ans, 2,23 millions de femmes de 20 ans, 1,84 million de femmes de 18 ans et 1.68 million de femmes de 17 ans. Seul un taux de fécondité à la hausse pourrait compenser la baisse logique du nombre de naissances, due au plus faible nombre de jeunes mamans russes en âge de procréer. La hausse souhaitée du taux de fécondité à 1,6 ou 1,7 enfant par femme, couplée à la réduction de la mortalité en cours (amélioration des infrastructures et changement de génération) devrait donc théoriquement permettre de réduire le gap entre le nombre des naissances, qui ne devrait plus trop augmenter désormais, et le nombre de décès qui lui devrait sérieusement diminuer. Mais seule une immigration d’approximativement 200 à 250.000 personnes / an devrait pouvoir empêcher la population de numériquement décroître. Ces chiffres sur l’apport migratoire sont également ceux fixés pour le scénario démographique de l’institut statistique Rosstat, dans sa version basse, pour arriver à cette population de 139 millions d’habitants en 2030.

Mistral gagnant, dénouement ?

1 Reply

La France et la Russie ont signé aujourd’hui vendredi 17 juin le contrat de vente de deux Mistral (les deux premiers), lors du Forum de Saint-Pétersbourg. L’accord a été signé par des responsables du groupe de construction navale militaire français DCNS (contrôlé à 25% par le groupe d’électronique de défense Thales) et le groupe public russe Rosoboronexport.

Les deux premiers Mistral seront donc construits en France, aux chantiers STX de Saint-Nazaire et les deux suivants le seront en Russie, grâce aux transferts de technologie qui font partie du contrat. La part industrielle russe augmentera progressivement pour les quatre bateaux : 20 %, 40%, 60%, 80% – soit au final un partage 50/50. Le premier bateau devrait être livré fin 2013.

DCNS va donc être le maître d’œuvre, STX le sous-traitant associé à des entreprises russes qui prendront part à la construction. Côté transfert de technologies, il semblerait que les BPC russes soient bien équipés comme le Mistral, avec le Système d’Exploitation Navale des Informations Tactiques (SENIT).

En voila une bonne nouvelle !

Texte lié: Mistral Gagnant (Novembre 2010)

Восточная Казань

1 Reply

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*

Я думаю, что среди нетипичных городов России, в которых абсолютно необходимо побывать, Казань оказалась бы первой. Казань, нужно честно признать, это город не такой, как другие. Она не только столица Татарстана, этого невероятного региона Евразии, имеющего богатую и древнюю историю.

Казань больше, чем столица, в XXI веке она является чудом гармонии, объединения и мира, когда межобщинная и межрелигиозная напряженность отравляют жизнь во многих странах, в Европе и других странах. Татарстан расположен к востоку от Москвы, на берегу Волги, перед Уралом, то есть недалеко от той границы, которую некоторые ошибочно приписывают Европе. История региона сложна, она соответствует невероятному образу того, чем является сегодняшний Татарстан. Регион древний, вероятно, созданный волжскими булгарами, этим народом, который мигрировал с берегов Черного моря, чтобы в VIII веке основать государство на территории сегодняшнего Татарстана.Ислам, ввезенный ближневосточными миссионерами, установился здесь в X веке, но и другие религии по-прежнему здесь практикуются. В 1238 году нашествие монгольской Золотой Орды окончательно разрушило Волжскую Булгарию. В 1438 году было создано казанское ханство, оно просуществовало чуть больше века, до 1552 года, когда русский царь Иван Грозный аннексировал регион и превратил Татарстан в русскую провинцию. Символ этой военной победы, знаменитый собор Василия Блаженного, построенный напротив московского Кремля, и сегодня считается символом русской архитектуры.Таким образом, с 1552 года истории Татарстана и России стали единым целым.

На протяжении почти пяти веков Татарстан является российским регионом. Так же как Карелия, Татарстан имеет статус республики. Как и его северная сестра, Татарстан является примером самой наиболее децентрализованной административной единицы, какая только возможна в рамках России. Российские республики на самом деле являются автономными образованиями, со своими конституциями, президентами и даже своими официальными языками. Именно поэтому в Татарстане все написано на татарском и русском языках.Из всех республик Российской Федерации, Татарстан, несомненно, является той, что лучше всего представляет и символизирует панъевразийский и многокультурный характер сегодняшней России. Татарстан является мозаичной республикой, в которой проживает множество народов и религий. Этнические татары составляют 50% населения, русские 40%, но там живут и многочисленные национальные меньшинства: чуваши, удмурты, украинцы, марийцы, башкиры, азербайджанцы, белорусы, армяне или евреи. Это этнокультурное многообразие отражает всю реальность и разнообразие степи.Посещение Казани, столицы Татарстана, как правило, вызывает изумление, лавину чувств и ощущений, столь же противоречивых, сколь и неожиданных. Город, конечно, сильно изменился со времен первых поселенцев, пришедших туда более тринадцати веков назад. Казань ― это город, который строится, как и все города современной России.Новостройки соседствуют со старыми деревянными домами, символ сосуществования старого и нового мира. Современность воцаряется, инфраструктура развивается, особенно великолепное метро, открытое в 2005 году к 1000-летию города. Центр Казани пересекает пешеходная улица, ведущая к Кремлю. Это уникальный архитектурный ансамбль для России, но также единственный в мире. Мечеть Кул Шариф, самая большая мечеть в Европе, возвышается в Кремле рядом с Благовещенским собором. Этот необыкновенный Кремль входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Он является сердцем города, абсолютно мультикультурного и многонационального, где можно увидеть исламский центр, 41 мечеть, 26 православных церквей, но также церкви католические, протестантские, синагогу, кришнаитский центр и даже молитвенный центре бахаи!Сидя на террасе кафе в центре города, путешественник с трудом выделяет различные влияния, азиатские, восточные и славяно-христианские, но также постсоветские, настолько они кажутся переплетенными и слившимися. Наблюдение за толпой, проходящей по улице, позволяет делать удивительные наблюдения.

Лето в Казань приносит нечто беспечное, здесь чувствуешь себя на полпути между Азией и Европой, или скорее между Европой и Востоком. Казань заставляет вспомнить о Сараево, но ее евразийский вариант совершенно особенный. Слияние этно-религиозных идентичностей, кажется, не наносит никакого вреда русским традициям, например, в плане одежды. Нередко можно встретить, к примеру, двух идущих вместе молодых женщин-мусульманок, на одной из них мусульманский платок, а другая ― в короткой футболке.Казань находится на переднем крае одежной полемики, но без того, чтобы это создавало видимую напряженность. Две основные общины Казани, татары и русские, живут мирно, несмотря на свои различия, свою культурную и религиозную идентичность, не противопоставляя и не навязывая их своим соседям. Представляешь себе, что за 500 лет все общины научились жить вместе. Эта гармония хорошо видна благодаря большому количеству смешанных семей, что идет вразрез с обособлением народов Татарстана. В 2009 году Хиллари Клинтон посетила Татарстан, чтобы вдохновиться гармоничным сосуществованием общин. Она назвала эту российскую республику «моделью сосуществования различных народов и религий» и даже заявила о своем намерении проконсультироваться с тогдашним президентом Минтимером Шаймиевым относительно тех методов, которые используются в Татарстане для урегулирования возможных межобщинных конфликтов.Город ― не только витрина мира и человеческой гармонии.

В недавнем экономическом докладе Ernst & Young говорится, что Казань ― один из городов, наиболее благоприятных для бизнеса в России. Символ этого успеха: Международная федерация университетского спорта (IUSF) выбрала Казань для проведения летней Универсиады 2013 года, международного спортивного студенческого соревнования.Намек на современность и образ успеха Татарстана, девиз этой республики: «Без булдырабыз (Мы можем!)».

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Kazan l’orientale

Le point démographique – Juin 2011

Grandeur et décadence

1 Reply

Mes lecteurs les plus assidus connaissent déjà sans doute Oncle-Vania, qui en 2009 et 2010 à publié d’excellentes analyses sur les médias Français et la Russie, dans le Courrier de Russie. Afin de garder sa liberté de ton et pouvoir continuer à donner son analyse de Français de Russie, Oncle Vania va désormais collaborer à Dissonance et tenir une rubrique régulière.

Nul doute que ses analyses dissonantes ont totalement leur place sur ce blog!

Grandeur et décadence

L’affaire DSK et son traitement par les médias, français met en relief l’extension aux domaines sociaux et culturels de la dérive atlantiste que la France subit progressivement depuis quelques années. Non seulement les écrans télévisuels français se remplissent des inepties débilitantes copiées des chaînes américaines, mais le traitement de l’information et sa réception par les spectateurs français se rapprochent des normes politiquement correctes américaines et de leurs incroyable hypocrisie.

Le communautarisme américain et son corollaire, l’exacerbation des revendications des minorités, quelqu’elles soient, a gangrené les rapports sociaux. C’est un lieu commun de dire par exemple que le féminisme militant et extrémiste des années 60 a profondément détérioré les rapports homme/femme en Amérique. La complémentarité des deux sexes s’est transformée en antagonisme et en guerre de tranchées, renforcé paradoxalement par un puritanisme religieux croissant, pourtant aux antipodes des valeurs des années 60. L’homme est devenu un adversaire , voir un ennemi, il sufﬁt de regarder les procédures juridiques et les contrats de mariages. Loin de moi de remettre en cause les avancées des droits des femmes, comme l’avortement, l’égalité des salaires … Mais le glissement extrémiste du féminisme, à l’instar d’autres extrémismes comme le militantisme gay aux États-Unis pose plus de problèmes qu’ils n’en résolvent. En la matière, le philosophe qui fait référence, Michel Colluci, dit Coluche, disait “ les femmes sont des mecs pas faits comme nous…”, et ceci me semble lʼun des aphorismes les plus justes écrit sur le sujet. Pour revenir sur l’affaire DSK, elle éclaire pour les français lʼextrême iniquitéé du système judiciaire américain et sa médiatisation. Un procès comme celui la se rapproche plus dʼune émission de télé-réalité quʼa une oeuvre de justice. Le rôle des médias, le système accusatoire, la starisation des procureurs, tout cela en fait un cirque très onéreux et injuste socialement.

Quʼattendre de plus dʼun pays qui a laminé ses classes moyennes, paupérisé ses plus pauvres et enrichi ses plus riches,et où les seules manifestations de masse l’ont été pour fustiger le programme de santé du président Obama.Il est temps de laisser tomber Tocqueville pour Gramsci si on veut comprendre la réalité du totalitarisme américain. On attendait plus de décence des médias français, même si ce mot a perdu de sa raison d’être dans ce domaine. Le rapport incestueux entre ces derniers et le pouvoir politique a aussi sûrement joué un rôle, l’Élysée savourant de voir son principal adversaire jeté en pâture. Le rôle des féministes françaises est aussi désolant. Une partie de leurs égéries est sortie de la naphtaline pour ajouter leur pierre à un dossier que nul ne connaît réellement ( manipulation de services, embrouille à l’africaine, moment de faiblesse…? ).

Le mâle est forcément coupable et ceux qui le défendent d’horribles mysogines, dans ce domaine le procès fait à Jack Lang, sur l’expression “mort d’homme” est un chef d’oeuvre de malhonnêteté intellectuelle. Le débat sur le fait que les politiques et les amis de DSK aient occulté la victime est aussi d’une mauvaise foi ﬂagrante.La victime présumée est pour le moment virtuelle, cachée, occultée, ouvrant la voie à tous les fantasmes, sur son statut, ses motivations.

A lire sur le site du club France, un extrait de la correspondance entre BHL et Michel Houellebecq où lʼon comprend que la haine que porte le pseudo philosophe à la chemise blanche à la Russie est obsessionnelle, maladive et n’a d’équivalent que son ignorance du pays.

Будет ли снова гореть Россия?

La Russie brûlera-t-elle de nouveau?

1 Reply

L’article original a été publié sur le site de Ria Novosti

L’été est arrivé à Moscou et avec lui son lot de bonnes et mauvaises nouvelles. La ville n’est plus sous la neige depuis quelques semaines et le passage de l’hiver a l’été s’est fait brusquement, presque sans printemps.

J’ai déjà dans mes précédents tribunes expliqué à quel point l’hiver pèse sur les moscovites. Dès les premiers rayons de soleil les habitants passent le maximum de temps à l’extérieur, les places se remplissent, les terrasses aussi, et les parcs sont bondés de jeunes et de moins jeunes qui tentent de profiter des rayons du soleil, de la chaleur et de la lumière. L’été à Moscou est un plaisir pour les yeux tant la beauté russe et slave apparait au regard, surtout via les jeunes filles qui embellissent quasiment chaque rue de la capitale. L’été est aussi la saison des chachliks, c’est-à-dire des brochettes. Le manque de temps passé à l’extérieur durant le long hiver fait que les russes apprécient de pouvoir cuisiner dehors, et de s’asseoir en famille ou avec des amis pour savourer ces piques niques dans la nature.

Les Russes qui ont des datchas, ces petites maisons de campagne, s’y ruent dès les premières chaleurs. Pour les autres, en pleine ville, le premier parc venu permet en général de trouver une clairière dégagée pour pouvoir y poser le fameux мангал ou barbecue, outil indispensable pour faire cuire les brochettes tant désirées. La législation russe est relativement flexible sur le sujet, et le droit de faire cuire ses brochettes dans le parc voisin ou en bas de son immeuble est considéré par les russes comme un droit quasi inaliénable. Bien sur, cette saison culinaire n’est pas sans risques, chaque année, des incidents surviennent, provoqués par l’excès d’alcool sous le soleil.

L’an dernier, ces réjouissances traditionnelles n’ont pas eu lieu comme il se doit à Moscou. La Russie a été frappée par une canicule similaire à la canicule française de 2003. Dès le moins de juin, il y a eu des températures proches de 40° dans une bonne partie du pays et les incendies de forêt ont démarré partout en même temps, y compris autour de Moscou. Ces incendies ont eu des conséquences tragiques puisque près d’un million d’hectares de forêts ont brûlé, 58 personnes seraient décédées et plus de 3.000 logements détruits. Pendant de longues semaines, les 10 millions d’habitants de Moscou ont été littéralement asphyxiés par les incendies des tourbières qui entourent la ville et l’ont noyé dans une épaisse fumée et une odeur de brûlé. Les conséquences sur le long terme sont sans doute bien plus graves. La surmortalité due à cette canicule a été estimée à près de 50.000 personnes. Au niveau écologique, les incendies ont touche des zones irradiées, faisant apparaître le spectre de projection dans l’air de particules radioactives. Enfin au niveau économique les incendies ont détruit de nombreux villages, routes et infrastructures. La sècheresse a compromis les récoltes de blé, entrainant un arrêt des exportations russes ainsi qu’une hausse importante des prix sur le marché local.

La presse française avait plus qu’alarmé l’opinion en nous faisant croire que le pays tout entier était en feu, mais en réalité la proportion de terres dévastées par les incendies a étéinférieure à ce qui brûle tous les ans dans certains pays occidentaux qui subissent des incendies comme la Grèce, le Portugal, l’Espagne ou encore l’Amérique. Malgré tous leurs efforts et une volonté quasi-obsessionnelle d’y parvenir (exemple ici), les grands reporters et autres journalistes n’ont pas démontré que ces incendies avaient un rapport avec un hypothétique échec du système Poutine. Je note que les victimes russes sont finalement les grandes oubliées dans ces obsessions et joutes de journalistes, que l’on a pu très justement qualifier d’offensive contre un pays en flammes.

Un an plus tard il est temps de faire les comptes. Dans les bonnes nouvelles, les exportations de céréales ont enfin repris. Les maisons individuelles ont été reconstruites (ici et la) et le système ne s’est pas effondré. Enfin, le gouvernement a dégagé des fonds, principalement pour l’achat de matériel anti-incendie et la protection des forêts. Pendant les incendies de 2010, les bloggeurs russes ont redoublé d’imagination pour s’organiser, par régions et villes, afin de créer des brigades de volontaires, démontrant ainsi la relative maturité d’une société civile que l’on nous dit pourtant inexistante. Enfin ces incendies ont permis une collaboration franco-russe puisque parmi les pompiers étrangers qui ont été dépêchés en Russie, les sapeurs français ont été rapidement surnommés l’escadron Normandie-Niemen.

Pourtant de nombreux experts pronostiquent que les incendies devraient reprendre cette année, ils ont d’ailleurs déjà commencé en Sibérie. Pire, ce sont déjà près de 100.000 hectares qui brûlent en cette fin mai 2011, soit deux fois plus que l’année dernière à la même époque. Bien sur des incendies ont lieu tous les ans en Russie et c’est un fait climatique contre lequel il n’y a sans doute pas grand-chose à faire. Aux Etats-Unis, par exemple, lorsque des incendies se déclenchent sur de grands territoires vierges, les autorités choisissent de plus ou moins laisser brûler, se contentant de protéger les habitations. On a vu l’an dernier en Russie qu’il est très difficile de lutter contre des feux qui se propagent dans d’immenses forets de résineux et qui déferlent sur de petits villages constitués de maisons en bois, n’ayant même pas pour certains l’eau courante.

Les incendies déclenchés par des accidents de barbecue ou par l’effet loupe de bouteilles de verres abandonnées partout dans les forêts ont par contre été nombreux l’an dernier. Il est certain que l’adoption par les russes de comportements plus écologiques serait essentielle pour limiter les risques d’incendies dans le futur. Quand aux autorités locales, leur capacité à avoir réellement réparé les dégâts et mis en œuvre les moyens nécessaires pour prévenir et contenir de nouveaux feux fera sans doute l’objet d’un test grandeur nature, au moment des élections législatives de l’hiver prochain.

Interview chez Ria-Novosti

2 Replies

Source

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ (3)

1 Reply

Оригинальная статья была опубликована в win.ru

«Франция этого не знает, но с Америкой мы находимся в состоянии войны […] Войны постоянной, войны насущной, войны экономической […] Да, они упрямы и жадны, эти американцы, они хотят безраздельной власти над миром… Вы видели, что после войны в Персидском заливе, они захотели взять
весь этот регион под свой контроль, ничего не оставив своим союзникам.[…] Мы не должны поддаваться им, мы не должны позволить им убедить себя».

Высказывание Франсуа Миттерана, цитата из книги «Последний Миттеран» (автор Жорж-Марк Бенаму).

В таком американском подходе к молодым кадрам нет абсолютно ничего нового. В Европе уже давно функционируют многочисленные американские ассоциации, целью которых является формирование про-американской элиты. Во Франции можно привести в пример известный Франко-Американскийфонд, созданный в 1976 году тремя выдающимися американцами: Джеймсом Гордоном Лоуэнстейном, Джеймсом Чейсом и Николасом Уолом. Двое первых были членами влиятельного Совета по международным отношениям (CFR), где вырабатывалась американская внешняя политика, а третий был преподавателем политологии. С целью расширения американского влияния на французскую элиту, эти американские деятели делали ставку на занимающих высокие посты
французов. Открытие Франко-Американского фонда состоялось благодаря предложению президента Жискар д’Эстена во время приема в посольстве Франции
в Вашингтоне 18 мая 1976 года, где присутствовал президент США Джеральд Форд и госсекретарь Генри Киссинджер. При этом, как напоминают официальные тексты, преследовалась следующая цель: «Цель Франко-Американского фонда состоит в том, чтобы укрепить франко-американские отношения, которые
считаются необходимой составляющей трансатлантического партнерства». С 1981 года действует программа «Молодые лидеры», в которой принимало
участие огромное число французских политических деятелей, а также журналистов.

На кого делают ставку США сегодня?

Новым в этой «политике обольщения» является то, что она фокусируется на этнически-религиозных объединениях Франции. Стратегия же состоит в том, чтобы «показать французам, что они также сумеют признать ценность этнических меньшинств, как это сделали США».

Эта дипломатическая политика идет через французскую социально-политическую элиту, а также посредством интернет-сайтов общин французских ммигрантов. Приведем в пример два основных сайта: oumma и saphir, которые открыто признают тесные отношения с посольством США во Франции:

1. Oumma.com : «Мы действительно поддерживаем замечательные отношения с сотрудниками посольства и это дает нам особые привилегии, например,
мы смогли заполучить исключительное право на интервью с г-жой Фарах Пандит, членом правительства Обамы (специальным представителем Госдепартамента по делам мусульманских стран)».

2. Saphirnews: «Связи между американскими официальными лицами во Франции и сайтом Saphirnews, действительно, существуют уже давно, и благодаря
этому, например, мы имели возможность в декабре 2008 года встретиться с официальным представителем американского Конгресса Линн Уэйл, для
обсуждения ситуации во французском обществе».

Пример нижеперечисленных личностей типичен. Среди наиболее «раскрученных» можноназвать следующие имена:

Рохайя Диалло (Rokhaya Diallo) — молодая француженка сенегальского происхождения, общественная активистка, теле- и радио-журналистка. Она убежденная феминистка, сначала была членом леворадикальной организации Attac, затем активно занялась общественной деятельностью и продвижением идей феминизма через различные ассоциации, такие как «Mix-cité» и «Les indivisibles (Неразделимые)». В марте 2010 года она была выбрана для участия в программе «Международные гости»: получив приглашение от федерального правительства США, Диалло посетила страну с целью изучения «многообразия общества». В сентябре 2010 года она была приглашена на 40-е Закрытое политическое собрание конгрессменов-афроамериканцев (Congressional
Black Caucus), ежегодное мероприятие, в котором участвуют члены парламента США афро-американского происхождения.

Реда Диди — еще один француз иммигрантского происхождения, которого «обхаживают» американцы. Это бывший руководитель французского эколого-социалистического движения «зеленых», который также побывал в США вместе с другими восемью избранными кандидатами в рамках программы «Семена Франции». Эта программа имеет своей целью вовлечение граждан в политическую деятельность, организуя объединения активистов, привлеченных из населения желательно иммигрантского происхождения. Уилл Бернс, руководитель избирательной кампании Обамы в американский сенат в 2000 году, пришел в правительство из этого клуба.

Пример Али Сумарэ наиболее известен во Франции. Кандидат от Социалистической партии на выборах региональных советов, этот глава общественной организации, соучастник беспорядков в Вилье-ле-Бель, уже более двух лет пользуется в США репутацией «молодого лидера из иммигрантского квартала». Его много раз принимали в парижском посольстве США, он принимал участие в семинарах, обучающих ведению избирательных кампаний. С ним также консультировались по различным актуальным темам, таким, например, как интеграция. И каждый раз перед ним расстилали красную ковровую дорожку. «Социалистическая партия, в которой я состою, никогда не оказывала мне и половину того внимания, которое проявили ко мне американцы», говорит он. «Они действительно пытаются понять наши проблемы. Это так интересно и очень льстит мне».

Альмами Кануте, активист общественной организации и номер один в независимом рейтинге кандидатов на выборы в коммуне Френ (Fresnes), весной минувшего года возвратился из трехнедельной поездки по США. Программа, в которой он участвовал, называется «Руководство этническим разнообразием». «Визит проходил очень интенсивно. Мы участвовали в собраниях, посещали многие места. Я сделал вывод, что, даже если американцы не больше французов преуспели в интеграции населения иностранного происхождения, они посвящают этому гораздо больше средств и усилий. Там я чувствовал, что меня понимают, здесь же меня считают этническим экстремистом. Они, по крайней мере, не осуждают нас».

37-летний Саид Аммуш также принимал участие в программе “«Международные гости». Он родился в Париже и вырос в Бонди, департамент Сен-Сан-Дени. Являясь основателем агентства по найму персонала «Mozaïk RH», цель которого — благоприятствовать этническому разнообразию кадров на французских
предприятиях, он в конце 2008 года ездил в США по вышеупомянутой программе обмена. «Для них [американцев], эти поездки нужны, чтобы менять наше устоявшееся мнение относительно их страны. Мы не даем себя провести, знаем, что возможно нами манипулируют, но сейчас я лучше понимаю желание американцев двигаться вперед и создавать, предпринимать что-то. Это очень сильное качество, о котором я прежде не знал».

Но поездки нескольких лидеров, о которых нам известно — еще далеко не все. В ноябре 2010 года по случаю первого большого форума по проблемам занятости, инициированного ассоциацией «В наших кварталах есть таланты», американское посольство приняло участие в организации встречи с шефами крупнейших предприятий в отеле «Newport Bay Club» в парижском Диснейленде. Эта ассоциация, оказывающая помощь по трудоустройству для молодых людей из этнических меньшинств, существует с 2005 года и была создана Объединением французских предпринимателей (Medef) Сен-Сан-Дени, департамента с наибольшей во всей Франции этнической и религиозной плотностью населения. В форуме участвовало около 5 тысяч молодых людей. Ассоциация
«В наших кварталах есть таланты» была основана в декабре 2009 года. В ее планах до 2015 года увеличить в десять раз число молодых последователей, а также постоянных спонсоров, без сомнения при ненавязчивой помощи американского посольства.

Американский креатив для Франции: супергерой из предместья воюет с полицейскими

Подобная деятельность также касается французских мусульман. 2 декабря американский консул Марк Шапиро открыл ассоциацию под
названием Confluences (Слияния), цель которой — продвижение интересов меньшинств, а особенно мусульман. Этот проект — результат партнерства
между регионом Рона-Альпы и госдепартаментом США (аналогом нашего министерства иностранных дел). Цель ассоциации Confluences — создание,
руководство и контролирование в Лионе центра по вопросам этнического разнообразия и борьбы против дискриминации. Атташе по культуре американского консульства в Лионе является членом совета руководства ассоциации.

Время от времени незаметное американское вмешательство принимает другие формы: 3 августа прошлого года телеканал BBC News огласил информацию
о том, что США весьма щедро финансировали создание японских комиксов манга. Они были призваны убедить японскую молодежь в необходимости
военного союза между США и Японией (а именно сохранении американской военной базы на Окинаве, против которой протестует все большее
и большее число японцев).

Именно в таком же ключе, в декабре 2010 в США появился новый супергерой комиксов Nightrunner. Речь идет о Билли Асейа, 22-х летнем алжирском исламисте-сунните, иммигрировавшем во Францию и обосновавшемся в городке Клиши-су-Буа. Воплощая ценности чести, прямоты и справедливости, он помогает вдовам и сиротам. Он также защищает интересы своей общины (мусульман), на которых несправедливо нападают. Это тем более вызывает беспокойство, что первый эпизод комикса происходит во время беспорядков 2005 года во французских пригородах. Вместе со своим другом,
16-тилетним Билалем, он был несправедливо обвинен и избит полицией, хотя ничего плохого он не сделал. После того, как он поджег комиссариат, он был убит. Тогда Билаль становится «ночным полицейским» (Nightrunner), чтобы восстановить справедливость и демократический порядок. Этот комикс уже вышел в двух выпусках сборников комиксов (Annual Batman Detective Comics (№ 12) и Batman Annual № 28), и конечно никто не сомневается, что этот новоявленный Бэтмен появится в ближайшее время во французских киосках. В особенности в киосках пригородов.

Толерантность побеждает: юным французам больше не будут забивать голову Наполеоном и Людовиком XIV

Кроме того, согласно сайту Wikileaks, в донесении, отправленном в январе 2010 года послом Ривкином, говорится следующее: «Мы продолжим и сделаем более интенсивной работу с французскими музеями и преподавателями с целью реформирования учебных планов по истории, преподаваемой во французских школах, таким образом, чтобы учитывалась роль и перспективы этнических меньшинств в истории Франции». Спустя 9 месяцев, в сентябре 2010 года был
принят закон, до минимума сокращающий разделы учебников истории, посвященные историческим личностям (Франциск I, Генрих IV, Людовик XIV
и Наполеон) или некоторым периодам истории Франции в пользу иностранных, а точнее африканских культур.

Это официальное решение было принято во Франции в 2010 году во имя «открытия нашего мира для других цивилизаций». Таким же образом было пожертвовано изучением периодов Революции и Империи в счет более углубленного изучения периода активной колониальной торговли в XVIII и XIX веках, включая темы работорговли и рабства. В новой программе четвертого класса 4 часа учебных занятий посвящены работорговле, тогда как на всю историю французской революции и империи отведено менее 8-ми часов. Другой показательный пример: тема короля Людовика XIV, которая занимала основное время первого триместра 4-го класса, заменена темой под названием «Появление абсолютного монарха». Король-Солнце теперь отправлен в программу
5-го класса под конец учебного года, в течение которого ученики надолго задерживаются на теме африканских цивилизаций Мономотапа и Сонгай и на работорговле в восточных колониях Франции. В действительности, Франциск I, Генрих IV, Людовик XIV и Наполеон I теперь относятся к тому, что новые учебные программы называют «контекстуальными элементами понимания» и, следовательно, больше не являются объектом внимания школьных учебников в программе французского народного образования.

Какие выводы нужно извлечь из деятельности американцев, направленной на этнические меньшинства и их программ, задействующих население пригородов и французов иностранного происхождения, которые обходятся посольству США в 3 миллионов долларов ежегодно?

Во-первых, что американцы предпринимают империалистический демарш, занимаясь пропагандой своей модели общества, а также защитой своих будущих интересов во Франции. Американская политика поощрения меньшинств — это совсем не гуманитарная деятельность, не имеющая скрытой подоплеки.
Американские программы, поощряющие меньшинства, развертываются в период, когда интеграция новых иммигрантов во Франции затруднена из-за
экономический ситуации в стране. Речь идет о том, чтобы под предлогом продвижения этнического разнообразия, уважения культурных различий
и успешности независимо от этнической принадлежности, улучшить имидж Америки в глазах молодых французских мусульман после войн в Ираке
и Афганистане.

К чему может привести вмешательство США в дела Франции?

Однако для Франции эти диверсионные стратегии влияния на меньшинства представляют реальную опасность. Успешная интеграция во французское общество многочисленных волн иммигрантов осуществлялось всегда без каких-либо этнически-религиозных претензий иммигрирующих, но как раз благодаря комплексному процессу полной ассимиляции.

Желание американцев сделать ставку на этническую и религиозную элиты основано на воспроизведении американской модели общества, которая абсолютно противоположна французской модели интеграции — республиканской, уравнительной и недискриминационной.

Трудности, с которыми в настоящее время Франция столкнулась, связаны с чрезмерным развитием общинных объединений в социальном и этнически-религиозном плане. На территории страны развиваются независимые, протестные и даже враждебные французской традиции субкультуры.

Для Франции, являющейся христианской и европейской страной, будущее которой в — Европе, американское вмешательство несет крайне негативные
последствия. Поощряя настроения общинной обособленности и претензии этнических и религиозных меньшинств к французскому государству,
американцы рискуют создать напряжение, которое может привести к точке невозврата. Кроме того, регулярные нападки на ассимиляционную модель интеграции, выбранную Францией, могут иметь опасные последствия, ведь известно, что этнически-религиозные конфликты могут увеличить уже имеющиеся в стране местечковые притязания. Нужно задаться вопросом, каковы намерения США в этой области. Пропагандировать свою модель общества? Ослабить
сплоченность сообществ, чтобы предотвратить образование в Европе независимой военно-экономической зоны, конкурирующей с США? Не забудем провести параллель с неистовым желанием американцев присоединить Турцию к Европейскому Союзу, а также помешать любому сближению с Россией.
Ссылкий