4-ième mandat de Poutine: 2018-2024 Digitalisation, Russification, Démographie et Projets Nationaux

L’année 2020 sera vraisemblablement, historiquement, l’année qui ouvrira le cycle d’après, celui d’une époque au sein de laquelle  Vladimir Poutine ne sera plus le président de la fédération de Russie. La nomination de Mikhail Michoustine est une illustration de l’avenir Read more

Soros, Maïdan et les Gilets Jaunes

Les #GiletsJaunes sont-ils le premier mouvement à utiliser les méthodes des révolutions colorées mondialistes pour rejeter ce même mondialisme Read more

Движение «Жёлтые жилеты», свидетельство французского раскола

В то время как Франция переживает невиданную на протяжении более полувека волну исторических протестов, анализ этого движения вызвал множество реакций, часть из которых ― ошибочна, поскольку основывается на том, что это движение вовсе не стихийное, а поддерживается из-за рубежа. Чтобы оценить события осени и декабря 2018 года во Франции, необходимо понять причины происходящего, а они сложны для понимания, Read more

Interview pour Al Jazeera sur Vladimir Poutine

Est-ce que l'Europe a raison de se méfier de Vladimir Poutine ? pic.twitter.com/q2e4lP5iPG — AJ+ français (@ajplusfrancais) 30 novembre Read more

Patria-Filia

Je ne répéterai jamais assez à mes lecteus à quel point LE blog à suivre ces temps ci est définitivement le blog de Palpatine «Zebra Station Polaire«. Très récemment celui ci y publiait une synthèse de la cérémonie de remise du prix Kandisky qui vient d’être attribué a Alexey Beliayev-Guintovt pour son oeuvre ‘la fille de la patrie‘ ..
 

Son oeuvre est assez «hors du commun», celui ci a notamment illustré la constitution Russe ou encore dessiné des portraits de grands personnages du «siècle de fer«. Pour des illustrations de son oeuvre, cliquez ici

Posted on by Alexandre Latsa in Art, Articles en francais, Eurasisme Leave a comment

В память Алексия II (1929-2008)

Posted on by Alexandre Latsa in Статьи на русском Leave a comment

Vos questions à Vladimir

Si vous avez des questions à poser à Vladimir Poutine avant la grande séance des questions de jeudi prochain, vous pouvez toujours le faire ici
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Poutine Leave a comment

Moscou : capitale de l’Europe !

Le Financial Times du 25 août 2008 notait amèrement que «Washington en est réduit à regarder d’autres puissances modifier le réel ». Dans une édition du Financial Times de 1991, une telle assertion aurait sans doute seulement trouvé sa place dans une rubrique «scénario catastrophe pour l’avenir » ou «science fiction«. Il est vrai que la presse américaine de 1991 titrait sur d’autres evènements : l’URSS venait de s’écrouler, et avec elle le mur de Berlin. Dans les sables d’Irak, Bush père promettait a l’humanité un « Nouvel Ordre Mondial », juste, merveilleux et surtout unilatéral sous protection de la bannière étoilée pendant que l’Europe entamait son processus de réunification. Nous étions rentrés dans l’ère soit disant éternelle de la « Pax Americana » avec tous ces corrolaires, qu’ils soient militaires, financiers ou encore économiques. Certains nous prédirent meme la fin de l’histoire, l’histoire nous appris qu’ils se trompaient. La « saison unipolaire » fut pourtant de courte durée. Il ne fallut que 10 ans pour qu’un improbable attentat de grande ampleur survienne sur le territoire Américain. De la, l’empire déclencha deux conflits militaires en Afghanistan et en Irak, au nom de l’OTAN, entrainant au nom de la lutte contre le terrorisme la plupart des nations Européennes. Europe qui par deux fois, en 2004 et 2005, paya le prix lourd pour sa « collaboration » avec l’OTAN.

 

Moins de 20 ans après l’éffondrement de l’URSS, force est pourtant de constater que le titre du Financial Times est plus que d’actualité alors que le pays se prépare a choisir ses nouveaux dirigeants. Une guerre défensive de 5 jours, habilement gagnée par la Russie dans le sud caucase suffit a totalement enrayer le processus d’extension de l’OTAN. Pour la premiere fois, une puissance contrecarrait militairement les états-unis d’amérique. En ce mois d’août 2008, les tanks Russes qui défendirent Tsinvali venaient de faire chanceler le vieux monde, unilatéral et néo-libéral.

 

Contre l’OTAN, arme de l’amérique contre l’Europe

Comme le relevait très bien l’agence Novopress, il est de coutume de voir l’Amérique comme l’allié immuable de l’Europe, l’ayant sauvé des griffes des totalitarisme, bruns et rouges. Si cela est en partie vrai, on oublie pourtant en permanence que l’hégémonie Américaine s’est appuyée sur la mise sous tutelle de l’Europe. Dès la guerre de 1914, où les Etats-Unis virent l’occasion de liquider les empires européens et continentaux de l’Axe (allemand, autrichien, ottoman), d’imposer le règne du dollar contre celui de la livre sterling mais également de confisquer la suprématie sur les mers à l’Angleterre (maitrise des océans). Théodore Roosevelt déclarera meme : « Nous avons échoué à profiter de la guerre ! ». Son cousin Franklin Roosevelt, retenant la leçon, monnaiera son entrée en guerre en 43, à la conférence d’Anfa, en posant ses conditions à De Gaulle et Giraud qui durent s’engager à démanteler l’Empire colonial français dans les trente ans.

En 1945 a Yalta, Roosevelt a sciemment et cyniquement livré la moitié de l’Europe à Staline, et, de ce fait, assuré le succès du communisme et son extension pour 50 ans, en maintenant la division de l’Europe et donc son affaiblissement. Aujourd’hui cette logique de subdivision de l’Europe se retrouve parfaitement, entretenue de nouveau par les strateges Américains depuis le conflit Irakien de 2004 (opposition entre la vieille / nouvelle Europe), et la politique a court terme des nouveaux entrants de l’UE, nouveaux états coloniaux Américains (que ce soit la Pologne ou les états Baltes) politique irrationelle qui suit une logique post guerre froide c’est a dire avant tout nationaliste et non pro-Européenne, et surtout anti-Russe. Ce chantage militaro-économique se double aujourd’hui d’un chantage énergétique, puisque cette subdividion européenne « poussée » justifierait la participation des européens a des actions brutales et violentes dans le monde, au nom de la démocratie, actions qui en réalité dissimulent des tentatives de prise de contrôle de secteurs énergétiques écartant la Russie (Kosovo avec l’AMBO, l’afghanistan avec UNOCAL, la bataille pour la Caspienne, le projet Nabucco..). Depuis la chute de l’URSS et du mur de Berlin, l’OTAN n’a pourtant plus lieu d’être. Incapable de venir a bout des « terroristes » et du « trafic d’opium Afghan » comme l’a récemment rappellé Serguei Lavrov, l’OTAN elle devenue une organisation désuète, frappée du sceau de l’échecet qui ne reflète « plus » les intérets Européens.

En effet la menace « Soviétique » et le pacte de Varsovie ayant disparus et la nouvelle menace terroriste (due a un Ben Laden formé par la CIA) considérablement moins élevée (voir inexistante) sans une participation récurrentes aux actions de l’OTAN a travers le monde. Les Européens doivent aujourd’hui se « rendre compte » que leurs soldats font office de supplétifs de l’armée Américaine, se faisant tuer pour des guerres qui ne sont pas les leurs ! Pire, en collaborant avec l’OTAN, l’Europe se met en position conflictuelle avec des acteurs essentiels a la stabilité et la paix que cela soit dans le monde musulman (ou l’OTAN est percue comme une « alliance de croisés modernes ») mais également dans le monde eurasiatique, ou l’OTAN est vue comme un outil Américain, facteur de trouble, par les grandes puissances de demain comme la Russie, la Chine, l’Inde ou l’Iran, toutes ces puissance étant liées entre elles au sein de l’Organisation Régionale de la Coopération de Shanghai.

Vers les regroupements continentaux et civilisationnels

Ce nouvel ordre multipolaire semble se configurer via l’émergence de grands ensembles civilisationnels et identitaires (UE, Chine, Russie, Inde ..). Ce phénomene de « regroupement » sur-régional est a l’opposé du mouvement de « morcellement » auquel œuvre l’Amérique en Europe, morcellement destiné a la constitution de petits ensembles facilement controlables économiquement et dépendants militairements (Yougoslavie, Tchécoslovaquie, projet de morcellement en trois de la Russie..). Morcellements au passage fomentés par l’OTAN et dogmatiquement attribués a « l’effondrement post soviétique ». Ces nouveaux regroupements « auto-centrés » n’ont pas lieu qu’en Eurasie mais bel et bien sur tous les continents, que ce soit en amérique du Sud (Argentine, Brésil, Venezuela et Bolivie), sur le continent Africain, ou dans le monde musulman, Arabe ou pan-turque. Ces regroupements s’opèrent via des cœurs historiques, civilisationnels et économiques. Ces cœurs impériaux sont de facon très génerale les grandes capitales ethno-culturelles des zones concernées, a savoir Pékin pour la Chine, Tokyo pour les Japonais, Caracas ou Rio pour l’amérique du sud, les « musulmans » hésitants depuis longtemps entre La Mecque, Téhéran et Istamboul, avec une montée en puissance des musulmans d’asie. Il est a noter la place absolument unique de la Russie, au carrefour de tous les mondes, Islamique via sa position a l’OCI, Occidental via le COR, Européen par essence ou encore Asiatique de par sa géographie et sa participation a l’OCS.

L’alliance continentale Euro-Russe, source de paix dans le monde

De ces « ensembles » qui représentent de potentiels concurrents économiques voir militaires, l’Amérique en craint un bien plus que les autres : la grande Europe, ce « front continental », colosse économique et militaire, gigantesque empire de Reykavik a Vladivostok, étalé sur 11 fuseaux horaires et potentiel leader économique et militaire planétaire. La division « voulue » et « souhaitée » par les stratèges Américains date et va dans ce sens : tout faire pour empecher tout unité pan-européene ! De John O’Sullivan qui en 1845, dans «Our Manifest Destiny» écrivait : « … avec l’anéantissement de l’Europe, l’Amérique deviendra la maîtresse du monde » ou l’ouvrage de 1890, «Our Country» qui précise que : « l’Europe vieillissante n’a plus les moyens de sauvegarder les valeurs civilisatrices de l’Occident, reprises par une Amérique dynamique émergente », et conclut par la fameuse formule « Europe must perish ! » soit l’Europe doit périr (voir ici).

Tout au long du 20ième siècle, l’Amérique ayant pris le contrôle des mers (se substituant a l’Angleterrre), des stratèges vont théoriser la seconde étape essentielle : la prise de contrôle des terres, notamment du « Heartland » Eurasiatique. Le chef d’œuvre ayant été exposé il y a plus de dix ans par Bzezinski dans son ouvrage « Le grand échiquier ». L’Amérique, isolée du monde entre deux océans sait en effet parfaitement que c’est sur le continent (eurasiatique) que se joue l’avenir du monde car c’est la que sont concentrées le plus grand nombre de civilisations, le plus grand nombre d’etres humains mais aussi la grande majorité des ressources de la planete. Pour que l’Amérique ne « sorte pas » du jeu mondial et reste un leader, elle doit empêcher un autre leader d’émerger (l’alliance Russo-Allemande), et surtout se préserver d’une alliance entre futurs leaders de cette zone (euro-russie et chine par exemple). L’Amérique s’oppose donc de plus en plus agressivement aux rapprochements Euro-Russes, que ce soit les rapprochements économiques (North Stream), militaires (Vers Helsinki 2 ?) ou en tentant purement et simplement d’accentuer la fracture entre Européen et Russe (extension de l’OTAN a l’est, création de conflits militaires comme en Georgie et sans doute demain en Ukraine ..).

Moscou : capitale de l’EUROPE

Il y a 5.000 ans, la civilisation Européenne était dans le giron Slave, Grec et Méditerranien, et le resta pendant plus de 3.000 ans, des Mycéniens aux Grecs, puis aux Macédoniens, de Cnossos a Athènes. L’Europe bascule ensuite sous le giron Romain. C’est la pax-Romana qui durera 6 siècles et aboutira a la création de deux empires chrétiens, dits d’Occident et d’Orient. A l’Ouest, après la panique des invasions Germaniques, un embryon d’europe se construit, mélangeant christianisme et germanité, un barbare franc étant couronné empereur d’Occident à Rome. Après Cnossos, Athènes, Rome et Aix les bains, ce sera Byzance/Constantinople, qui restera capitale unitaire (de l’Orient) de l’Europe pendant encore 8 siècles en fondant son unité sur le Christianisme et la langue Grecque « replacant » le cœur de l’Europe au bord de la méditerranée. Les 5 siècles qui suivront verront l’orient basculer sous la nuit Ottomane pendant que l’Europe de l’ouest préparera son auto-génocide du 20ième siècle. Après la grande guerre civile de 30 ans (1914-1945), la scission entre Est et Ouest est consommée. Plus grave encore, les « cœurs » des deux euro-civilisations qui s’affrontent se sont déterritorialisés. Pour l’Europe de l’ouest, c’est désormais Washington qui fédère l’Occident libre des alliés, tandis que plus a l’est, c’est Moscou le «cœur » de l’Europe soviétique continentale. Ces deux cœurs ont chacun un projet de domination planétaire, mondiale mais un seul passera le cap du 21ieme siècle. Apres la chute du mur, pour la première fois le concept d’Europe disparait, remplacé par celui d’Occident. L’Amérique devient le centre du monde occidental et Bruxelles une simple filiale du pentagone qui réorganise l’europe fragmentée en rythme avec son intégration militaire a l’OTAN. Les récents évènements sont pourtant révélateurs de l’urgence pour l’Europe de s’émanciper de la tutelle américaine et de comprendre que ce projet atlantiste de l’Amérique (axe washington-bruxelles), bâti sur sur les ruines de l’europe réelle n’est en aucun cas un projet acceptable pour les peuples européens qui souhaitent vivre en paix. Les Européens ont aujourd’hui le choix : soit défendre les ruines du vieux monde occidental sous la banniere de l’OTAN, dans une logique de confrontation totale avec le reste de l’humanité, Russie en tête ; ou alors faire le choix de la collaboration continentale, via la Russie, dépassant par la meme le projet pan-européen du visionnaire général de gaulle (axe Paris Berlin Moscou). La Russie endormie sous Eltsine s’est réveillée, devenant aujourd’hui l’hyper centre de résistance a l’Américanisation forcée et a l’extension agressive et criminelle de l’OTAN. La Russie nous a prouvé récemment qu’elle était prete a défendre ses intérets mais également a collaborer avec l’Europe et à participer activement à un projet de société pacifique, multilatéral et fondé sur la concertation. Comme les Russes de 1999, les Européens de 2008 doivent sortir de leur sommeil et se libérer, tout d’abord des chaines de l’OTAN, qui s’étendent jusqu’aux frontieres Ukrainiennes et Biélorusses et pourrait les mener a un conflit avec leurs frères Russes. L’Europe se situe « sur » le continent Eurasien, dont elle occupe la facade atlantique, tandis que la Russie elle occupe la majorité des terres, et la facade pacifique. L’Europe et la Russie sont intrasèquements liés et appartiennent au même continent, l’Eurasie ! L’Eurasie est la maison commune des Européens et des Russes, de Reykavik a Vladivostok (voir a ce sujet le discours de Maksim Mishenko). Grâce à la Russie une autre Europe, eurasiatique se dresse face à la Petite-Europe atlantiste de Bruxelles. Apres Athènes, Byzance, Aix la Chapelle et Constantinople, Moscou est la nouvelle capitale de l’Europe. Moscou, 3ième Rome, an de grâce 2008.

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Russie / Europe Leave a comment

Москва: столица Европы

«Файнэншл таймс» от 25 августа 2008 год с горечью отметил, что «Вашингтон смотрит как другие державы изменяют реальность«. В издании «Файнэншл таймс» в 1991 году, такие высказывания можно было бы найти только в рубрике «кошмарный сценарий будущего» или «фантастика». Верно то, что заголовки американской прессы в 1991 говорили о совершенно других событиях: распад СССР, и вместе с ним падение Берлинской стены. В песках Ирака, Буш отец пообещал человечеству «Новый Мировой Порядок» совершенно замечательный и односторонний под защитой американского флага, в то время как Европа приступила к процессу воссоединения. Мы вступили в так называемую вечную эру «Пакс Американа» со всеми её составляющими, будь то военными, финансовыми или экономическими. Некоторые из нас даже предсказывали конец истории, история нам сказала, что они были неправы. Однако «Однополярный сезон» длился недолго. Понадобилось всего лишь 10 лет, что бы невероятный и крупномасштабный теракт произошел на территории США. Эти события вызвали два военных конфликта в Афганистане и в Ираке от имени НАТО, во имя борьбы с терроризмом, привлекли за собой большинство европейских стран. Европа дважды в 2004 и 2005 годах, заплатила высокую цену за свое «сотрудничество» с НАТО.


Менее чем через 20 лет после распада СССР, мы вынуждены признать, что заголовок «Файнэншл таймс» является более чем своевременным, поскольку страна готовится выбрать свое новое правительство. Пятидневная оборонная война, искусно выигранная Россией на Южном Кавказе, позволила полностью остановить расширение НАТО. Впервые государство противодействовало с применением военной силы Соединенным Штатам Америки. В августе 2008 года, русские танки, которые защищали Цхинвал, затронули односторонний и нео-либеральный старый мир.



Против НАТО, оружие Америки против Европы.

Как было замечено агентством Новопресс, принято видеть Америку в качестве главного союзника Европы, которая спасла её от тоталитаризма красных и коричневых лап. Если это отчасти верно, мы забываем, что американская гегемония основана на опеке Европы. С войны 1914 года, когда Соединенные Штаты увидели возможность для погашения континентальных европейских империй и Акса(Германии, Австрии, Османской империи), установить властвование доллара по отношению к фунту стерлингу и конфисковать морское превосходство Англии (освоение Мировых океанов). Теодор Рузвельт, даже заявил: «Мы не смогли воспользоваться войной!». Его двоюродный брат Франклин Рузвельт, учел урок, рассчитав свое вступление в войну в 43 на конференции в Анфе, поставив свои условия Де Голлю и Жиро которые дали обязательство демонтировать французскую колониальную империю за тридцать лет. В 1945 году в Ялте, Рузвельт сознательно и цинично отдал половину Европы Сталину и, таким образом, позволил успех коммунизма и его распространение на протяжении 50 лет при сохранении разделения Европы и, следовательно, её ослабление. Сегодня эта логика разделения Европы вновь поддерживается американскими стратегами после иракского конфликта в 2004 году (сравнение старой / новой Европы) Стратегия разделения Европы также поддерживается новыми членами ЕС, которые являются колониями Америки (как Польша или страны Балтии) в плане краткосрочных политически нерациональных целей, следующие принципам пост холодной войны, прежде всего националистическим, а не проевропейским идеям, в частности, анти-русским. В настоящее время к военно-экономическому шантажу прибавляется энергетический шантаж, поскольку форсированное европейское разделения оправдывает участие европейских стран являются жестокими и насильственными действиями в мире, во имя демократии, действия которых на самом деле скрывают попытки взять под контроль энергетические секторы исключая Россию (АМБО с Косово, ЮНОКАЛ с Афганистаном, битва за «Каспию», проект «НАБУККО»…).
После распада СССР и падения Берлинской стены, НАТО не имело смысла существования. Неспособно преодолеть «террористов» и «торговлю афганского опиума » что,
недавно напомнил Сергей Лавров, НАТО устарело, бессильно под своими поражениями, и сегодня не отражает больше интересы Европы. Действительно исчезновение «Советской» угрозы и Варшавского договора, и новые террористические угрозы (от бен Ладена который был, подготовлен ЦРУ) были бы значительно меньше (или несуществующие) без повторяющихся на действия НАТО через мир. Европейцы теперь должны «осознавать», что их солдаты служат в качестве замены американской армии, погибая в войнах, которые не являются их войнами! Более того, сотрудничая с НАТО, Европа входит в конфронтацию с ключевыми игроками в плане мировой стабильности и мире. В мусульманском мире (где НАТО воспринимается как » альянс современных крестоносцев «), в евроазиатском мире, где НАТО рассматривается как американский инструмент, и фактор беспорядков, в будущих великих державах, как Россия, Китай, Индия или Иран, вся эти страны связаны в рамках региональной организации ШОС.



К континентальным и цивилизационным объединениям

Этот новый мультиполярный порядок, утверждается через появление цивилизационных и самобытных блоков (ЕС, Китай, Россия, Индия ..). Это явление, воссоединения на региональных уровнях противостоит «фрагментации» над которой работает Америка в Европе, разделение и формирование малых ансамблей, легко управляемых и зависимых военно экономически от нее(Югославия, Чехословакия, проект фрагментации России на три части..). НАТО подстрекало эту фрагментация и догматически присваивало этот феномен постсоветскому развалу. Эти новые «эгоцентричные» объединения существуют не только в Евразии, а на всех континентах, в Южной Америке (Аргентине, Бразилии, Венесуэле и Боливии), на африканском континенте или в мусульманском, арабском или пан-турецком мире. Эти объединения происходят через исторические цивилизационные и экономические сердца. Эти исторические цивилизационные и экономические сердца находятся в крупных этно-культурных столицах затронутых зон, а именно в Пекине для Китая, Токио для Японии, Каракаса или Рио-де-Жанейро в Южной Америке, «мусульмане» долго выбирают между Меккой, Тегераном и Стамбулом, с приростом мусульман в Азии. Следует отметить уникальное место России на перепутье всех миров, через её исламские позиции в ОИК, Западная через COR, в своей основе европейская или еще азиатская в ее географии и ее участие в ШОС.
Континентальный Евро-российский альянс как источник мира во всем мире.


Из всех блоков которые представляют собой потенциальных экономических или даже военных конкурентов, Америка опасается больше всех: Великой Европы, этот «континентальный фронт», экономического и военного колосса, огромная империя от Рейкьявика до Владивостока, расположенного на 11 часовых поясах и выступающего как потенциальный экономический и военный мировой лидер. «Желанное» и «должное» деление американских стратегов давно известно и в этом смысле: делать все возможное для предотвращения каких-либо пан-европейских единств! Джон О’Салливэн в 1845 году, в » Явное предначертание» писал: «… с уничтожением Европы, Америка станет хозяйкой мира», или в 1890 книга, «Наша Страна», которая уточняет, что «стареющая Европа не может позволить себе сохранение ценности западной цивилизации, принятые динамично формирующихся Америке, и заключает с известной фразой «Европа должна погибнуть!». На протяжении 20-го века, Америка взяла под контроль моря (вместо Англии), стратеги выведят теорию второго шага: взяв под свой контроль земли, в том числе евразийский «Хартленд». Эта теория была представлена более десяти лет назад Бжезинским в своей книге «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы». Америка, изолированная от мира между двумя океанами на самом деле знает, что именно на (евразийском) континенте разыгрывается будущее мира, так как именно там сконцентрировано наибольшее количество цивилизаций, наибольшее количество населения, а также подавляющее большинство ресурсов планеты. Чтобы Америка «не вышла» из мировой игры и осталась лидером, она должна помешать появиться другому лидеру (Русско-немецкому союзу), и главным образом защититься от союза между будущими лидерами этой зоны (например, евро-русской и китайской). Америка все более агрессивно противится евро-русским сближениям, будь то экономические сближения (Северный поток), военные (как Хельсинки 2?) или просто пытаясь усиливать разрыв между Европой и Россией (расширение НАТО на восток, создание военных конфликтов, таких как в Грузии и, без сомнения, завтра в Украине)…



Москва: столица Европы

5.000 лет тому назад европейская цивилизация была в славянском, греческом и средиземноморском лоне, и оставался в нем на протяжении 3.000 лет, от Микенской цивилизации до греков, затем к македонцам, из Кноссоса в Афины. Затем Европа попадает под римское лоно. Именно Пакс- Романа, которая продлиться 6 веков и закончится созданием двух христианских империй, названных Западом и Востоком. На Западе, после паники Германских вторжений, зарождается Европа, смешивающий христианство и германизм, франк варвар был даже коронован императором Запада в Риме. После Кноссоса, Афин, Рима и Экс Ле Бен, Византия/Константинополь, останется единой столицей (Востока) Европы в течение еще 8 веков строя свое единство на Христианстве и Греческом языке, перенося сердце Европы на берег Средиземноморья. 5 последующих веков увидят, как восток, упадёт под Оттоманов, в то время как Западная Европа будит, готовит свой само-геноцид 20-ого века. После тридцатилетней гражданской мировой войны (1914-1945), раскол между востоком и Западом завершен. Еще важней сердце обеих евро-цивилизаций, которые враждуют, не будут иметь собственной территории. Для Западной Европы, отныне именно Вашингтон объединяет свободный Запад альянса, в то время как на востоке Москва является «сердцем» континентальной советской Европы. У каждого из этих двух сердец есть свой проект всемирного господства, мирового но лишь один перейдет порог 21-ого века. После падения Берлинской стены, впервые понятие Европы исчезло, оказавшись замененным понятием Запад. Америка становится центром западного мира, а Брюссель простой филиал пентагона, который реорганизует разрозненную Европу своим военным интегрированием в НАТО. Однако недавние события показывают срочность для Европы эмансипироваться от американской опеки и, понять, что этот атлантический американский проект (направление Вашингтон-Брюссель), построенные на развалинах реальной Европы, не приемлем для европейских народов, которые желают жить в мире. У европейцев есть сегодня выбор: либо защищать развалины старого западного мира под флагом НАТО, с логикой всеобщей вражды со всем миром, с Россией во главе; или делать выбор континентального сотрудничества, через Россию, превосходящую даже общеевропейский проект Де Голля (направление Париж Берлин Москва).


Россия, усыпленная под Ельциным, проснулась, сегодня становясь гиперцентром сопротивления против вынужденной Американизацией и агрессивное и преступное расширение НАТО. Россия нам недавно доказала, что она была готова защищать свои интересы и также сотрудничать с Европой которая активно принимает участие в проекте мирного, многостороннего и основанном на согласовании общества. Как русские в 1999, европейцы в 2008 должны выйти из своего сна и освободиться, сначала от цепей НАТО, которые распространяются до украинских и белорусских границ и которые могут их привести, к конфликту с их русскими братьями. Европа располагается на атлантическом береге Евроазиатского континента, в то время как Россия занимает большинство земель, и берега тихого океана. Европа и Россия взаимосвязанные и находятся на одном континенте, Евразии! Евразия — общий дом европейцев и русских, от Рейкьявик до Владивостока (см. речь Максима Мишенко). Благодаря России новая Европа, евразийская поднимается по отношению к натовской Брюссельской Малышке-Европе.


После Афин, Византии, Экс Ля Шапель и Константинополя, Москва — главная столица Европы.
Москва, 3-ий Рим, год 2008 от рождества Христова.
Posted on by Alexandre Latsa in Russie / Europe, Геополитика, Статьи на русском Leave a comment

L’Occident comme « civilisation » hérétique et anti-chrétienne

Cela fait a peu près 4 mois que Radovan Karadzic a été arrété. A cette occasion, je souhaiterais republier ce soir un texte publié par Alexandre Douguine porte-parole du Mouvement eurasiste international nous livre son opinion de russe, de slave, d’orthodoxe et d’eurasiste, sur l’arrestation de Radovan Karadjic et sa remise au Tribunal pénal international de La Haye. L’article est trouvable ici J’ai eu l’honneur de le connaître !

Comme on le sait, le nouveau gouvernement de Serbie a arrêté le chef des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, recherché depuis 1997, et l’a remis au Tribunal pénal international de La Haye. J’ai eu l’honneur de connaître personnellement cet homme. En 1992, je me trouvais dans la République Serbe qui était en guerre. C’est alors que je fis la connaissance de cet homme héroïque. Je le considère en fait comme le véritable héros du peuple serbe. C’est un scientifique, un psychiatre et un remarquable poète. Le fait qu’il ait mis sa vie aux services des intérêts de la Serbie et du peuple serbe oppressé en Bosnie-Herzégovine parle de soit.
Karadjic défendit les intérêts des Serbes non par basse politique ou pour des considérations d’intérêt matériel, mais exclusivement par une vocation de l’âme, parce qu’il est un authentique fils de son peuple. Maintenant, il est aux mains d’individus du Tribunal de la Haye qui, comme l’a relatée Carla del Ponte, ont permis aux terroristes albanais de se livrer au commerce d’organes humains et qui appliquent la politique du « deux poids deux mesures ». Les Américains qui renforcent actuellement leur Nouvel ordre mondial traitent tous les hommes libres et fidèles à leur idéal comme des criminels et des terroristes.

Les criminels des Américains sont les héros des nations

Nous sommes face à un renversement des valeurs sans précédent. Les authentiques héros et les personnes les plus humaines sont dénoncés comme des êtres mauvais. Cela est absolument scandaleux. Si je ne connaissais pas Karadjic, je pourrais croire à la propagande américaine et penser qu’il est réellement le « bourreau du peuple serbe » et un « terroriste ». Mais je le connais, j’ai eu de longues discussions avec lui et je peux certifier que c’est simplement un héros et un grand humaniste, une personne d’une honnêteté cristalline. La manière dont le traitent les Américains me porte à en tirer une conclusion : il est plus vraisemblable que Ben Laden, qui est démonisé de manière similaire, soit lui aussi une personne très respectable.
Si Karadjic qui est une personne noble, généreuse, honnête, humaine, bonne et intelligente est montré du doigt comme un criminel (déjà personne ne peut douter de la décision finale du Tribunal de la Haye), alors Ben Laden qui est victime des mêmes accusations doit en être innocent. Tous ceux que les yankees désignent comme des criminels sont en réalité des héros, ils n’ont commis qu’un seul crime : adopter un point de vue différent du leur.

Dans les demeures de tous les hommes fiers, on doit trouver un portrait de Karadjic

Karadjic n’est pas seulement un héros de la résistance serbe, mais aussi de celle des Russes, chaque Serbe qui a combattu l’a fait pour nous, il a appartenu à l’avant-garde qui défend nos positions. C’est pour cette raison qu’un portrait de Karadjic devrait être bien visible dans les demeures de tous les hommes fiers de Russie. Karadjic est un héros national russe. Le tribunal de la Haye a jeté en prison un homme qui défendait les intérêts du monde slave orthodoxe, je fais référence, bien sûr, à Slobodan Milosevic. Il a fait incarcérer aussi Vojislav Seselj qui n’est coupable de rien : il s’est rendu de son plein gré à La Haye pour témoigner en faveur de Milosevic et malgré les assurances d’immunité qui lui avaient été données il a été arrêté. En prison se trouve aussi Biljana Plavsic dont le cas est tout à fait incroyable : c’est elle qui a succédé à Karadjic et qui, à ce titre, a accepté toutes les compromissions avec les Américains, mais une fois qu’elle eut satisfait toutes les demandes de l’Occident, elle a quand même été citée devant le tribunal et a été condamnée à onze années de prisons. Cela signifie que Biljana Plavsic a non seulement perdu son honneur mais aussi sa liberté. Et maintenant le TPI s’est attaqué à un véritable héros : Radovan Karadjic.

Karadjic est la conscience de la résistance slave au Nouvel ordre mondial.

Je pense que la lutte pour sa libération doit devenir notre cause commune. Il faut mener un combat mondial contre les Américains et leurs complices européens qui agissent en violation de toutes les valeurs humaines. Toute personne sérieuse et honnête doit se considérer en lutte.
En livrant Karadjic au TPI, les dirigeants Serbes ont commis un acte de trahison nationale. De ce fait, je crois qu’une nouvelle crise politique est inévitable.
Si l’actuel parti de Milosevic (les socialistes) tolère un tel outrage aux idées de son fondateur, je cois qu’il n’a plus le droit d’exister. Je ne sais pas comment il pourrait continuer de s’adresser aux électeurs qui ont voté pour lui parce qu’ils le considéraient comme le parti de l’idée nationale et de la grande Serbie.
La défense de Karadjic sera une question d’honneur. Karadjic est un homme génial qui représente la conscience de la résistance de la Serbie, de la résistance slave, au Nouvel ordre mondial.

Le fondamentalisme slave, notre réponse au Satan occidental

Les Américain ont fait beaucoup pour le passage d’une partie des musulmans à l’islamisme en réaction à l’attaque flagrante de l’Occident contre leurs valeurs religieuses et nationales. A l’avenir, ils devront tenir compte du fondamentalisme slave orthodoxe qui est en maturation. Un fondamentalisme armé qui se distanciera des actions des régimes dirigés par des traîtres et des fantoches, et visera à l’installation de gouvernements slaves et orthodoxes.
Le temps est venu de prendre en main les destinées de nos pays, peuples, cultures et de notre civilisation. L’arrestation de Karadjic est un exemple gigantesque de trahison nationale et européenne comme nous n’en avions pas vu depuis longtemps. En le livrant, les Serbes ont commis un attentat terroriste contre leur dignité nationale, ils ont justifiés le génocide commis par les Albanais, les Croates et les Bosniaques contre leur peuple. Mais les Américains ne s’en contenteront pas. Après la livraison de Karadjic, ils demanderont celle de Mladic et de tous les autres, et aux final il exigeront celles de Boris Tadic (1) et d’Ivica Dacic (2) comme complices qui se sont compromis avec eux.
L’Occident est le diable : trafic d’organes, mensonges, manipulations (3)… Il appelle tous les peuples à bénéficier de ses merveilles et les rend toxico-dépendants, les infecte avec le Sida et les nourrit de MacDo… et tout cela est accompagné de la destruction complète de la dignité et de la culture humaine.
Je crois que nous devons appeler à une croisade contre l’Occident comme « civilisation » hérétique et anti-chrétienne.
Note :
1 — Boris Tadic est président de la République de Serbie depuis 2004.
2 — Ivica Dacic dirige le Parti socialiste de Serbie. Depuis le 7 juillet 2008, il est à la fois premier vice-premier ministre et ministre de l’intérieur de la République de Serbie.
3 —
Note de Alexandre LATSA, lire ceci
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Eurasisme, Serbie Leave a comment

La Russie a fait progresser "l’Europe européenne"

Jeu, set et match pour Moscou. A l’occasion du sommet Union européenne/Russie, qui a eu lieu le 14 novembre à Nice, la Russie a obtenu la réouverture, dès le 2 décembre, des négociations de « l’accord de partenariat et de coopération (APC) » — « suspendues » le 1er septembre afin de sanctionner sa guerre contre la Géorgie –, alors même que son président, Dmitri Medvedev, n’a pas caché qu’il considérait que le dossier géorgien était désormais clôt.
Mieux, le président russe a reçu l’appui de l’Union bruxelloise pour qu’une négociation sur la future architecture de sécurité européenne s’engage dès 2009 afin d’aboutir à un « traité de sécurité européenne », une vieille idée russe dont le but premier est de paralyser le déploiement du bouclier antimissile américain en Pologne et en République tchèque. Medvedev est reparti content de la côte d’Azur… Certes, Nicolas Sarkozy, président en exercice du Conseil européen des chefs d’Etat et de gouvernement, a insisté, lors de la conférence de presse finale, sur le fait que la Russie n’avait pas encore entièrement appliqué les « engagements pris » et qu’il fallait « qu’il y ait des progrès dans le retrait des forces russes », notamment dans les régions auparavant sous contrôle géorgien (Pérévi et Akhalgori en Ossétie du sud et les gorges de Kodori en Abkhazie). Medvedev, impavide, lui a répondu qu’il estimait que « le plan Medvedev/Sarkozy avait été mis en œuvre complètement ». Ironique, il a souligné que la « Russie respectait l’intégrité territoriale de la Géorgie compte tenu de la reconnaissance de l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du sud », une reconnaissance unilatérale, condamnée, sans succès, par les vassaux européens de l’Amérique… Sarkozy a néanmoins affirmé que le « président (russe) m’a dit qu’il ferait tous ses efforts pour trouver une solution et qu’on essaie d’avancer pour qu’il n’y ait plus d’irritants, formule habituelle des diplomates, entre l’UE et la Russie ». Il faut donc une certaine dose d’aveuglement pour imaginer que les négociations de Genève sur le futur statut de la région déboucheront sur autre chose qu’une consolidation du statu quo. On comprend que Nicolas Sarkozy insiste sur le fait que le problème de l’Ossétie du sud et de l’Abkhazie n’a pas commencé le 8 août 2008 et qu’on ne peut demander aux Européens plus qu’un retour au statu quo ante… Medvedev, lui, voit la preuve dans « l’agression géorgienne » que les « mécanismes de sécurité en Europe ne sont pas parfaits » et il se réjouit que les Européens se soient ralliés à son idée de « traité global de sécurité » telle qu’il l’a présenté à Berlin le 5 juin dernier. La Russie, pour bien faire comprendre aux Européens que la sécurité du continent était aussi son affaire, a utilisé la manière forte en menaçant, la semaine dernière, de déployer des missiles Iskander dans l’enclave russe de Kaliningrad en réponse au bouclier antimissiles américain. Nicolas Sarkozy a reçu le message et a plaidé pour que Moscou s’abstienne « tant que nous n’aurons pas discuté d’une sécurité pan-européenne ». Le chef de l’Etat s’est engagé à convoquer d’ici à la mi-2009 une conférence dans le cadre de l’OSCE « pour poser les bases de la future sécurité européenne »: les Etats-Unis seront donc présents, mais pas l’Alliance atlantique. Le but ultime de Moscou est d’éloigner les Américains du vieux continent au profit d’un partenariat russo-européen pouvant déboucher sur une indépendance réelle de l’Europe. Pourquoi les Bruxellois ont-ils ainsi cédé face aux Russes? Tout simplement parce qu’ils savent qu’il n’y a pas d’autres solutions: «l‘avenir passe par l’économie, pas par les missiles«, a justifié José Manuel Durao Barroso, le président de la Commission. Une déclaration de paix qui ne fait que dissimuler le fait que les Bruxellois n’ont justement pas de missile… En clair, l’Union n’a à sa disposition que le «soft power», le «hard power» appartenant aux Russes et aux Américains. Nice marque le retour du principe de réalité: l’Union bruxelloise n’a pas d’autre choix que de s’entendre avec Moscou. Et c’est heureux pour l’avenir du continent. Source : toutsaufsarkosy.com
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Medvedev, Russie / Europe Leave a comment

Что же не понравилось Лоре Мандевиль?

Il y a quelques mois je commentais via ce blog un article absolument déplaisant du figorange magazine sur Natalia Narotnitcheskaia.

Cet article a été traduit et reproduit sur le site de la fondation Stoletie. Je me permets de le retranscrire ci dessous :

*

Не так давно в «Фигаро» прошел материал о Наталии Нарочницкой, которая возглавила российский Институт демократии и сотрудничества, призванный изучать проблемы западноевропейской демократии, а также проблемы, с которыми сталкиваются русские, проживающие в странах Восточной Европы.

Статья, прямо скажем, далеко нелестная в отношении г-жи Нарочницкой, где ее называют: «пассионарией нового российского национализма, одновременно активно поддерживающей теорию заговора Запада, направленного на изоляцию России»! Ни больше, ни меньше…

Действительно, для окрасившейся в оранж «Фигаро» поддержка политики сдерживания в ее нынешнем обновленном виде является самоцелью, не говоря уже о критике в адрес В. Путина, источаемой А. Глюксманом, всегда готовым вывернуть все наизнанку.

Идея создания подобного института, пишет «Фигаро», сродни старым фильмам советской пропаганды (цитата: дабы продемонстрировать, что не только при развитом социализме бывают очереди, по телевизору показали вереницу парижан перед булочной Пуалан). Дальше больше: оказывается, инициатором создания института является сам В. Путин, о чем им было заявлено в ходе саммита Россия-ЕС в октябре прошлого года. Подумать только! Обрушившись с критикой на страны альянса, уже привыкших всех поучать, он решил, что Европе следовало бы лучше сконцентрироваться на своих собственных проблемах меньшинств и демократии вместо того, чтобы посылать наблюдателей для оценки российских выборов!

«Выдвижение подобной инициативы руководителем, который за восемь лет своего президентства полностью нейтрализовал оппозицию, поправ основополагающие свободы, граничило с нахальством», — продолжает Лора Мандевиль. Иной раз задаешься вопросом, отдают ли себе отчет наши журналисты в собственном невежестве, помноженном на бестактност? Хотя понятно, что трансатлантическая лихорадка и реинтеграция Франции в НАТО (этакое возвращение сводни к своему своднику) основательно вскружили им голову.

И Лоре Мандевиль здесь тоже особенно нечем похвастаться, ведь именно она в декабре 2007 г. потешалась над этой идеей В. Путина по поводу создания института…

Идея «весьма забавная» как отметила тогда Лора Мандевиль со “свойственными” ей тонкостью и врожденным даром предвидения. И вот прошло шесть месяцев… Я вообще посоветовал бы ей перечитывать периодически свои статьи, а также побывать наконец в странах Балтии и посмотреть, как обращаются с русскими в Эстонии и Латвии, в этих новых европейских странах. Так не обращаются ни с одним народом в Европе (статус «не гражданина», безработица, административная и социальная дискриминация…), если, конечно, не считать косовских сербов, проживающих отныне в новом государстве, с благословения друзей из «Фигаро» и нашего президента во главе с ними.

Но продолжим, из статьи Лоры Мандевиль мы узнаем, что Наталия Нарочницкая приурочила свой приезд во Францию к выходу своей книги «с эмоциональным названием», где она «замалчивает с практически ревизионистской вероломностью (однако Лор Мандевель тоже трудно упрекнуть в отсутствии эмоций) фундаментально агрессивную природу коммунистического тоталитаризма». Кроме того, Лора Мандевиль обвиняет Наталию Нарочницкую в упоминании о «постоянных геополитических угрозах англосаксов в адрес России», что является, по ее мнению, «осадной параноей пропутинской элиты». Читая о происходящих сегодня в мире событиях, нужно быть Лорой Мандевиль или Андре Глюксманом, чтобы требовать прекращения этой «паранойи» в условиях завоевания Центральной и Восточной Европы англосаксами. Но оставим пока эту тему, уже совсем скоро выйдет специально посвященная ей статья.

Sources : Столетие

Posted on by Alexandre Latsa in Désinformation, Natalia Narotchniskaia, Сми, Статьи на русском Leave a comment

Le Kosovo est Serbe !

Alors que nous approchons des 9 mois de reconnaissance du Kosovo, il est bon de rappeller quelques chiffres :

52 états sur la planète ont reconnu le Kosovo, sur les 194 états recensés au monde (192 au sein de l’ONU plus Taiwan et le Vatican). Soit à peine 1 état sur 4. Principalement les états Occidentaux,de l’OTAN et ceux en guerre avec l’Amérique (c’est à dire occupés par celle ci). Pour plus d’informations et les listes des pays traitres, cliquer ici

Je vous conseille également l’analyse «intéressante» de Jean Pierre Chevènement sur l’indépendance du Kosovo et surtout de regarder la vidéo ci dessous, tout est en images :

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Serbie Leave a comment

Contre l’entreprise totalitaire

Dans la continuité de mon article sur l’élection de Barack OBAMA, je me permets de retranscrire ici l’excellente intervention de Slobodan DESPOT , le propriétaire des éditions XENIA (les livres que vous attendiez), lors du dernier «ce soir ou jamais» A noter que slobodan despot a publié les oeuvres de UNABOMBER cet automne .. A lire aussi, «balles perdues»
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation Leave a comment