4-ième mandat de Poutine: 2018-2024 Digitalisation, Russification, Démographie et Projets Nationaux

L’année 2020 sera vraisemblablement, historiquement, l’année qui ouvrira le cycle d’après, celui d’une époque au sein de laquelle  Vladimir Poutine ne sera plus le président de la fédération de Russie. La nomination de Mikhail Michoustine est une illustration de l’avenir Read more

Soros, Maïdan et les Gilets Jaunes

Les #GiletsJaunes sont-ils le premier mouvement à utiliser les méthodes des révolutions colorées mondialistes pour rejeter ce même mondialisme Read more

Движение «Жёлтые жилеты», свидетельство французского раскола

В то время как Франция переживает невиданную на протяжении более полувека волну исторических протестов, анализ этого движения вызвал множество реакций, часть из которых ― ошибочна, поскольку основывается на том, что это движение вовсе не стихийное, а поддерживается из-за рубежа. Чтобы оценить события осени и декабря 2018 года во Франции, необходимо понять причины происходящего, а они сложны для понимания, Read more

Interview pour Al Jazeera sur Vladimir Poutine

Est-ce que l'Europe a raison de se méfier de Vladimir Poutine ? pic.twitter.com/q2e4lP5iPG — AJ+ français (@ajplusfrancais) 30 novembre Read more

De la crise en Ukraine

La Crise, la crise me disent mes amis Russes ! Certes les derniers chiffres officiels du gouvernement sont inquiétants, la Russie devrait connaitre pour 2009 un taux de croissance a peine supérieur a 2% et un budget lourdement déficitaire.

Pour autant, la situation ne semble pas aussi dramatique qu’en Ukraine, pays au bord de la faillite mais aussi de l’explosion, entendez de la sécession. Il y a quelques jours, j’écrivais sur ce blog un article intitulé «l’Ukraine au bord du gouffre».

Il semble que cet article avait lourdement sous estimé la dégradation de la situation.L’état n’a comme chaque année pas honoré ses dettes et cette gestion calamiteuse va encore avoir des conséquences néfastes sur les Européens, l’Ukraine étant un point de passage du gaz vers l’UE. L’état Ukrainien a de plus voté un budget digne d’un film de science fiction alors même que le pays s’enfonce dans une situation alarmante, lisez le témoignage d’un francais résidant en Ukraine depuis 15 ans, c’est absolument effroyable, à lire la

Plus inquiétant sans doute, les connivences et manipulations politiques de certains hauts responsables Russes avec des hommes d’influences et de lobby, comme on peut le lire sous GoogleNews

A mettre en exergue avec dans le même temps la logique politique de l’administration Serbe qui a bien compris le rôle que pouvait s’attribuer la Serbie en devenant un maillon de South Stream et en permettant d’acheminer le gaz Russe vers l’UE !

2009 année de contre révolution de couleur ?

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Ukraine Leave a comment

De l’avenir Eurasiatique de l’Europe, par Christian Bouchet

A écouter l’interview de Christian bouchet (éditorialiste du site Vox NR) lors de la dernière université de Egalité et Réconciliation traitant de la géopolitique et de l’avenir eurasiatique souhaitable de l’europe, une europe tournée vers la Fédération de Russie et l’axe «Paris Berlin Moscou«.
L’interview est à découvrir ici, c’est du concentré de «lourdes vérités», à diffuser donc sans modération !

* Celui ci avait cet été déjà donné une Interview au réseau Eurasien, consultable la

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Eurasisme Leave a comment

De la crise financière ..

Deux commentaires intéressants du commentateur Igor Panarin (Игорь Панарин) :

La crise financière Russe comme conséquence des médias Occidentaux
» La panique sur le marché boursier russe a été créée artificiellement par d’habiles opérations médiatiques auxquelles les dirigeants russes des sphères économiques et financières ne s’opposent pas. En effet 70 % des investisseurs sur le marché des valeurs russes étaient des étrangers. Et leur fuite de « l’îlot de stabilité » s’est produite jour pour jour après le discours virulent de Condoleeza Rice qui appelait à punir la Russie de sa reconnaissance de l’Ossétie du sud et de l’Abkhazie. Nous en voyons les conséquences. La Russie ne pouvait être touchée que par l’effondrement de son marché boursier. Les autres ripostes possibles, exclusion du G8 ou sanctions économiques n’auraient eu sur nous aucun effet «.

La « théorie du complot » contre la Russie n’est pas un pur produit de notre imagination, écrit KM.ru. Il suffit de se rappeler comment a été imposé le « marché » en Russie. En 1990, le G7 réuni à Huston a approuvé un programme de réformes économiques pour l’URSS. En 1992, la Russie est entrée au FMI. Le gouvernement Eltsine –Gaïdar a signé avec le Fond une « Lettre d’intention », s’engageant à appliquer les programmes de la « période de transition », les lois et les codes établis unilatéralement par les experts du FMI. Cela signifie que l’installation de l’économie de marché et de ses institutions a été entièrement remise entre les mains du FMI, qui représente les intérêts des USA et de l’UE. Dans la Constitution russe de 1993 a été inscrite cette clause : « Si des accords internationaux de la Fédération de Russie prévoient d’autres règles que celles qui sont fixées par la loi, on appliquera les règles des accords internationaux ». Autrement dit, la Russie est gouvernée de fait par l’extérieur.

En été 1991, le « Groupe de travail commun » (dont le coprésident du côté russe était Grégori Yavlinski) a présenté à la commission sénatoriale pour les relations extérieures des USA un plan de réformes « Une fenêtre d’opportunité. Transition de l’Union soviétique vers une démocratie à économie de marché ». Il réclamait pour sa mise en œuvre de 60 à 250 milliards de dollars. Le Congrès a décidé qu’il fallait « aider » la Russie à élaborer et mettre en place les programmes de la « période de transition », mais seulement sous forme de crédits commerciaux. Afin de garantir ces crédits, le gouvernement de Tchernomyrdine a confié aux USA et à l’UE les réserves en or et en devises (ROD) de la Russie.

Ce que les USA ont gagné grâce à la période de transition a été magnifiquement exprimé en 1995 par le président en exercice Clinton : « Les dix dernières années de notre politique envers l’URSS … ont démontré la justesse de nos prises de décisions visant à écarter l’une des plus grandes puissances du monde… Nous avons réussi ce que s’apprêtait à faire le président Truman à l’aide de la bombe atomique… A une différence près : nous avons gagné un réserve de matières premières… Oui, nous avons dépensé pour cela des milliards de dollars, mais dès aujourd’hui nous sommes pratiquement rentrés dans nos fonds ».

(La suite a lire ici)

L’Amérique vers une nouvelle guerre de sécession ?
La crise économique mondiale risque de provoquer l’éclatement des Etats-Unis, a estimé le politologue Igor Panarine dans une interview publiée lundi dernier par le quotidien russe Izvestia. Docteur en sciences politiques et doyen de la faculté des relations internationales à l’Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères, M. Panarine est persuadé que les Etats-Unis se scinderont d’ici l’automne 2009 en six parties: la côte pacifique, les Etats hispanophones, la côte atlantique, les cinq Etats peuplés par des Indiens et le Nord pro-canadien.

D’abord, il s’agira du littoral pacifique des Etats-Unis. Il suffit de citer San Francisco où 53% des habitants sont d’origine chinoise*. Cette région passe progressivement sous l’influence de la Chine, c’est évident. Le Sud est peuplé par des Mexicains, et l’espagnol est par endroits une langue officielle, alors que le Texas lutte ouvertement pour son indépendance. La côte atlantique est ethniquement et mentalement tout à fait différente par rapport au reste du pays. Enfin, il y a les Etats dépressifs du centre. Je vous rappelle que cinq Etats du centre des Etats-Unis, peuplés par des Indiens, revendiquent leur indépendance. Le nord du pays est sous l’influence du Canada.

M. Panarine juge vulnérable l’organisation politique des Etats-Unis où chaque Etat possède sa propre législation. Enfin, d’après lui, la crise a révélé d’importants clivages entre les différentes élites. «Aux Etats-Unis, il y a deux groupes: les «mondialistes» et les «étatistes» (…). Des représentants de ces deux clans figurent aussi bien dans le Parti démocrate que dans le Parti républicain».

Les problèmes financiers s’aggraveront aux Etats-Unis. Des millions d’Américains ont déjà perdu leurs épargnes, alors que l’inflation et le chômage sont en hausse. General Motors et Ford sont au bord de la faillite, ce qui veut dire que des villes entières se retrouveront sans emploi. La grogne monte, elle n’a été enrayée jusqu’à présent que par la campagne électorale et l’espoir d’un miracle Obama. Mais, d’ici le printemps, il sera clair qu’il n’y aura pas de miracles.

Après le crash de Wall Street, les Etats-Unis céderont leur place de régulateur mondial à la Chine et à la Russie, deux pays disposant d’énormes réserves de change. Pour éviter des bouleversements en raison d’une éventuelle paralysie économique aux Etats-Unis, la Russie devrait développer le rouble en tant que monnaie régionale et créer une bourse du pétrole en roubles.

(La suite à lire la)

* NDLR du 21 janvier 2009 : le chiffre de 53% d’habitants d’origine Chinoise annoncé par Mr PANARIN «peut» sembler excessif, Wikipédia annonce lui un timide 20%, ici

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Economie Leave a comment

L’Ukraine au bord du gouffre ?

Alors que la fin de l’année se profile et que l’hiver s’abat sur l’ex URSS, l’Ukraine a toujours une dette conséquente et pas soldée envers la Russie, dette avoisinant les 2 milliards de dollars. Cet impayé, additionné à la crise politique de plus en plus violente qui frappe le pays et à la crise économique violente de ces derniers jours, pourrait rapidement amener à un conflit ouvert entre ces deux pays.
La monnaie Ukrainienne a dévissée ces jours ci de façon importante, entrainant en grande partie l’explosion de la toute fraiche coalition entre orangistes foncés et orangistes bleutés, Ioulia Timoshenko ayant même déclarée : » se situer dans l’opposition aux fonctionnaires tels que le président ukrainien, le président de la Banque nationale Ukrainienne et tous les groupes criminels qui les entourent .. Et regretter d’avoir soutenu M. Iouchtchenko lors de la révolution «orange» de 2004«.

Cette tension croissante pourrait amener l’état à une situation critique selon le parlement de la Rada (la chambre des députés Ukrainiens) Vladimir Litvine : » La situation actuelle pourrait provoquer l’effondrement de l’Etat ukrainien. Nous traversons une crise non seulement économique et politique, mais également identitaire (…). Notre Etat état a été bâti selon un modèle étranger, sans tenter de l’adapter ni d’en développer l’idée à notre manière. La faiblesse de notre Etat n’a fait qu’aggraver les conséquences du cataclysme mondial dont nous ne faisons que commencer à sentir les effet. Nous sommes arrivés à un seuil critique au-delà duquel soit nous entrerons dans une nouvelle ère, soit ce sera la Ruine «.

Tout aussi symptomatique, l’émergence identitaire de la communauté des Russyns.

Drapeau Rusyn

Celle ci est en tension croissante avec l’état Ukrainien et certains parlent même des germes d’une Ossétisation de l’Ukraine.

Carte historique de la communauté Rusyn

A voir notamment, le discours du «barde» de cette communauté Dmitry Sedor

Pour en savoir plus sur les Rusyns, vous pouvez consulter ce blog ou encore le «Rusyn Media Center«

*********************

Une autre nouvelle extrêmement intéressante, trouvée sur le site de l’abominable fasciste Paul GOBLE : » Moscou peut désormais offrir la nationalité Russe à plus de 8 millions d’Ukrainiens .. Les citoyens habitant en Ukraine, et qui sont des citoyens de l’ex URSS souhaitant recevoir la nationalité Russe auront à prouver qu’ils ne vivent pas depuis au moins 5 ans au sein de la fédération Russe dans les cinq dernières années, ainsi qu’à justifier leurs revenus et démontrer une connaissance de la langue Russe. Un grand nombre de citoyens d’Ukraine pourraient demander la nationalité Russe (en plus de leur nationalité Ukrainienne) et se trouver alors en conflit avec la loi Ukrainienne qui interdit scrupuleusement la double nationalité. Dès lors Paul Goble y voit une préparation d’une ossétie géante, en vue de préparer la scission du territoire entre sa partie Européeene (à l’ouest en Orange) et sa partie pro Russe (à l’est en bleu).

Le ministre des affaires étrangères a séchement affirmé que si Moscou n’avait pas d’intentions belliqueuses et cachées à l’égard de l’Ukraine (les experts pensent que la mesure en question est plus un coup de pouce pour répondre aux problèmes démographiques que rencontre la fédération Russe). Néammoins le ministre y répète le mécontentement de la Russie face au comportement de l’état Ukrainien face à ces minorités (notamment Russe soit 30% de la population), mais aussi son obsession d’adhérer à l’OTAN malgré l’opposition de sa population, (violant ainsi les règles élémentaires de démocratie populaire) tout en faisant le choix de s’éloigner de son voisin Russe. Il y explique aussi l’incompréhension de Moscou face aux prises de positions virulentes en soutien de l’agression Georgienne en Ossétie, ainsi que face aux mesures d’exclusions de la langue Russe des médias officiels, bafouant ainsi le droit à l’information de plusieurs millions de citoyens. Enfin Moscou rappelle Kiev à l’ordre sur le traitement historique des évenements de la seconde guerre mondiale, appellant génocide organisée par Moscou la famine des années 30 (NDLR tout en ne se choquant pas d’ériger des monuments de mémoire aux nazis) et en constatantle développement de la Russophobie et de l’anti-sémitisme.

Pour information juste : ci dessus la carte de front de l’ukraine en …. 1918 !

Finalement, tout est illustré dans cette vidéo ci dessous, ou les cow_boys adjoints du pentagone auraient mieux fait de ne pas agresser l’ours paisible !

Enfin ce commentaire très intéressant d’un voyageur «innocent» et de son ressenti sur l’Ukraine pré-anarchique de Iouchenkon, celle qui prétend adhérer à l’Union de Bruxelles .. Ce commentaire va dans le sens de cette analyse TRES juste qui constate l’effondrement des révolutions de couleurs partout ou elles ont eu lieu.

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Ukraine Leave a comment

Le temps de penser

Extraits :Il y a un épuisement général du modèle américain, un petit peu comme la fin du 19ième et le début du 20ième siècle avec la fin de l’hégémonie de la Grande Bretagne. Quand a l’Europe, elle a une crise d’identité qui va bien au dela de la question de l’élargissement car elle est fondamentalement une création de la guerre froide. Il s’agissait en effet de créer un «pendant économique» de l’OTAN. Mais à la fin de la logique historique des blocs, l’Europe est devenue une sorte de traductrice de la politique Américaine sur le continent, promouvant ainsi au coeur du continent.
Aujourd’hui l’hégémonie Américaine est en crise et le mondialisme aussi, quelle est l’identité de l’Europe ?

L’intervention en Afghanistan si elle est légitime dans sa «volonté» de réduire l’influence globale des Talibans impliquerait logiquement de travailler avec les pays «limitrophes» et concernés, comme la Chine, la Russie, les pays d’asie centrale et l’inde qui n’a pas interet a un pakistan déstabilisé. Qu’est ce que cela veut dire ? Cela veut dire se rapprocher de l’Organisation de la coopération de shanghai.


Il ne peut pas y avoir de démocratie si vous ne définisez pas un cadre… La démocatie implique la définion de ce qui est dedans et de ce qui est dehors. Et c’est ça fondamentalement la question de la souveraineté.


Il y a une tentative en Russie depuis l’intervention Américaine en Irak pour essayer de penser un cadre cohérent pour les relations internationales entre d’un côté la volonté de l’hyperpuissance Américaine et de l’autre l’idéologie de Bruxelles qui réduit les relations internationales à un simple respect de règles légales. Nous devrions regarder avec attention les textes Russes comme le discours de Munich de Vladimir Poutine qui traduit une pensée profondément Européenne mêlant démocratie, droit et souveraineté.


Mr Royal, Mr Bayrou et Mme Royal n’ont absolument pas repensé la politque étrangère de la France, nous sommes très loin du saut qualitatif nécessaire pour un réajustement de la position de la France dans le monde.Nous avons tous pensé le futur en regardant le passé, c’est le syndrome francais des années 30, il a mené à la défaite de 40.

Je suis par conséquent pessimiste sur l’avenir de mon pays.

On peut parler de cet espèce de parti de l’étranger pro-américain que nous avons dans notre pays. Ils ont détruits profondement le concept d’universalisme qu’il y avait dans les droits de l’Homme.

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, OCS Leave a comment

Carelie — Hiver 2008

La République de Carélie avec ses 60.000 lacs, ses 27.000 rivières et son territoire recouvert à 85 % par la forêt donne l’impression d’être
entièrement verte et bleue. Sur cette terre d’eau et de verdure, ce qui frappe le visiteur c’est avant tout le calme, la sérénité et l’absence
d’agitation qui y règnent.
La Carélie est une riviera du nord, sans frasques, sans touristes bruyants, sans excès, une immense réserve d’air pur avec une nature préservée. Il faut rouler et sortir de la ville pour arriver à de petits villages composés de maisons et d’églises bariolés de couleurs vives, villages régulièrement visités par des ours, loups et lynx. Les pêcheurs du coin ne s’y trompent pas, ils emportent une carabine quand ils vont à la pêche aux truites saumonées.
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Carélie, Photos Pictures Leave a comment

De 1945 aux années 1970, du point de vue spirituel, la Russie fut le plus grand pays du monde.

A lire dans le dernier courrier de Russie (N°135) , une interview pour le moins décapante de АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ, le rédacteur de la revue ZAVTRA.
Extraits :
L’âme Russe s’est concentrée dans la victoire de mai 1945. L’événement est une église en soi, immense, colossale, bâtie par les hommes soviétiques. La Russie des tsars est morte justement car elle avait perdu l’âme russe. Alors, cette dernière s’est fait pousser des ailes rouges et s’est envolée. Elle est tombée dans le piège de la guerre civile mais Staline l’en a fait sortir. Il a transformé la Russie en une grande puissance où les talents russes se sont épanouis. Des paysans qui labouraient la terre devenaient chercheurs et cosmonautes. Ensuite, ils ont pris Berlin ! De 1945 aux années 1970, du point de vue spirituel, la Russie fut le plus grand pays du monde.

Ensuite, des vers sont venus. De petits vers qui dorment la nuit et qui, dès qu’il commence à faire chaud, se mettent à grignoter la pomme russe. Et c’est alors que l’empire succombe.Ces vers sont les adeptes des idées libérales. Les ennemis de la centralisation russe, qui seule permet de rassembler des territoires, d’accumuler des ressources. C’est l’empire qui rend possible la construction de Saint-Pétersbourg ou la découverte du pôle Nord…Ces libéraux sont des gens qui ne souhaitent pas vivre dans un empire et appellent à le disloquer en quatre vingt états indépendants, sous prétexte que cela facilitera leur intégration dans l’Union Européenne…

 

Nous avons survécu aux années 1990 qui nous ont transformés en cochons. Ensuite, Poutine est arrivé. Il a fait revenir la Russie dans le contexte impérial, mais il a conservé une économie néo-libérale qui ronge les racines de notre état, le cinquième empire comme je l’appelle. Pour que le régime impérial actuel réalise pleinement son potentiel, la Russie doit se développer, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

La Russie est une alternative à la direction occidentale. La Russie doit redevenir un pays de créateurs, de héros et de chercheurs. Elle ne doit pas se mesurer au nombre de ses cuvettes de wc mais à celui de ses vaisseaux spatiaux. Elle ne doit pas aller gaspiller son argent à Courchevel, en compagnie de femmes aux pubis dorés, mais investir dans la résolution des pro-blèmes extrêmement complexes, comme la victoire sur la mort. Ces objectifs doivent mobiliser les Russes pour la création d’une grande science, d’une grande culture et d’une grande église.

 

Ce qui empêche la Russie de se développer sont les gens rassasiés, lourds et dénués de spiritualité que l’on trouve au pouvoir.

Aujourd’hui le monde n’a le choix qu’entre le fascisme et le socialisme. Le projet libéral est mort. Il a créé une surhumanité qui dévore les ressources du monde, laissant un grand terrain vague derrière elle. Il faut le délaisser complètement, comme on l’a fait déjà avec l’Afrique, ou bien le reconstruire d’après les paramètres de la justice universelle, voilà le nouveau socialisme du XXI siècle.

Regardez les Etats-Unis. Ils ont affirmé leur puissance uniquement dans le contexte impérial. Le jour où ils arrêteront d’être un empire, ils se transformeront en un tas de déchets dont personne ne voudra. La France a aussi connu ses heures de gloire quand elle était un empire, royal ou napoléonien. Le gaullisme a été une tentative ratée pour restaurer les principes spirituels qui fondent un régime impérial. À l’heure actuelle, la France fait de la peine. C’est un pays en perte d’identité qui subit une arabisation intense. Notre-Dame de Paris a toutes les chances de devenir un jour une mosquée. L’avenir de la France se joue entre une dictature fasciste, comme moyen de sauvegarder le patrimoine français, et la transformation en une masse informe. D’ailleurs, c’est un choix auquel toute l’Europe est actuellement confrontée.

L’empire est une union harmonieuse d’espaces, de peuples, de cultures et de religions ayant pour but de produire un effet créateur maximal. C’est justement ce que l’empire russe représente. L’individu ne peut réaliser pleinement son potentiel que dans un empire. En dehors, il se transforme en un consommateur qui n’a qu’une seule liberté, celle des membranes muqueuses. La liberté est une formule qui permet aux uns de devenir riches et transforme les autres en esclaves. Le monde n’est pas fondé sur les principes de la liberté, mais sur ceux de la justice.

Pour remporter la victoire de 1945, le peuple russe a dû parcourir en cinq ans la distance d’une centaine d’années. Il ne l’aurait jamais fait si l’on n’avait pas opprimé sa liberté. Dans le cas contraire, on n’aurait eu que des fours crématoires partout. Et, à la place de Moscou, il y aurait eu un lac, comme l’opération Barbarossa le prescrivait.

La suite ici

Posted on by Alexandre Latsa in Analyses, Articles en francais, Eurasisme Leave a comment

Moscou hiver 2008 (Kuskovo)

Le château de Kouskovo (Кусково) est un château des environs de Moscou, ancienne résidence d’été des comtes Chérémétiev
construit au milieu du XVIIIe siècle. Il fait partie maintenant du
district-est de la municipalité de Moscou. Il est entouré d’un jardin à la française qui lui vaut le surnom de Versailles moscovite. Ce parc de 300 hectares est l’un des lieux de promenade favoris des habitants de la capitale russe.
Source : wikipedia

Une croix qui témoigne qu’ici l’hiver se déroule les baignades de la Théophanie l’hiver.

Les russes se deplacent tant a Ski qu’en luge ou encore a Quad..

Ci dessous un train nettoyeur de voies ferrées..

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Photos Pictures Leave a comment

Forum international de jeunesse de la CEI

Le forum international de jeunesse de la CEI (Communauté des États indépendants, entité intergouvernementale composée de 12 anciennes républiques soviétiques) a tenu ses portes a Moscou à la fin du mois de novembre. L’organisateur de ce forum était l’association “http://www.molgvardia.ru/”, organisation de jeunesse Russe du mouvement “Edinaja Rossija” dirigé par Vladimir Poutine.

Image Hosted by ImageShack.us
Image Hosted by ImageShack.us

Douze délégations des pays de la CEI ont participé, de régions comme l’Ossétie, la Gagaouzie, la Crimée ou encore la Moldavie de façon indépendante via la présence du mouvement Proriv, le plus important des mouvements pro Russes de cette région.

Image Hosted by ImageShack.us

Sa présidente Alena Arshivona et un membre du bureau exécutif, Anatoly Kowalskiy ont durant ce congrès présenté les mouvements de jeunesse de Transnistrie. Comme l’a affirmé sa présidente : «C’est un grand honneur pour nous de représenter les mouvements de jeunesse de Transnistrie à l’occasion de ce forum. Nous avons gagné et obtenu ce droit en préservant et renforçant la présence Russe en Transnistrie. Proriv depuis sa création ne soutient pas la Russie que par des mots mais aussi par des faits, notamment en nous battant pour la préservation des opérations de maintien de la paix russe en Transnistrie, en introduisant les fêtes nationales Russes dans la conscience générale et en présentant à la jeunesse de Transnistrie les valeurs culturelles éternelles Russes.»

Image Hosted by ImageShack.us

La délégation a participé à une table ronde de négociations et de discussions sur la coopération des organisations de jeunesse inter CEI et a présenté nombre d’initiatives positivement accueillies par les participants. Proriv est ainsi devenu lors de ce congrès le représentant officiel de la Transnistrie et à ce titre a signé le «contrat de coopération» lié.

Comme l’a également rappelé Alena Arshinova : «tout cela n’était que le premier pas sur le chemin de la coopération, des projets communs et des victoires générales».
Et Dimitry Soin, l’un des leaders de Proriv, a précisé : «aujourd’hui notre mouvement justifie son nouveau format international. Notre jeunesse voyage beaucoup, se déplace et est apte aujourd’hui à effectuer la tache de ministère de jeunesse des affaires étrangères. Nos savons beaucoup de la diplomatie nationale mais des mots aux actes il y a une longue route. Nous pouvons prouver comment le faire de façon rapide et efficace.»

Source : http://www.tiras.ru/en

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Nashis Leave a comment

Nouveau conservatisme et crépuscule du libéralisme

Suite à la venue de Alain de Benoist à Moscou fin novembre dans le cadre de conférences à l’université MGU, je retranscris ici un texte intéressant de Léonid SAVIN sur la conférence du leader du courant de pensée «nouvelle droite».

L’article original est trouvable ici et s’intitule et a été publié sur l’institut Géopolitica.ru

*
Le nouveau conservatisme au crépuscule du libéralisme.


L’arrivée d’un des fondateurs européens du courant de pensée «Nouvelle Droite«, l’intellectuel Francais Alain de Benoist est lié directement à la crise financière et aux processus «tectoniques et géopolitiques» liés. La crise des idées libérales, les idées qui pourtant régnèrent plus que les autres, montre que le monde a besoin d’un nouveau système de valeur, d’une nouvelle théorie a mettre en pratique.

Martin Heidegger a affirmé que la Russie était de façon ontologique la terre du futur. La Russie n’a pas connue le fascisme, le libéralisme et le socialisme sous leurs variantes Occidentales. Le Marxisme est arrivé en Russie par le bolchevisme et s’est exprimé sous cette forme de marasme que la Russie a connue lors des dernières années de l’union soviétique. Le libéralisme a fait irruption sous l’époque Eltsine, détruisant notre économie, nos traditions et les liens séculaires au coeur du plus grand empire du monde.

C’est à partir de ce moment que, pour Alain de Benoit, nous sommes entrés dans la mondialisation unipolaire. L’effondrement de l’Union soviétique, l’émergence et la diffusion des nouvelles technologies, et tout d’abord de l’information, mais aussi le règne du marché financier ont été les locomotives de la globalisation, globalisation qui est elle même la source des conflits (ouverts ou larvés), de chutes de régimes ou d’états, de crises financières ou encore de nombreux évènements sociaux-politiques.

Aujourd’hui est peut être en train de naitre en Russie une nouvelle idée, une «quatrième» théorie politique, présente dans le discours de Alexandre Douguine, professeur à l’université d’état de Moscou (MGU). Mais pour que naisse quelque chose de nouveau, il doit mourir quelque chose d’ancien. La mondialisation pour alain de benoit est un pont transfrontalier et intemporel (inter-époque) qui comprend cinq composantes essentielles.

L’individualisme émergeant au détriment de la communauté ; l’effacement des différences ; la désacralisation qui va main dans la main avec la rationnalisation à outrance, ces deux processus étants nés à l’époque des lumières et ayant coisuit à l’état actuel de l’humanité, axant sa ‘foi’ dans le progrès et les sciences appliquées. Ces phénomènes ont déjà été traités par une variété d’écoles de pensées, des traditionalistes aux sociologues (les derniers appartenants malgré tout à la science) ; enfin le dernier, à savoir l’universalisation des façons de penser.

Tout cela a conduit à l’apparition de l’homo economicus, pur produit du libéralisme et du marché. Le libéralisme placant le marché au «coeur» de son système, régentant tout, jusqu’au relations entre les hommes. Ces processus ne pouvaient pas ne pas toucher la ‘politique’ en donnant lieu a de nouveaux phénomènes : des réseaux virtuels, les mutations des «états nations» en de nouvelles formes d’états, des nouvelles méthodes de gestions etc etc, tous ces changements suivaient par inertie les concepts profonds du libéralisme.
La biopolitique peut être considerée comme la suite logique de la théorie libérale lorsque les groupes sociaux et les individus sont considérés en tant qu’organismes biologiques ,avec des comportements définis, que l’on peut manipuler ou gouverner (le terme, qui a été utilisé par de Benoit pour la description de ce modèle de gestion politique), en gros quand les gens sont considerés comme des objets.

Toutefois cette théorie touche a sa fin, il faut désormais se pencher sur les valeurs fondamentales de l’humanité. Des valeurs non pas unifiées mais uniques pour chaque peuple, chaque personne, prenant en compte toutes les composantes religieuses, historiques et culturelles. Ces valeurs ressortent d’ailleurs parfois meme de l’inconscient collectif des peuples qui sont les plus fortement touchés par la globalisation.

Le deuxième jour de son séjour à l’Université d’Etat de Moscou, Mr. de Benoist a parlé de la nécessité du don et du contredon. Cette théorie anti-libérale a été examinée par rapport aux techniques traditionelles et modernes par l’
école sociologique de « Mauss et Bataille ». Aujourd’hui, la mise a jour de cette théorie est nécessaire.
Le « don » est lié a l’abondance d’énergie qui est produite par l’organisme (ou le système).

Ce surplus d’énergie aboutit a un « don », sorte de cadeau involontaire qui aboutit lui, ultérieurement a des catastrophes et des bouleversements sociaux massifs.

Sous cet angle, l’Amérique est l’economie qui a sublimée la fonction du don au cours des dernieres guerres.
Même si on prend on compte la logique du capitalisme et du libéralisme, tout organisme (voir un état) cherche le progrès, le dévelopement et tout «frein» a ce dévelopement menace l’existence même de cet organisme. Et la le problème est ancré dans les esprits.

La pensée libérale est donc unidimentionelle et unique, et a empêché tout autre projet de croitre, et de se développer. Cette logique forcée a amené a la crise actuelle des idées libérales, que l’on peut qualifier de crise interne et profonde, et par ricochet a l’effondrement actuel du système financier international (crise actuelle), mais aussi a probablement bien d’autres conséquences.

Texte de Léonid Savin

*

Pour une vidéo de la conférence de presse de Alain de Benoist : c’est ici
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Eurasisme Leave a comment