Мы уже проводили параллель между ложной резней в Боснии и Косово, которая была приписана сербам, и попытками подобного рода в Сирии. Манипуляция трупами гражданских лиц, желание игнорировать инспекции ООН, абсолютное господство злонамеренности и обмана, полная поддержка терроризма, таковы признаки американской дипломатии.

Теперь возникает вопрос, произойдет ли военное вмешательство Соединенных Штатов. Роль Франции и Англии состоит лишь в том, чтобы придать видимость законности этому знаменитому международному сообществу, воплощаемому в действительности только Соединенными Штатами.

Чтобы продолжить нашу параллель с Косово, необходимо принять во внимание несколько факторов.

Во-первых, наземные операции в Косово были провалом. Албанская мафия, даже возглавляемая западными спецслужбами, позволила себя раздавить сербским подразделениям. НАТО так никогда и не осмелился напрямую воевать с сербами, осознавая низкую боеспособность американского солдата по сравнению с солдатом сербским. Кроме того, в случае с Сирией у США нет 250.000 человек, готовых вторгнуться в страну, как это было с Ираком.

Во-вторых, обстрелы ракетами типа Tomahawk окажут на сирийскую армию влияние не большее, чем на армию сербскую. Напомним, что акции компании Raytheon подешевели вдвое после результатов бомбардировок Сербии. С военной точки зрения, подобные обстрелы действительно будут малоэффективны. Сирийские войска сражаются с исламистами в городских районах.
Американцам остаются бомбардировки для наведения ужаса на гражданское население, что является их специальностью, но в Сербии напротив обстрелы даже мобилизовали население против захватчика. Однако американцы могут, чтобы помешать бегству исламистов, заставить их поверить во вмешательство США. Цель состоит в том, чтобы прибыть на конференцию «Женева-2» с чем-то, что может стать предметом переговоров. Continue reading →

Французская пресса в последние недели преподнесла нам несколько антирусских статей. Пьер Авриль в Le Figaro и Петр Смоляр в Le Monde угостили нас своими маленькими косными и морализаторскими шедеврами. От этих двух мы ждем, действительно, только журналистики, то есть не слишком многого. В любом случае, их статьи будут мало читаться или вовсе не будут прочитаны, а газеты поддержит на плаву оставшаяся у них публика. Однако мы вправе быть более требовательными к директору Observatoire de la Russie. С ноября 2011 года и бредовой статьи в Le Monde, Арно Дюбьен все же научился избегать банальностей, которые ранее украшали его аналитику. Должна ли его статья Le Courrier de Russie рассматриваться как рецидив? И все же она полезна, потому что в нескольких строчках объединила все ошибки и неточности, которые мы можем видеть во французской прессе.

Первая ошибка ― значение, придававшееся уличной оппозиции, несмотря на реальную оппозицию, которая либо коммунистическая, либо ультранационалистическая, но никоим образом не либеральная. Арно Дюбьен даже договорился до сотен тысяч протестующих, цифры, на которую не посмели претендовать даже сами лидеры оппозиции. Continue reading →