Category Archives: Poutine

XIième congrès de Russie Unie ! (2009)

Le XIe congrès du parti Russie unie s’est ouvert vendredi 20 novembre à Saint-Pétersbourg. Demain, le premier ministre russe Vladimir Poutine, leader du parti, prononcera un discours. 
 
Un autre événement important du forum sera l’adoption d’un nouveau programme par les 600 députés présents. Le nouveau document a été minutieusement étudié dans les organisations du parti et a été précisé par les trois clubs de Russie unie:
– Social-conservateur
– Libéral-conservateur
– Étatique-patriotique
 
La principale nouveauté consiste en ce que l’idéologie officielle du parti – le conservatisme russe – sera pour la première fois indiquée dans les statuts du parti Russie unie.
Cette information n’est nullement secrète.
 
Andreï Isaïev, le président du Comité de la Douma pour le travail et la politique sociale et secrétaire adjoint du présidium du Conseil général de Russie unie pour les questions de propagande et de contre-propagande, a expliqué en détail pourquoi cette décision a été prise aujourd’hui et ce qui empêchait de la prendre auparavant, selon lui : “ la société russe considère toujours le conservatisme comme réactionnaire et les conservateurs, comme les adversaires des changements, quels qu’ils soient. Ces stéréotypes datant de l’époque soviétique se sont avérés très vivaces, mais il est, en réalité, temps de les changer. Le conservatisme signifie, avant tout, le respect des traditions. Il n’y a là rien de “réactionnaire“.
 
Bien plus, comme l’a souligné Andreï Issaïev, il n’y a pas de contradiction entre le conservatisme et la politique de modernisation annoncée par le président Dmitri Medvedev dans ses récents discours. Non seulement ces deux notions ne se gênent pas l’une l’autre, mais elles se complètent. Il a cité le terme médical connu de “traitement conservateur” qui signifie que les médecins préfèrent s’abstenir d’employer des méthodes d’intervention chirurgicale dans l’organisme humain sans pour autant renoncer à soigner le malade.
 
Il en est de même dans ce cas: la modernisation  “non-violente” dont il a été question dans l’article de Dmitri Medvedev “Russie, en avant!” et dans son message à l’Assemblée fédérale (parlement), signifie le renoncement à l’intervention “chirurgicale”, violente dans toutes les sphères de la vie de notre État. Bien plus, Vladimir Pliguine, un des coprésidents du club libéral-conservateur de Russie unie et chef du Comité de la Douma pour la législation constitutionnelle, a déclaré à la mi-octobre lors d’une réunion du Conseil central des partisans du parti que tout l’article du président avait été écrit “dans un style libéral-conservateur“.
 
Pourquoi le parti Russie unie ne s’est-il décidé à proclamer son conservatisme qu’à la fin 2009? Andreï Issaïev a répondu à cette question. Jusqu’à récemment, il fallait lutter pour conserver l’État.
 
A présent, ce problème est réglé et la menace de destruction définitivement éliminée, il faut conserver et sauvegarder les résultats obtenus.
 
Le fait que les adhérents de Russie unie se soient proclamés conservateurs russes lève aussi un autre problème. Des reproches d’être vague et de n’avoir aucune idéologie ont été régulièrement adressés à notre parti principal. Et non sans raison. On avait l’impression qu’il tentait d’occuper tout l’espace politique, d’embrasser tout le spectre et d’être, à la fois, à gauche, à droite et au centre.
 
A présent, Russie unie a défini sa place qu’elle occupe de facto. Au XIe congrès, le « de facto » se transformera en de jure, ce qui contribuera à la structuration ultérieure des partis politiques en Russie.
 
 
Plus d’information sur le site de Russie Unie 

 

Vladimir Poutine en France en novembre 2009

MOSCOU, 14 septembre – RIA Novosti. Le premier ministre russe Vladimir Poutine se rendra en France en novembre prochain, a-t-il annoncé lundi lors d’une rencontre avec son homologue français François Fillon. “Nous aurons l’occasion de discuter sur le plan pratique en novembre ainsi qu’aujourd’hui, lors d’un dîner informel”, a indiqué M.Poutine accueillant M.Fillon dans sa résidence de Novo-Ogarevo, dans la région de Moscou.
La Russie attache une grande importance à la coopération avec la France, a ajouté le premier ministre russe. Les relations russo-françaises se développent dans tous les domaines, les deux pays mènent un dialogue politique actif tout en resserrant leurs liens culturels, selon M.Poutine. En 2010, environ 130 manifestations seront notamment organisées dans le cadre de l’Année de la Russie en France et de la France en Russie, a précisé le premier ministre.

С Днем Рождения, Владимир Владимирович Путин !

Vous vous souvenez peut être de “ca” : cette vidéo qui il y a un an avait choquée parce que Vladimir Poutine posait dans le far est Sibérien …
Cet été celui ci a récidivé, en allant se promener au sud de la Sibérie centrale, près de Touva, précisément à Kyzyl.
Ci dessous quelques photos de ce périple, que je “poste” à l’occasion de son anniversaire ainsi qu’une vidéo :

Go Medvedev !

Le 10 09 2009, dans un article intitulé “en avant la Russie (Россия, вперед!)“, le président Medvedev à mis en exergue certains défauts de la société Russe et incité le peuple à plus d’autonomie et de volonté.
Curieusement, cette prise de position du président Russe pourtant fondée, objective et saine (refus de la corruption, rejet de la surdépendance du pays aux matières premières, nécessité d’une économie dynamique basée sur l’entreprise privée et l’initiative personelle, appel aux citoyens à agir civiquement et prendre leur destin en main, volonté de faire de la Russie un pays moderne et d’avenir .. etc etc) a entrainé une ‘vague’ de commentaires très négatifs dans la presse Francaise.
Principal axe de cette énième campagne de propagande Anti Russe : une hypothétique concurrence en Medevedev et Poutine, le premier se rebifferait contre le second (!?) (lire encore ici ou la). On a même lu que cette “critique contre son propre pays” serait en fait une “critique contre son prédecesseur” (!)
On ne peut que s’étonner de cette analyse sommaire et barbare d’un article probablement encore mal traduit par des journalistes ou incompétents, ou mal intentionés. En effet, la dénonciation de ces “maux” par Medvedev est strictement la même que font la grande majorité des journalistes (critiques envers la Russie) à longueur d’année ! On se demande pourquoi lorsque les correspondants du point ou de libération critiquent la corruption en Russie cela est fondé alors que quand Medvedev le fait, ces mêmes journalistes y voient uniquement un effet d’annonce ou une critique du système Poutine!
Le même type de schéma a existé pour la “lutte contre les oligarques” dans les années 1990. La presse Francaise décriait à longueur d’articles ces nouveaux riches (illicites) arrogants qui rachetaient la côte d’azur et lorsque Vladimir Poutine à commencé à les mettre “à l’ombre” cette même presse s’est déchainée contre lui, allez comprendre …
Le discours de Medvedev dans cet interview est “dur”, “rude” et “impitoyable” mais juste. Il y dénonce :
– Une corruption trop généralisée;
– Le grave retard économique;
– L’absence totale de société civile et le faible niveau d’organisation et d’autogestion de la population;
– L’irresponsabilité de nombreux responsables;
– La trop grande attente des citoyens envers l’état;
– Les problèmes liés à la démographie et l’alcoolisme;
………….
Medvedev reprend les cinq priorités qu’il avait déjà définies auparavant, et qui serviront de “vecteurs stratégiques de la modernisation économique”. Ce sont :
– La production d’énergies nouvelles (notamment le nucléaire);
– Le secteur traditionnel du transport (infrastrucure) et de l’énergie;
– Les nouvelles technologies spatiales et de l’information,
– Les technologies médicales;

– La chasse aux gaspillages;

Le président en outre soulève certaines questions “clefs”:

“Devons-nous traîner vers l’avenir une économie primitive basée sur les matières premières, une corruption endémique, notre vieille habitude de compter sur l’Etat, sur l’étranger, sur une +doctrine universelle+, sur n’importe quoi sauf sur nous mêmes? La Russie chargée de tels fardeaux a-t-elle un avenir?”

La crise économique mondiale a montré que “les choses ne vont franchement pas très bien” pour la Russie, qui n’a pas réussi “ces vingt dernières années à se débarrasser d’une dépendance humiliante des matières premières” et dont l’économie “ignore comme à l’époque soviétique les besoins de l’Homme “.

Pourtant dans le même temps voila les déclarations de Vladimir Poutine, occultées par nos médias :

” Il n’y aura pas de concurrence entre nous en 2012. Nous nous mettrons d’accord, parce que nous sommes des gens de même sang et que nous partageons les mêmes vues politiques.” (source)

ou encore (5 jours après l’article ci dessus) :

” L’état de la culture technologique est à un niveau très bas dans notre pays. Pour cela, il faut payer un prix, non seulement en versant de l’argent mais aussi, malheureusement, par des vies humaines”
(source)

Le discours de Gdansk

Comme le titrait le courrier international le 03 septembre 2009, la visite de Vladimir Poutine en Pologne a été un succès.

Son discours de Gdansk restera dans les annales, vous pouvez le trouver en intégralité ici

Quelques extraits ci dessous :

Victory over Nazism came at a huge price and at the cost of irreparable losses. More than 53,000 Red Army soldiers and officers died liberating Gdansk alone. Buried in Poland are 600,000 of my fellow countrymen who contributed to the victory over Nazism. All in all, half of the 55 million who died in the Second World War were citizens of the USSR. Think about these terrible figures“.

The Second World War did not just happen. Its sources lie – and I agree with those who have made this point today – in the dire legacy of the Versailles Treaty, which did not only document the defeat of Germany after the First World War, but humiliated it, a fact that the Nazis took advantage of in order to seize power in the mid-1930s. 

Of course, mistakes have to be admitted. Our country has done so. The State Duma of the Russian Federation, our country’s Parliament, has condemned the Molotov-Ribbentrop Pact.” 

Without a profound understanding of what has happened, we will be unable to build a truly secure world, eradicate the legacy of the Cold War, and remove the artificial dividing lines.

I would like to note that my country does not only recognize the mistakes and tragedies of the past, but is making a practical contribution to building a new world based on new principles.”

An example of how old wounds can be healed – I am confident of this today – is the relationship of true partnership between the Federal Republic of Germany and the new Russia that has taken shape in recent years“.

In conclusion I would like to address the main participants in today’s ceremony, the comrades-in-arms of those who defended Westerplatte and Stalingrad, landed in Italy and Normandy, and liberated Warsaw, Paris, Prague and Berlin. Your feat is immortal. It will remain forever in our hearts as a true measure of fortitude, courage, valour and honour.”

Poutine, Kasparov et la crise ?

Lu sur le moscow times du jeudi 23 avril 2009 concernant les distributions de nourriture par les églises de Moscou aux laissés pour compte de la crise :
I’ve been coming here to get a meal for the past six months, since I lost my job and documents,” said Albert Isanchugin, a 42-year-old ethnic Tartar waiting patiently in line on a recent Wednesday afternoon.
Isanchugin used to make fireplaces, but when the crisis swept over the country six months ago, his employer disappeared with all his documents and his salary. He said he has not been able to find new work because of his lack of documents and the scarcity of jobs during the crisis. He said he didn’t even have enough money for a train ticket to return home to his wife and four children in Orenburg, a Urals city about 1,450 kilometers southeast of Moscow.
Moscow police have refused to help him, he said. In desperation, he recently walked into the office of national ombudsman Vladimir Lukin to ask for help. “I went to Lukin’s office. They told me he was away,” Isanchugin said. “But I just saw him entering the office!
My son will have his birthday soon. I’m very ashamed I can’t buy him a present. I can’t even buy cigarettes,” he said.

Isanchugin said he would never return to Moscow if he managed to make his way home. “Pick out anyone from this crowd — every other person has a story similar to mine,” he said.

A man standing beside him dolefully nodded his head in silent agreement.

Some people in line spoke of how politicians had once helped them but said they couldn’t rely on them any more. “Kasparov’s people used to pay us to rally, 500 rubles per demonstration, but even they are not inviting us anymore,” said one man standing in line who refused to give his name, referring to chess champion turned opposition leader Garry Kasparov.

Isanchugin said things would be different if Prime Minister Vladimir Putin were still president because President Dmitry Medvedev is “too feeble.”

Poutine à DAVOS

” Comment pouvons-nous vous aider ? “, a demandé M. Dell à V. Poutine, évoquant la nécessité de dynamiser le secteur IT local pour tirer pleinement parti des « talents scientifiques et techniques » que recèle la Russie.

« Nous n’avons pas besoin d’aide. Nous ne sommes pas des invalides. Nous ne souffrons pas de capacités mentales limitées », a rétorqué Vladimir Poutine, avant d’affirmer que certains pays avaient besoin d’aide, mais que ce n’était pas le cas de la Russie, pays dans lequel de nombreuses initiatives visant à développer les infrastructures IT avaient été conduites.

A lire également : ceci 😉

Le discours d’Evian

(source photo : kremlin.ru)

Le dernier président Russe, Vladimir Poutine avait déjà en 2007 lors du discours de munich fait un discours que l’on qualifia de pierre angulaire de refonte du nouvel ordre international.

Dimitri Medevedev vient ce jour de prouver que la Russie est bien le pays le plus constructif quand à la nouvelle architecture des relations internationales. Son discours magistral fera date, ayant même été qualifié par le président suisse de : “30 merveilleuses minutes” !

Les grandes lignes ci dessous du “discours d’Evian” prononcé lors de la “World Policy Conference” organisée par l‘Institut français des relations internationales (Ifri).

*

Je m’arrêterai tout d’abord sur les causes de l’accumulation du potentiel conflictuel. Je pense qu’il faut remonter aux événements d’il y a sept ans. A cette époque, les Etats-Unis cherchant à consacrer leur domination mondiale, une chance historique a été ratée, celle de désidéologiser la vie internationale et de construire un ordre mondial véritablement démocratique“.

Après le renversement du régime des talibans en Afghanistan, les Etats-Unis se sont lancés dans une série de démarches unilatérales qui n’ont été concertées ni avec l’ONU ni avec les partenaires de Washington, notemment la dénonciation du traité ABM et l’intervention en Irak. L’unilatéralisme américain a “renforcé la tendance à la division”, qui s’est traduite par la proclamation unilatérale de l’indépendance du Kosovo et le retour pratique à la politique de dissuasion“.

Les Alliés n’en finissent pas de rapprocher leurs infrastructures militaires de nos frontières, et ils creusent de nouveaux clivages en Europe. Il est tout à fait naturel que nous considérions ces démarches comme dirigées contre nous“.

Quand les décisions sont prises de cette façon, sans consultations, y compris avec ses propres partenaires de l’OTAN et de l’UE, sans consultations à l’intérieur de l’Europe, on a l’impression que demain de nouveaux boucliers antimissiles suivront“.

L’unilatéralisme exclue toute garantie“.

Il n’est pas possible d’ignorer le fait que ni la diplomatie multilatérale, ni les mécanismes régionaux, ni l’architecture européenne de sécurité n’ont fonctionné pour prévenir l’agression géorgienne. Le “NATO-centrisme” a prouvé son incapacité. Il faut en tirer les conclusions”.

L’Europe atlantique a besoin “d’un ordre du jour positif“.

Les événements dans le Caucase ont montré la fragilité de l’architecture européenne de sécurité et confirmé la justesse de l’idée d’un nouveau traité de sécurité européenne“.

“Quand la crise caucasienne est imposée à la Russie, à l’Europe et au monde entier, nous sommes parvenus à agir de manière déterminée et concertée, avec une nette conscience de notre responsabilité à l’égard de l’avenir européen”.

“Il faut accélérer la réparation du système de sécurité européen pour éviter sa dégradation ultérieure et l’aggravation de la crise dans le domaine de la sécurité et du contrôle des armements”.

De la nécessité de réglementer les institutions, nationales et internationales, de régulation, de niveler le décalage sérieux entre le montant des outils financiers émis et le rendement réel des programmes d’investissements, et de consolider le système de gestion des risques“.

Chacun des acteurs du marché doit assumer sa part de responsabilité dès le début. Il ne faut pas se faire d’illusion sur l’accroissement sans fin du coût des actifs. Cela n’a jamais lieu car cela contredit la nature même de l’économie“.

Il faut convoquer un sommet international sur la crise financière mondiale, et mettre en place un espace économique commun entre l’Union européenne et la Russie … Il est également important d’introduire dans le débat sur les moyens d’assainir le système financier international la Chine, l’Inde, le Brésil, le Mexique et l’Afrique du Sud“.

Le camarade loup n’écoute personne …

Bien avant le début de la crise Ossète, permettez moi de vous glisser ce commentaire que j’avais écrit sur le blog du figaro en réponse a un “posteur anonyme” qui disait ceci :

La Russie est en train de creer une nouvelle crise internationale de belle ampleur. Comme d’habitude, ca va lui retomber dessus et elle sera le nigaud de l’histoire
A trop crier au loup, on en voit le museau ..

Alexandre Latsa a dit le 11 juillet 2008 à 20h18 :

On voit le museau du loup en effet ! Ce loup qui mange, qui mange et n’écoute personne !

Ce loup dont le museau a déjà été plus qu’apercu dans le sud Serbie, au Kosovo plus précisemment, vous savez ce petit territoire qui s’autoproclame état (reconnu à ce jour par 43 états principalement Occidentaux et/ou menbres de l’OTAN) et au main d’une mafia avec la bénédiction du loup, car il va pouvoir manger (AMBO) quelques années ..
Ce loup qui n’écoute personne ..

De quel museau parle t’on ?
Le museau de ce loup qui rode en tentant d’intégrer à l’OTAN les états frontaliers de la Russie et au passage ceux qui sont sur les routes des “pipes en projets” ? Vous parlez bien de ce loup qui n’écoute personne et installe des bases militaires et des radars partout sur la planète ?
Imaginez le museau du loup si les Russes disposaient un système anti missile et une gigantesque base militaire a Cuba et au Vénézuela … ?

“Des passeports Russes aux citoyens d’un autre pays ? ” dites vous ?
Mon dieu, mais c’est vrai que le loup a été plus rapide à accorder tous les droits aux Kosovars Albanais que aux Abkazes et Ossetes …
Pourquoi ceux la ont ils des droits que les autres n’ont pas ? Je vais vous le dire : les premiers nourissent le loup, les seconds non …. Deux poids, deux mesures, un viol des frontieres d’un etat pour pouvoir manger, voila le monde du loup, un monde de carnivore sans foi ni loi ..

La seule crise internationale, c’est celle crée par le loup, qui déploie des installations militaires partout ou il pense pouvoir manger (gaz, petrole ..) et qui n’ecoute pas l’Ours lui dire polimment de ne pas declencher plus de tensions qu’il ne le fait deja …

Mais le loup n’écoute personne, il ne pense qu’à manger …
On verra bien comment se terminera l’histoire du loup …