Category Archives: Цветная революция

Битва за Восток (4)

Кто стоит в очереди на «цветную революцию»?

В каких регионах планеты можно ожидать новых ненасильственных революций вслед за Евразией и арабским миром? 15 февраля 2011 года сенатор Маккейн, не преуспевший кандидат последней президентской кампании, подтвердил, что «события в Египте повлекут за собой интенсивный подъём движений в поддержку демократии и прав человека, и это должно заставить такие страны как Россия и Китай, задуматься о своём политическом устройстве…. И после свержения Мубарака, на месте Путина я бы чувствовал себя менее спокойно, сидя в Кремле со своими друзьями из ФСБ». Неприкрытая угроза, в которой нет ничего неожиданного, если мы вспомним о тесных связях Маккейна с Международным республиканским институтом — одной из наиболее активных «оранжевых» неправительственных организаций. На самом деле именно Международный республиканский институт взял на себя финансирование большей части мероприятий, проводимых «Отпором», и организации весной 2002 года семинаров по технологиям лоббирования, переговоров и коммуникации. Выступая перед толпой на главной площади Киева во время оранжевой революции на Украине, прекрасная Юлия Тимошенко точно так же угрожала Путину.

Что касается Джорджа Буша, то на саммите в Братиславе в 2005, он подтвердил намерение США распространить демократию в самые отдаленные места на планете. В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определилачетыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений. Сражение за влияние на Ближний Восток может, кроме прочего, объясняться нежеланием американцев позволить своим главным противникам — Китаю и России — получить влияние в этой части света.

Протестные демонстрации в Сирии были отмечены появлением враждебных к России (и Китаю) лозунгов и транспарантов. Нельзя не вспомнить иранские мятежи 2009 года, когда толпа скандировала антироссийские лозунги, а в Facebook даже создавались группы, выступающие против России — такие как группа «We hate Russia». Военные и дипломатические насильственные действия против Ливии и Сирии можно кроме всего прочего рассматривать как косвенные атаки на Россию, поскольку правящие режимы этих двух стран по отношению к России считались дружественными. По мнению Арташеса Гегамяна, председателя армянской партии «Национальное единение», эти события отнюдь не безобидны, напротив, они представляют собой первый шаг к переустройству мира и переделке границ под контролем США. Цель американцев — поощрение сепаратизма и повсеместное разжигание очагов революции для того, чтобы подготовить раздробление крупных стран, (а именно — России) посредством сепаратистских движений на Кавказе и в Центральной Азии, которые, таким образом, станут образцом для подражания другим народам, населяющим Россию. Российский президент Дмитрий Медведев, находясь в поездке по Кавказу в начале этого года, сказал следующее: «В арабском мире, сотрясаемом народными революциями, сложилась тяжелейшая ситуация, дестабилизация которой может привести к распаду стран на мелкие осколки. Такой сценарий раньше готовился и для России, но у этого сценария нет ни единого шанса на успешную реализацию».Имел ли Медведев при этом в виду проект геополитического переустройства Ближнего Востока, о котором в 2003 году президент Буш говорил на конференции в Американском институте предпринимательства (AEI)? Проект называется «Великий Ближний Восток» и касается множества стран (в общей сложности 28-ми). Целью проекта является изменение политической и экономической ситуации в этих странах с тем, чтобы создать обстановку, благоприятствующую внедрению «демократии и свобод». Естественно, эта большая игра, в которой участвуют Америка, Россия и Китай, началась не на Ближнем Востоке. Цветные революции на евразийском континенте потерпели неудачу, так как рухнули почти все режимы, установившиеся в результате таких революций, за исключением Грузии.К тому же отношения между Россией, ЕС, НАТО и Америкой в западной части Евразии более или менее стабилизировались. Китай и Россия, посредством двусторонних контактов, также достигли согласия по чувствительному пограничному вопросу, а экономическое сотрудничество этих двух стран в настоящий момент переживает бурное развитие. Однако остается один потенциально конфликтный момент. Американское присутствие в Афганистане, растущее влияние Китая и упорное стремление Москвы остаться в регионе дают повод для относительно большого риска оранжевых бунтов, которые могут дестабилизировать определенные страны: пример тому Кыргызстан и произошедшая там в 2005 году «революция тюльпанов».

Что теперь?

Нас может интересовать вопрос, почему был свергнуто египетское правительство, ведь режим был лоялен и предан Вашингтону. Для чего понадобилось Америке пожертвовать этой пешкой? Ответ даетЭрик Денесэ — президент Французского центра по исследованиям разведки (Cf2R), и сам бывший разведчик.

По его мнению, «конференции, организуемые под эгидой американских неправительственных организаций, таких как Фридом Хаус, Международный республиканский институт, Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий и прочие, в которых участвовала большая часть блоггеров и лидеров протестных движений, создали совокупность обстоятельств, благоприятствующую революциям. Точно такой же процесс предшествовал распаду СССР, сербской революции, оранжевой революции на Украине и революции роз в Грузии».

С другой стороны, «подобные народные или студенческие волнения происходят в арабских странах регулярно, но каждый раз они подавляются с помощью армии и полиции. Но впервые, что в Тунисе, что в Египте, военные не оказали содействия полицейским, отказавшись подавлять мятеж, а международные СМИ широко освещали действия революционеров. Но самое главное, на неделе, предшествующей событиям, высшие чины Вооруженных Сил Туниса и Египта летали в Вашингтон (ведь именно оттуда идет основная часть финансирования армии), чтобы получить от США зеленый свет на свержение власти».«В Каире не произошло смены властной элиты. Новое правительство, в которое входит начальник штаба армии, а также бывший глава службы разведки, незамедлительно взяло на себя обязательство соблюдать подписанные международные (а именно Кемп-Девидские) соглашения, к которым большая часть населения относится враждебно.«Что касается нового правительства Туниса, оно состоит в основном из сотрудников экс-президента Бен Али. Следовательно, эти революции, привели к перетасовке господствующего класса, который, с согласия Вашингтона, без особого шума организовал государственный переворот, по-умному воспользовавшись волной народных протестов. Таким образом, их приход к власти внешне легитимен и внушает чувство полного разрыва с предыдущим режимом. Но в действительности ситуация совсем иная».«Вашингтон поощряет и поддерживает армии Северной Африки и Ближнего Востока, чтобы они приняли на себя удар при следующих условиях: за исключением форс-мажорных обстоятельств военные не приходят к власти, но выступают гарантами недопущения к власти исламистов, а также, поддерживают стабильность в регионе и не проявляют выраженной враждебности по отношению к Израилю.

Переход армии на сторону повстанцев действительно является непременным условием смещения политической власти в любой стране. Так было в Сербии, где армия не стала препятствовать демонстрантам в захвате парламента, так же случилось и в Египте. Конечно, во всех странах образовалась совокупность определенных условий для взрыва. Задача молодежных группировок, о которых речь шла выше, состояла, главным образом, в том, чтобы разжечь протестные настроения, а затем воспламенить пожар восстания. Теперь надо каким-то образом этот пожар погасить, но египетской армии трудно восстановить порядок в стране; в начале этого августа военные все еще пытались разогнать с площади Свободы остатки демонстрантов. Исламский фактор и позиция «братьев-мусульман» создают непростой политический контекст. Ухудшение экономической обстановки в стране несомненно играет им на руку накануне парламентских выборов, которые перенесли на конец этого года. Несколько дней назад «братья-мусульмане» провели демонстрацию своей силы с помощью многотысячной манифестации, где наряду со светскими гражданами приняли участие салафисты, которых даже самые консервативные мусульмане называют «ультра-джихадистами». Манифестанты выкрикивали лозунг «Египет — исламская страна». Начались беспорядки, военные обвинили «иностранных агентов» в том, что, манипулируя демонстрантами, они подстрекают толпу на мятеж. «Движение 6 апреля», как и «Партия свободы и справедливости», основанная «братьями-мусульманами» отвергли эти обвинения. Однако непонятно, как страна сможет избежать прихода к власти «братьев-мусульман» не прибегнув к «силовым» методами — то есть использованию верховной власти, сосредоточенной в руках военных.

С этой точки зрения, другие ближневосточные события нужно рассматривать как первый этап географического, политического и структурного передела региона, который, несомненно, будет сопровождаться денежными вливаниями с Запада. Это нужно для того, чтобы держать в узде попытки захвата власти радикальными исламистами, но главным образом, для того чтобы дать возможность устоять ненадежному настоящему геополитическому эпохи, будущее которой до сих пор неясно. Сейчас за страной внимательно следят все ее арабские соседи, для которых Египет является примером для подражания.

Битва за Восток (3)

Leave a reply

Интернет-революция, ведущаяся из-за границы

Не будет преувеличением сказать, что революционная пропаганда в дни «Арабской весны» велась по большей части через социальные сети в интернете. Начиная с 2008 года, с первой массовой забастовки в Египте, сеть Facebook и блоги широко использовалась для подъема протестных настроений, информирования о местах встречи демонстрантов и передачи последних новостей с места событий. Тогда у активистов появилась идея, как перебороть у своих сограждан страх действовать: а именно, собрать миллион подписей египтян под петицией за демократические реформы в стране. Сбор подписей под петицией был организован через сайт с повышенными мерами безопасности и расположенный в США, где подписавшиеся должны были оставить свои личные данные, в том числе номер своего паспорта, телефон и адрес электронной почты. В общем, это был идеальный метод для составления базы данных. Как об этом скажет позже Шериф Мансур из НПО Freedom House: «Идея была в том, чтобы показать миллиону граждан, что они могут вмешиваться в политику без риска для себя». 6 июня 2010 года одно событие стало толчком к активизации деятельности революционеров в интернете. Блоггер по имени Халед Саид вышел в сеть из интернет-кафе в Александрии, чтобы выложить видео, разоблачающее коррупцию. Он был арестован и подвергся преследованиям полиции.

Движение 6 апреля использовало этот арест для создания страницы на Facebook «Все мы — Халед Саид». Из соображений безопасности у страницы было по крайней мере три администратора, остававшиеся анонимными до начала революции: один из них — 25-ти летний каирский журналист, другой — активист, проживающий в Вашингтоне, а третий — менеджер по маркетингу отделения Google в Дубаи, ставший знаменитым Ваель Гоним (Wael Ghonim). Интересный альянс, координируемый из США посредством неправительственной организации (Фридом Хаус) и интернет-корпорациями (Facebook и Google).

Дело фальшивого блоггера, представлявшегося сирийской девушкой-лесбиянкой по имени Амина, якобы арестованной в Дамаске, стало примером попытки иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии. Мнимое похищение девушки сирийской полицией мобилизовало многочисленных блоггеров, на Facebook была создана страница в поддержку якобы арестованной девушки, число подписчиков которой за несколько дней достигло 15-ти тысяч. Но вскоре некоторые блоггеры решили проверить информацию. Они прочесали форумы Yahoo, в которых участвовала Амина, а также адреса в США, где предположительно жила девушка, IP-адреса, и в конце концов вышли на адрес в штате Джорджия, США, принадлежащий Томасу Макмастеру и его жене Бритте Фроличер.

Пара вначале все отрицала, но в итоге призналась в фальсификации, утверждая, что они делали это из гуманных побуждений. На самом деле Томас — американский активист, увлекающийся ближневосточной политикой, а его супруга, Бритта пишет диссертацию по экономике… Сирии. Впрочем, когда блоггеры, проводившие интернет-расследование наконец вышли с ними на связь, пара временно находилась в соседней с Сирией стране — Турции, где они «проводили отпуск».

16 мая этого года в Каире, столице Египта — страны, освобожденной от диктатора, движением 6 апреля было организовано первое совещание с членами сербского движения «Отпор» по Судану, где по модели других начинается деятельность молодежного движения. Как и «Отпор» в прошлом, египетское движение 6 апреля решило не становиться партией, которая представит своих кандидатов на выборы. Так же как и сербы, египетские активисты сегодня занимаются обучением будущих революционеров. Они поддерживают контакт с молодыми алжирцами, сирийцами, йеменцами, марокканцами, ливийцами, иранцами и т.д…

Авангард египетской революции передает эстафету. Хотя мятежи начались с Туниса, но именно в Египте они быстрее всего привели к результату. В символике, которую используют группировки, создающиеся в других арабских странах, можно легко распознать сербо-египетское оранжевое влияние:

Пример Марокко:

Пример Туниса:

Саудовскую Аравию эти движения также не обошли стороной. Как мы видим ниже, в призывах к демонстрациям используется все та же узнаваемая символика.

Интернет-агитация, охватившая Саудовское королевство, распространялась посредством таких социальных сетей как Facebook, однако сообщения отправлялись из-за границы, главным образом из других арабских стран, как подтвердили директор Ближневосточного центра правовых и стратегических исследований Анвар Эшки (Anwar Eshki) и правозащитник Фуад аль-Фархан (Fouad al-Farhan). Кроме того, условия жизни для молодежи в Саудовской Аравии не так плохи, как в других арабских странах, ведь это богатая страна и безработных в ней менее 10%. Этим по большей части объясняется провал протестного движения. Мобилизация молодежи проходила труднее, и, кроме того, власти быстро среагировали и заплатили блоггерам-профессионалам, чтобы те организовали массовую контрагитацию и контрпропаганду в сети. Таким образом, Саудовская Аравия в настоящий момент наряду с Россией, Белоруссией, Китаем, Ираном и Молдавией входит в группу тех стран, которые организованная агитация дестабилизировать не смогла.

Битва за Восток (2)

Leave a reply

Египетское «Движение 6 апреля» — арабский «Отпор»?

Символика египетского «Движения 6 апреля» не оставляет никаких сомнений во влиянии сербского «Отпора» и прочих молодежных движений, действовавших во время цветных революций на территории Евразии. Да и самопрезентация этой ассоциации не дает нам усомниться. На интернет-сайте организации мы находим революционную символику «Отпора» — поднятый кулак:

Поднятый кулак — оригинальная эмблема, придуманная «Отпором», — использовался и примыкающими к сербской группировке оранжевыми движениями, будь то грузинская «Кмара» или российская «Оборона»:

В двух донесениях, опубликованных на Wikileaks в ноябре 2008 и январе 2010 года (08CAIRO2371 и 10CAIRO99) упоминаются связи, которые американское посольство в Каире установило со многими египетскими активистами. Отмечается, что блоггер Исраа Абдель Фатах (Israa Abdel Fattah) входила в группу активистов, принявших участие в одной из обучающих программ, организованных в Вашингтоне НПО «Фридом Хаус».

Эта программа под названием «New Generation» (Новое поколение) была финансирована госдепартаментом США и Агентством США по Международному Развитию. Целью программы было обучение «политических и социальных реформаторов». Отчет об этом визите можно прочитать на сайте «Фридом Хаус» (здесь и здесь). (Сопоставим эту программу с деятельностью американского посольства по отношению к национальным меньшинствам французских пригородов, о которых я уже писал : http://win.ru/win/7602.phtml и тоже http://win.ru/win/7628.phtml

В январе 2010 года эта поддержка американскими дипломатами тогда еще формирующейся египетской оппозиции с целью организовывать «демократический» государственный переворот была публично озвучена в программе под названием «Проект за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed), которая не ограничивается только территорией Египта, но касается всего Ближнего Востока. В ответ на это, как уточняется в донесении, датированном январем 2010, власти Египта провели ряд предупредительных арестов «группы лиц, в числе которых блоггеры, журналисты и оппозиционные активисты, например, члены партии Эль-Гхад (El-ghad), Партии Демократического Фронта, движений Кифайя (Kifaya) и 6 апреля». Среди заключенных был один француз… Некоторые из арестованных вернулись из Вашингтона, где принимали участие в вышеупомянутом тренинге «Новое поколение», а один человек должен был участвовать в «Проекте за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed).”

Между тем в марте 2010 года некоторые из лидеров «Движения 6 апреля» были вновь приняты американской стороной (здесь и здесь) и прошли обучение в области технологий общественной мобилизации, стратегического планирования и использования новых средств информации. Кроме того, они учились тому, как «сделать гражданское общество компетентным в вопросах информации» и «способствовать тому, чтобы политики и общественность делились в Интернете информацией об истинном положении демократических свобод в Египте».

Надо заметить, что именно в тот момент (начало 2010-го) оппозиционные движения «6 апреля», «Кифайя», «Братья-мусульмане», социалистическая партия заключили между собой соглашение о том, что в свете предстоящих президентских выборов-2011 в Египте они устроят серию скандальных акций. Однако, как указывается в донесении, опубликованном Wikileaks, этот план американский посол счел нереалистичным.

Египет: ближневосточный проект и оранжево-зеленый альянс?

Египет является одной из ключевых стран Ближнего Востока. В этом регионе у США два сильных союзника — Израиль и Саудовская Аравия. Но государство первостепенной стратегической важности — это, несомненно, Египет — страна с наибольшим населением в регионе, являющаяся центром арабского мира.

Если в Египте в том или ином смысле неспокойно, то это влияет на весь регион. Вот почему американская дипломатия ведет двойную игру: поддерживает как официальную власть (сменившую Мубарака военную хунту), так и подготовку возможных преемников президентского кресла.

Связи США с «радикальными» исламистами, которыми являются «Братья-мусульмане» — отдельная тема. Это братство, созданное в 1928 и запрещенное в Египте с 1954 года, после отставки Мубарака вернулось на египетскую политическую арену посредством политического движения «Партии свободы справедливости». Ими учрежден телеканал под названием «Egypt 25» — намек на движение 25 января, которое сместило бывшего президента Хосни Мубарака. Без сомнения, на сегодняшний день на улицах они представляют большинство (в численном плане), а после выборов могут стать крупнейшим парламентским блоком.

Так какая же связь между прогрессивными блоггерами и радикальным исламским братством, проповедующим джихад? Со времени начала революции в Египте, с начала проведения первых флеш-мобов, которые казались стихийными (по словам Ивана Маровича — одного из членов организации «Отпор», по телевизору революции кажутся стихийными, но таковыми они являются крайне редко), в среде «братьев-мусульман» были широко распространены коммуны (революционные ячейки по примеру белградских), где преподавались… ненасильственные методы революции. Мохамед Адель (который проходил обучение у членов «Отпора» в Белграде) посетил несколько таких занятий.

Не стало неожиданностью и то, что во время первой большой объединенной демонстрации, организованной 25 января, образовалась любопытная коалиция, объединившая как «движение 6 апреля» и «братьев-мусульман», так и движение «Кифайя», представляющее собой промежуточное звено между двумя предыдущими. Слово «Kefiya» значит «хватит!», «стоп!» или даже «надоело!», что довольно похоже на слоган «gotov je» (покончено) сербского «Отпора», или «Пора» (время пришло) молодежных группировок, стоявших во главе цветной революции на Украине.

С момента своего создания «Кифайя» поддерживается организацией «Международный центр ненасильственных методов борьбы» (International Center for Non-Violent Conflict). По мнению некоторых специалистов французской разведки, таких как Эрик Денесэ (президент Французского центра по исследованиям разведки и сам бывший разведчик), отсутствие слоганов или высказываний против Израиля в ходе демонстраций показывает хорошую подготовку руководящего состава группировки.

Наконец, есть еще четвертое движение — комитет поддержки Мохамеда эль-Барадеи (Mohamed El Baradei), бывшего генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Когда в начале 2011 года он вернулся в страну, чтобы участвовать в президентской кампании, молодые активисты «Движения 6 апреля» организовывали его встречу в аэропорту. «Собралось 5 тысяч человек, такого никогда не бывало» — говорит Басем Фатхи, один из непосредственных участников акции. Вы помните Басема Фатхи? Один из влиятельных членов «Академии перемен», основанной в Катаре и послужившей посредником между «Отпором» и «Движением 6 апреля», он упоминался в первой статье нашего цикла. Теперь он возглавляет группу с высокими политическими устремлениями.

Надо заметить, что Мохамед эль-Барадеи состоит в совете директоров Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), учрежденной в 1995 году международной неправительственной организации по инициативе группы «известных европейских и американских деятелей, разочарованных неспособностью международного сообщества эффективно предотвращать и реагировать на трагические события, произошедшие в Сомали, Руанде и Боснии». Одним из главных советников этой международной группы, которая принадлежит к оранжевому направлению неправительственных организаций является ни кто иной, как Збигн

Битва эа Восток (1)

Leave a reply

В начале этого года во многих арабских странах произошли народные волнения, которые большинством СМИ были представлены как стихийные протесты населения, желающего освободиться от дряхлых и коррумпированных вождей. Эти события были преподнесены нам как особая разновидность революции, демонстрирующая стремление населения к демократии и их желание в полной мере присоединиться к современным и прогрессивным тенденциям.

Существует прямая связь этих манифестов с событиями, происходившими в Евразии в течение предыдущего десятилетия. В свое время большинство СМИ точно так же выдавало те события за демократические революции, когда население стран хотело покончить с советским прошлым, чтобы примкнуть к западной системе, синонимы которой: свобода, демократия и прогресс. Тем не менее, сегодня мы знаем, что эти революции, называемые «цветными», не были стихийными независимыми событиями, а являлись настоящими демократическими государственными переворотами, финансируемыми извне и бывшие частью четко установленных геополитических задач, нацеленных на то, чтобы позволить доминирующей державе (США) сохранять свое присутствие и контроль на евразийском континенте.

Интернет, ненасильственные методы борьбы и западное влияние

Недавние события, поразившие арабо-мусульманский мир и известные под именем «арабской весны», по большей части были инициированы из-за границы подобно событиям, произошедшим не так давно в некоторых странах Евразийского континента (Украина, Сербия, Грузия). Отсутствие организации и состояние относительной слабости некоторых государств позволили этим революциям совершиться, но не везде это стало возможным: вспомним, например, Беларусь или Россию.

«Арабская весна» началась в декабре 2010 в Тунисе, а затем распространилась на другие мусульманские страны: Алжир, Иорданию, Мавританию, Оман, Йемен, Саудовскую Аравию, Ливан, Египет, Сирию, Палестину, Марокко, Судан, Джибути, Бахрейн, Ирак, Ливию, Сомали и Кувейт. Вне арабского мира волна протестов также задела северный Кипр (турецкую часть) и Иран. В общей сложности 22 страны были в различной степени затронуты волнениями, участники которых протестовали против диктатуры власти, коррупции, бедности и жестких мер правительства, а также против повышения цен на продукты питания. Некоторые из этих революций привели к смещению лидеров соответствующих стран (Тунис, Египет), другие — к гражданской войне (Ливия, Йемен). В некоторых странах волнения перешли в столкновение между кланами (Сирия) или в межрелигиозный конфликт между шиитами и суннитами (Бахрейн). Наконец, ситуация в Египте остается тревожной до сих пор, потому что в перспективе выборов в конце текущего года, страна, кажется, опять возвращается к закономерному противостоянию светского и радикально-исламистского политических блоков.

В общем, спустя 6 месяцев после начала событий ни одна из революций не привела к улучшению ситуации в стране, вот только в Марокко король сразу же согласился на проведение некоторых конституционных реформ. За миражом демократии у большинства стран, которых коснулась «арабская весна», замаячили новые экономические проблемы, а в некоторых начались гражданские войны. Уже проявляются некоторые общие черты, позволяющие нам провести параллели с цветными революциями в Евразии. Поначалу некоторые из этих движений вдохновлялись ненасильственными методами борьбы, которые применяли молодежные группировки, находящиеся в авангарде цветных революций, как, например, сербский «Отпор» или украинская «Пора». Более того, начиная с 2008 года, некоторые лидеры арабских революций, напрямую пользовались услугами таких движений, а именно сербского «Отпора» — что доказывает отнюдь не спонтанный характер народных выступлений. Наконец, через множество неправительственных организаций, которые принимали участие в финансировании цветных революций, на события ложится тень геополитического влияния США, которые после событий 11 сентября оказывают усиленное давление на весь мусульманский мир.

Американское влияние ощущается сейчас также и потому, что Америка начала новую «большую игру» против России и Китая в этой части планеты. В 2003 году правительство США раскрыло планы большого проекта тотальной переделки границ в регионе, этот проект носит имя «Великий Ближний Восток». Наконец, использование Интернета является еще одной из общих черт этих революций, их даже называют революциями 2.0, ведь одним из основных методов деятельности этих движений было именно использование социальных сетей.

Все началось в Тунисе, но именно в Египте стали наиболее очевидны связи и сходство между арабской весной и цветными революциями в Евразии. Весной 2008 года в Египте было организовано «Движение 6 апреля» в поддержку рабочих промышленных городов (Эль-Махалла-Эль-Кубра [El-Mahalla El-Kubra]), которые планировали забастовку на 6 апреля того же года. Забастовка увенчалась успехом, и президент Мубарак был вынужден пойти на повышение зарплат рабочих. Вследствие этих событий оба организатора движения, г-н Ахмед Махер и г-жа Исраа Фатах были заключены в тюрьму. Мохамед Адель, ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля» в декабре 2008 был послан в США, где встречался с членами парламента и партийными функционерами, посоветовавшими ему обезопасить организацию в Интернете. Уже готовый сайт этой организации сыграет главную роль в событиях 2011 года в Египте. Сайт «Движения 6 апреля» воспроизводит изображение поднятого кулака, являющегося эмблемой молодежных движений, стоявших в авангарде цветных революций, судите сами:

В Сербии во времена революции против Милошевича:

На странице египетской группировки «6 апреля» в сети Facebook также присутствует эта эмблема поднятого кулака. Каким чудом она там появилась?

Будапешт — Белград — Доха — Каир

Члены комитета 6 апреля рассказали о том, что вскоре они нашли контакт с сайтом высланных в Катар египтян, который называется «Академия перемен» и занимается непосредственно продвижением идей государственных преобразований. «Академия» сразу стала копировать методы деятельности «Отпора». Какая связь между «Отпором», Милошевичем и арабским миром?

Вернемся на одно десятилетие назад. Вспомним, что сербское движение сопротивления «Отпор» создавалось, финансировалось и руководилось дистанционно из США через различные неправительственные организации, такие как Freedom House, Albert Einstein Institute и International Republican Institute. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать это интервью одного из учредителей «Отпора», которое объясняет очень тесные связи между американским правительством и этим молодежным движением. В течение 2000-х годов, сербская пограничная полиция несколько месяцев регистрировала необычный поток молодых сербов в сербский монастырь св. Андрея, расположенный в Венгрии. В действительности, всех этих молодых людей ожидали в будапештском отеле Hilton, где отставной американский полковник Роберт Хелви, основываясь на доктринах Джина Шарпа, обучал их наиболее продвинутым методам ненасильственных акций. Милья Йованович, от имени «Отпора» получившая премию канала MTV «Free your Mind», говорит, что на их запрос о помощи Европейский союз притворился глухим: «отправьте установленную форму в Брюссель, и вы получите ответ через 6-8 месяцев». Зато от США финансовая поддержка, необходимая для открытия 70-ти отделений движения по всей Сербии, пришла в течение двух недель. Последствия развития этой подпольной революционной сети и действий «Отпора» привели к падению режима Милошевича.

После смены режима в Сербии, «Отпор» трансформировался в CANVAS1 (Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий), что-то вроде мозгового центра активистов, продвигающего демократические идеи. На сегодняшний день институт по большей части финансируется Слободаном Диновичем — соучредителем «Отпора» и другом Срджа Поповича, который после падения режима в Сербии возглавил телекоммуникационное предприятие. CANVAS заявляет, что ведет свою деятельность (семинары, обучение, тренинги) в 37 странах по всему миру, а также утверждает, что работает только с объединениями, на счету которых нет насильственных акций.

Так, например, CANVAS отказался от сотрудничества с Хамас и Хезболлой, и достаточно активно поддержал оппозиционеров в Иране, Зимбабве, Венесуэле, Беларуси, Бирме и, ранее, Тунисе и Египте. Срджа Попович утверждает: «Ганди потратил тридцать лет, чтобы сместить режим. Нам понадобилось десять лет. Тунисцы сделали это за полтора месяца, а египтяне за 19 дней. Это демократический блицкриг».

CANVAS также открыто участвует в семинарах, финансируемых как ОБСЕ и ООН, так и ассоциацией Freedom House. Когда после падения режима Милошевича «Отпор» огласил факт поддержки своей организации американцами, многие члены посчитали себя обманутыми и покинули движение, которое на сегодняшний день насчитывает всего лишь 5 сотрудников — консультантов по ведению революций — которые дают цену своим услугам, информируя американское правительство. По словам основателя CANVAS: «раньше всем, кто был в оппозиции Милошевичу, помогала Америка». И сегодня официальный список спонсоров организации не оставляет сомнения в ее политической ориентации.

Но вернемся к катарской «Академии перемен». Как признает один из ее членов, Басем Фатхи, академия работает с различными прогрессивными арабскими движениями, финансируется напрямую из США и занимается защитой прав человека и наблюдением за ходом выборов в различных странах. Тот факт, что эта академия была учреждена в исламской стране, но являющейся союзником США, едва ли будет большим сюрпризом, чем поле её деятельности. Во время событий в Сербии, приведших к крушению режима Милошевича, одним из пусковых механизмов уличной революции стало опровержение результатов выборов одной из неправительственных организаций, осуществляющих контроль за их ходом (Центр за свободные выборы и демократию).

Подобный механизм, на сто процентов финансируемый американской неправительственной организацией «Национальный фонд поддержки демократии» (NED), действует в арабском мире. Речь идет о сайте Ю-Шахид (U-Shahid). Члены академии, основанной в Катаре, с которыми связались через сеть Facebook, на просьбу своих сограждан ответили положительно и организовали их контакт с «Отпором» (нынешний CANVAS). Затем двое руководителей «Отпора», Срджа Попович и Иван Марович передали им рабочие материалы.

В июне 2009 года CANVAS, центр подготовки ненасильственных революций, созданный «Отпором», организовал коллоквиум по Египту. Ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля», Мохамед Адель, вместе с блоггершей Эсрой Абдель Фаттах, даже были отправлен на двухнедельную стажировку в Белград. В Белграде они присоединились к другим молодым арабам из Египта, Туниса, Алжира и Марокко, приехавшим в Сербию непосредственно на учебу, организованную центром CANVAS.

К тому же, руководители Международного центра по ненасильственным конфликтам организовали образовательную подготовку активистов и блоггеров непосредственно на местности, в Египте, обучая последних ненасильственным методам ведения революций и тиражируя учебник Джина Шарпа, где описано 198 акций без применения насилия, о которых можно узнать подробнее на сайте Института им. Альберта Эйнштейна.

Учебник Джина Шарпа, переведенный на арабский язык, начал широко циркулировать по сети, и во время манифестаций против режима Мубарака в Египте он был загружен более 17 тысяч раз. Здесь и здесь можно посмотреть различные руководства к проведению акций и уличных демонстраций, переведенные на араба. Аль-Джазира сняла весьма поучительный документальный фильм об этой спланированной революции, поразившей Египет.

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ (3)

1 Reply

Оригинальная статья была опубликована в win.ru

«Франция этого не знает, но с Америкой мы находимся в состоянии войны […] Войны постоянной, войны насущной, войны экономической […] Да, они упрямы и жадны, эти американцы, они хотят безраздельной власти над миром… Вы видели, что после войны в Персидском заливе, они захотели взять
весь этот регион под свой контроль, ничего не оставив своим союзникам.[…] Мы не должны поддаваться им, мы не должны позволить им убедить себя».

Высказывание Франсуа Миттерана, цитата из книги «Последний Миттеран» (автор Жорж-Марк Бенаму).

В таком американском подходе к молодым кадрам нет абсолютно ничего нового. В Европе уже давно функционируют многочисленные американские ассоциации, целью которых является формирование про-американской элиты. Во Франции можно привести в пример известный Франко-Американскийфонд, созданный в 1976 году тремя выдающимися американцами: Джеймсом Гордоном Лоуэнстейном, Джеймсом Чейсом и Николасом Уолом. Двое первых были членами влиятельного Совета по международным отношениям (CFR), где вырабатывалась американская внешняя политика, а третий был преподавателем политологии. С целью расширения американского влияния на французскую элиту, эти американские деятели делали ставку на занимающих высокие посты
французов. Открытие Франко-Американского фонда состоялось благодаря предложению президента Жискар д’Эстена во время приема в посольстве Франции
в Вашингтоне 18 мая 1976 года, где присутствовал президент США Джеральд Форд и госсекретарь Генри Киссинджер. При этом, как напоминают официальные тексты, преследовалась следующая цель: «Цель Франко-Американского фонда состоит в том, чтобы укрепить франко-американские отношения, которые
считаются необходимой составляющей трансатлантического партнерства». С 1981 года действует программа «Молодые лидеры», в которой принимало
участие огромное число французских политических деятелей, а также журналистов.

На кого делают ставку США сегодня?

Новым в этой «политике обольщения» является то, что она фокусируется на этнически-религиозных объединениях Франции. Стратегия же состоит в том, чтобы «показать французам, что они также сумеют признать ценность этнических меньшинств, как это сделали США».

Эта дипломатическая политика идет через французскую социально-политическую элиту, а также посредством интернет-сайтов общин французских ммигрантов. Приведем в пример два основных сайта: oumma и saphir, которые открыто признают тесные отношения с посольством США во Франции:

1. Oumma.com : «Мы действительно поддерживаем замечательные отношения с сотрудниками посольства и это дает нам особые привилегии, например,
мы смогли заполучить исключительное право на интервью с г-жой Фарах Пандит, членом правительства Обамы (специальным представителем Госдепартамента по делам мусульманских стран)».

2. Saphirnews: «Связи между американскими официальными лицами во Франции и сайтом Saphirnews, действительно, существуют уже давно, и благодаря
этому, например, мы имели возможность в декабре 2008 года встретиться с официальным представителем американского Конгресса Линн Уэйл, для
обсуждения ситуации во французском обществе».

Пример нижеперечисленных личностей типичен. Среди наиболее «раскрученных» можноназвать следующие имена:

Рохайя Диалло (Rokhaya Diallo) — молодая француженка сенегальского происхождения, общественная активистка, теле- и радио-журналистка. Она убежденная феминистка, сначала была членом леворадикальной организации Attac, затем активно занялась общественной деятельностью и продвижением идей феминизма через различные ассоциации, такие как «Mix-cité» и «Les indivisibles (Неразделимые)». В марте 2010 года она была выбрана для участия в программе «Международные гости»: получив приглашение от федерального правительства США, Диалло посетила страну с целью изучения «многообразия общества». В сентябре 2010 года она была приглашена на 40-е Закрытое политическое собрание конгрессменов-афроамериканцев (Congressional
Black Caucus), ежегодное мероприятие, в котором участвуют члены парламента США афро-американского происхождения.

Реда Диди — еще один француз иммигрантского происхождения, которого «обхаживают» американцы. Это бывший руководитель французского эколого-социалистического движения «зеленых», который также побывал в США вместе с другими восемью избранными кандидатами в рамках программы «Семена Франции». Эта программа имеет своей целью вовлечение граждан в политическую деятельность, организуя объединения активистов, привлеченных из населения желательно иммигрантского происхождения. Уилл Бернс, руководитель избирательной кампании Обамы в американский сенат в 2000 году, пришел в правительство из этого клуба.

Пример Али Сумарэ наиболее известен во Франции. Кандидат от Социалистической партии на выборах региональных советов, этот глава общественной организации, соучастник беспорядков в Вилье-ле-Бель, уже более двух лет пользуется в США репутацией «молодого лидера из иммигрантского квартала». Его много раз принимали в парижском посольстве США, он принимал участие в семинарах, обучающих ведению избирательных кампаний. С ним также консультировались по различным актуальным темам, таким, например, как интеграция. И каждый раз перед ним расстилали красную ковровую дорожку. «Социалистическая партия, в которой я состою, никогда не оказывала мне и половину того внимания, которое проявили ко мне американцы», говорит он. «Они действительно пытаются понять наши проблемы. Это так интересно и очень льстит мне».

Альмами Кануте, активист общественной организации и номер один в независимом рейтинге кандидатов на выборы в коммуне Френ (Fresnes), весной минувшего года возвратился из трехнедельной поездки по США. Программа, в которой он участвовал, называется «Руководство этническим разнообразием». «Визит проходил очень интенсивно. Мы участвовали в собраниях, посещали многие места. Я сделал вывод, что, даже если американцы не больше французов преуспели в интеграции населения иностранного происхождения, они посвящают этому гораздо больше средств и усилий. Там я чувствовал, что меня понимают, здесь же меня считают этническим экстремистом. Они, по крайней мере, не осуждают нас».

37-летний Саид Аммуш также принимал участие в программе “«Международные гости». Он родился в Париже и вырос в Бонди, департамент Сен-Сан-Дени. Являясь основателем агентства по найму персонала «Mozaïk RH», цель которого — благоприятствовать этническому разнообразию кадров на французских
предприятиях, он в конце 2008 года ездил в США по вышеупомянутой программе обмена. «Для них [американцев], эти поездки нужны, чтобы менять наше устоявшееся мнение относительно их страны. Мы не даем себя провести, знаем, что возможно нами манипулируют, но сейчас я лучше понимаю желание американцев двигаться вперед и создавать, предпринимать что-то. Это очень сильное качество, о котором я прежде не знал».

Но поездки нескольких лидеров, о которых нам известно — еще далеко не все. В ноябре 2010 года по случаю первого большого форума по проблемам занятости, инициированного ассоциацией «В наших кварталах есть таланты», американское посольство приняло участие в организации встречи с шефами крупнейших предприятий в отеле «Newport Bay Club» в парижском Диснейленде. Эта ассоциация, оказывающая помощь по трудоустройству для молодых людей из этнических меньшинств, существует с 2005 года и была создана Объединением французских предпринимателей (Medef) Сен-Сан-Дени, департамента с наибольшей во всей Франции этнической и религиозной плотностью населения. В форуме участвовало около 5 тысяч молодых людей. Ассоциация
«В наших кварталах есть таланты» была основана в декабре 2009 года. В ее планах до 2015 года увеличить в десять раз число молодых последователей, а также постоянных спонсоров, без сомнения при ненавязчивой помощи американского посольства.

Американский креатив для Франции: супергерой из предместья воюет с полицейскими

Подобная деятельность также касается французских мусульман. 2 декабря американский консул Марк Шапиро открыл ассоциацию под
названием Confluences (Слияния), цель которой — продвижение интересов меньшинств, а особенно мусульман. Этот проект — результат партнерства
между регионом Рона-Альпы и госдепартаментом США (аналогом нашего министерства иностранных дел). Цель ассоциации Confluences — создание,
руководство и контролирование в Лионе центра по вопросам этнического разнообразия и борьбы против дискриминации. Атташе по культуре американского консульства в Лионе является членом совета руководства ассоциации.

Время от времени незаметное американское вмешательство принимает другие формы: 3 августа прошлого года телеканал BBC News огласил информацию
о том, что США весьма щедро финансировали создание японских комиксов манга. Они были призваны убедить японскую молодежь в необходимости
военного союза между США и Японией (а именно сохранении американской военной базы на Окинаве, против которой протестует все большее
и большее число японцев).

Именно в таком же ключе, в декабре 2010 в США появился новый супергерой комиксов Nightrunner. Речь идет о Билли Асейа, 22-х летнем алжирском исламисте-сунните, иммигрировавшем во Францию и обосновавшемся в городке Клиши-су-Буа. Воплощая ценности чести, прямоты и справедливости, он помогает вдовам и сиротам. Он также защищает интересы своей общины (мусульман), на которых несправедливо нападают. Это тем более вызывает беспокойство, что первый эпизод комикса происходит во время беспорядков 2005 года во французских пригородах. Вместе со своим другом,
16-тилетним Билалем, он был несправедливо обвинен и избит полицией, хотя ничего плохого он не сделал. После того, как он поджег комиссариат, он был убит. Тогда Билаль становится «ночным полицейским» (Nightrunner), чтобы восстановить справедливость и демократический порядок. Этот комикс уже вышел в двух выпусках сборников комиксов (Annual Batman Detective Comics (№ 12) и Batman Annual № 28), и конечно никто не сомневается, что этот новоявленный Бэтмен появится в ближайшее время во французских киосках. В особенности в киосках пригородов.

Толерантность побеждает: юным французам больше не будут забивать голову Наполеоном и Людовиком XIV

Кроме того, согласно сайту Wikileaks, в донесении, отправленном в январе 2010 года послом Ривкином, говорится следующее: «Мы продолжим и сделаем более интенсивной работу с французскими музеями и преподавателями с целью реформирования учебных планов по истории, преподаваемой во французских школах, таким образом, чтобы учитывалась роль и перспективы этнических меньшинств в истории Франции». Спустя 9 месяцев, в сентябре 2010 года был
принят закон, до минимума сокращающий разделы учебников истории, посвященные историческим личностям (Франциск I, Генрих IV, Людовик XIV
и Наполеон) или некоторым периодам истории Франции в пользу иностранных, а точнее африканских культур.

Это официальное решение было принято во Франции в 2010 году во имя «открытия нашего мира для других цивилизаций». Таким же образом было пожертвовано изучением периодов Революции и Империи в счет более углубленного изучения периода активной колониальной торговли в XVIII и XIX веках, включая темы работорговли и рабства. В новой программе четвертого класса 4 часа учебных занятий посвящены работорговле, тогда как на всю историю французской революции и империи отведено менее 8-ми часов. Другой показательный пример: тема короля Людовика XIV, которая занимала основное время первого триместра 4-го класса, заменена темой под названием «Появление абсолютного монарха». Король-Солнце теперь отправлен в программу
5-го класса под конец учебного года, в течение которого ученики надолго задерживаются на теме африканских цивилизаций Мономотапа и Сонгай и на работорговле в восточных колониях Франции. В действительности, Франциск I, Генрих IV, Людовик XIV и Наполеон I теперь относятся к тому, что новые учебные программы называют «контекстуальными элементами понимания» и, следовательно, больше не являются объектом внимания школьных учебников в программе французского народного образования.

Какие выводы нужно извлечь из деятельности американцев, направленной на этнические меньшинства и их программ, задействующих население пригородов и французов иностранного происхождения, которые обходятся посольству США в 3 миллионов долларов ежегодно?

Во-первых, что американцы предпринимают империалистический демарш, занимаясь пропагандой своей модели общества, а также защитой своих будущих интересов во Франции. Американская политика поощрения меньшинств — это совсем не гуманитарная деятельность, не имеющая скрытой подоплеки.
Американские программы, поощряющие меньшинства, развертываются в период, когда интеграция новых иммигрантов во Франции затруднена из-за
экономический ситуации в стране. Речь идет о том, чтобы под предлогом продвижения этнического разнообразия, уважения культурных различий
и успешности независимо от этнической принадлежности, улучшить имидж Америки в глазах молодых французских мусульман после войн в Ираке
и Афганистане.

К чему может привести вмешательство США в дела Франции?

Однако для Франции эти диверсионные стратегии влияния на меньшинства представляют реальную опасность. Успешная интеграция во французское общество многочисленных волн иммигрантов осуществлялось всегда без каких-либо этнически-религиозных претензий иммигрирующих, но как раз благодаря комплексному процессу полной ассимиляции.

Желание американцев сделать ставку на этническую и религиозную элиты основано на воспроизведении американской модели общества, которая абсолютно противоположна французской модели интеграции — республиканской, уравнительной и недискриминационной.

Трудности, с которыми в настоящее время Франция столкнулась, связаны с чрезмерным развитием общинных объединений в социальном и этнически-религиозном плане. На территории страны развиваются независимые, протестные и даже враждебные французской традиции субкультуры.

Для Франции, являющейся христианской и европейской страной, будущее которой в — Европе, американское вмешательство несет крайне негативные
последствия. Поощряя настроения общинной обособленности и претензии этнических и религиозных меньшинств к французскому государству,
американцы рискуют создать напряжение, которое может привести к точке невозврата. Кроме того, регулярные нападки на ассимиляционную модель интеграции, выбранную Францией, могут иметь опасные последствия, ведь известно, что этнически-религиозные конфликты могут увеличить уже имеющиеся в стране местечковые притязания. Нужно задаться вопросом, каковы намерения США в этой области. Пропагандировать свою модель общества? Ослабить
сплоченность сообществ, чтобы предотвратить образование в Европе независимой военно-экономической зоны, конкурирующей с США? Не забудем провести параллель с неистовым желанием американцев присоединить Турцию к Европейскому Союзу, а также помешать любому сближению с Россией.
Ссылкий

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ (2)

Leave a reply

Оригинальная статья была опубликована в win.ru

В январе 2010 года посольство США в Париже составило депешу, в которой посол Чарльз Ривкин разъясняет деятельность американцев по отношению к меньшинствам Франции. Дипломатическое донесение состоит из 10-ти пунктов, в которых, соответственно, сообщается о кризисе американского присутствия во Франции, о важности разработки особой стратегии для этой страны и вступления в позитивный диалог, а также о необходимости пропаганды успешного примера запуска агрессивной молодежной программы. Он также затрагивает вопросы поощрения сторонников умеренных взглядов и распространения практического опыта, а также углубления понимания проблем и, наконец, объединения усилий. Ниже я кратко изложу содержание пунктов данного дипломатического донесения:

Краткое резюме

«В соответствии с уникальными обстоятельствами и историей Франции, посольство США в Париже разработало Стратегию взаимодействия с меньшинствами, которая, в том числе среди прочих групп, касается французских мусульман, и отвечает задачам, определенным в телеграмме — донесении A. Наша цель состоит в том, чтобы активизировать все группы населения Франции для консолидации усилий этой страны в претворении в жизнь идеалов равенства, тем самым способствуя продвижению национальных интересов Америки. В то время как Франция по праву гордится тем, что именно в этой стране зародились демократические идеалы, а также своей ролью в качестве ревностного защитника прав человека и правового государства, французские социальные институты на деле не обладают достаточной гибкостью, чтобы адаптироваться к нынешней демографической ситуации в стране, со все возрастающим числом иноверцев.»

Предпосылки: кризис американского представительства во Франции

«Франция долгое время пропагандировала защиту прав человека и правовое государство, как на своей территории, так и на международном уровне и ощущала себя полноправным историческим лидером среди демократических стран. История Франции, её восприятие самой себя в современном мире сыграют важную роль при воплощении в жизнь представленной нами здесь стратегии, состоящей в том, чтобы оказывать давление на Францию с тем, чтобы это государство направило свои усилия на более эффективное проведение в жизнь демократических ценностей, продвижением которых оно занимается».

«В большинстве французских СМИ по-прежнему работают одни „белые“, небольшое улучшение наблюдается только в плане присутствия меньшинств перед камерами телевизионных новостных передач. Среди элитных образовательных учреждений Франции, принявших решительные меры по интеграции, нам известен только Институт политических исследований (Sciences Po), который представил альтернативный метод набора для иностранных студентов и студентов с иностранным происхождением, не готовых для сдачи французских письменных экзаменов. Если ситуация с представителями меньшинств, работающих в частных организациях немного изменилась к лучшему, то на руководящих должностях компаний их представителей по-прежнему крайне мало. Таким образом, реальность французской общественной жизни противоречит идеалам равенства нации. Общественные институты Франции до сих пор определяются группками „посвященных“ и политической элитой, в то время как крайне правые и ксенофобские идеи представляют интерес только для малой (однако, влиятельной) части населения».

«Мы полагаем, что Франция не использует в полной мере всю энергию, способности и идеи проживающих в ней меньшинств. Несмотря на то, что Франция считает себя образцом для подражания в плане ассимиляции и меритократии (власти одаренных), очевидное неравенство во французском обществе портят имидж Франции и ослабляют ее влияние на международной арене. Мы считаем, что устойчивый отказ от политики развития возможностей и продвижения политических интересов меньшинств может ослабить и разделить Францию. Геополитические последствия ослабления и разделения Франции отрицательно скажутся на американских интересах, ведь нам необходимы сильные партнеры в центре Европы, которые помогали бы нам в продвижении демократических ценностей».

Следовательно, американцы хотят использовать в своих интересах существующие во Франции противоречия. Трудно сказать, чего они больше боятся — «ослабления Франции» или американских интересов в Европе. Судя по смыслу данного утверждения, Франция по-прежнему является основным плацдармом для американских интересов в Европе.

Стратегия во Франции: наши цели

«Основная цель нашей ориентированной на меньшинства стратегии состоит в том, чтобы активизировать все уровни населения Франции для того, чтобы помочь им в осуществлении их собственных задач социального равенства. Наша стратегия нацелена на три уровня населения: (1) групповое большинство, и, особенно, элиту; (2) групповые меньшинства, лидерам которых будет уделяться особое внимание; (3) все население в целом. Используя семь нижеперечисленных тактических приемов, мы будем стремиться способствовать осознанию французской элитой преимуществ политики расширения возможностей и, напротив, убыточности поддержания существующего порядка вещей; повышать компетентность и развивать уверенность лидеров групп меньшинств, стремящихся увеличить свое влияние; выражать населению Франции в целом наше особенное восхищение разнообразием и динамичностью народов этой страны, подчеркивая преимущества данных качеств, которые следует использовать, открывая возможности для всех групп населения»

Тактический прием №1: Вступить в позитивный диалог

«Во-первых, мы сфокусируем наши выступления на проблеме равенства возможностей. В публичных заявлениях на тему демократического сообщества, мы будем подчеркивать такие характерные признаки демократии как право на отличие, защита прав меньшинств, ценность равенства возможностей и важность существования настоящих политических представителей меньшинств».

«Мы будем сообщать о затратах, которое несет французское государство из-за недостаточного представительства меньшинств в стране, подчеркивая преимущества, которые приобрела Америка, упорно работая над устранением препятствий, возникшими перед меньшинствами США». «Кроме того, мы продолжим и сделаем более интенсивной работу с французскими музеями и преподавателями с целью реформирования учебных планов по истории, преподаваемой во французских школах, таким образом, чтобы учитывалась роль меньшинств в истории Франции, а также их точка зрения на историю данного государства».

Тактический прием №2: Подавать положительный пример

«Мы будем использовать пример как одно из средств данной стратегии. Мы продолжим и приумножим наши усилия по организации визитов во Францию лидеров американских меньшинств для того, чтобы те поделились своим непосредственным опытом с французскими лидерами. Когда мы отправим французских лидеров в Америку, то как можно чаще будем включать в программу их пребывания моменты, демонстрирующие равенство возможностей в нашей стране. Мы продолжим приглашать на мероприятия в нашем посольстве представителей разнообразных групп французского общества, избегая, таким образом, таких мероприятий, где бы присутствовали представители только белой расы или только национальных меньшинств».

Тактический прием №3: Запуск агрессивной молодежной программы

«В-третьих, мы продолжим и укрепим наши усилия по активизации молодежи для того, чтобы рассказать молодым французам любого социокультурного происхождения об общности наших ценностей. Ведущую роль при этом будет играть Отдел по поддержке молодежных инициатив при посольстве, который ставит своей целью рост положительной динамики среди французской молодежи, что обеспечит большую поддержку американских ценностей и задач».

«Для осуществления данных целей, мы будем опираться на уже действующие масштабные программы Общественной Дипломатии, а также совершенствовать различные творческие методы оказания влияния на французскую молодежь. Для этого будет использоваться новые средства информации, а также корпоративное партнерство, конкурсы национального масштаба, мероприятия, ориентированные в первую очередь на молодежь — особенно приглашение известных американских гостей. Мы также займемся разработкой новых методов выявления, обучения и воздействия на будущих французских лидеров. В рамках расширения возможностей образования и обмена для французской молодежи, мы будем следить за тем, чтобы при выборе участников поддерживаемых нами программ обмена, не было никакой дискриминации. Опираясь на уже существующие во Франции молодежные социальные сети, мы создадим новые интернет-сообщества, содействуя, таким образом, общению будущих лидеров Франции на форуме, ценности которого — инклюзию (включение), взаимоуважение и открытый диалог — мы поможем сформировать».

Тактический прием №4: Поощрять «умеренных»

«В-четвертых, мы будем поощрять почти неслышимые голоса сторонников толерантности к более смелому и уверенному выражению их мнения. Мы будем вести данную деятельность при помощи двух интернет-сайтов, ориентированных на молодых франкоговорящих мусульман — oumma.fr и saphirnews.com — мы займемся поддержкой, обучением и заставим действовать информационных и политических активистов, разделяющих наши ценности».

«Мы будем делиться с Министерством внутренних дел Франции и с религиозными объединениями страны наиболее эффективными методами обучения толерантности, которые в настоящее время используются в мечетях, синагогах, церквях и других религиозных учреждениях США. Мы задействуем напрямую Министерство внутренних дел для сравнения французских и американских подходов к вопросу поддержки лидеров из меньшинств, которые отстаивают умеренные взгляды и призывают к взаимопониманию, сопоставляя при этом наши методы с методами лидеров, сеющих раздор и ненависть».

Тактический прием №5: Делиться практическим опытом

«В-пятых, мы продолжим осуществление данного проекта, делясь практическим опытом с молодыми лидерами всех областей деятельности, в том числе с молодыми лидерами политических партий умеренной направленности, с тем, чтобы они пользовались необходимым инструментарием и менторской поддержкой для своего продвижения. Мы создадим и обеспечим поддержку образовательных программ и программ обменов, которые наглядно покажут долгосрочные положительные результаты инклюзии как внутри школьной среды, так и внутри групп гражданского общества, среди блоггеров, политических советников и политиков местного уровня».

Тактический прием №6: Углубить наше понимание проблемы

«Занимаясь подробным изучением таких значимых событий, как дискуссия о национальном самосознании, мы планируем отслеживать тенденции и, в идеале, предугадывать изменения, касающиеся положения меньшинств во Франции, оценивая при этом, как подобные изменения повлияют на интересы США в стране».

Тактический прием №7: Объединять, определять цели и давать оценку нашим усилиям

«Наконец, рабочая группа по взаимодействию с меньшинствами будет объединять действия соответствующих подразделений и ведомств Посольства, отвечающих за позитивный диалог, мероприятия и анализ ситуации. Эта группа будет работать в тандеме с Программой молодежных инициатив, и будет определять среди населения страны лидеров и группы, обладающих определенным влиянием».

«По итогам каждого года группа будет давать оценку нашему влиянию, анализируя как фактические, так и нематериальные показатели успеха. Фактические изменения будут заключаться в измеряемом росте числа представителей меньшинств, занимающих руководящие посты и работающих в государственных или частных организациях, в том числе учреждений образования. К таким изменениям также относится рост числа конструктивных усилий лидеров меньшинств в получении политической поддержки как внутри собственной общины, так и вне ее, уменьшение поддержки населением Франции ксенофобских политических партий и программ. Хотя мы не можем гарантировать успешность данных позитивных мероприятий, мы сконцентрируем наши усилия на вышеописанной деятельности, которая будет поощрять, подталкивать и стимулировать движение в нужном направлении».

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

Leave a reply

Оригинальная статья была опубликована в win.ru

В октябре 2005 года во Франции имели место массовые уличные беспорядки, представленные СМИ как социальный протест. На деле в них участвовали молодые люди неевропейского происхождения, живущие в основном на окраинах больших городов. По официальной версии, беспорядки были спровоцированы смертью двух несовершеннолетних преступников, которые, будучи преследуемы полицией с целью обычной проверки документов, спрятались в трансформаторной будке и умерли от удара электричеством. Последствия этих беспорядков были тяжелыми: за 3 недели трое убитых, три тысячи арестованных, десять тысяч сожженных машин и десятки разгромленных общественных зданий — школ, складов, магазинов, архивов и даже церквей. Эти беспорядки быстро превратились в настоящий бунт молодых французов арабо-африканского происхождения против французского государства. Для сдерживания зачинщиков было мобилизовано около 11 тысяч полицейских. В определенный момент в стране было даже объявлено чрезвычайное положение. Урон от погромов был оценен примерно в 200 миллионов евро. Это были худшие городские беспорядки во Франции с 1968 года.

В 2009 году немецкий журналист и писатель Удо Ульфкотте (Udo Ulfkotte) опубликовал удивившую всех книгу под названием «Der Kriegim Dunkeln: Die wahre Macht der Geheimdienste» (Война в темноте: власть тайн) в которой автор развивает тезис, что беспорядки не были абсолютно стихийными, а их организацией и поддержкой занимались профессиональные агитаторы. В своей книге журналист называет эти массовые волнения вариантом цветной революции, но происходящей в 2005 году во Франции. Мы не знаем точно, верна ли или надумана эта теория, но параллельно ей стоит рассмотреть одно из самых
неожиданных последствий французских беспорядков — растущий интерес США к молодым людям иммигрантского происхождения, гражданам Франции, которые, однако, в массе своей настроены против французского государства.

Текст дипломатического донесения от 25 января 2007 года, опубликованный на Wikileaks, кажется, приоткрывает завесу тайну над некоторыми фактами. В этом документе американское посольство сообщает о разработке политической линии поддержки и развития афро-арабских общин Франции, нацеливаясь при этом на молодых французских мусульман. Первые попытки ведения такой политики были зафиксированы в 2001 году, после событий 11 сентября. Действительно, американские дипломаты утверждают, что ситуация с демографической эволюцией Франции такова, что многочисленные французы афро-арабского происхождения будут определять завтрашний день французского государства. После трагедии 11 сентября и войны в Ираке, госдепартаменту США казалось жизненно важным улучшить имидж Америки в глазах европейских мусульман. Многие известные личности стали ключевыми участниками этой американской игры во Франции.

В 2009 году Барак Обама назначает Чарльза Ривкина послом США во Франции. Сделавший карьеру в индустрии развлечений и рекламы, Ривкин был одним из тех, кто отвечал за сбор финансов в ходе предвыборной кампании Обамы.

В сентябре 2009 происходит событие, важность которого многие не сразу оценили. Посол Ривкин и его супруга стали почетными гостями мэра парижского пригорода Вилье-ле-Бель. Они получили приглашение на торжественное открытие первого граффити, нарисованного в рамках франко-американской программы обмена художественным и образовательным опытом в городском искусстве.

Вилье-ле-Бель не совсем обычный город: именно отсюда пошли молодежные беспорядки 2005 года. В ноябре того же года посольство Соединенных Штатов Америки приглашает

24-х французских старшеклассников стать послами своей культуры в США. Программа «Молодые послы», проводимая два года подряд во Франции, позволила старшеклассникам из малообеспеченных семей провести две недели в США, в сопровождении и окружении официальных лиц, как мы увидим далее.Около тридцати молодых людей отправились в США в марте и в апреле 2010 года в рамках молодежной программы Госдепартамента «Международные гости». Среди этих молодых гостей было много руководителей общественных ассоциаций, а также рэпперов и молодежи иммигрантского происхождения или сотрудничающей с общественными организациями, действующими внутри иммигрантских общин.

Программа «Молодые Послы» не является чем-то принципиально новым, ведь из статьи под названием «Президентские выборы во Франции как идеальный пример успеха Программы международных визитов», опубликованной в 2007, мы узнаём, что многие видные французские политики (как правой, так и левой направленности) также были членами данной американской программы. В статье упоминаются Николя Саркози, Брис Ортефе, Франсуа Фийон, Кристина Бутен.

2 апреля 2010 года Чарльз Ривкин проводит встречу с молодежью города Бонди (это пригород Парижа, где концентрация иммигрантов — одна
из самых высоких в стране). В своей речи он заявляет следующее: «У нас в Америке все по-другому. Ты можешь быть африканцем, индейцем, но, прежде всего — ты американец […] Мне нравится разговаривать со всеми французами. Я знаю и уверен, что следующий французский лидер будет из пригорода». Перед отъездом он спрашивает молодежь: «С кем из американских актеров вы хотели бы встретиться?». Держа свое обещание, 13 апреля 2010 посол возвращается в Бонди для встречи с молодежью в сопровождении американского чернокожего актера Сэмюэля Л. Джексона и его жены. Актер выступит с такими словами: «Вы — будущее страны, не упустите свой шанс, организуйтесь в сообщество, […] заявите, что это не нормально, когда на экране я не вижу похожих на меня людей».

24 июня 2010 года посольство США организовало форум под названием «Create Today» (Создавая сегодняшний день) с участием молодых американских
и французских предпринимателей. Во время приема в саду посольства, гости могли посетить художественные выставки или послушать новую песню «Vida loca» французской рэп-группы «Kommando Toxik» из Вилье-ле-Бель.

29 июня 2010 года американский посол торжественно открывает первый «Парижский хип-хоп кампус» (Hip Hop Campus) в Ля Вилетт. Он участвует в первом круглом столе на тему «Французский хип-хоп против американского: новая школа успеха!» 5 августа 2010 года Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэтхем и Дольф Лундгрен в составе делегации посольства США посетили город Росни-су-Буа, также с большим процентом населения иммигрантского происхождения, социальными проблемами и частыми беспорядками. После встречи Сильвестр Сталлоне заявил: «Было замечательно встретиться с жителями Росни-су-Буа, это настоящие люди».

В июле 2010 года в целях поддержки подобной деятельности помощником посла США во Франции назначаетсяМарк Таплин. Профессиональный дипломат,
Таплин специализируется на общественной дипломатии. До своего назначения он был преподавателем в Университете Джорджа Вашингтона, конкретно — в Институте общественной дипломатии и мировыхсвязей. Он также вел блог, где обсуждал интеллектуальные методы воздействия (сочетание методов мягкой и жесткой силы). В 1984-1987 годах Таплин занимал должность помощника атташе по культуре, а в 1994 году помощника пресс-секретаря при посольстве США в Москве. С 1999 по 2001 годы он был советником по Общественной деятельности посольства США в Киеве. С 2002 по 2004 Марк Таплин был директором Бюро по Украине, Молдавии и Белоруссии в Госдепартаменте США. На этой должности дипломат содействовал развитию американской политики в отношении Украины в перспективе президентских выборов 2004 года. Впрочем, летом 2004 года Таплин покинул свой пост. 21 ноября того же года на Украине началась «оранжевая революция».

Таплин известен также тем, что сыграл первую скрипку в информационной кампании, приведшей к увольнению Алена Жуайанде, государственного
секретаря Франции по вопросам сотрудничества, который, будучи с визитом на Гаити, вслух задавал нелицеприятные вопросы о действиях США в этой стране.
После землетрясения, сотрясшего остров, американские войска взяли под контроль аэропорт Порт-о-Пренс и препятствовали посадке двух французских самолетов с гуманитарной помощью. Ален Жуайанде заявил о своем желании провести расследование касательно действий американцев, чтобы «выяснить, прибыли ли они помочь Гаити, или для того, чтобы оккупировать остров».

Однако спустя некоторое время был обнародован факт нецелевого использования Жуайанде бюджетных средств (он нанимал частный самолет для командировки на Мартинику). Затем всплыл факт якобы незаконного получения разрешения на строительство. Наконец, Алена Жуайнде обвинили в том, что он, якобы, тратил государственные деньги на покупку сигар¹. Оказавшись в эпицентре трех скандалов, Ален Жуайанде был, в конце концов, уволен с поста министра французского правительства 5 июля 2010 года.

Таплин и Ривкин не единственные, кто проводит американскую стратегию «соблазнения национальных меньшинств» во Франции. Координацией этих
операций (кто-то назвал бы их манипуляцией) также занимаются ЛораБерг, атташе по культуре посольства США, и, главным образом, гражданка Франции Рандиан Пекку, которая вот уже десять лет отвечает за взаимодействие посольства США с мусульманскими общинами. Эта скромная 53-летняя женщина по своей официальной должности является «ответственной по вопросам гражданского общества» в американском посольстве и практически никогда не дает
интервью. Французская газета «France-Soir» (в статье «Как Али Сумаре „был обработан“ в американском посольстве» от 6 августа 2010) раскрыла ее имя, добавляя, что записная книжка этой дамы «содержит все разнообразие контактов ведущих политических и общественных деятелей Франции».

Конечно, всевозможные способы американского вмешательства во внутренние дела Франции давно не новость. Сидни Хукс, один из руководителей Конгресса за свободу культуры — обширную программу, финансируемую ЦРУ в течение Холодной войны — уже в 1941 году заявлял следующее: «Перевоспитание и переформирование населения Франции являются, на мой взгляд, основными и срочными задачами для американской демократической политики в этой стране». Сидни Хукс, по всей видимости, имел в виду французский народ в целом. Новое же прочтение его слов состоит в том, что целью американцев теперь является отдельная часть населения Франции.

Ссылкий

Battle for Eurasia (III)

Leave a reply

This article was published on the website : www.win.ru

Logistics of political rallies, which were held in conditions of freezing Ukrainian winter (sometimes for few weeks), have left nothing up to chance. All these facts — silent and rapid seizure of parliament in such unstable and unstrained country as Georgia, or part that nearly oppositional non-governmental organization CеSID played — it challenged election results in Serbia even before they were publicized — or the beginning of well-coordinated demonstrations cannot be accidental. In fact, these events are the results of activity of particular people, who were taught the propagandistic methods and united within various movements. These people are revolutionary-professionals to the bone; they organize coups and move from one country to another, from one revolution to another at the expense of non-governmental organizations, i.e. at the expense of American interests in Europe. Common trait of all these revolutions is the emergence of youth movements in each country — absolutely similar both in form and in content — and similar technique of carrying the revolution out…..

The first color revolution that took place in Serbia in 2000, was mostly organized by youth movement called ’’Otpor!’’ — the real moving force of students protests. Alexander Marich, one of its leaders has later confirmed «his direct connections with State Department and White House employees, and also he acknowledged that the U.S. Agency for International Development, international organization „Freedom house“ and Soros Foundation „Open society“ financed the most part of campaign». Marich confirmed that «training seminars took place in Budapest, Bucharest and in Bosnia during the spring, prior to these events». «Otpor» movement activists met there with the functionaries of Albert Einstein Institution and also with leaders of Polish movement «Solidarnosc» (Solidarnosc). As Marich asserted, the technologies they used were straightly casted by non-violent methods of Sharp and Ackerman’s actions and the aim of it was «to discredit the governments, to incline people for civil disobedience and peaceful demonstrations. Everything was under the authority of association with no definite executor. Besides, the movement was to position itself as something distant from politics and mainly to draw undecided youth¹ attention to its side.» Also the group was obliged «to use short messages and slogans, and activists were to be picked out due to their appearance in order to represent the movement properly, giving it touch of romance and freedom-loving, and to inspire the followers with the ideas of «special purpose²». And finally the movement could counted on broad support of leading world mass-media, which filtered and sorted information out to present the demonstrations as spontaneous meetings of youngsters, striving for freedom and democracy and longing for integration into international society.

After the Serbian success, two of «Otpor» members, Alexander Marich and Stanko Lazendich were employed by «Freedom house» and sent to widespread their skills and knowledge to other countries and to support preparations for other revolutions: in Georgia in 2003, and in Ukraine in 2004. The support mostly consisted of training: both methods of non-violent resistance, techniques of negotiations with authorities and also of logistics, which was essentially important for arranging the weeks-long demonstrations. It proved particularly useful to Ukraine, where demonstrators were given thousands tents and bedspreads to defend them from hard frost in the camp set up in the Square of Independence. During the entire stay at Maydan free-meals were served.

Symbols that these fraternal groups use (clenched fist) leave no doubts whatsoever about their correlation, whether we look at Ukrainian movement «PORA!», Kirghiz «KelKell» or Georgian «Kmara». It’s necessary to notice that such groups also exist in the countries that are (so far?) not going to carry out revolution. These are Byelorussian «Zubr» or Albanian «Mjaft», for instance. By the way, in Albania significant demonstrations are going on right now. Uzbek movements «Bolga» and «Youkol» and Azerbaijani movement «Jok» are also worth mentioning. Mind that it were activists of Georgian «Kmara», who carried out the trainings for their Russian fellows from «Oborona» — adding fuel to the flame of intense relationships between two countries. Speaking of «Otpor», in 2003 this movement was transformed into Serbian political party that deplorably failed Parliament election of the same year and then dissolved into Democratic Party (DS) of Boris Tadić, current President of Serbia. The most part of members of this movement re-trained into experts of local political analysis, being employed by such institutions like Center of applied non-violent actions and strategies (CANVAS) and National commission of justice and conciliation (CNVR).

One of the former «Otpor» members, Ivan Morovich has collaborated with the above-mentioned International center of nonviolent fight, «York Zimmermann Inc» company and with videogame developers «BreakAway Ltd» since 2003. He helped the latter with making a videogame «A Force More Powerful. The Game of Nonviolent Strategy», which came out in 2005. The game is based on different strategies and tacticsof acting without using force — these tactics were used in many countries to overthrow «dictatorships», «enemies of democracy and human rights», with Milošević being one of them. Thereby, the circle closes and practice unites with theory of developing videogames of Eckerman based on present or future scripts of color revolutions we spoke about. We have to mention another peculiarity of color revolutions. They are characterized by uniting nationalism and anti-imperialism (in this context it doesn’t matter whether it’s Russian or post-Soviet), while nationalists and radical right groups play an important role in the riots. This is exactly the case of Serbia and Ukraine. This is why we talked about orange-brown front of anti-Russian powers and heterogeneous coalition that united pro-Western democrats with radical right neo-nationalists. All these movements are openly anti-Russian. Today such alliances, where weak and heterogeneous liberal opposition comes out side by side with skinhead-nationalists, supporting leftist national-Bolsheviks or basically ultra right movements are commonplace.

Results of color revolutions and their prospects

We’ve been able to see that Goal of color revolutions is to reinforce the American presence (and, consequently, presence of NATO) in the center of Eurasia, around Russia — in order to carry out geostrategic and geopolitical tasks, formulated in theories of such geopolitical strategists like Mackinder and Spykman. It’s worth mentioning the rightness of their predictions that Eurasia is going to be the most important worldwide region in terms of energy resources, population and ties between civilizations. Color revolutions have a lot of in common, indeed. Particularly, it’s the orientation on countries that are admittedly important due to geographic or political (neighboring Russia) reasons or due to their location the energy corridors. But another common trait of color revolutions is orientation on countries with rather weak or unstable political regimes. Russia and Byelorussia, for instance, aren’t concerned about threat of such coup because necessary countermeasures as prohibition of non-governmental organizations activity and banishing revolutionist-mercenaries from the country have been undertaken at once. However, Russia somehow novelized taking upon a development of a large-scale youth movement «Nashi» that served for prevention of any attempts to get out on the streets or to resist the regime. Besides that, the activity of Soros Network and its subsidiaries was simply banned in Russia and Byelorussia alike.

According to Karine Ter-Saakyan, governments that came to power after color revolutions had no future by the time of 2008. She claimed: «The failure of color revolutions in the post-Soviet world is absolutely natural, it’s simply unavoidable. Democratic society and free market George Bush was enthusiastically promoting, seemed to be the targets of these revolutions — and they turned out to be untimely.» In practice these color revolutions, named after flowers mostly — like revolution of tulips, pinks, roses — faded away. What happened to Ukraine and Serbia is quite symbolic in fact — these countries showed that leaders who came to power due to results of color revolutions are unable to maintain even the minimum economic stability, while opening the economic system to American investments didn’t work out. This tendency broke down minimally by its long-lasting political projects. Prooflessness of this strategy became quite clear. Countermeasures can be successfully carried out — Russia and Byelorussia make good examples of that. Moreover it’s obvious that financial crisis hit the budget of color revolutions. And, finally, swift diplomatic and military response of Russia in August of 2008 clearly showed that it is ready to resist this democratic violence and to protect its citizens even abroad.

Now all that intellectual energy that spearheads of color revolutions waste on different attempts to destabilize Russia could be as well aimed at measuring and estimating effect of Arab spring. The losses are still beyond count, but they can affect Europe, Russia and America in the long run.

¹«At Moscow yards» by Patrice Vilal pages 149 and 150

2 «At Moscow yards» by Patrice Vilal, page 151

Battle for Eurasia (II)

Leave a reply

This article was published on the website : www.win.ru

So, after the Second World War Europe was divided into two with an Iron Curtain, the USSR was consider the major bidder for Eurasian dominion and at the same time «Promethean» movement, desperately wishing to split the Union into separate pieces, was actively supported by the CIA. American strategists were going to try out the geopolitical skills of their ideologists for real, attempting to girdle Russia with a network of buffer countries, allowing the USA to promote their own Eurasian policy. They’ve used an utmost innovative approach: they’ve organized the delusively spontaneous wave of people’s riots against existing regimes in the neighboring countries, but without usage of violent fights and via the well-arranged network of underground organizations. In order to do so, they’ve created a variety of associations and NGOs. They’ve dubbed themselves champions of democratic principles but mostly they’ve been only protecting American political interests in the countries that it recognized as unreliable and non-democratic. I.e. these are the countries that do not enter Western alliances and belong to the union of non-allied states. That strategic concept is not new; it is dated by the 80s, the height of the Cold War. Strategy developed into tremendous number of NGOs, funded by Reagan government in order to weaken Soviet influence and oppose it.

They included USAID, USIP and NED, which is an international democratic staff training institution itself and administers various liberal associations that promote democratic values. We’d also mention the Institute for study of the USSR and American Committee for Liberation of Bolshevism, which leader of Promethean movement joined after the WWII. This list also features Aspen Institute, Jamestown foundation and The American Committee for Peace in the Caucasus that organized, funded and maintained the jihad against Soviet soldiers in Afghanistan. This committee prototyped the Freedom House — heart of the system, found in 1941 to resist fascist influence and afterwards, influence of the Soviet Union. The list wouldn’t be complete if not for Heritage Foundation, found in 1973 as a tool of President Reagan’s anti-Soviet doctrine and being one of the most prominent conservative «think tanks» of America. There’s also the «Open Society» network of the Soros Foundation, intended to promote liberal principles and democracy at the post-Soviet space via their subsidiary associations. Finally, we have to mention AEI that is considered to be the right wing of the liberal Brookings Institution «think tank» along with American Enterprise Institute.

Albert Einstein University, found by Gene Sharp is of peculiar interest to us. Its founder is an American public activist and an author of the book «From dictatorship to democracy» — truly a textbook for the non-violent means of fight against dictators’ regimes. Most part of youth movements, funded by above-mentioned NGOs that expect them to overthrow the undesirable governments. Gene Sharp politicized the means of non-violent fight for the case of possible resumption of the Cold War in order to prepare European resistance for probable invasion of the Red Army. This little-known philosopher has been publishing his works on the non-violent fight since 1985 till 2005. Since 1987 he was carrying out internal NATO trainings. It is worth mentioning that since the 90s, participation of Colonel Robert Helvey, former employee of American CIA, allowed the institute to be lavished with financial injections of Republican IRI center — GOP-associated «think tank» that is also one of four NED branches. Simultaneously with these theories, we have to reviews the activity of ICNC, headed by Peter Ackerman. Ackerman proclaims the tactical advantage of non-violent fight within the framework of global informational society. His plans stipulate the development of videogames, based on real or probable (future) theaters of war and civilian coups. Thus, theories of Sharp and Ackerman are the cornerstones of global misinformation system and ideological war that are necessary to inspire the bloodless revolutions. This ideologically-cultural impact, carried out via Internet communications, civil journalism and social networks will allow spreading the unnoticed messages, fiddling with the subconscious incentives. Along with application of innovative means за ideologically-cultural influence, we’re to see the non-violent state coups as large as life: mass «color» protests, usage of social networks to destabilize a country or wage an information war, i.e. non-violent internet-war. We might state that few observers grasp the importance of funding and the scope of activity of all these association, «think tanks» and non-governmental organizations (NGOs). Also, few observers have understood their common origin within the framework of a single tool of geopolitical impact.

Color revolutions at the Russian threshold

With the collapse of the Berlin Wall, Iron Curtain moved to the East. Weakening of the Soviet (and therefore, Russian) influence indirectly suited NATO geopolitical interests. In addition to that, NATO and the EU expansion was re-dividing Europe. According to Italian expert of geopolitics Tibério Graziani, Eastern European countries, joining the NATO, have created an American jumping ground for attack at Eurasia. In September of 1997 one of the most influential American political scientists Zbigniew Brzezinski published an article regarding Eurasian geopolitics and American dominion, which was to be preserved (according to him) via splitting Russia into three separate parts, united with a name «Russian Confederation». Brzezinski offered to split Russia in order to liberate the Western and Eastern Siberia from the burden of Moscow bureaucracy, having stated in his magnum opus that it will «reduce Russia temptation to get back to its imperial agenda» and, therefore, won’t stand in the way of improving American control over Eurasia. Besides, there are certain traditional Russia allies within the Russian sphere of influence and among its neighbors — they don’t urge to enter NATO, resisting its expansion to the East. These countries are strategically important in political and geographic senses, thus, making perfect targets for democratic coups that are often dubbed the color revolutions.

2000, Serbia: Soros-affiliated organizations — Open Society, Freedom House and NED have organized the mass people’s rallies between two rounds of presidential elections in 2000. Revolution, supported by nationalists (as it is also to happen in Ukraine) was dubbed the Bulldozer Revolution, because thousands of miners have used them to assault the capital and the parliament, having even failed to wait until the election results to be published — that testifies to an apparent democratic nature of revolution, of course. New government appointed Prime Minister who was soon killed for extraditing Slobodan Milošević to the International Criminal Tribunal, where the latter died in the preventive detention cell before the sentence was made. American troops have built the Camp Bondsteel military base in Kosovo and completed the sovereignization of this Serbian province. 10 years from that, in 2010 majority of the UN country-members still wouldn’t recognize the independent formation. At the same time Serbian is doing its best, trying to negotiate its way to the EU, while state of national economy is simply disastrous. Weakened government doesn’t stand a single chance to win the forthcoming elections.

2003, Georgia: here was the classic scheme — opposition proclaims the elections results to be forged and hit the streets. Demonstrators made Eduard Shevarnadze leave the presidential post and seized the power. That is the Rose Revolution. Having become a President, its triumphed leader Mikhail Saakashvili opened the country for American and Western economic interests and reflected upon joining the NATO and the EU. Quite naturally, he has broken all the ties with the neighboring Russia. Five years after that, in August of 2008, Saakashvili bombed the population of South Ossetia, killing lots of Ossetians, most of whom had double Russo-Georgian citizenship, along with the UN-authorized Russian peacemakers. Moscow struck back and ousted the Georgian military attack, which was supported by American and Ukrainian officers-instructors. As a result, the country was brought to ruin. Elections of 2008, when President Saakashvili was re-elected were strongly condemned by the global community that perceived them as non-democratic.

2004, Ukraine: Viktor Yushchenko and Yulia Tymoshenko opposed President Viktor Yanukovych during the elections — the former two politicians featured the Western support and sympathies of the global community. Different results were published after the vote and thousands of Ukrainian held a rally at the central square of Kiev, where Viktor Yushchenko called for non-violent resistance to dictatorship. OSCE and Freedom House have condemned the election results, while Vladimir Putin and Alexander Lukashenko have recognized Yanukovych’s victory — he was the one, whom the Ukrainian election committee dubbed the winner as well. After two weeks of skillfully arranged rallies that united liberal and radical right movements and given the strong mediating pressure (OSCE, NATO, Council of Europe and the Euro-Parliament…) election results were abrogated and the third round was held, which the Western candidate Viktor Yushchenko won. This was the Orange Revolution. After the presidential term, country was devastated and in 2009 Yushchenko wasn’t re-elected, having gained less than 5% of the votes. Nobody was surprised that it was Viktor Yanukovych who became the new President, while Yulia Tymoshenko — ultra-nationalist and a symbol of Orange revolution and westernizers — was accused of corruption.

2005, Kirghizstan: Kirghiz opposition challenged the results of parliamentary elections and brought demonstrators to Bishkek from the south of the country — they overthrow President Askar Akayev. This was the Tulip Revolution. National Council chose pro-American candidate Kurmanbek Bakiyev who was the President and Prime Minister at the same time. When the situation stabilized Bakiyev sold several natural resources deposits to Americans and built an American military base in Manas. Being accused of corruption and deterioration of the national economy, he lost the power in 2010 after yet another people’s uprising.

Battle for Eurasia (I)

1 Reply

This article was published on the website : www.win.ru

“An uneasy situation has emerged in Arab world, shattered by revolutions; its further destabilization can break several countries into small pieces. This is the scenario they’ve prepared for us and now they will try even harder to bring it life. But it will never happen anyway.“
Dmitry Medvedev, Vladikavkaz, North Ossetia, 22^th of February 2011

During the last 10 years there was a tidal wave of revolutions at the post-Soviet spaces (in Central European and Central Asian countries). These revolutions — at least those of them that ended — caused the change of power and political re-orientation of the above-mentioned states. All those changes had one similar violence-excluding scenario. All of them were portrayed by mass media as democratic revolutions, led by younger people, who needed freedom and wanted to break free from pro-Soviet, semi-democratic corrupted political systems. Those «color revolutions» or «Orange revolutions» (named after revolution in Ukraine) were presented to us as a logical and complementary continuation of «velvet revolutions». This was the way Eastern European countries started to unyoke themselves from the Soviet Union. We’ll see however that these political changes were neither coincidental, nor caused by political will of opposition. Those were carefully planned geostrategic operations,which were organized and controlled from without the countries of action.

In the 20^th century American global supremacy replaced the British one. One dominating maritime power changed another, but approach to the global affairs — especially the continental ones — didn’t. This persistent necessity to maintain its presence in the center of Eurasia was the main priority of any major state policy (Britain in the 19^th century and America in the 20^th century). And by all means it led to reduction of Russian authority in this area, which was full of Russia’s neighboring states, by the way. You should take into account the theory of continental presence, if you want to understand the rules of Russo-American and Russo-English relationships within the framework of the Great Game that took place at Central Asia in the previous century. In fact, both England and America obeyed the same geopolitical laws and geographical limits. Their itch for the world supremacy should have got over two obligatory obstacles, caused by island situation. Firstly it was mastering the ocean spaces (which led to their naval power) and then the obligatory integration (not to remain isolated) with geographical world center with its lots of people and the majority of energy resources, where the history of the world was being written. This aim was clear from Anglo-Saxon political doctrine, which defined relations between countries as the rivalry between so-called maritime powers (England and America) and continental powers (Germany, Russia, China). Halford Mackinder (1861-1947) — one of the fathers-architect of modern geopolitics — has forged the term «Heartland», which was situated in the center of Eurasia. It is an area of modern Siberia and Caucasus. Mackinder was afraid (it was a period before the Second World War) that this zone will become completely sovereign. America then would be kept away from world dominion because of its overseas position. According to his words, the biggest danger was the possible union of two great continental states — Germany and Russia. That’s why he claimed to establish common front for concerned countries to prevent Russian-German coalition. In 1945 he considered the USSR to be the supreme power, which is able to unite this «Heartland» due to its sheer size and influence. So, by default the USSR was the main rival of America.

According to the second theory by Nicholas Spykman (1893-1943), the main zone meant not just the «Heart of the World», but rather and interim area between «Heartland» and coastal seas. This theory, complementing the first one, showed how important was an idea to deprive the main continental power of outlet to the sea (former USSR and Russia since 1991). For this sake common front was to be established, thus creating a buffer area between the USSR and neighboring seas (the North Sea, the Caspian Sea, the Black Sea and the Mediterranean Sea). According to historian Nataliya Narotchnitskaya, Russia is still prevented from getting a sea outlet. The matter here is the attempt «to keep the north of Russia off the area of world energy ellipse, which consists of Arabian Peninsula, Iraq, Iran, Persian Gulf, the Northern Caucasus (Russian part) and Afghanistan. The point is to seal access to the gulfs, seas and oceans, important energy recourses for Russia. And in the end, the point is to press Russia back to the north and east, as far from the Mediterranean, Black and Caspian Seas as possible. It is allegedly the first penetration line — it stretches from the Balkans to Ukraine (to control the Aegean and the Black Seas) and the second line, which stretches from Egypt to Afghanistan (thus, allowing to control the Red, Caspian Seas and the Gulf). There’s nothing new to this strategy, only some oil interests». Also the subject is to separate Russia from Western Europe in order to prevent the continental unions between two dominating states. In the beginning of 21^st century they are Germany — the first European power —and strengthening Russia.

Back to the origins of color revolutions: division project for Russia

Intention to weaken and split Russia into many pieces is as old as the hills. In the 19^th century, during the period of great geopolitical game at the territory of Central Asia and Caucasus, Russian and British Empires were rivals. England then has clearly understood an importance of lands Russia has recently conquered — the Ottoman Empire — and its threatening factor. These territories open the way to Mediterranean and Black Seas for Russia. Since 1835 England has tried to destabilize Russia via supplying weapons to the Caucasus (mind the case of English schooner «Vixen») and creating Chechen and Circassian committees at the Parisian Congress in 1856, where Crimean war was concluded.

Caucasus front will likely be a Russian underbelly in the 20^th and 21^st centuries alike. England and America will try to use it in order to destabilize Russia. In the beginning of the 21^st century leaders of Russian Muslim republics in the Caucasus and Central Asia tried to unleash wars for independence. There were two contestants in the opposition: both were supporters of territorial nationalism and common Turkish union (Turkish intelligence played an important role here by preaching Turkish reunion). Aim of separatists was to gain the disposition of Western democratic countries. They called to help Caucasian republics to get the sovereignty at the Versailles Congress. Bolsheviks has given no chance for such separatist sentiments though. People, who have stood for independence since 1992, had to live in voluntary exile. The first wave has immigrated to Istanbul and it has damaged the reputation of the movement, mixing it with Turkish expansionism. The second wave went mostly to Europe, France and Germany. At that time Bashkir Zeki Velidi considered France as a «center of Turkish-Muslim war against Russia». Polish Prime-minister Józef Piłsudski called this movement «Prometheism». Soon its adherents started publishing a magazine of theirs in France, Germany, England, Czechoslovakia, Poland, Turkey and Romania. These people took English and Polish sides, when the Second World War was started and Molotov-Ribbentrop Pact between Germany and the Soviet Union was signed. This movement had considerable financial support in Poland. And French «France-East» committee — being under the auspices of Senate leader Paul Dume — rendered them political support as well. Their main aim was to create Caucasian Federation of the Swiss kind.

After defeat of Poland, Nazi strategists carried on with this movement. They’ve planned to split the USSR into many little territorial entities, which would be easier to control and conquer. That’s why Germans had established SS legions in Russian Turkestan and similar divisions in the Muslim Caucasus. After the Soviet victory its borders were recognized by the League of Nations, so «Prometheism» movement turned to America, who seconded «Prometheus League of Atlantic Charter» establishment. The movement had the backing of Turkish Muslims, then Catholics, anti-communists and national socialists as well. Suddenly the movement was supported by the CIA. During the Cold War the CIA had used it against the USSR. It caused great ideological confusion, which is why «Prometheism» movement developed furthermore, constantly remaining considerably anti-Russian. In general, we can call it a sort of united orange-green front, absolutely heterogeneous coalitions of Western and Caucasian Muslim separatist agenda aimed against Russia.

Dissonance

Journal d'un Frussien ~ Дневник Фрусского ~ A Frussian Diary

Category Archives: Цветная революция

Битва за Восток (4)

Битва за Восток (3)

Битва за Восток (2)

Битва эа Восток (1)

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ (3)

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ (2)

Краткое резюме

Предпосылки: кризис американского представительства во Франции

Стратегия во Франции: наши цели

Тактический прием №1: Вступить в позитивный диалог

Тактический прием №2: Подавать положительный пример

Тактический прием №3: Запуск агрессивной молодежной программы

Тактический прием №4: Поощрять «умеренных»

Тактический прием №5: Делиться практическим опытом

Тактический прием №6: Углубить наше понимание проблемы

Тактический прием №7: Объединять, определять цели и давать оценку нашим усилиям

«СОБЛАЗНЕНИЕ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

Battle for Eurasia (III)

Results of color revolutions and their prospects

Battle for Eurasia (II)

Color revolutions at the Russian threshold

Battle for Eurasia (I)

Back to the origins of color revolutions: division project for Russia