С конца СССР один из основополагающих мифов евро-американской внешней политики в отношении России базировался на ситуации на Кавказе. С 1994 года российское государство противостоит вооруженному восстанию, которое выступало за независимость и обращалось к когортам иностранных наемников для ведения этой так называемой войны за независимость Чечни. Вскоре конфликт, под давлением исламских наемников, которые пытались распространить его на весь Кавказ с целью установления регионального халифата, трансформировался в религиозную войну.

С начала военных действий на Кавказе, направленных на восстановление порядка и на недопущение развала страны через иностранную помощь, Россия подвергалась беспрецедентному медийному, моральному и политическому давлению. Медийный западный мейнстрим никогда не переставал изображать кавказских исламистских повстанцев солдатами свободы, борющимися за гипотетическую независимость или же за выживание находящихся под угрозой культур, которые, как можно констатировать в 2013, долгое время спустя, никогда ранее не находились в опасности. Россия, которая противостоит международному джихадистскому терроризму и его основным зарубежным спонсорам (будь то страны Персидского залива, Турция или некоторые западные державы), крайне редко пользуется сочувствием и поддержкой западных стран.

Америка несет большую ответственность за это давление на Россию как экономический, политический и моральный лидер сообщества западных государств. Continue reading →

Визит российского президента на прошлой неделе в Европу не только имел первостепенное значение, он оказался крайне символичным для сложных отношений между Россией и Европой.

Визит Владимира Путина в Германию закрепил отношения между двумя странами, которые, как кажется, ограничиваются новой, но плодотворной экономической дипломатией. Ангела Меркель повысила тон по поводу НПО, поскольку в двух немецких политических фондах: Фридриха Эберта (близкий к СДПГ) и Конрада Аденауэра (близкий к ХДС) в России были проведены обыски. Меркель открыто высказала российскому президенту свое мнение по этому деликатному вопросу, как сделала она и в случае с Pussy Riot, не добившись, впрочем, желаемого эффекта, вероятно, так будет и с делом немецких НПО; весьма сомнительно, что по этому вопросу она найдет во Владимире Путине внимательного слушателя.

Полемика по Pussy Riot и НПО стала продолжением несколько суховатого обмена мнениями двух лидеров по Кипру, когда Владимир Путин назвал план Меркель «несправедливым, непрофессиональным и опасным».

Всегда удивительно видеть, как Германия дает уроки демократии своим соседям, немногие знают, к примеру, что ХДС является политическим крестным отцом оппозиционных украинских партий, которые стремятся ускорить и подтолкнуть процесс присоединения Украины к ЕС и евро-атлантическому сообществу, и которые напрямую сотрудничают с американскими оранжевыми фондами, такими как  IRI (республиканцы) и NDI (демократы).

Что же касается НПО, можно было бы спросить немецкого канцлера, что бы она сказала, если бы иностранное государство, скажем, Китай или Россия, оказывали финансовую и материально-техническую поддержку ассоциациям (вроде «Голоса»), чтобы вмешиваться во внутренние политические процессы в Германии (см., например, здесь, здесь и здесь). Можно только удивляться, что спонсоры «Голоса» (USAID, NDI, IRI…) те же, что и у вышеупомянутой украинской партии УДАР. Continue reading →