Европе решительно не повезет. Теперь, когда она находится в кризисе политическом, демографическом, духовном и финансовом, ненависть обрушилась на небольшую скандинавскую страну, считающуюся северным эмиратом: Норвегию. Эта страна с 4,7 миллионами жителей в настоящее время относится к самым богатым в мире, с развитой социальной политикой.

Норвегия занимает первое место по индексу развития человеческого потенциала и является одним из членов-основателей НАТО. Ее процветание в значительной степени основывается на сырье, страна не входит в зону евро, но является частью Шенгенской зоны. Как в такой стране могла случиться трагедия 22 июля? Скандинавия не чужда насильственным действиям. В сентябре 2008 года в Финляндии, к примеру, неуравновешенный человек открыл огонь в своей школе, по образцу этих американских серийных убийц, которые путают реальность и видеоигры. Но на этот раз сведения о норвежском убийце удивляют. Он называет себя христианином-протестантом, неоконсерватором, масоном, и он решил перейти к вооруженной борьбе с новым европейским мультикультурализмом. Не менее удивительно демонстрируемое им до последнего времени спокойствие, тогда как он рискует получить 21 год тюрьмы как минимум, против него может быть выдвинуто обвинение в преступлении против человечности.Брейвик, который много лет назад осуществил десоциализацию, которая должна была дать ему время для перехода к активным действиям, и готовился стать мучеником, кажется не жертвой злоупотребления видеоиграми, но, напротив, глубокого бунта против общества, что он выразил, сея смерть вокруг себя. Ненависть Брейвика была обращена не против иммигрантов, но против основной левой партии страны, которая в его глазах является ответственной за миграционную политику, которая изуродовала его  орвегию, навязывая ей модель мультикультурной цивилизации. Это то, о чем многие не знают: Норвегия является одной из самых щедрых и самых открытых стран Европейского Союза, и одной из тех, кто принимает больше всего иностранцев, которые составляют почти 12%
населения, а в столице Осло ― около 30%.Радио «Голос России» попросило меня высказаться о вероятности подобного взрыва в России, а также о том, что я думаю об экстремистских веб-сайтах, которые открыто защищали Брейвика, как на платформе Livejournal, так и в ВКонтакте, русском Facebook. Действительно, разве не читали мы во французской прессе, что Брейвик положительно оценивал Путина и российскую управляемую демократию? Разве не ясно сказано в его манифесте, что движение тамплиеров-освободителей, которое спасет Европу, должно принадлежать к российской молодежной структуре «Наши»?

В этом источник путаницы и смешения, одновременно присутствующих как в статьях в прессе, так и в заявлениях этого серийного убийцы. Какая связь с политической системой России или движением «Наши»? Кажется очевидным, что Брейвик совершенно не знаком с Россией. Если бы он присмотрелся к организации «Наши», то понял бы, что это движение более патриотическое, чем националистическое, которое рассматривает себя как антифашистскую и демократическую структуру, хорошо интегрированную в политическую жизнь страны. «Наши» защищают многоликую Россию и государство, о чем свидетельствует их поведение во время русского марша, когда они развертывают флаги каждого региона страны. Или же организации антифашистских отрядов для предотвращения нападений на иммигрантов в дни, когда те подвергаются опасности. Их сайт, снабженный многочисленными фотографиями, ясно высказывается по этому поводу и не оставляют сомнений в реальной направленности движения. К
тому же они яростно отрицали обвинения в свой адрес, вызванные цитатами из декларации Брейвика.

Что касается Путина, то с момента своего избрания он неустанно защищает многонациональную Россию, заявляя, что «Россия ― это многонациональное государством, именно это делает его сильным. Те, кто подрывают устои государства, что бы они ни говорили, несомненно, дестабилизируют страну». Что, следовательно, далеко от фантазий Брейвика. Очевидно, действия части плохо информированной прессы, которая занимается дезинформацией (из-за некомпетентности или непреднамеренно), серьезно
вредят здоровью и Брейвик является ее первой жертвой. Можно задаться вопросом, почему только малое количество статей было посвящено другим высказываниям норвежца, посвященным Уинстону Черчиллю или же Николя Саркози, которого Брейвик считает «неплохим» из-за его борьбы с исламизацией Франции.

Можно ли представить безумца, открывшего огонь на улице по невинным людям в России по тем же причинам, что Брейвик? Мне кажется, что есть фундаментальное отличие между европейскими государствами, стареющее населения которых раздражено массовой и недавней иммиграцией, меняющей их образ жизни, и Россией, страной «мультикультурной изначально». Конечно, очень легко открывать страницы Facebook и отправлять анонимные комментарии для создания иллюзии массовой активности, как это имело
место в декабре 2010 года во время беспорядков в Москве. Конечно, всегда будет радикальное меньшинство, радующееся акту насилия в отношении системы, которую они считают виновной во всех бедах. Но проблема состоит в том, что никто не может помешать сумасшедшему совершить подобное преступление, вроде тех, что регулярно происходят в Соединенных Штатах. Ни одна страна не может чувствовать себя в безопасности в эпоху интернета, когда можно раздобыть оружие практически в любой точке мира.

Я не думаю, что дело Брейвика имеет какую-либо связь с Россией. Напротив, оно, несомненно, является признаком беспорядка в меняющейся  Европе, которая сталкивается с глубоким изменением своего окружения и своей идентичности. Как заявил
на днях директор Института стран СНГ Константин Затулин: «Европа теряет свою идентичность и культуру». Более показательным является то, что итальянские и румынские депутаты и сенаторы уже в некотором смысле оправдали часть идей так
называемого тамплиера Брейвика. Без экономического подъема и, особенно, без создания достойной миграционной политики, Европейский Союз, очевидно, ожидает период серьезной нестабильности.