Bataille pour la survie de l’Europe

L’article original a été publie sur Ria Novosti.

*
“Ce siècle doit être un siècle américain. Dans un siècle américain, l’Amérique a la plus forte économie et la plus forte armée du monde. Dieu n’a pas créé ce pays pour être une nation de suiveurs. L’Amérique n’est pas destinée à être sur un pied d’égalité avec plusieurs puissances mondiales d’importance comparable. L’Amérique doit guider le monde, ou quelqu’un d’autre le fera.”

 

Ces propos agressifs et militaristes n’ont pas été tenus par un pasteur évangéliste extrémiste, ni par un élu d’un parti d’extrême droite marginal sur la scène politique américaine, mais par Mitt Romney, l’un des principaux candidats à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle américaine de  2012. Dans le même discours, Mitt Romney a parlé de la Chine, qui veut devenir une “superpuissance” et de la Russie, “dirigée par un homme qui croit que l’Union soviétique était le bien et non le mal”. Mitt Romney n’en reste pas là, il souhaite aussi “intensifier les relations des États-Unis avec leurs alliés, dont Israël et la Grande-Bretagne, renforcer l’opposition américaine à l’arme nucléaire iranienne, renouer avec la défense antimissile, accélérer la construction de navires de guerre, pour passer de 9  bâtiments par an à 15, et intensifier les efforts diplomatiques au Moyen-Orient”.
Tout un programme pour ne rien changer! Si des propos équivalents avaient été tenus par Vladimir Poutine ou par le président Chinois Hu-Jintao, peut on imaginer quelle aurait été l’hystérie du Main-Stream médiatique occidental? Se rappelle-t-on par exemple de l’hystérie qui a suivi et poursuit encore Vladimir Poutine pour une phrase mal interprétée (volontairement?) sur les conséquences tragiques pour des millions de russes de la chute de l’Union Soviétique?
Il est intéressant de comparer par ailleurs ces principes inchangés de la droite américaine avec d’autres courants d’idées à propos du patriotisme, en Russie et au sein de l’Union Européenne. La Russie au contraire de l’Amérique ne verse pas dans la désignation d’ennemis planétaires, mais comme dans tous les pays a forte croissance du monde d’aujourd’hui (comme la Chine, l’Inde, le Brésil ou l’Afrique du sud…) l’identité nationale et le patriotisme n’y sont ni bannis, ni même mal vus. En Russie le patriotisme est le socle fondamental du maintien de l’unité du pays et désormais presque tous les partis politiques de Russie jouent la carte patriotique pour rester en accord avec la pensée populaire dominante. J’ai souvent souligné  le fait que Russie Unie était un parti politique centriste et conservateur, qui insiste sur l’identité multiple du peuple russe et sur l’unité des Russies dans une fédération solide.
Récemment, le nationaliste Dimitri Rogozine (ambassadeur de Russie auprès de l’Otan) a également pris position pour Vladimir Poutine. De même, le parti libéral-démocratique et nationaliste de Vladimir Jirinovski est depuis une quinzaine d’années un acteur majeur de la scène politique russe. Enfin, plus  récemment encore, c’est le puissant parti communiste de Russie qui a pris des positions nationalistes assez inattendues, en publiant un programme axé sur la renaissance de la Russie, de l’âme russe et des traditions russes. Cette effervescence patriotique traduit bien une tendance lourde en Russie: “le patriotisme est  l’idéologie de base actuellement en Russie”, comme le rapportait l’ambassadeur de France Jean de Gliniasty lors d’une audition au sénatfrançais en octobre dernier.
L’Union Européenne est sur ce sujet aux antipodes de l’Amérique républicaine ou de la Russie de Russie-Unie. En son sein, il y a beaucoup d’hésitations sur ces sujets. L’Union Européenne fait figure de grand corps mou, sans réel organe politique souverain, et qui dénonce de façon un peu obsessionnelle tous les partis jugés populistes, c’est-à-dire qui auraient des prétentions politiques, comprenez une volonté de préservation des identités nationales, ou des idées de souveraineté et d’indépendance vis-à-vis de la tutelle américaine et de la logique militaire de l’Otan. Ainsi, dans l’Union Européenne de 2012, le patriotisme et la religion (refus d’inscription dans la constitution européenne de l’héritage chrétien comme fondement historique et culturel de l’Europe) sont vus avec méfiance, et l’union reste avant tout économique et commerciale. L’idée d’un patriotisme européen à inventer est fortement contrariée par l’idéologie dominante, mondialiste, qui interdit pour l’instant toute réelle souveraineté politique européenne et par la même probablement toute capacité à répondre énergiquement à la crise actuelle.
Les situations de ces trois blocs liés par des intérêts économiques croisés sont donc très différentes. Les Etats-Unis sont encore et toujours l’hyper-puissance dominante, mais une hyper-puissance qui se trouve, selon Erik Kraus, “au bord du chaos et dans une situation similaire à l’empire romain au 4ème siècle, ou à l’URSS de 1989”. La Russie vit elle son printemps post soviétique. Elle  se reconstruit, elle est déjà un acteur actif du monde actuel et elle essaie de contribuer activement à la construction d’un monde multipolaire car il est désormais fort probable que le monde unipolaire et américano-centré qui a émergé après la chute de l’URSS va céder la place à une structure multipolaire. De son côté, l’Union Européenne s’interroge sur son endettement et se cherche un avenir.
Or la question de la transition et surtout de l’architecture du monde après la chute de l’hyper-puissance est désormais posée et est cruciale pour les vieilles nations européennes de l’ouest, empêtrées dans une situation sociale et économique plus qu’instable. Empêcher le démembrement de la monnaie européenne, revenir à des politiques budgétaires raisonnables, créer une direction politique, donner à l’Union Européenne une souveraineté dans le monde qui se dessine, c’est la tache des dirigeants européens et de plus en plus de citoyens doutent foncièrement que ceux-ci puissent y parvenir.
En parallèle, une autre Europe semble émerger plus à l’est, en Eurasie, avec l’union économique et politique de la Russie, du Kazakhstan et de la Biélorussie. Ce bloc euro-eurasien (que devrait sans doute à court terme rejoindre une Ukraine dont on ne peut que douter qu’elle n’intègre une Union-Européenne exsangue) pourrait constituer un nouveau pôle de puissance. Pour une Europe occidentale dynamique, ce pourrait être dans l’idéal un partenaire vital tant sur le plan politique qu’économique et un tremplin vers l’Asie. Mais il faudrait sans doute pour cela que les dirigeants de l’Union Européenne prennent rapidement les mesures nécessaires pour éviter le naufrage, comme les élites russes surent le faire à un moment ou le pays était proche d’une faillite économique totale,  il y a de cela seulement 14 ans.

6 thoughts on “Bataille pour la survie de l’Europe

  1. Anonymous

    Vous trouvez vraiment que le patriotisme russe ne désigne pas d’ennmi exterieur?!?

    Les russes se méfient des chinois à leurs frontières et le mot запад dans les discussions ne désigne rien de positif…
    http://www.youtube.com/watch?v=v6AV3zPP9VQ
    Je vous laisse regarder les 2 premières minutes de ce film des НАШИ, etvous me direz ensuite si aucun ennemi n’est désigné en tant que tel.
    La thèse du complot de l’ouest est tellement présente (justifié ou pas, ce n’est pas le problème de mon post) qu’il semble difficile de souscrire à cette analyse.

    Banlait

    Reply
  2. Anonymous

    Ah oui, il y’avait aussi l’onglet “menace sur la Russie” sur le site des Nashi, illustré par un drapeau japonais…
    Il a été retiré depuis mais là encore ça en dit long…

    Reply
  3. Alexandre LATSA

    branlair, sur le clip des NASHI qu’est ce qui vous gêne?
    Tous les spécialistes honnêtes en géopolitique savent qu’une guerre de deterritorialisation, géopolitique est en cours entre l’Amérique et la Russie, pour le contrôle des routes énergétiques et les ressources de l’Eurasie..
    Si Vous ne le savez pas ou si vous ne voulez pas le reconnaître ça ne veut pas dire que :
    – c’est faux
    – c’est ce que pensent les russes

    Moi en tant que Francais et Europeen je suis tout a fait d’accord avec ce clip.
    Je suis pour le service et la defense de la patrie, specialement dans un pays comme la Russie qui est sous pression geopolitique.

    Reply
  4. Anonymous

    Ce qui me gêne dans le clip des Nashi c’est ce nationalisme à la con. Pour ma part, désigner de cette manière un ennemi à l’extérieur c’est pour faire oublier les problèmes à l’intérieur.
    Bien évidemment qu’il y a une lutte pour les ressources, je ne le nie pas et pas besoin d’être spécialiste pour ça je pense. Mais les USA ont des intérêts et des ambitions à la mesure de leur puissance; les russes ne sont pas assez puissants pour pouvoir prétendre jouer un rôle conséquent en dehors de l’ex-URSS. La colonisation de l’Afrique par la Chine (au sens figuré bien entendu) montre que la volonté d’expension concerne tous les Etats sans exception. Donnez à la Russie une économie développée (je veux dire plus avancée) et regardez ce qu’elle va faire. Pas pire, pas mieux que les US.
    Mais ce qui me gêne dans le clip, c’est le coté: chaque américain veut une belle voiture etc etc… Genre en ce moment en Russie le pouvoir, les voitures et les belles meuf ça n’intéresse personne.?!
    Tous ces connards en grosse voiture qui nous roulent dessus alors que vous traversez au vert pour les piétons réussissent à me dégoûter de la Russie, alors que j’adore ce pays (et même si c’est rouge, la vie d’une personne vaut un peu plus qu’un coup de frein et 15 secondes de perdu dans la vie).

    http://www.youtube.com/watch?v=DydayDIQGg4
    Un exemple de ce qui reflète une tendance très importante en Russie: les putains qui ont du pouvoir et se croient tout permis. ER doit prendre des sanctions exemplaires contre ce type, d’autant qu’il porte les premiers coups. J’aime regarder la boxe et les combats de combat libre, mais l’acharnement de cet imbibé de pouvoir et de son fils sont choquants.

    Reply
  5. Anonymous

    Pour revenir au clip des Nashi
    “en tant que Francais et Européen (…) je suis pour le service et la defense de la patrie, specialement dans un pays comme la Russie”. Tout est dit. C’est pas vous en tant que français qui allez être payé 400roubles par mois pour être nourris comme un chien et pour vous faire défoncer la paillasse, eu excusez moi, faire le service militaire. Vous êtes naïfs M. Latsa, une armée dans laquelle on meurt sans aller à la guerre n’est pas digne de la Russie, n’est pas digne des russes. Une armée dans laquelle on attrape des saloperies comme la syphilis, la tuberculose ou des hépatites n’est pas une armée mais plutôt le reflet de la qualité du gouvernement. Vous avez une idée de ce qu’on peut faire dans une caserne? moi j’y suis allé, j’ai vu que des soldats qui repeignent les murs, repeignent l’herbe en vert pour que ça fasse plus vert (hahahaha qu’est-ce que c’est con quand on y pense) et marchent au pas. Il y’a d’autre cas un peu plus marrant (enfin c’est selon hein!): dans une division près de Vyborg, le commandant a demandé à ses soldats de détourner un pipeline de Gazprom qui passe pas loin de la caserne (sur le territoire de la caserne qui est immense vu qu’on y fait des exercices militaires pour être précis)pour revendre les ressources! hahahahaha bien joué!
    Des dossiers immondes je peux vous en sortir à la pelle, des dossiers ridicules aussi.
    Si les soldats passent leur temps à se taper dessus et à s’humilier, c’est qu’il n’y a rien à faire dans l’armée, sinon on en serait pas là.
    Ou vous allez dire que c’est normal que des jeunes censés faire le service militaire vont en fait construire la datcha du commandant. Moi j’appelle ça de l’esclavage.

    Eh bien je suis pour une armée de professionnels, une armée propre, humaine et performante. Pas ce cirque tragique soutenu par le Kremlin (parce que Poutine et sa verticale du pouvoir ont le contrôle du pays – ou alors c’est des conneries, aucun contrôle).

    Le service militaire et le patriotisme sont des sujets tabous en Russie, une forme de pensée unique: si on est pas d’accord avec le courant, on est un traître (tout autant qu’on passe pour un raciste en France si on dit qu’on est FN).

    http://www.youtube.com/watch?v=Sn0pE_BS-Xk et ce reportage qui a été “annulé” c’est la liberté d’expression??? 🙂

    Banlair

    Reply
  6. Anonymous

    Pour revenir au clip des Nashi
    “en tant que Francais et Européen (…) je suis pour le service et la defense de la patrie, specialement dans un pays comme la Russie”. Tout est dit. C’est pas vous en tant que français qui allez être payé 400roubles par mois pour être nourris comme un chien et pour vous faire défoncer la paillasse, eu excusez moi, faire le service militaire. Vous êtes naïfs M. Latsa, une armée dans laquelle on meurt sans aller à la guerre n’est pas digne de la Russie, n’est pas digne des russes. Une armée dans laquelle on attrape des saloperies comme la syphilis, la tuberculose ou des hépatites n’est pas une armée mais plutôt le reflet de la qualité du gouvernement. Vous avez une idée de ce qu’on peut faire dans une caserne? moi j’y suis allé, j’ai vu que des soldats qui repeignent les murs, repeignent l’herbe en vert pour que ça fasse plus vert (hahahaha qu’est-ce que c’est con quand on y pense) et marchent au pas. Il y’a d’autre cas un peu plus marrant (enfin c’est selon hein!): dans une division près de Vyborg, le commandant a demandé à ses soldats de détourner un pipeline de Gazprom qui passe pas loin de la caserne (sur le territoire de la caserne qui est immense vu qu’on y fait des exercices militaires pour être précis)pour revendre les ressources! hahahahaha bien joué!
    Des dossiers immondes je peux vous en sortir à la pelle, des dossiers ridicules aussi.
    Si les soldats passent leur temps à se taper dessus et à s’humilier, c’est qu’il n’y a rien à faire dans l’armée, sinon on en serait pas là.
    Ou vous allez dire que c’est normal que des jeunes censés faire le service militaire vont en fait construire la datcha du commandant. Moi j’appelle ça de l’esclavage.

    Eh bien je suis pour une armée de professionnels, une armée propre, humaine et performante. Pas ce cirque tragique soutenu par le Kremlin (parce que Poutine et sa verticale du pouvoir ont le contrôle du pays – ou alors c’est des conneries, aucun contrôle).

    Le service militaire et le patriotisme sont des sujets tabous en Russie, une forme de pensée unique: si on est pas d’accord avec le courant, on est un traître (tout autant qu’on passe pour un raciste en France si on dit qu’on est FN).

    http://www.youtube.com/watch?v=Sn0pE_BS-Xk et ce reportage qui a été “annulé” c’est la liberté d’expression??? 🙂

    Banlair

    Reply

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published.