Vox Populi : la grande guerre et Staline

 

Cet article fait partie du projet Vox POPULI

**
Pensez vous que la Russie aurait pu gagner la guerre sans les alliés ?

Les 2/3 des Russes pensent que l’URSS aurait pu gagner la guerre sans les alliés en 2008, 1/4 des sondés pensent l’inverse.
 
Pensez vous que après 1991, le pays s’est développé dans le bon sens ?
Le plus grand nombre de sondés en 2008 pense encore que le pays s’est développé dans le mauvais sens.
 
 
Regrettez vous la disparition de l’URSS ?
66% des sondés regrettaient la chute de l’URSS en 1992, ils sont encore 60% en 2008.
 
 L’effondrement de l’URSS aurait il pu être évité ?
Pour 55% des sondés cela aurait pu être évité, contre 30% qui pensent l’inverse, ces taux sont stables depuis 10 ans.
 
Joseph Staline a eu quel rôle pour notre pays ?
En 2008, pour 41% des Russes Joseph Staline a eu un rôle plutôt positif et pour 37% un rôle négatif
 
Quel est votre ressenti à l’égard de Staline ?
31% des sondés en 2008 ont de l’admiration ou de la sympathie pour lui, contre 38% en 2001.
23% des sondés en 2008 ont des sentiments très négatifs à son égard, contre 41% en 2001.
37% des sondés sont indifférents à son égard en 2008 soit 3 fois plus qu’en 2001 (12%)
 
 
D’après vous dans 50 ans comment les gens se rappelleront de Staline ?

 

7% positivement, 9% négativement, 45% avec des sentiment mélangés et 23% n’y penseront pas.

Etat Russe et pensions, de 2008 à 2010 : promesses tenues !

En 2009, les retraites russes ont augmenté de 10,8% par rapport à 2008, a annoncé le Service fédéral russe des statistiques (Rosstat). “En décembre 2009, la retraite moyenne se chiffrait à 6.170 roubles (148 euros), augmentée de 35,9% par rapport à 2008”, lit-on dans le communiqué. Malgré la crise économique, les retraites en Russie ont été indexées quatre fois en 2009, la pension vieillesse se chiffrant en moyenne à 6.280 roubles (151 euros) et l’allocation pour un adulte handicapé ayant atteint le minimum vital qui se monte à 4.268 roubles (102 euros). 
Toutefois, même cette augmentation n’a pas permis d’atteindre un niveau de retraite digne de ce nom. Selon les calculs de l’Organisation internationale du travail, la pension ne doit pas être inférieure à 40% du dernier salaire moyen du retraité. Le ministère russe de la Santé et du Développement social prévoit que la Russie ne pourra se rapprocher de cet indice qu’en 2012. L’âge de la retraite en Russie est de 55 ans pour les femmes et de 60 ans pour les hommes.
Pour cette raison, en juillet 2009 il était dit par l’état que les pensions de vieillesse accuseront une hausse de 45,9% en 2010, leur montant moyen franchira la barre des 8.000 roubles par mois (180 euros) mais également que : “En 2010, la retraite vieillesse mensuelle doit dépasser la barre des 8.000 roubles (180 euros) avec un minimum vital pour retraités égal à 5.030 roubles à Moscou (120 euros) au premier trimestre” (Vladimir Poutine).
Ou en est t-on à mi course en 2010 ?
Le montant de la pension de retraite moyenne en juillet 2010 était de près de 7.600 roubles (195 euros), soit une augmentation de 46,82% par rapport à juillet 2009, a annoncé mardi Service fédéral russe des statistiques (Rosstat). “En juillet 2010, la pension de retraite moyenne se chiffrait à 7.588 roubles, soit une augmentation de 1,5 fois par rapport à juillet 2009”, lit-on dans un communiqué de Rosstat.
La retraite moyenne en juillet 2010 était égale à 35,5% du salaire moyen, précise le communiqué

الديموغرافية في روسيا في النصف الأول من سنة 2010

Omar m’a aimablement traduit mon texte sur la démographie sur le premier semestre 2010 en Arabe, qu’il en soit remercié
.
نسبة الولادات و الوفيات  (يونيو 2010
يعتبر شهر يونيو لسنة 2010 شهراً مثيراً للإهتمام إذ أن نسبة الولادات كانت مرتفعةً ووصلت إلى  157.813 ولادة مقابل 149.348 في نفس الشهر من 2009 ، وهذا يمثل إرتفاعاً بنسبة 5,3% ، أي 8.465 ولادة مضافة.
المناطق المخصوصة بهذا الإرتفاع مثيرةٌ أيضاً للإهتمام :
– أكبر إرتفاع خص المناطق الفدرالية (أكرجس) في الوسط (موسكو ، فورونج، ريزان)، في الفولجا (كازان، سمارى ، بيرم)، في منطقة الأورال (تيومن ، تشليابنسك ، ايكاترينبورغ)، وأخيراً مناطق الشمال الغربي (سانتبيترسبرج ، نفوجراد ، مورمانسك).
– أما المناطق التي تسجل أقل نسبة فهي مناطق الجنوب والقوقاز الشمالي (تشيتشنيا، داغستان ، انغوشي) وأيضاً سيبيريا (كراسنويارسك،اركوتسك).
مقابل ذالك بقي معدل الوفيات مرتفعا نسبياً، إذ لم ينخفض إلا ب 0.1%: عدد الوفيات في يونيو 2010 بلغ 169.169, أي 130 وفاة أقل من يونيو 2009 (169.039).
إذاً النقص في عدد السكان في يونيو 2010 هو 11.126 نسمة مقابل 19.821 في يونيو 2009.

معدل الولادات والوفيات في النصف الأول من سنة 2010
شهد النصف الأول من 2010 زيادة في عدد الولادات (868.936 نسمة) أي 2,3% أكثر من نفس الفترة في 2009 (849.267)، وذلك بزيادة 19.569 نسمة.
إنخفض معدل الوفيات بنسبة 1.8% ما بين النصف الأول(S1) لسنة 2010 (1.010.988 وفاة) و S1 ل 2009 (1.029.066 وفاة) أي 18.078 وفاة أقل.
بلغ النقص في عدد السكان في الفترة S1 من سنة 2010, 142.152 نسمة، مقابل 179.799 لنفس الفترة من عام 2009.
إذا قارنا بين هذه الفترات نجد أن الوفيات الناتجة عن أمراض القلب والأوعية الدموية تنخفض بنسبة 2% فقط، في حين الوفيات الناتجة عن أمراض السرطان تنخفض ب-0,7% فقط. في المقابل يمكن ملاحظة إنخفاض بنسبة 6,1% في عدد الوفيات الناتجة عن أسباب أخرى. في هذه المجموعة الأخيرة، تم تسجيل نقص في عدد الوفيات الناتجة عن حوادث السير ، عن التسممات ، الإنتحار والقتل بنسبة 10 إلى 15%.
لأول مرة منذ عام 1998, يتوقع أن يكون عدد الوفيات في 2010 أقل من 2 مليون نسمة.
بعض التوقعات
إذا إستمر هذا الوضع وفق التطورات الموسمية المشابهة لسنة 2009, فإن إنخفاض الساكنة لسنة 2010 سوف يناهز 160.000 نسمة. اتحدث هنا دون مراعاة ظاهرة الهجرة التي يتوقع أن تكون أقل من 2009, أي حوالي 250.000 نسمة . يمكننا إذاً أن نتوقع إرتفاعاً في عدد الساكنة الروسية ب-100.000 نسمة في 2010, مقابل 30.000 في 2009

Le tandem indestructible

Une excellente analyse de Nikolaï Troïtskyintéressante sur Ria Novosti :
” Le maire de Moscou Iouri Loujkov court au suicide politique en raison de sa négligence. Étant un combattant expérimenté, aguerri dans les guerres impitoyables de l’information de la fin des années 90, habitué aux intrigues les plus complexes, il a commis une erreur bien simple. Probablement, la seule de sa carrière. Mais cette erreur pourrait lui être fatale.
Loujkov s’est servi d’une technique, jusqu’à présent utilisée seulement par les leaders des partis d’opposition, à l’instar du chef des communistes Guennadi Ziuganov et des ” dissidents ” hors système: il a tenté d’opposer le président Dmitri Medvedev au premier ministre Vladimir Poutine.
Il a tenté d’enfoncer un coin dans le tandem indestructible” .

Онлайн-трансляция строительства жилья для пострадавших от природных пожаров

Pour Alexandre Billette (Le Temps) on reconstruit “vite fait, mal fait” …
Pour Véronika Dorman (Libération) la rapidité des travaux “inquiète les sinistrés” …
Etc etc… 
Dans les jours / semaines qui viendront, on va en entendre parler !
Ce court billet pour dire aux lecteurs que plutôt que de lire les âneries de la presse Française, ils peuvent constater en direct l’évolution de la plupart des reconstructions ici!

La questione demografica in Russia

inv
La questione demografica in Russia
La demografia è uno dei soggetti chiave della storia del mondo Eurasiatico. All’interno del territorio eurasiatico, che si può dividere in due parti “europeo” ed “asiatico”, il divario demografico, è evidente: la parte asiatica raggruppa più del 50% degli abitanti del pianeta, mentre la parte europea comprende meno del 10%. L’inverno demografico, che ha colpito l’Europa, non ha risparmiato la Russia, che sta considerando di affrontare i suoi problemi demografici come il Giappone, lasciando invecchiare e stagnare la sua popolazione, vedendola progressivamente diminuire; ma non mantiene assolutamente la sua demografia sull’immigrazione, contrariamente alle nazioni dell’Europa dell’ovest. In tal senso tutte le esperienze russe, come il Giappone, sono da osservare strettamente.

È frequente leggere in Russia, nella lotta di propaganda e di disinformazione, attraverso i nostri sistemi d’informazione, che la popolazione russa si disperderà, perdendo 700.000 abitanti all’anno, e che questo paese dovrà conoscere nei prossimi decenni, un declino demografico massiccio. L’ONU fornisce la stessa stima, cioè che la popolazione dovrà attendere di vedere gli stessi 100 milioni d’abitanti nel 2050 (!) Contro i 141,9 milioni del 2010. Pertanto sarebbe auspicabile, un’analisi dei fatti corretta, che permettesse di chiamare nuovamente in causa queste affermazioni. 

 

Sintesi della demografia russa dal 1897 al 1991

Riguardiamo attentamente l’evoluzione della popolazione in Russia dal 1897 al 1991. L’analisi è basata sulla popolazione “nelle” frontiere dentro la Russia attuale, all’interno dell’impero del 1897 e ugualmente all’interno dell’URSS. Le cifre fanno riferimento al primo gennaio dell’anno citato:

 

 

* Nel 1897 la popolazione fu di 67,5 milioni e nel 1914 di 89,9 milioni.
Un aumento in17 anni: 22.235.000 abitanti
Un incremento medio di 1.315.000 abitanti l’anno.

 

* Nel 1939 la popolazione è di 108,4 milioni e nel 1959 è di 117,2 milioni
Un aumento in 20 anni : 8.800 000 abitanti
Un incremento medio di 440.000 abitanti all’anno
La media è evidentemnete ponderata a causa dei drammatici avvenimenti in Europa durante i quali L’URSS ha perduto più di 23 milioni di cittadini (militari e civili).

 

* Nel 1959 la popolazione è di 117,2 e nel 1971 di 130,6 milioni
Un Aumento su 12 anni : 13.400.000 abitanti
Un icremento medio di 1.115.000 abitanti per anno.

 

* Nel 1971 la popolazione è di 130,6 e nel 1991 è di 148,3 milioni
Un aumento su 10 anni: 17 .700.000
Un incremento medio di 1.770.000 abitanti l’anno.
Naturalmente, nel 1989 la Russia è il centro dell’URSS, la popolazione dell’URSS nel 1992 si eleva a 292 milioni, contro 148 milioni in Russia nello stesso anno.
Si può chiaramente comprendere, come l’incremento demografico sia stato il più elevato sotto l’URSS dopo il 1970, durante i successivi anni di esistenza di questa unità politica.
Stranamente dal 1989 la media della popolazione si comprime.
Dal 1983 al 1989 la popolazione aumenta di 7 milioni di abitanti, in 7 anni sono 1.000.000 all’anno
Dal 1989 al 1996 la popolazione aumenta di 1,6 milioni di abitanti in 7 anni si parla di 228.000 abitanti all’anno.

 

 
Il crollo demografico 1991-2005

 

Alla caduta dell’URSS, la Russia si ritrova senza poco meno della metà della popolazione. Trenta milioni di russi, residenti nelle repubbliche, divenute paesi autonomi, furono esclusi dal “ricensimento” del 1990, che allora contava 149 milioni d’abitanti.
La scomparsa dell’URSS, il crollo sociale ed economico trascinò la Russia, in una crisi economica, di un’ampiezza senza precedenti. Le misure scioccanti dei riformatori liberi, dell’amministrazione del presidente Eltsin, per rimediare alla “crisi economica” che colpì la Russia, furono le principali cause di questo crollo demografico. Le soluzioni proposte da Egor Gaidar e da Anatoli Tchoubais, crearono involontariamente, per rimbalzo, un vero genocidio demografico. La concessione di “manette″ per l’economia, attraverso il controllo di certe banche e del commercio esterno, cioè un pugno di iniziative vicine al kremlino, permisero a successori di ridurre l’economia del paese in pezzi e di rovinare il paese. Intorno il popolo moriva.

 

Il crollo demografico fu molto rapido, e durò attraverso tutti gli anni ‘90 fino al secondo anno del secondo mandato di Putin, dove fu messo da parte il piano demografico giunto con successo all’attuale presidente russo Dimitri Medvedev. Tra il 1990 e il 1995 il tasso di mortalità è cresciuto del 56% ed il tasso di mortalità femminile del 26% . la speranza di vita maschile è passata da 64 anni nel 1990 a 57 nel 1995 ! la popolazione russia durante questi, anni viveva meno lungamente dei cileni o peruviani. La speranza di vita femminile si abbassa da 74 a 70 anni. Tra il 1990 ed il 1995, l’eccedenza dei decessi durante questo periodo è di 3 milioni d’abitanti, il doppio dei decessi dovuti alle difficili condizioni di vita dei civili in Russia, durante il secondo conflitto mondiale. Il crollo della Russia dal 1990 al 2000 equivale al crollo demografico etiope poi della carestia del 1980, o della Cambogia… questo crollo demografico ha colpito prima le persone anziane poi i giovani. Il crollo demografico ha, inoltre colpito in pieno il sistema ospedaliero russo. La Russia ha conosciuto un nuovo sviluppo di malattie che non esistevano, se non in ⅓ dei paesi del mondo. Difterite, tifo, colera, febbre tifoide… ma soprattutto la tubercolosi, che colpì la popolazione come una frusta. Nel 1995 si stima che almeno un prigioniero su dieci, è stato contagiato. Ogni anno secondo l’istituto statistico di Harvard e l’istituto della salute pubblica di New York, tra il 1990 ed il 1996, le prigioni russe rilasciarono 30.000 portatori sani della malattia in stato attivo e 300.000 portatori della malattia allo stato dormiente, se non fosse stato fatto nulla circa il 12 % della popolazione sarebbe stato contaminato nel 2005.

 

Tra il 1990 ed il 1998 le malattie sessualmente trasmissibili aumentano. Il numero di casi di sifilide recensiti passa da 8.000 a più di 400.000. l’AIDS esplode letteralmente e studiosi dell’epidemiologia russa stimano che al ritmo attuale, 90,10 milioni di persone saranno contaminate nel 2005. (nota di Alexandre Latza: si stima che nel 2009, 500.000 persone saranno colpite dal virus dell’AIDS). L’esplosione dell’Aids ha avuto luogo anche per l’utilizzo delle droghe. Nel 1998 si stima a 5 milioni il numero di tossicodipendenti della popolazione, ( il 3% della popolazione totale) queste cifre sono poi state “diminuite” alla metà.

 

Se i giovani consumano la droga, i più vecchi la bevono. Un’inchiesta del 1998 prova che il 50% degli uomini bevono, in media più di mezzo litro di vodka la dì. Ogni anno muoiono dalle 30.000 e 40.000 persone a causa della vodka alterata. Nulla che interessi gli anni dal 1990 al 1998 è stato censito. 259.000 suicidi, 230.000 decessi (per avvelenamento da vodka) e 169.000 assassinati.

 

Ma soprattutto man mano che i russi muoiono, sempre di più le nascite calano. Alla fine degli anni ‘90 ci sono 3 milioni di aborti all’anno contro un milione di nascite. Ma il numero reale di aborti è cinque o sei volte più elevato. Il principale istituto statistico russo stima, che alla fine degli anni ‘90 più di un adulto donna su tre è sterile, e una su due ha avuto problemi all’apparato riproduttore. Questa assenza di natalità femminile, fu attribuita all’aumento della prostituzione in Russia, e anche all’estero. L’emigrazione molto elevata di uomini verso l’estero fu seguita dall’amento delle donne che diventavano (per necessità o per forza) schiave sessuali, notoriamente dell’Europa dell’est.

 

I bambini che nascevano non potevano essere tenuti. Nel 1993 su 1,6 milioni di nascite, il 5 % dei bambini che nacquero furono abbandonati dai loro genitori. Nel 1998 si è passati da 1,3 milioni di nascite ad un tasso d’abbandono del 9%. Nel 1998 circa 1 milione di bambini era per le strade. Infine le guerre successive hanno causato un duro colpo alle generazioni successive, soprattutto la prima guerra di Cecenia nel 1995, dove alcune migliaia di giovani furono mandati a morte.

 

Tutto ciò ha provocato un declino demografico implacabile. La Russia perse 7 milioni di abitanti in meno di 20 anni. Il ritmo della scomparsa della popolazione russa è balzato facilmente, ad un pò più di 400.000 cittadini in meno di cinque anni.
All’opposto, il potere politico, in totale disgregazione, si rivelò incapace di fare qualsiasi cosa. Se nulla cambierà, il numero il numero dei giovani dai 15 ai 24 anni, si ridurrà di molto nel 2015. Una tale caduta è l’unico esempio storico in tempi di pace. 

 

Il Gosplan: verso l’equilibrio demografico (2005-2009) 

 

Tale carneficina demografica senza precedenti, ha fatto comprendere alle autorità russe, l’urgenza di un piano demografico di più grande ampiezza. Dal 2004, l’anno del suo secondo mandato, il presidente russo Vladimir Putin lancia un progetto federale demografico destinato a ristabilire la demografia del paese. Questo piano, lanciato nel 2005, comprende una serie di misure per aiutare la natalità e le giovani coppie a fare due , tre figli. Le prime e più importanti misure che si posso citare, sono incentivi finanziari dallo stato, dalle società o dalle amministrazioni locali, ma anche aiuti di credito e all’alloggiamento o ancora, buoni d’acquisto nei grandi magazzini. Alcune regioni hanno concesso ai giovani, prestiti alle famiglie, per l’acquisto di alloggi che posso essere favorevoli alla nascita dei bambini, dando anche vataggi fiscali e misure di “clemenza” per i ritardi sul pagmento degli affitti. Inoltre lo stato ha lanciato una grande campagna mediatica d’appello volta a “fare bambini per la patria”.

 

I risultati si fanno sentire velocemnte :

 

– 01 gennaio 2002 –>145,2 milioni
– 01 gennaio 2003 –> 145 milioni
– 01 gennaio 2004 –> 144,2 milioni
– 01 gennaio 2005 –> 143,5 milioni
– 01 gennaio 2006 –> 142,8 milioni
– 01 gennaio 2007 –> 142,2 milioni
– 01 gennaio 2008 –> 142 milioni
– 01 gennaio 2009 –> 141,9 milioni
– 01 gennaio –> 141,9 milioni

 

Nel 2005 la popolazione è calata a 780.000 abitanti
Nel 2006 la popolazione è calata a 600.000 abitanti
Nel periodo che va dal 2002 al 2006 la popolazione è diminuita 2.400.000 abitanti su una base di 600.000 (abitanti) all’anno, in media, comparando gli aumenti di 1 milione o riguardo più annualità già citate nella prima parte di questo articolo.
Nel 2007, la popolazione si è abbassata 300.000 abitanti
Nel 2008, la popolazione è diminuita a 100.000 abitanti
Nel 2009, in Russi, la popolazione, per la prima volta dopo 15 anni è aumentata.
Questa curva, mostra l’evoluzione demografica russa, il crollo dell’Urss è stato il primo traguardo e il secondo è costituito dalla messa in opera del piano demografico Putin\Medvedev.
Nel 2009 il Rosstat (istituto russo di statistica) ha constatato un accrescimento delle nascite in 70 territori della federazione e una riduzione dei decessi in 73 territori su una totalità di 83.

L’aumento naturale della popolazione è stato registrato in 25zone nel 2009 contro le 21 (zone) del 2008, misurando ogni giorno, sempre secondo le stime del Rosstat. Simbolo di questa rinascita demografica è la Siberia, dove la natalità tra il 2000 ed il 2009 è aumentata fortemente considerando il 2000 : 98.000 bambini nacquero in Siberia, e nel 2009 i bambini nati sono 174.000. Secondo il ministro russo della sanità e dello sviluppo sociale, Tatiana Golikova, la stabilità demografica si esplica principalmente attraverso la crescita delle nascite. 1,76 milioni di russi hanno visto la luce nel 2009 vale a dire più del 2,8 % del 2008 : 1,714 milioni. Il mimistro ha inoltre sottolineato che la mortalità resta ancora considerevole : 1, 95 milioni di persone nel 2009. il tasso di moratalità si è inoltre abassato, passando dal 14,2 della natalità su 1.000 nel 2009 contro i 14,6 nel 2008. questo effetto congiunto ” abbassamento della mortalità + aumento delle nascite” è costante da quattro anni. Inoltre la speranza media è in aumento, da 69 anni nel 2009, contro i 62 nel 2000, è oggi 64 per gli uomini e 74 per le donne.

 

Ora il piano demografico, è alla sua seconda fase, la prima è stata il rinnovo della natalità. Questa successiva fase, consisterà nel far diminuire la mortalità annuale del 5 % durante 5 anni (fino al 2015) è ritenuto necessario per il tasso di natalità attuale, che sia stabile affinchè la popolazione si mantenga. E’ da notare che una terza fase del piano (ancora sconosciuta) è fissata per il periodo dal 2016 al 2025. l’obiettivo di stabilizzare la popolazione intorno 142 milioni d’abitanti dal 2016 comprende, due tappe principali, che sono il declino degli aborti e l’abbassamento della mortalità.

 

 
Il declino degli aborti 

 

L’evoluzione della piramide dell’ età in russia, mostra una considerevole riduzione delle giovani donne dai 20 ai 29 anni (in età di procreazione) che dovrebbero diminuire del 35 % da qui al 2020. Per attenuare questo colpo il ministero della sanità russa si auguara di diminuire il numero di aborti, che è il più elevato del mondo : nel 2008 per 1,174 milioni di nascite sono stati recensiti in Russia più di 1,234 milioni di aborti, un tasso di 72 aborti su 100 nascite, comparando i 20 aborti su 100 nascite nello stesso anno, negli Stati Uniti. Secondo Tatyana Golikova, una riduzione drastica del tasso degli aborti è essenziale per contribuire a regolare il problema demografico futuro, che potrebbe colpire nuovamente il paese. Tuttavia, il tasso degli aborti è in calo, e non hai mai raggiunto vette che altri paesi, come la Romania ha toccato.

In effetti il numero di bambini al di sotto dei 18 anni è passato da 38 milioni nel 1995 a 33,5 nel 2000 e a 26,5 nel 2008.

 

L’abbassamento della mortalità

 

Il tasso di mortalità è stato troppo elevato ( leggi qui le distribuzioni) diverse aree sono interessate :
-abbassamento di malattie cardiovascolari , abbassamento del 4,6 nel 2009 rispetto al 2008
– abbassamento dei decessi causati da tubercolosi, diminuzione del 7,8 nel 2009 rispetto al 2008
-abbassamento del tasso di mortalità sulle strade, che è già evidente, nel 2009 la polizia ha registrato
26, 084 decessi in tutta la federazione contro 33,308 decessi nel 2007.
– lotta contro le morti dovute al consumo di droghe : 70.000 morti all’anno nel 2008 sono
Soliti fare uso di stupefacenti e (sono state registrate) da 30 a 40.000 morti per overdose. La Russia conta molti consumatori di stupefacenti rispetto all’intera Europa orientale.
-la lotta contro i decessi dovuti ad alchool : la mortalità dovuta ad intossicazioni da alchool alterato è già diminuita del 32%. Il governo, nella sezione sanitaria, del piano 2020 si è prefissata come obiettivo di diminuire della metà, il consumo d’alchool per abitante ; da qui a dieci anni, l’achool è stato responsabile indirettamente della morte di 500.000 persone all’anno.
Pertanto anche se in forte calo, la diminuzione naturale della popolazione continua. Ogni volta questa depopolazione è stata compensata dall’accrescimento delle immigrazioni secondo le cifre effettuate dal servizio federeale di immigrazione, che mostra come solo negli 11 mesi del 2009 la cittadinanza russa è stata concessa a 333,474 stranieri. Una parola veloce su questa immigrazione, dopo aver attentamente analizzato l’argomento.

Dal 1999 (fin dal mandato di Eltsin), il tasso di emigrazione dei russi è in costante abbassamento, da un’emigrazione di 250.000 persone all’anno durante il 1998-1999 si è passati nel 2008 a meno di 20.000. Comparando la percentuale degli arrivi, dopo essersi abbassato dal 1998 (500000) al 2004 (120.000), è salito nuovamente, ma stabile dal 2007 con circa 280.000 persone all’anno. Dal 1990 al 2008 l’immigrazione in Russia relativa ai paesi stranieri, è salita a 5.347.027 persone. Non tutti sono restati, 4.168.980, ovvero il 75%. Tale dato corrisponde apporto, netto medio di 231.610 persone all’anno. Ribadisco, inoltre, che la popolazione russa è stata di 142 milioni d’abitanti, che annualmente costituisce meno dello 0,2 % della popolazione totale. Questi immigrati sono per il 90% cittadini del CEI (comunità degli stati indipendenti – ex URSS-) come si può vedere qui. Dal 1992 al 2007 la gran parte dell’immigrazione verso la Russia è composta da etnie russe che sono di ritorno dalle ex repubbliche 65%, cittadini di differenti minoranze russe 11%, infine 24% di immigrati di altre origini. Nel 2003 la componente etnica russa ha costituito dal 65%, e i slavi (incluse Ukraina e Bielorussia) il 72%. Nel 2007 la componente slava, è diminuita del 50%, la parte spettante al Caucaso è salita invece da 9% al 21%, dell’Asia centrale da 4% a 14%. Il centro di sondaggi, GKS (servizio statale federale statistico) fornisce un dettaglio sulla ripartizione delle migrazioni attraverso le entrate dall’anno 2003 al 2008, ma anche attraverso le uscite del territorio della federazione. L’immigrazione clandestina, costiutisce, poi tutto altro problema, secondo i propositi di Vladimir Putin nel 2006 : il numero di immigrati illegali in Russia, potrebbe superare la cifra di 15 milioni. Maggiore dell’Europa e dell’America, messe insieme…in primo luogo le valutazioni attuali contano 500.000 persone registate su 10 milioni di stranieri lavoranti nel nostro paese. Inoltre, 10 milioni non è una cifra definitiva, poichè “nessuno sa esattamente in che modo stiano lavorando per noi”.

nel 2008, secondo le cifre del servizio nazionale di immigrazione (FMS) ci sarebbero 9,2 milioni di cittadini starnieri in Russia, di cui l’80% provengono da un paese della CEI (comunità degli stati indipendenti – ex URSS-), di questi 9 milioni i ⅔ lavorerebbero illegalmente. 

 

Demografia in russia nel 2010
Il primo semestre del 2010 è stato altrettanto positivo, il numero di nascite ( 868.936) è 2,3% superiore al primo semestre del 2009 ( 849.267) con 19,569 nascite in più. La mortalità è in netto abbassamento, con una crescita dell’1,8% durante il primo semestre del 2010 (1.010.988 decessi) rispetto (1.029.066) al primo semestre del 2009, sono 18.078 decessi in meno. La parte netta della popolazione calcolata nel primo semestre del 2010 è di 142.152 abitanti, contro i 179.799 abitanti per il primo semestre del 2009. In riferimento alla comparazione dei due semestri, le morti avvenute per malattie cardiovascolari sono diminuite del 2% solamente, e le morti di cancro dello 0,7% solamente. Diversamente, si può constatare un abbassamento del 6,1% di morti per ragioni esterne. All’interno di questo gruppo, le morti per strada, avvelenamenti, suicidi e omicidi si sono abbassate del 10-15%. Per la prima volta dal 1998, il nuero di decessi per l’anno 2010, dovrebbe essere inferiore a due milioni.

 

La demografia russa, previsioni dal 2010 al 2030

 

Sono tre le previsioni demografiche che sono state considerate per la demografia in Russia nel 2010.
Secondo una previsione meno accreditata, del ministero della sanità russa, la popolazione dovrebbe continuare ad abbassarsi fino a raggiungere i 139.630 nel 2016, il tasso di abbassamento dovrebbe toccare 500.000 abitanti all’anno nel 2015, poi 700.000 nel 2020, ed infine 900.000 o un milione verso il 2030. la popolazione si stabilizzerà a 128.000 abitanti nel 2030. il tasso di immigrazione resterebbe intorno ai 200.000 all’anno per i prossimi 20 anni.

 

Secondo un’altra previsione del ministero della sanità russa, la popolazione russa dovrebbe legermente aumentare fino al 2016, ( per raggiungere i 142.160.000 abitanti), poi cominciare nuovamente a diminuire 200.000 o 300.000 abitanti nel 2020, per raggiungere e 139. 372.000 abitanti nel 2030. Il tasso di immigrazione sarà contenuto, con una media di 350.00 nuovi entranti all’anno, che è un pò più superiore della media del 2009, anno durante il quale 334.500 stranieri e apolidi hanno ricevuto la cittadinanza russa.

v

Secondo una ulteriore, accreditata previsione del ministero della sanità, la popolazione dovrebbe aumentare fino a 144.000.000 abitanti nel 2016 e continuare ad aumentare fino a 148.000.000 nel 2030. il tasso di immigrazione sarebbe più alto in tale ambito, prevedendo l’aumento della popolazione, raggiungendo i 475.000 nuovi entranti all’anno. Anche se (il tasso di immigrazione) rimane ancora relativamente basso, rappresentando lo 0,4% della popolazione del paese. Nell’arco di 20 anni si giungerà ad un’ “immigrazione” equivalente all’8% della popolazione totale del paese. Sarà tuttavia, (l’immigrazione) principalmnte costituita da cittadini del Caucaso e della CEI, dunque da popolazioni post-sovietiche, russofone , le cui comunità sono già presenti in Russia, dunque sostanzialmente simili.

 

(Traduzione di Giulia Vitolo)

Демография в России (1897-2030)

Демография является одним из ключевых вопросов истории евразийского мира. В рамках Евразийского континента, который можно разделить на две части ― «европейскую» и «азиатскую», демографический разрыв очевиден: азиатская часть объединяет более 50% жителей планеты, в то время как европейская сторона ― менее 10%. Демографическая «зима», поразившая Европу, не пощадила и Россию, но Россия намерена смело противостоять своим демографическим проблемам, как Япония, оставляя свое население стареть и стагнировать, но не поддерживая демографию за счет иммиграции, в отличие от стран Западной Европы. В этом смысле российский опыт, как и японский, необходимо рассмотреть очень внимательно.

Очень часто в потоке пропаганды и дезинформации, которыми нас снабжают относительно России наши основные средства массовой информации, можно прочитать тут и там, что ее население исчезает, что Россия теряет по 700 тысяч человек в год, и что эта страна в ближайшие десятилетия будет в состоянии значительного демографического упадка. ООН также считает, что ее население должно сократиться до 110 миллионов или даже 100 миллионов к 2050 (!) году против 141,9 млн. в 2010 году.

Тем не менее, анализ фактов, даже не самый серьезный, может поставить под сомнение эти утверждения. Немного истории, чтобы понять российские демографические тенденции в долгосрочной перспективе.

Обобщение демографической ситуации в России с 1897 по 1991
Рассмотрим в деталях эволюцию населения России с 1897 по 2009. Анализ основывается на населении в границах «современной» России внутри империи 1897 года, но также и в СССР. Данные приведены на 1 января указанного года:

* В 1897 году численность населения составляла 67,5 млн. и в 1914 году 89,9 млн.
Увеличение за 17 лет составило: 22.235.000 жителей
Средний рост 1.315 тысяч чел / год.

* В 1939 году население составляло 108,4 млн. и в 1959 году 117,2 млн.
Увеличение за 20 лет: 8,8 миллионов жителей.
Средний рост 440.000 чел / год.
Средний рост уменьшился из-за драматических событий в Европе, в ходе которой СССР потерял более 23 миллионов граждан (военных и гражданских).

* В 1959 году население составляло 117,2 млн. и в 1971 году 130.600.000.
Увеличение за 12 лет: 13,4 млн. человек.
Средний рост: 1.115 тысяч чел/ год.

* В 1971 году население составляло 130,6 млн. и в 1991 году 148,3 млн.
Увеличение за 10 лет: 17,7 млн. человек.
Средний рост: 1,77 млн. чел / год.

Разумеется, в 1989 Россия была центром СССР, население СССР в 1992 году составляло 292 млн. против 148 млн. в России в том же году. Можно четко различить, что рост населения был самым высоким в СССР после 1970 года, в течение последних 20 лет существования этого политического образования.
Как ни странно, в 1989 году, рост населения замедляется.
– С 1983 по 1989 год численность населения увеличилась на 7 млн. за 7 лет, то есть 1 млн. в год.
– С 1989 по 1996 год численность населения увеличилась на 1,6 миллиона за 7 лет (!), то есть на 228.000 чел / год.

Демографический обвал, 1991 – 2005
После распада Советского Союза, Россия оказалась лишенной почти половины своего населения страны, 30 миллионов русских, проживавших в республиках, ставших независимыми государствами, были исключены из большой «переписи» 1990 года, которая насчитала 149 миллионов жителей.
Распад СССР и социально-экономический коллапс привел Россию к экономическому кризису беспрецедентного масштаба. Шоковые меры реформаторов / либералов из окружения президента Ельцина, предпринятые для устранения «экономического кризиса», поразившего Россию, были основными причинами этого демографического коллапса. Шоковая терапия Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, в свою очередь создала непреднамеренный, но реальный демографический геноцид. Предоставление рычагов экономики через контроль над некоторыми банками и внешней торговлей нескольким посвященным, близким к Кремлю, позволили им растерзать экономику и разорить страну. Рядом с вымирающим народом.

Демографический крах был стремительный, он продолжался все 90-х годы, до того момента, когда на втором году второго президентского срока Путина был задействован демографический проект, который успешно осуществляется нынешним президентом России Дмитрием Медведевым. В период с 1990 по 1995 год показатель детской смертности увеличился на 56%, а уровень смертности среди женщин на 26%. Продолжительность жизни мужчин уменьшилась с 64 лет в 1990 году до 57 лет в 1995! Русский в то время жил меньше, чем индонезиец или перуанец. Продолжительность жизни женщин упала с 74 до 70 лет. Между 1990 и 1995 годами, избыточная смертность составила 3 миллиона человек, то есть в два раза больше случаев смерти, вызванных тяжелыми условиями жизни гражданского населения в России в период Второй мировой войны. Демографический коллапс в России с 1990 по 2000 года сопоставим с демографическим коллапсом в Эфиопии во время голода 1980 или в пол-потовской Камбодже…

Этот демографический коллапс в первую очередь задел пожилых людей и молодежь. Экономический крах ударил со всей силой по российской системе здравоохранения. Россия пережила всплеск заболеваний, которые не существуют даже во многих странах третьего мира: дифтерия, тиф, холера, брюшной тиф… Но особенно туберкулез, обрушившийся на население. В 1995 году было подсчитано, что один из десяти заключенных болел туберкулезом. Каждый год, по данным Гарвардского института статистики и Института общественного здравоохранения в Нью-Йорке, в период с 1990 по 1996 год, из российских тюрем освобождались 30.000 носителей активного штамма и 300.000 носителей спящего штамма. Если бы ничего не было сделано, к 2005 году 12% населения были бы инфицированы.

Между 1990 и 1998 годами резко возросло количество случаев заболеваний, передаваемых половым путем. Число зарегистрированных больных сифилисом возросло с 8 тысяч до почти 400 тысяч. Бушевала эпидемия СПИДа, руководитель эпидемиологической службы предположил, что если болезнь будет развиваться с той же скоростью, что в 90-е годы, то к 2005 году 10 миллионов человек будут инфицированы (примечание Александра Латса: в 2009 году насчитывается 500 тысяч человек, которые являются носителями вируса СПИДа). Этот «взрыв» СПИДа был вызван, в значительной степени, наркотиками. В 1998 году в стране насчитывалось около 5 миллионов наркоманов (3% населения), с тех пор эта цифра «уменьшилась» в два раза.

Если молодые люди принимали наркотики, старшие пили. Исследование 1998 года показало, что 50% мужчин выпивали в среднем более пол-литра водки в день. Каждый год от 30.000 и 40.000 человек умирали от фальсифицированной водки. Только в период с 1990 по 1998 год насчитывалось 259.000 случаев самоубийства, 230.000 смертей от отравления (водка) и 169 000 убийств.

Еще важнее то, когда все больше и больше россиян умирало, все меньше и меньше россиян рождалось. В конце 1990-х в России было 3 миллиона абортов в год, на 1 миллион рождений. Но реальное число абортов было в 5 или 6 раз выше. Основной российский статистический институт полагает, что в конце 1990-х более чем одна взрослая женщина из трех была стерильна, а каждая вторая имела репродуктивные расстройства. Это падение рождаемости увеличилось в связи с ростом проституции в России, но также и за рубежом. Эмиграция мужчин в страны дальнего зарубежья сопровождалась большим количеством женщин ставших (из-за насилия или по необходимости) секс-рабынями, особенно в Западной Европе.

Дети, которые рождались, однако, ничего не выиграли. В 1993 году из 1,6 миллиона родившихся детей, 5% новорожденных детей были брошены своими родителями. В 1998 году из 1,3 миллиона новорожденных были оставлены своими родителями уже 9%. В 1998 году около миллиона детей скитались на улице. Наконец, последние войны нанесли тяжелый удар по молодому поколению мужчин, особенно первая чеченская война в 1995, когда тысячи молодых призывников были отправлены на бойню.
Все это привело к неуклонному снижению количества населения. Россия потеряла 7 миллионов человек менее чем за 20 лет. Скорость исчезновения русского народа потихоньку достигла примерно 400 тысяч граждан ежегодно. Перед лицом этой проблемы политическая власть, находящаяся состоянии полного разложения, оказалась не в состоянии что-либо сделать. Если бы ничего не изменилось, количество молодежи в возрасте 15-24 лет должно было сократиться наполовину к 2015 году. Подобное падение является единственным подобным историческим примером в мирное время.

Госплан: к демографическому равновесию (2005-2009)
Это беспрецедентное сокращение населения заставило российские власти осознать срочность обширного демографического проекта. Начиная с 2004 года, в первый год своего второго срока, президент России Владимир Путин начал федеральный проект, направленный на восстановление населения. Проект, заработавший в 2005, включает в себя комплекс мер для увеличения рождаемости и помощь молодым парам, которые хотели бы иметь второго и даже третьего ребенка. Среди важнейших мер можно назвать финансовые стимулы со стороны государства, компаний или местных властей, но также помощь кредитами, жильем или же ваучерами на покупки в больших магазинах; некоторые регионы дают молодым семьям займы на покупку жилья, которые могут быть «погашены» при рождении детей, а также предоставляют налоговые льготы и даже терпимы при задержке арендной платы. Кроме того, государство начало широкую кампанию в СМИ с призывом «делать детей для отечества».

Результаты почувствовались очень быстро:
– 1 января 2002 -> 145,2 млн.
– 1 января 2003 -> 145 млн.
– 1 января 2004 -> 144,2 млн.
– 1 января 2005 -> 143,5 млн.
– 1 января 2006 -> 142,8 млн.
– 1 января 2007 -> 142,2 млн.
– 1 января 2008 -> 142 млн.
– 1 января 2009 -> 141,9 млн.
– 1 января 2010 -> 141,9 млн.

В 2005 году численность населения сократилась на 780 тысяч человек.
В 2006 году численность населения сократилась на 600 тысяч человек.

За период с 2002 по 2006 год население сократилось на 2,4 миллиона человек, то есть в среднем на 600.000 человек в год, сравнить с ростом на 1 млн. человек и более в год, о чем я писал в первой части этой статьи.
В 2007 году численность населения сократилась на 300 тысяч человек.
В 2008 году численность населения сократилась на 100 тысяч человек.
В 2009 году население России впервые за последние 15 лет увеличилось.
Эта кривая показывает эволюцию демографических тенденций в России, начиная с распада СССР и до начала демографического проекта Путина / Медведева.

В 2009 году Росстат отметил рост рождаемости в 70 субъектах Российской Федерации и снижение смертности в 73 из 83 субъектов. Естественный прирост населения отмечен в 2009 году в 25 субъектах, против 21 в 2008 году, по данным Росстата. Символом этого демографического возрождения является Сибирь, так как между 2000 и 2009 годами рождаемость резко возросла: в 2000 году в Сибири родились 98.000 детей, а в 2009 174.000. По словам российского министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой демографической стабильности достигнута в основном за счет увеличения рождений: 1.760 тысяч россиян родились в 2009 году, то есть более чем на 2,8% больше, чем в 2008 году, когда родились 1.714 тысяч. Министр также подчеркнула, что смертность остается высокой, 1,95 млн. человек в 2009 году. Уровень смертности также уменьшился с 14,2 / 1000 в 2009 году, против 14.6/1.000 в 2008 году. Этот совокупный эффект «снижение смертности + увеличение рождаемости» является постоянным на протяжении четырех лет. Кроме того, выросла средняя продолжительность жизни, до 69 лет в 2009 году против 65 в 2000 году, сегодня она составляет 62 лет для мужчин и 74 года для женщин.

Теперь демографический проект входит в свою вторую фазу, первой было увеличение рождаемости. Второй этап заключается в снижении смертности на 5% за 5 лет (до 2015), этот уровень считается необходимым, при текущем уровне рождаемости, для поддержания стабильного уровня населения. Следует отметить, что третий этап плана (пока секретный) зафиксирован на период с 2016 до 2025 года. Эта цель по стабилизации численности населения на уровне 142 млн. человек к 2016 году, включает в себя два основных этапа, которыми являются снижение количества абортов и снижение смертности:

– Снижение количества абортов

Изменение возрастной структуры в России показывает потенциально неизбежное сокращение числа молодых женщин в возрасте от 20 до 29 (то есть детородного возраста), которое должно уменьшиться на 35% к 2020 году. Чтобы смягчить этот «шок», Министерство здравоохранения России хочет сократить число абортов, которое является одним из самых высоких в мире: в 2008 году на 1,714 млн. рождений в России было зарегистрировано почти 1,234 млн. абортов, то есть 72 аборта на 100 родов, по сравнению с 20 абортами на 100 родов в 2008 году в Соединенных Штатах. По словам Татьяны Голиковой, резкое сокращение числа абортов необходимо, чтобы помочь решить будущую демографическую проблему, с которой может столкнуться страна. Тем не менее, количество абортов последовательно снижается, и не достигло пиковых значений, как в других странах, как например, в Румынии.
Действительно, число детей в возрасте до 18 лет сократилось с 38 млн. в 1995 году до 33,5 млн. в 2000 году до 26,5 млн. в 2008 году.

– Снижение смертности

Смертность остается слишком высокой (читать здесь – http://www.gks.ru/bg…e/Stg/6-02.htm) в нескольких областях:
* снижение сердечно-сосудистых заболеваний: на 4,6% в 2009 году по сравнению с 2008.
* снижение смертности от туберкулеза: на 7,8% меньше в 2009 году по сравнению с 2008.
* снижение смертности на дорогах, уже сейчас очевидное, в 2009 году полиция зарегистрировала 26.084 смертельных случаев на всей территории Федерации, против 33.308 случаев в 2007 году.
* борьба со смертностью, вызванной наркотиками: 70.000 смертей в 2008 году, связанных с употреблением наркотиков и от 30.000 до 40.000 непосредственно от передозировки. Россия насчитывает столько же потребителей наркотиков, как вся Западная Европа.
* борьба со смертностью, вызванной алкоголем: смертность от отравления фальсифицированным алкоголем уже снизилась на 32%. Правительство в области в плане по здравоохранению на 2020 год ставит целью сокращение вдвое потребления алкоголя на душу населения за 10 лет, алкоголь косвенно несет ответственность за гибель 500 тысяч человек в год.

Таким образом, несмотря на резкое сокращение, естественная убыль населения продолжается. Однако эта депопуляция была компенсирована ростом количества мигрантов, так как согласно данным, предоставленным Федеральной миграционной службой, за 11 месяцев 2009 года российское гражданство было предоставлено 333.474 иностранцам.

Начиная с 1999 года (конец второго срока Ельцина), уровень эмиграции россиян (уезжающих из России) постоянно сокращается, с уровня 250.000 человек в год в 1998 и 1999 до уровня менее чем 20.000 в 2008. По сравнению, количество прибывших, после снижения в 1998 с 500.000 до 120.000 в 2004, является стабильным с 2007 года на уровне примерно 280 тысяч человек в год. С 1990 по 2008, иммиграция в Россию выходцев из других стран составила 5.347.027 человек. Из них в России остались 4.168.980, или 75%. Это соответствует среднему притоку в 231.610 человек в год.

Я напомню, что при населении России в 142 млн., это составляет менее чем 0,2% населения. 90% этих иммигрантов прибывает из стран СНГ, что можно увидеть здесь (http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_06/IssWWW.exe/Stg/1/01-05.htm). С 1992 по 2007 большая часть иммиграции в Россию состоит из этнических русских, возвращающихся из бывших советских республик (65%), 11% граждан различных национальных меньшинств в России, 24% мигрантов другого происхождения.
В 2003 году доля этнических русских составляла 65%, а славян (включая украинцев и белорусов) ― 72%. В 2007 году доля славян снизилась до 50%, доля выходцев с Кавказа возросла с 9 до 21%, а количество выходцев из Центральной Азии выросло с 4 до14%.

Центр исследований Федеральной службы государственной статистики дает нам подробную разбивку этой иммиграции по въездам за период 2003-2008, но и выездам с территории Российской Федерации.
Нелегальная иммиграция, напротив, является другой проблемой, по словам Владимира Путина, заявившего в 2006 году: «Число нелегальных мигрантов в России может вырасти до 15 миллионов. Это больше, чем в Америке и Европе вместе взятых… По нынешним оценкам, имеется 500.000 зарегистрированных из десяти миллионов иностранцев, работающих в нашей стране. Десять миллионов ―это не окончательная цифра, потому что «никто не знает точно, сколько их работает у нас».

В 2008 году, по данным Федеральной миграционной службы (ФМС), в России насчитывалось 9,2 млн. иностранных граждан, из которых 80% приехали из стран СНГ. Из этих 9 миллионов две трети работают нелегально.

Демография в России в 2010 году
Первое полугодие 2010 года было также весьма позитивным, число рождений (868.936) было на 2,3% выше, чем в первом полугодии 2009 года (849.267), на 19.569 рождений больше.
Смертность снизилась на 1,8% в период между первым полугодием 2010 (1.010.988 смертей) и первым полугодием 2009 (1.029.066 смертей), то есть на 18.078 смертей меньше.
Чистая потеря населения в первом полугодии 2010 составила 142.152 человек, против чистой убыли в 179.799 человек в первом полугодии 2009 года.

Сравнивая полугодия можно отметить, что смерть от сердечно-сосудистых заболеваний снизилась лишь на 2%, а смертность от рака только на 0,7%. Напротив, можно отметить снижение на 6,1% случаев смерти от внешних причин. К этой группе относятся смертность на дорогах, отравления, самоубийства и убийства, количество которых упало на 10-15%.
Впервые с 1998 года, число умерших в течение года 2010 «должно» быть менее 2 млн.

Российская демография, прогнозы на 2010-2030 годы
В 2010 году были рассмотрены три основных демографических прогноза относительно демографии в России.

Согласно «плохому» прогнозу Министерства здравоохранения России, численность населения будет продолжать снижаться до 139.630.000 к 2016 году, убыль населения достигнет 500 тысяч в год начиная с 2015 года, затем 700 тысяч в год с 2020, и, наконец, от 900.000 до 1 млн. к 2030 году, численность населения «стабилизируется» на уровне 128 млн. к 2030 году. Уровень иммиграции останется «низким»: около 200 тысяч в год в течение ближайших 20 лет.

Согласно прогнозу, считающимся «средним», Министерства здравоохранения России, население России, как ожидается, несколько возрастет к 2016 (до 142.160.000 человек), а затем начать постепенно снижаться на 200.000 – 300.000 человек в год с 2020 года до 139.372.000 в 2030 году. Темпы иммиграции составят в среднем 350.000 человек в год, что «почти» равно среднему по 2009 году, в течение которого 334.500 иностранцев и лиц без гражданства получили российское гражданство.

Согласно «высокому» прогнозу Министерства здравоохранения, население увеличится почти до 144 млн. жителей в 2016 и будет продолжать расти до 148 млн. к 2030 году.
В этом варианте показатель иммиграции будет выше, он будет поддерживать рост численности населения и составит примерно 475.000 вновь прибывших в год. Это, тем не менее, относительно низкий показатель, составляющий 0,4% населения. За 20 лет будет достигнут уровень «иммиграции в размере 8% населения. Речь, однако, идет прежде о выходцах с Кавказа и из стран СНГ, следовательно, из популяций постсоветских, русскоговорящих, чьи общины уже присутствуют в России, а, значит, принципиально не дестабилизирующих.

**
Перевод : Вера 🙂

Vox Populi : le conflit au moyen orient

 

Cet article fait partie du projet Vox POPULI

**
Quelle partie soutenez vous dans le conflit au moyen orient ?

De 1997 à 2008, le taux de sondés qui soutiennent plutôt le côté palestinien augmente (de 10% à 12%), alors que le taux de sondés soutenant Israël baisse (de 13% à 10%).
Une majorité de de sondés ne soutiennent aucune partie : 57%.
 
Quelle est votre attitude à l’égard d’Israël ?
56% des sondés ont une attitude plutôt positive à l’égard d’Israël en 2008, contre  65% en 2003.
24% des sondés ont une attitude plutôt négative à l’égard d’Israël en 2008, contre 17% en 2003.
 
Souhaiteriez vous aller en Israël ?
Plus que 31% des sondés souhaitent aller en Israël en 2008, contre 52% en 1992.
En face, 64% ne souhaitent pas y aller, ils n’étaient que 36% en 1992.
 

Seliger 2010

J’ai déjà sur ce blog expliqué ce qu’est SELIGER. SELIGER 2010 à eu lieu, moins politisé, et sur le thème de l’ouverture. Je me permets ici de recoller quelques passages d’un article du Moscow Times.

LAKE SELIGER, Tver Region 
The summer camp on Lake Seliger used to be a private party for pro-Kremlin youth, but this year EU flags and a motley crew of foreign participants indicate that the times are changing.
I really don’t care about Russian politics because I am not from Russia,” said Akhilesh Chauhan, 20, a student from India who praised the friendly atmosphere at the camp.

Among the 5,000 campers at this year’s gathering, which opened last Friday and runs through July 30, are more than 800 foreigners, including students from Britain, India, Kenya, Pakistan and Slovakia.

The pro-Kremlin pundits who warned campers in years past about shadowy menaces to Russia’s “sovereign democracy” at daily lectures have given way to educators, film producers and fashion designers.

Seliger was founded as a training camp for Nashi, a youth movement created in 2005 with the support of authorities seeking to stave off  “color revolutions,” popular uprisings that led to regime change in countries like Ukraine and Georgia.
But the camp has steered away from politics to become an education forum open to all public organizations,Oleg Rozhnov, the Deputy Sport, Tourism and Youth Politics Minister who is also involved with the forum, said last year.

That does not mean that authorities have thrown the project to the wind. President Dmitry Medvedev made a splash at the Seliger camp on Thursday in his first visit as president. He previously attended in 2007 as a first deputy prime minister.

The president viewed several innovation projects by young inventors and chatted with Stanford University representatives who invited him to come and give a lecture. Medvedev gave a speech at the university in California late last month during a tour of Silicon Valley. He also visited President Barack Obama in Washington.
“I will try to settle it with Obama and come and visit you one more time,” Medvedev said Thursday, RIA-Novosti reported.
Buses carrying 400 children from another summer camp in the Tver region were stopped by traffic police for three hours to make way for Medvedev’s cortege, the opposition web site Kasparov.ru reported. But Interfax said Medvedev arrived by helicopter.

A Kremlin spokesman could not immediately say late Thursday how Medvedev had traveled to the camp but noted that decisions to block roads are made by local police, not the Kremlin.

When Nashi ran the camp, the national anthem was used as a wake-up call, and the practice has persisted. But the Nashi members in attendance are mostly employed as guides and guardians of order, not propagandists like before.
Discipline also remains strict like in Nashi times. Campers have a 1 a.m. curfew, and those who drink alcohol are kicked out on the spot. Even skipping lectures can result in a camper’s badge being punched with a hole — and three punches mean a ticket home.
But the atmosphere around the camp was cheerful during a visit this week, with campers spending their time alternating between lectures and leisure activities like rock climbing, bicycling and boat rides.

Previous Seliger camps had political posters plastered all around the place. But this year, only two big photos — of Medvedev and Prime Minister Vladimir Putin — were featured on the walls of an open concert stage.

Even those traces of propaganda puzzled some guests.
“Honestly, I was very surprised [to see] Putin and Medvedev. In Japan, we do not see the pictures of political leaders in places like this,” Japanese student Yumi Tsubaki said as she sat on the grass chatting with a Russian-Korean friend, Kim Me Dua.
Tsubaki, one of 26 Japanese students at the camp, said she was an English major attracted to Seliger because of her interest in Russian culture. Some foreigners have complained about visa problems, but Tsubaki said she had no trouble.
Mikhail Mamonov, director of Seliger’s international program, said about 30 foreigners were not able to attend but insisted that no one had been denied a visa. He did not specify what prevented them from coming.

Some foreign youth who made it to Seliger were still dissatisfied, and a British student, Haidar Ali, even showed The Moscow Times a list of complaints he had compiled: no English translations during some lectures, a general lack of planning, and “couples engaging in inappropriate sexual activity.”

“They have failed in what Seliger promised to deliver,” Ali said.
He said he was particularly disappointed by the lack of political lectures by Western professors, as scheduled by organizers.

Ali said Frederick Starr, a professor on Central Asia, Afghanistan and Caucasus from Johns Hopkins University in Baltimore, was the only Western lecturer who had spoken so far.

The complaints did not prevent Vasily Yakemenko, who headed Nashi when its members harassed Britain’s ambassador in 2006 for attending a Russian opposition event and now heads the Federal Agency for Youth Affairs, which organizes the annual camp, from speaking fondly about the foreign participation this year.
“The main topic of the international session is to open Russia to students worldwide,” Yakemenko said Wednesday, Interfax reported.

None of the foreign participants interviewed by The Moscow Times were aware of the Seliger camp’s politically charged history.

But many Russian participants noted that the gathering had improved without Nashi.
“There is more freedom and artistic spirit,” said Yana Belotserkovskaya, 19, an amateur poet from Lipetsk in central Russia who raved about a lecture by acclaimed poet Yevgeny Yevtushenko.

Representatives of foreign and Russian companies that are sponsoring the camp said they would not be involved if the camp focused on political themes like in previous years. They spoke on condition of anonymity to avoid problems with camp organizers. Camp partners include Russian TechnologiesKPMG,Siemens and PriceWaterhouseCoopers.

“Before it reminded me of a Communist camp. I think it has became much better now,” said one Russian company representative. “All they need to do is maybe stop broadcasting the national anthem in the morning.”



 



 

الكساندر لاتسا : العالم في مواجهة تحديات المستقبل


Version francaise ici
*
Русскую версию можно прочитать здесь
*
 

ألكسندر لاتسا هو
ناشر  فرنسي، و كاتب عن المسائل
الجيوسياسية المرتبطة  بروسيا وبلدان أخرى.
و لديه ايضا  بلوق اسمه
“التنافر” لتقديم وجهة النظر المختلفة “الرؤية المختلفة”
لروسيا والتي تعتزم تجديد دعم و  توفير
المعلومات العميقة حول روسيا في الانترنت الناطقة بالفرنسية. اليوم يحل ضيفنا
الكسندر لموقعنا ، و على سبيل المجاملة وافق على الإجابة على أسئلتنا.

حسنا,

– ما الذي يمكن أن تقوله
عن الحالة العامة للشؤون في العالم، في أوروبا وحول مكانة روسيا في ذلك وآفاقها
على وجه الخصوص؟

– بدأ النظام العالمي
القائم في عام 1945، وربما الآن يتسم هذا النظام بطبيعته الغير متكافئه  بسبب الوسطية وأمريكا من جانب واحد. اليوم، ومع
ذلك، فإننا نشهد علامات معينة من إضعاف القوة الأمريكية وظهور فاعلين جدد، في حين أن
الأزمة الاقتصادية العالمية قد أثارت مسألة المبادئ الاقتصادية التي تهيمن على
كوكبنا حتى الآونة الأخيرة. يبدو أن الأشكال الجديدة من “المساحات
الكبيرة” في الغد التي تأتي في الأفق. وكيف تبدو؟ على ما يبدو، فإن هذه
الاتحادات ستكون الدول أو الجماعات، التي أنشئت على أساس الاقتصاد والثقافة والجيش
والدين واللغة …

سوف تظهر هذه الأشكال في
مواجهة تحديات المستقبل: فرط الإرهاب، النزاعات العرقية والحضارة، وتعزيز المافيا
الدولية (و وجود قوة متساوية مع الولايات)، والصدمات الاقتصادية الحادة …

أوروبا التي نراها اليوم –
يطلق عليها اسم الاتحاد الأوروبي (بروكسل أو الاتحاد) – التي يجب ان  أن تكون قادرة على إعطاء إجابات شافية لهذه
التحديات. هذا الهيكل الذي تأسس نتيجة أسباب “بالكاد” كانت اقتصادية –
في واقع الأمر من أجل منع الآباء المؤسسين من بدء حرب أخرى ضد بعضها البعض. دون
شك، و قد كانوا بقيادة النوايا الحسنة ولكن الهيكل الأوروبي يبدو في ذروة الحرب
الباردة (في بداية 1957) في العالم الذي كان مختلفا تماما عن العالم الذي نعيش فيه
اليوم. الاتحاد الأوروبي لا يمتلك الأسباب الأساسية، ولا الأدوات اللازمة لتأمين
السيادة الفعلية. اليوم، لا شيء يعتمد كليا على منظمة حلف شمال الأطلسي ، حيث  أنه ليس لديه سياسة خاصة به، فقد لا الداخلية
منها ولا الخارجية منها المشروع هو جيوسياسي فقط . يحرم رؤساء دول الأعضاء من
اجراءات الحرية، في حين أن المؤسسات الأوروبية هي محرجه جدا والبيروقراطية. ويبدو
أن الاتحاد الأوروبي يقترب من انهياره بسبب الوضع الحرج من قبل أعضائه و- كما في
المثال من اليونان يشير – نظرا لعدم وجود تضامن الاقتصادي (بين ألمانيا وسلوفاكيا)

يبدو لي أن روسيا ، على
العكس من ذلك لديها كل الفرص لتصبح الفاعلة لهذه الحقبة. النخبة السياسية في هذا
البلد لديه وجهة نظر عالمية واقعية وحديثة. ربما ، السمة الرئيسية من القادة الروس
في تلك الفترة هي  “براغماتية”.
وبالاضافة الى ذلك ،  موقعها الجغرافي،
والموارد الطبيعية، ووضعها في مفترق طرق الحضارية والدينية – بشكل عام، وذلك
بفضل  قوتها المحتملة – روسيا تبدو أن
لديها القدرة على الإدراك  والاستجابة
للتغيرات القادمة العظيمة.

– ما رأيك في حلف شمال
الاطلسي والكتلة و آفاقها؟

– الناتو هو أداة تستخدم
بنجاح من قبل أمريكا لفرض إرادتها وتوطيد تفوقها في كل مكان تراه ضروريا.  سيتم إعادة المواءمة بين القوى العالمية
حتى  “تتفق” الهويات حيث مع
الوقت و التناقضات والخلافات تنمو بين أفراد-البلاد والولايات القريبة منها. تركيا
اليوم – اشتباكات مع أمريكا في قضايا الحرب في العراق أو إسرائيل -التي تشكل مثالا
لذلك الرسم.

روسيا عززت أيضا عن
امكانية  انهيار حلف شمال الأطلسي،الدول
الاوروبية مقتنعة   بإنشاء نظام الأمن
الأوروبي. من ناحية أخرى، منظمة حلف شمال الأطلسي في النفوذ في القارة الأوروبية
الآسيوية هو أن تنخفض نتيجة السلطة المتزايدة للبلدان التي ليست أجزاء منه – مثل
روسيا أو الصين أو الهند.

– ما هو تقديرك للاتحاد من
أجل المتوسط؟

– الاتحاد من أجل المتوسط ​​هو
مشروع متهور. نظريا يمكن قاموا   بالترويج
في تحسين البنية التحتية الدولية والإمكانية لتحقيق التدفق للهجرة من الجنوب إلى
الشمال في إطار قانوني ولكن سأكون على استعداد لمعرفة ما هي الأهداف الحقيقية لهذا
المشروع . حتى الآن، وأرى رد الفعل الوحيد الذي هو سلبي  تجاه ذلك سواء في جنوب (تركيا، مصر، ليبيا …)
وأوروبا. لا أعتقد أن أتى به إلى الحياة على أي مستوى كبير من السلطة.

– ما هو رأيك في العلاقة
بين الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا و بين فرنسا وروسيا و بين فرنسا وبريطانيا
العظمى؟

– يبدو لي أن تأثير
بريطانيا العظمى على وشك أن يواجه الفجر، والتي هي ليست سيئة بالنسبة لروسيا، وذلك
لأن بريطانيا ستظل دائما ما كانت عليه من قبل – تقليديا مؤيدة للولايات المتحدة
قوة الأطلسي “اللعب”  ضد أوروبا.

وجميع الحكومات الفرنسية
بعد ديغول قامت  باللعب حتى في مصالح الناتو
وأمريكا قليلا حتى سياسة ساركوزي مؤخرا قامت بالشيء نفسه. بعد هذا الانتصار الكبير
للاستراتيجين للقوى الأطلسية التي روجت إلى حد كبير للسيادة الأميركية (التي لا
تعتمد على تسمية الديمقراطية أو الجمهورية).

ذلك ساق  فرنسا الى طريق  مسدود ، بعد أن قدمت رهينة للخروج من هذه
الحالة، نظرا لخلفية ألمانيا، فذهب موقف 
فرنسا مؤيد للأطلسي . “تجمع النقابات الإقليمية” في القارة يشكل
خطرا واضحا على أتباع الأطلسي وأمريكا، طالما أنه سيكون قادر على تقويض حلف شمال
الاطلسي و  السيطرة على السلطة شيئا فشيئا.
ومن شأن مثل هذا التحالف أيضا أن يكون قادرا على اتخاذ الحديث عن “اللعبة
الكبرى” مباشرة إلى المخلفات.

كان من الممكن أن يصبح
إنشاء تحالف “باريس برلين لموسكو” خطوة رئيسية نحو تغيير الوضع الحالي
في احتمال قصير. موسكو تبدي استعدادها لتقديم مشروع من هذا القبيل في الحياة وعلى
ما يبدو برلين لا تعارض ذلك. اسمحوا لي أن ابين دلالة فرنسا لا ان  تتخذ أي قرارات واضحة ومحددة وإذا كانت مسألة
القضية الداخلية حلف شمال الاطلسي. ساركوزي 
ليس رئيس مستقل، وأنه لا ينتمي إلى أي نوع من النخبة الوطنية.

 يبدو من ولادة هذه السياسة الفرنسية لا في
فرنسا، ولكنها تتبع أوامر من واشنطن . استسلام صربيا، على سبيل المثال، و
التحدث  عن مجلدات حول هذا الموضوع.

– ماذا تقول عن المستقبل
والحاضر من أوكرانيا؟

– روسيا وأوكرانيا هي
جانبين لعملة واحدة. في الوقت الراهن أوكرانيا تتبع المسار الذي يمكن مقارنته
بالطريق السريع المؤدي إلى الاستقلال بين الاتحاد وروسيا بروكسل. لست متأكدا من أن
هذا هو أفضل وسيلة لا للأوكرانيين لكنها ذات سيادة ومحبة للحرية و  للأمة وعلينا أن نحترم خيارهم.

الرئيس الأوكراني
الجديد  الذي تم إحضاره إلى السلطة بفضل
الدسائس من الأجانب. قد نأمل أنه على عكس سلفه سيفعل عمله في مصلحة السكان، وليس
ضدهم. أوكرانيا هي دولة ضعيفة في دولة ما بعد المرض التي بحاجة ماسة الى جارتها –
روسيا – إلى الاعتماد عليه.

نواصل نشر حوارنا مع لاتسا
ملك  الدعاية الفرنسية. موضوع حديثنا اليوم
هو الوضع في الشرق الأوسط.

– السيد لاتسا، ماذا، في
رأيك، في عملية مواصلة تطور الأزمة الفلسطينية كيف  ستكون؟

– وجود إسرائيل هو
مهم  للغاية حيث تقوم اسرائيل بالتصرف في
أي موارد أخرى لكن ليس  المواطنين
الإسرائيليين والشتات اليهودي العالمي الذي في 
انتشار. أما بالنسبة لي، فأنا لا أرى أي احتمال إيجابي في ذلك، طالما أن
المنطق نفسه يطالب الجانبين النضال من أجل النصر التام مع تدمير الأخير من الجانب
المفقود. وأعتقد أن انهيار إسرائيل أمر لا مفر منه. البلد في مواجهة الوضع
الديمغرافي الذي يلعب في أيدي جيرانهم ونقطة التحول التي  لا رجعة فيها هي آتيه قريبا جدا. دون الدرع
الأميركي – التي من الواضح بالفعل تم اخفاضه – وهذا مما لا شك فيه سوف يأتي …

وأعتقد أن الجزء الأكبر من
السكان الإسرائيليين (واحد ناطق  بالروسية)
قد يأتي في متناول اليد لروسيا – لماذا لا لاستخدام العائدين من بيروبيان  من أجل التطور، الشرق الأقصى؟ يبدو لي أن وجود
مجتمع نشط (يهودي) في اراضي  اليهود والرد
على أغراض الروس سيتم بشكل جيد – فقط بنفس الطريقة كما هو الحال مع المجتمعات
الدينية الأخرى المختلفة (البروتستانت والكاثوليك والبوذيين والمسلمين).

– هل نتوقع تغييرات جذرية
في أفغانستان؟

– بدون أي شكوك، الاحتلال
الغربي يتجه نحو استئناف  مشابه لنتائج
الاحتلال السوفياتي. قصة طويلة جدا، فلا شيء مهم 
للتغيير. في غضون ذلك ، “طالبان” (وفقا لألكسندر لاتسا، واقعي
جدا لهذا المصطلح الذي  يثير بعض الشكوك)
هي قليلا من خلال إنشاء سيطرتها على مناطق البلاد. وأنا لا أرى أية سيناريوهات
أخرى ممكنة : أفغانستان تظل بلاد الأرباب العسكرية والعشائر والقبائل, كابول –
التي هي  تحت رعاية الاحتلال الغربي – اتضح
أن من المستحيل أن تقوم بعرض مطاعم الوجبات السريعة ودور السينما، والتي تبين
خرافات الهوليوود. قد نستخدم هذه المناسبة لأهنئ الولاء الافغاني “الحرية
و  انواعها”.

في رأيي، هناك أيضا خطر
الانفجار الإقليمي. القوات، التدريب ضد جنود حلف شمال الاطلسي الذين هم في قتال
حقيقي – في حالة ما اذا كان سيتم سحب هذا الأخير خارج البلاد – قد تجد لنفسها
أهدافا جديدة و”الساحة من الإجراءات”، لزعزعة استقرار الدول الضعيفة في
آسيا الوسطى، وبالتالي، روسيا نفسها.

– ما هو احتمال توجيه
ضربات أمريكية أو إسرائيلية ضد إيران في رأيك؟

– أنا لا أعتقد في إمكانية
تنفيذ ضربة ضد إيران . وأعتقد أن هذا لا يمكن أن يتم ما دام قد وضع المنطقة كلها
على النار وأشك في أن التحالف الأمريكي الإسرائيلي يهدف إلى إطلاق العنان للحرب.
من ناحية أخرى، وأنا لا أعتقد أن هذا “الكبير” سيطلق أي تهديدات ايرانية
لإسرائيل حيث لا يمكن أن تكون حقيقية على الإطلاق . حسنا ,لا تمزح – المسؤولين
الايرانيين ليسو بقتلة. البرنامج النووي الايراني أيد من قبل أمريكا وأوروبا منذ
1950
s و من جانب روسيا منذ عام 1979،هذا  قبل وقت طويل من أحمدي نجاد نفسه.

نظريا، الرغبة الايرانيه في امتلاك سلاح نووي (في شبه
عدة دول أخرى) لا علاقة لها مع التصريحات حول “تدمير إسرائيل”، والذي هو
شيء يقوم به الكثير من المسلمين – وخاصة الفلسطيني – التي هي رغبة يائسة. يمكنني
التأكد من أن التعاون ضد إيران هو منهجي تماما ولكن الحل الوحيد الممكن هو
المناقشة وليس العقوبات. وهنا تذهب – على سبيل المثال المرجو من النقص الأوروبي
هو  قوة الوحدة الوطنية – وإلا فإنه قد جعل
الجميع للاستماع إليه ودعم الجهود الروسية لتنظيم المفاوضات مع طهران.

– هل ينبغي لنا أن نتوقع أي زيادة لتعزيز العقوبات ضد
إيران؟

– من الواضح أن المجتمع الغربي، والرقص على أنغام امريكا
التي تريد تمويل القوة الاسرائيلية وعلاوة على ذلك ,علينا أن نتوقع المزيد من
تعزيز العقوبات ضد ايران. ولكن دعونا نكون جادين في الماضي: من هم ؟ وحتى السؤال
الأهم: ما هي الخطوة التالية؟

– ما هي، في رأيك، موقف جورجيا وأذربيجان سيكون، إذا
كانت الحرب ضد إيران ؟

– أذربيجان تحت نزاع طويل الأمد مع إيران و ايضا تحت
النزاع مع أرمينيا. أذربيجان تلعب الطرف الجغرافي لنادي قزوين ولها حدود مشتركة مع
إيران. وأعتقد أن هذا البلد هو تماما “محايد” بدلا من جورجيا، والتي
هي  قومية حكومية التي  تبدو موالية للغرب أيضا بالنسبة لي. قد كسرت جورجيا
حتى العلاقات الدبلوماسية مع إيران بسبب بعض المناسبات التي هي  نوع من التظاهر، طالما أنها تحث على أن تكون
كلب في المقود للولايات المتحدة وإسرائيل، وفضلت الغرب على  موسكو وإيران. علينا أيضا أن نأخذ الرغبة
المستمرة الجورجية لدخول حلف شمال الاطلسي في الاعتبار – حيث تعتقد  بإمكانية في أن تكون أكثر عرضة، حيث لو انها
على استعداد للمشاركة في المؤسسات العسكرية، مما يهدد بزعزعة استقرار المنطقة
بأكملها. ويشمل هذا الحرب ضد إيران، فضلا عن حقيقة أن السلطات الجورجية هم ابناء
الثورة الملونة. ولكن لا يزال، لا أعتقد حقا في إمكانية استخدام السيناريو العسكري
ضد إيران.

– ما رأيك في الوضع برمته في القوقاز الروسي والوضع
برمته في منطقة القوقاز بشكل عام؟

– محاولات لزعزعة استقرار الوضع في القوقاز من الخارج
التي تجري لفترة طويلة وأنها لا تزال اليوم. ناتاليا ناروتشيتسكايا أوضحت تماما في
واحدة من أوراقها أن قوس بحر البلطيق له قيمة استراتيجية بالنسبة لأولئك الذين يريدون
لتطويق روسيا وإضعاف خلال المباراة “العظمى” والوصول إلى الممرات
الحيوية منها. القوقاز الروسي هو واحد من أهم أجزاء روسيا والقوقاز الروسي الغير
متعهد لإشاعة الاستقرار الجيوسياسي في تلك المنطقة على الحدود مع روسيا. وبناء
عليه، القوقاز هو الكائن الذي لا غنى عنه لأنواع مختلفة من التهاني السيئ (
الأميركيين، الوهابيين) للتأثير على الوضع. القوقاز هو واحد من المفاتيح الرئيسية
إلى “الغد” الروسي.

الأحداث الأخيرة مثل الحربين الاولى التي في الشيشان
والحرب في أوسيتيا في عام 2008، والحروب في جمهورية انغوشيا وداغستان إعطت أسباب
لنفترض أن روسيا لن تضعف وجودها في المنطقة 
. وهذا امر جيد. فدرالية مشروع “استراتيجية التنمية الاقتصادية
والاجتماعية حتى عام 2020″ يبدو أن مبادرة رائعة بالنسبة لي.

– السيد لاتسا، ما أود أن أقول للقراء الروس وختاما؟

– قرأت في كثير من الأحيان الانباء الروسية حيث أعتقد أن
درجة التدهور بين البلدين (روسيا وفرنسا) لا يقارن. أصبحت البطالة و  إفقار السكان الفرنسين خلال السنوات ال 10
الماضية حيث كان له تأثير كبير، والاقتصاد الغير الصحي، الواقع نسبة 12٪ من السكان
وحوالي 8٪ فقط لم تؤخذ في الاعتبار من قبل الإحصائيات. في ذلك، لعدم وجود
“الإرادة” السياسية للحكومة التي تشوه البلاد؛ حالتها هي شديدة الانفجار
في الوقت الراهن. في المستقبل القريب فرنسا تواجه خطر جلب نفسها في وسط الحروب
الأهلية. حيث تحولت الضواحي في الأحياء اليهودية، والتي لديها سكان ذات أصل أفريقي
معظمهم من شمال أفريقيا. السمة المميزة لهذه الفئة من السكان هو مكافحة ثقافة
الكراهية والمواقف المدمرة نحو فرنسا ومؤسساتها. التي هي مزيج من الثقافة
الأميركية من العنف، الراب، والبنادق ما بعد الاستعمار.

أعمال الشغب تحدث بشكل منتظم ويتم حرق سنويا حوالي
40،000 سيارة في فرنسا وبالتالي فإن الحكومة قررت عدم نشر هذه الأرقام حتى لا تقلق
الناس. والهجرة الغير متحكم فيها، جنبا إلى جنب مع عقلية ضحايا الاستعمار،
والسلطات تفتقر إلى الفرص السياسية والرغبة في حل هذا الوضع، تؤدي في النهاية إلى
تفاقم هذه الخلافات. والاعتبار أن الوضع نفسه يتكشف في انكلترا، بلجيكا، وهولندا

هذا العجز الداخلي للدول الأوروبية يرتبط تماما مع عجز
السياسة الخارجية الخاصة بهم. لا الضمير السياسي، ولا النظرة الواقعية يميز
المجتمع الأوروبي بعد الآن. أعتقد أن حلف الناتو هو القوة الوحيدة، وعقد البلدان
الأوروبية معا. وطالما ان هذه المؤسسة تتجه نحو الانهيار ، فإن الدول الأوروبية
قريبا جدا سوف  تبحث عن آخر قطب
للسلطة،التي هي قادرة على لعب دور المخرج الذي من شأنه أن يؤمن  الاتحاد الأوروبي من الدمار. من الواضح أن
روسيا قد تصبح قطب مثل أوروبا الكبرى المتحدة، والكذب من المحيط الأطلسي إلى
المحيط الهادئ.

بترجمة ممثل الحركة الاوراسية العالمية رامي عامر الدباس

Translated by : rami amer dabbas leader of eurasian union of youth in jordan.