L’excellent site ALLIANCE GÉOSTRATÉGIQUE m’a récemment interviewé sur la Russie d’aujourd’hui et la sortie de mes derniers ouvrages.
Vous pouvez lire l’interview ici et au passage en profiter pour relire la première interview que je leur ai donne en .. Octobre 2010! Au passage on peut noter que je m’étais peu (pas?) trompe sur les 3 dernières années!
La visite du président russe en Europe la semaine dernière n’a pas seulement été d’une importance capitale, elle a aussi été très lourde de symboles dans le cadre des relations tortueuses entre la Russie et l’Europe.
La visite de Vladimir Poutine en Allemagne a consacré la relation entre les deux pays qui semble se limiter à une fraiche mais fructueuse diplomatie économique. Angela Merkel a haussé le ton sur les ONG puisque notamment deux fondations politiques allemandes: Friedrich-Ebert (proche du SPD) et Konrad-Adenauer (proche de la CDU) ont été perquisitionnées en Russie. Celle-ci a donc ouvertement pris à partie le président russe sur ce sujet sensible, comme elle l’avait fait pour les Pussy Riot (sans obtenir l’effet escompté) ce qui devrait visiblement être aussi le cas dans ce dossier des ONG allemandes, dossier pour lequel on peut douter qu’elle ait trouvé une oreille réceptive en Vladimir Poutine. La polémique sur les Pussy Riot et les ONG fait suite à un échange un peu sec entre les deux leaders à propos de Chypre, lorsque Vladimir Poutine avait qualifié le plan Merkel “d’injuste, non professionnel et dangereux”.
On s’étonne toujours de voir l’Allemagne donner des leçons de démocratie à ses voisins et peu de gens savent par exemple que la CDU est le parrain politique de partis d’opposition en Ukraine visant à accélérer et pousser le processus d’adhésion de l’Ukraine à l’UE et à la communauté euro-atlantique, au passage en coopération directe avec des fondations oranges américaines comme l’IRI (républicains) et le NDI (démocrates). Pour ce qui est des ONG, on pourrait demander à la chancelière allemande ce qu’elle dirait si un Etat étranger, disons la Chine ou la Russie, soutenait financièrement et logistiquement des associations (par exemple Golos) pour se mêler des processus politiques intérieurs de l’Allemagne (voir par exemple ici, la et la). On ne peut que s’étonner du reste que les sponsors de Golos (Usaid, Ned, Iri..) soient les mêmes que ceux du parti Ukrainien précité Udar. Continue reading
Il est souvent difficile de bien comprendre les bouleversements qu’a connu la Russie, depuis la chute de l’URSS jusqu’à nos jours. Vu de l’extérieur et notamment d’Europe, l’histoire de ce jeune pays européen qu’est la Russie ressemble à un puzzle chaotique et dénué de toute logique.
Pourtant, l’auteur de “La Nouvelle Grande Russie”, qui dirige également l’antenne russe du Think-tank français Realpolitik TV, a choisi de présenter l’histoire russe en fonction de dates clefs, démontrant ainsi que les événements importants qui ont fait l’histoire récente de la Russie sont en réalité des maillons constitutifs d’un seul et même processus. Un processus ayant abouti au redressement spectaculaire que le pays continue de connaître aujourd’hui.
L’article original a été publié sur le site de RIA-Novosti
*
Beaucoup de commentateurs et analystes ont tenté de faire le bilan politique de la première année du troisième mandat de Vladimir Poutine, c’est-à-dire sa neuvième année en tant que président de la fédération de Russie et sa treizième année au sommet de la scène politique russe.
Le premier mandat Poutine avait commencé dans le sang avec la tentative de déstabilisation orchestrée de la république Tchétchène qui avait conduit à la seconde guerre de Tchétchénie. Ce premier mandat sera également marqué par la prise d’otages du théâtre de Moscou en 2002 ainsi que par l’attentat du métro de Moscou en février 2004. Le second mandat commencera lui aussi difficilement avec le double attentat sur les avions de ligne d’août 2004, l’abominable prise d’otages de l’école de Beslan et l’attaque de 2005 à Naltchik contre le bâtiment des forces de l’ordre. 2010 et 2011 connaitront également leurs attentats, dans le métro puis à l’aéroport de Domodedovo. Pourtant dans le même temps, l’intensification de la lutte contre les structures terroristes dans le Caucase a sans doute considérablement amoindri la capacité de ces cellules à frapper ailleurs en Russie et notamment dans la capitale russe, visée en priorité pour des raisons bien évidemment politiques. Sur le plan du terrorisme la situation s’est donc améliorée en Russie et ce sur la quasi-totalité du territoire. Continue reading
Je crois que certains lecteurs, en voyant ce titre, vont cliquer sur le lien tout en se demandant si Alexandre Latsa est brusquement devenu fou, ou en pensant que la suite va enfin dévoiler le fond de sa pensée. Mais non, pas d’inquiétude, l’idée n’est pas de moi.
« Faut-il supprimer la démocratie » est une citation du « sage et démocrate » Jacques Attali. Celui-ci a en effet le 18 mars dernier signé un article absolument incroyable où il pose la question de l’opportunité de songer à appuyer, aider et compléter les structures et institutions démocratiques afin de pérenniser leur efficacité.
Jacques Attali prend l’exemple de l’élection verticale et à vie du pape, puis de l’élection de la nouvelle présidence chinoise pour 10 ans, en remarquant que les deux fonctionnent selon le principe du parti unique, en portant au pouvoir quelqu’un du sérail sans consulter le peuple. Ensuite, il constate les échecs du système démocratique italien incapable de permettre l’émergence d’un gouvernement stable après les élections législatives du mois dernier. L’Italie serait d’après lui l’exemple type de l’échec du fonctionnement des systèmes démocratiques, le politique étant contraint de sacrifier l’avenir à long terme du pays (en aggravant la situation économique) pour assurer sa réélection.
Serait-il tombé sous le charme des partis uniques parce que la démocratie montre ses limites? Continue reading
Dans le courant de l’année 2011 une violente campagne médiatique a frappé la Russie pour rappeler a quel point le pays était sans avenir. Divers médias francophones, tel que le Figaro, laTribune de Genève, Le soir, ont commenté les résultats d’un sondage qui expliquait « qu’un cinquième des Russes (22 %) souhaiterait émigrer de Russie », des résultats qui « mettaient à mal les mots d’ordre patriotiques et les projets ambitieux du Kremlin » écrivait même Europe1.En effet comment imaginer que le pays ait un quelconque avenir si un jeune cerveau sur cinq souhaite quitter le pays ? De nombreux journalistes et commentateurs, lorsque les manifestations de fin 2011 ont fait descendre la « classe créative » dans la rue, y ont vu la confirmation d’une tendance de fond. Continue reading
Les chiffres démographiques pour les deux premiers mois de 2013 sont disponibles et ils sont surprenants. Je me permets de reprendre ici les commentaires de Serguey Slobodan sur ces deux premiers mois.
La natalité est en hausse avec 159.000 naissances en janvier et 143.000 en février, soit 301.903 naissances sur les 2 premiers mois de 2013 contre 294.334 pour les deux premiers mois de 2012, soit une hausse de 2,6%. Février 2013 a vu moins de naissances que Février 2012, 142.973 contre 150.544 mais Février 2012 avait 29 jours, contre 28 jours pour Février 2013, donc en réalité le nombre de naissances est sensiblement le même.
La mortalité est elle en hausse avec 329.315 décès sur ces deux premiers mois de 2013 contre 324.181 décès pour les deux premiers mois de 2012.Le mois de janvier a vu 169.000 décès ce qui le record depuis 2009. Il est vrai que l’hiver a été froid et que certains indicateurs sont passés dans le rouge, par exemple le nombre de morts par pneumonie a augmenté de 25.7%, ainsi que les morts par accidents cardiovasculaires (+7.9%), Serguey note également l’apparition d’une étrange catégorie fourre tout, les morts par “autre cause”qui augmentent elles de 25.2% (?), Rosstat ne donne pas de détails a ce jour. Il faut cependant noter que dans le meme temps les suicides diminuent (-4%) ainsi que les homicides (-5.6%). Février a au contraire vu 148.600 décès, soit 6.3% de moins que Février 2012.
Le Think-Tank realpolitik TV vient de publier une mise au poing très intéressante sur un sujet qui me tient a cœur (les lecteurs le savent) : les approximations et mensonges de la presse francaise et des analystes sur la Russie. Je le republie donc ici avec grand plaisir!
La presse française nous a gratifiés ces dernières semaines de plusieurs articles anti-russes. Pierre Avril, pour Le Figaro, ou Piotr Smolar, pour Le Monde, nous ont servi de petits chefs-d’œuvre conformistes et moralisateurs. De ces deux-là, nous n’attendons il est vrai, que du journalisme, c’est-à-dire pas grand-chose. Leurs articles ne seront de toute manière pas ou peu lus, et leurs journaux seront renfloués par les deniers publics.
Nous sommes en droit cependant d’être plus exigeants envers le directeur de l’Observatoire de la Russie. Depuis novembre 2011, et son délirant article paru dans Le Monde, Arnaud Dubien avait pourtant appris à éviter les lieux communs qui agrémentaient jusque-là ses analyses. Continue reading
L’article original a été publié sur RIA-Novosti
*
La Russie a 20 622 km de frontières terrestres avec 14 pays, ce qui fait d’elle après la Chine le second pays au monde du point de vue de la longueur des frontières terrestres.
