Sur la ligne horizontale du bas : les années
En rose : les avortements. (In pink : abortions).
En vert : le nombre de naissances. (In green : births numbers).
Selon les chiffres du recensement de 2010 les arméniens en Russie seraient 1,182 millions (0,86% de la population de Russie) et les azéris 621.840 (0,44% de la population de Russie).
Les arméniens sont la 7-ième minorité de Russie et près de la moitié d’entre eux vit dans le sud du pays dans les Krai de Krasnodar, Rostov et Stavropol. Les deux grandes autres poches sont à Moscou et dans la région de Moscou.
Les azéris sont la 11-ième minorité de Russie et sont majoritairement concentrés à Moscou, au Daguestan et dans l’Obast de Tioumen.
En 1991, Arménie et Azerbaïdjan ont rejoint la CEI
En 1992, Russie et Arménie ont fonde l’OTSC dont l’Azerbaïdjan a été membre de 1992 à 1999 avant de s’en retirer.
En 1997, la Russie a signé un Traité d’amitié, de coopération et d’assistance mutuelle avec s’Arménie et un traité d’amitié, de coopération et de sécurité mutuelle avec l’Azerbaïdjan.
Depuis 2015, l’Arménie est membre de l’Union économique eurasienne (UEE),.
En vertu d’un accord de 1997, Moscou et Erevan se sont engagés à s’entraider en cas de menace militaire et à développer la coopération militaro-technique. La 102-ième base militaire russe est stationnée en Arménie avec 4 000 militaires contractuels. En 2010, le séjour de la base a été prolongé jusqu’en 2044.
Selon un accord de 1997, Moscou et Bakou ne devraient participer « à aucune action ou mesure de nature militaire, économique et financière, y compris par l’intermédiaire de pays tiers» dirigée l’une contre l’autre ; En 2003, Moscou et Bakou ont également signé un accord de coopération militaro-technique, qui prévoit la fourniture d’armes et d’équipements russes, la formation du personnel et la participation de spécialistes russes à la réparation et à la modernisation des équipements.
La Russie a livré 93% de l’équipement militaire à l’Arménie sur la période allant de 2009 à 2019 et 63,8% de l’équipement militaire à l’Azerbaïdjan sur la periode.
La Russie a des échanges économiques d’un montant de 3,2 milliards de dollars avec l’Azerbaidjan (export de 2,3 milliards et import de 0,9 milliards) et de 2,6 milliards avec l’Arménie (export de 1,7 milliards et import de 0,9 milliards).
911.000 azéris ont visité la Russie pour raisons touristiques en 2019 contre 551.000 arméniens ; 751.000 russes ont visite l’Azerbaïdjan en 2019, 554.000 russes ont visité l’Arménie.
Sur l’année 2019, 210.460 arméniens sont entrés en Russie pour travailler contre 194.929 azéris ; 13.311 arméniens sont entrés en Russie pour étudier contre 15.448 azéris.
Vous êtes nombreux à me l’avoir demandé depuis quelques temps, alors OUI : DISSONANCE est de retour !
Un soir de décembre 2007 (il y a 13 ans !) j’ai ouvert ce blog et écrit un premier article sur les élections en Russie …
L’idée initiale de ce blog était simple et saine : devenir ce que l’on nomme un Blogueur soit l’émanation la plus aboutie de la société civile sur Internet ; quelqu’un qui bénévolement travaille et s’attache à fournir « au monde » de l’information et de la matière destinés à alimenter les esprits et d’autant ouvrir d’autres pistes de réflexions.
De 2007 à 2016 DISSONANCE a émergé comme l’un des sites de référence sur la Russie d’aujourd’hui, un site se voulant comme un témoignage factuel et non aligné contre l’excessive partialité de la presse française à l’égard de la Russie ; DISSONANCE a qui a permis de montrer les nombreuses et grandes réussites de la Russie au cours de cette période incroyablement riche, notamment le permanent redressement économique, moral, politique, géopolitique et bien entendu démographique.
Le site a probablement atteint son apogée en nombre de lecteurs mais surtout en résonnance médiatique entre 2014 et 2016 (!) débouchant du reste en 2016 sur la publication et la campagne de promotion en France de mon troisième ouvrage, mais mon premier en français : Un Printemps Russe aux éditions les syrtes.
*
Après 8 ans de loyaux services en et 1.491 publications et interviews dont certaines traduites en 11 langues, le blog aura été plutôt en sommeil durant les années 2017, 2018, 2019 et sur ce début 2020 avec seulement 27 publications sur ces quatre dernières années.
Les raisons : clairement le manque de temps, des obligations tant personnelles que professionnelles et aussi la nécessité après une décennie de réfléchir à un nouvel angle d’approche puisque finalement tous les objectifs initiaux du blog ont été atteints.
*
Tel un phénix, ce blog renaît donc !
Ce nouveau DISSONANCE sera un peu différent du précédent.
DISSONANCE devient le Journal de bord d’un Frussien (contraction de français et russien) qui expliquera la Russie par un mélange d’articles, d’analyses mais aussi d’images, de photographies et d’infographies.
Son objectif sera d’expliquer les nouvelles réalités russes qu’elles soient économiques, politiques, sociétales, démographiques et géopolitiques mais aussi de montrer la réalité de la vie en Russie d’aujourd’hui.
Ce journal de bord d’un Frussien donnera lieu à un nouvel ouvrage durant les prochaines années.
C возвращением DISSONANCE !
Selon le MVD
215.901 personnes ont reçu la nationalité russe (67% étant ukrainiens) de janvier à avril 2020, contre 85.937 au cours de la même période l’année dernière ;
6.448 VKS ont été délivrés, contre 10.227 pour la même période en 2019.
2.248 permis de travail ont été délivrés, contre 5.570 pour la même période l’an dernier.
559.055 Patents ont été délivrés comparant 600.267 pour la même période l’année dernière.
49.433 Permis de séjour temporaire (РВП), contre 77.362 pour la même période l’année dernière.
80.545 permis de séjour permanent (ВНЖ) contre 60.414 pour la même période l’an dernier.
88.014 personnes se sont vu refuser l’entrée en Russie, contre 86.578 pour la même période l’année dernière.
Si cette tendance se poursuit, la Russie pourrait gagner 1 million de nouveaux citoyens cette année, dont 600 000 ou 700 000 ukrainiens.
Je participerais au #Libre Journal de la livre Europe sur radio courtoisie ce 15/08/2017 avec Xavier Moreau sur le thème “La #Russie au sein de l’Europe”.
Les francais de l’étranger peuvent écouter la Radio en direct sur le site internet de Radio-courtoisie.
Veuillez-trouver ci dessous mon interview de ce début 2017 pour la lettre de l’Association Nationale des Auditeurs Jeunes de l’Institut des Hautes Etude de Défenses Nationales /// WWW.ANAJ-IHEDN.ORG
Comment définir l’axe eurasiatique ?
Je crois qu’il faut tout d’abord envisager cet axe comme la manifestation d’une dynamique historique extrêmement lourde : la fin du monde unipolaire issu de 1991. Le monde issu de 1945, bipolaire et qui a vu l’affrontement des deux grands géants, Moscou et Washington, pour le contrôle du monde n’aura finalement duré qu’un demi-siècle. Celui qui lui a succédé s’est organisé autour de l’hégémonie politique, économique, culturelle, commerciale et bien sûr militaire de Washington, fédérant le monde anglo-saxon et l’Europe occidentale par l’Otan. Mais alors que l’on pensait que cette architecture aurait pu durer pour toujours, nous voilà seulement 25 ans plus tard face à un incroyable retournement de l’histoire : la grande désoccidentalisation.
Cette désoccidentalisation survient pour une multitude de raisons tant démographiques qu’économiques, politiques ou civilisationnelles, et l’émergence de l’axe eurasiatique en est une manifestation directe. Cet axe eurasiatique initié par les nouveaux pôles émergents que sont Moscou et Pékin devrait vraisemblablement entraîner une profonde reconfiguration des rapports de puissances, des ordres régionaux puis de l’ordre mondial tout court. Une reconfiguration qui sera aussi profondément civilisationnelle.
Quelles sont les perspectives d’avenir de cet axe ?
Je vois plusieurs grandes dynamiques qui se superposent. Continue reading
La politique étrangère de François Fillon : vers un nouveau gaullisme francais ?
Photos sur le site du MGIMO
Photos sur Facebook
Bonjour à tous et merci beaucoup à cette institution qu’est MGIMO de nous recevoir aujourd’hui.
Mon propos sera court, je souhaiterais vous parler des conséquences importantes et positives qu’aurait une victoire de François Fillon sur la politique étrangère de la France, sur son rôle en Europe et dans le monde et bien entendu pour la relation franco-russe.
Avant tout, un peu d’histoire s’impose surtout pour les plus jeunes d’entre vous.
La France vous le savez s’est engagée dès 1950, soit il y a de cela 67 ans dans un processus de construction européenne visant, a l’origine à éviter toute nouvelle guerre entre nations européennes.
De l’union douanière des six en 1968 à l’Europe des dix en 1981, aux funestes accords de Schengen en 1985 laissant la France sans frontières c’est finalement la signature du traité de Maastricht qui crée l’Union européenne en 1992 il y a tout juste un quart de siècle.
Un traité de Maastricht auquel s’était opposé François Fillon qui à l’époque faisait partie d’une organisation politique nommée ‘Demain la France’ dont le but était de : « rénover le gaullisme en restaurant l’idée de souveraineté nationale ».
Plus prosaïquement, il s’agissait de faire gagner au sein de l’élection pour la présidence de la droite francaise des idées de droite, souverainistes et conservatrices et empêcher le Tandem Jacques Chirac / Alain Juppé aux vues beaucoup plus européistes de l’emporter. La liste conservatrice et souverainiste à laquelle appartenait François Fillon obtint 30% des voix lors du congrès du RPR de l’hiver 1990 contre 70% pour le Tandem Jacques Chirac / Alain Juppé. On comprend mieux le sens profond du second tour de la primaire de la droite et du centre du 27 novembre dernier lorsque François Fillon écrasa ce même Alain Juppé avec près de 67% des voix.
Durant les trois dernières décennies, les gouvernements de gauche comme de droite n’ont, par leurs renoncements successifs, que réussi à détruire ce qui aurait du être un incroyable projet. Trente années de renoncements ont provoqué une profonde crise identitaire, mis à mal la cohésion des sociétés et creusé un fossé d’incompréhension entre les peuples et les responsables politiques.
En 27 ans, force est de constater que l’Union Européenne se trouve, je cite François Fillon : « à un tournant historique obligeant à proposer un autre chemin pour l’Europe afin d’en faire ce qu’elle devrait être : un authentique projet civilisationnel ».
Vaste programme sachant que l’Europe aujourd’hui apparait au mieux comme inefficace, inutile, dépassée, comme un obstacle à notre développement et notre liberté et au pire comme une tête de pont de l’Amérique pour attaquer l’Eurasie, Russie en tête. Rien de surprenant dans cela puisque l’Union Européenne, souffre d’un mal bien profond et bien invisible en surface : l’atlantisme qui entraine ces membres dans une relation de soumission excessive avec Washington et dans une logique de tension avec Moscou. Un comble alors que le projet européen a été vendu aux peuples par leurs élites comme un projet ayant pour objectif de défendre les intérêts européens et non américains.
Dans ce contexte de déliquescence européenne il est évident que la seule puissance qui puisse inverser le sens de l’histoire et restaurer le Politique pour bâtir une authentique Europe des nations est la France, La France puissance politique et nucléaire, mais aussi puissance civilisationelle.
La France qui pourrait initier les trois principaux objectifs qui sont ceux du futur président de la république François Fillon pour l’Europe et notamment :
– Maitriser ses frontières et son immigration pour éviter que ne se reproduisent les évènements tels que la crise des migrants qui démontré toute la faiblesse du système sur le plan tant politique que logistique.
– Faire de l’Euro un outil de notre souveraineté notre indépendance vis-à-vis du Dollar et ainsi de la justice et de la politique étrangère américaine. J’espere que vous aurez tous bien saisi le sens profond de cette phrase.
– Initier une nouvelle politique de défense et sa sécurité afin que l’Europe je cite ne s’en remette pas « qu’aux Etats-Unis » mais puisse peser militairement. Je souhaiterais rajouter que cette proposition est parfaitement en adéquation avec les propositions russes de 2008 faites par Dmitri Medvedev sur l’instauration d’un dispositif de coopération militaire entre l’Europe et la Russie.
Vous l’aurez compris, l’enjeu pour l’Europe, c’est que la France initie une nouvelle politique stratégique qui libère les Etats européens, non de la relation avec Washington bien sûr mais de la relation de vassalisation établie qui nous empêche d’avoir une politique internationale plus balancée et plus équilibrée. Qui empêche l’Europe et la France en premier lieu de désamorcer les dynamiques de confrontation systématique initiées par certains cercles d’influence, cercles pour lesquels il faut impérativement empêcher que n’émerge un monde plus multipolaire.
On qualifie souvent le président russe Vladimir Poutine, de conservateur – réformateur, c’est la meilleure définition que l’on puisse donner de François Fillon. Les similitudes entre les deux hommes ne s’arrêtent pas là : leur principal point commun est de vouloir substituer, partout où cela est possible, la coopération à l’affrontement.
Substituer la coopération à l’affrontement : ce moment est je crois essentiel.
La candidature Fillon pourrait rompre avec l’orientation «néoconservatrice» prise par le Quai d’Orsay ces dix dernières années, et dont Nicolas Sarkozy comme Alain Juppé, ont été des éléments moteurs. On saisit mieux l’importance profonde de cette élection de novembre dernier et on comprend mieux pourquoi des réseaux atlantistes va-t-en-guerre se déchainent contre le candidat Fillon ne craignant que le peuple Français ne fasse comme le peuple russe, le peuple britannique ou le peuple américain à savoir ne vote pas pour un candidat en conformité avec le grand Agenda.
Leur arme : les médias.
Voila ce qui pousse le monde médiatique à verser ces temps-ci dans un complotisme absolument maladif voyant des agents russes partout et la main de Poutine derrière chaque article ou meme chaque tweet écrit par des citoyens francais ayant juste l’envie d’exprimer des opinions n’allant pas dans le sens de ce que le mainstream médiatique veut imposer aux esprits et aux âmes.
Ce même monde médiatique ne s’offusque pas des récentes révélations de Wikileaks confirmant les ordres donnés par la CIA d’espionner les principaux hommes politiques des grands parti francais lors de l’élection présidentielle de 2012 : quelle bien curieuse manière de traiter ses alliés.
Mais malgré tout le travail effectué par le mainstream médiatique pour tenter de nous faire croire qu’il n’existe qu’un homme politique qui serait corrompu en France et qu’il s’appelle François Fillon. Les francais ne sont ni idiots ni naïfs et cette campagne est en train de se retourner contre leurs auteurs.
Plus que cela, cette excessive campagne semble stimuler François Fillon à endosser le costume du Politique avec un grand P en s’opposant, je dis bien en s’opposant à la tyrannie médiatique par le discours politique, ce qui différentie fondamentalement la candidature Fillon des candidatures de posture, de slogans et de phrase marketing, que le mainstream médiatique veut voir s’affronter au second tour de l’élection présidentielle.
Permettez-moi de vous citer ces phrases du candidat Fillon lors de son discours du 27/01 dernier au sein des locaux des Archives nationales, à Pierrefitte-sur-Seine :
« Le culte de l’instant, du ponctuel, de l’éphémère court-circuite notre démocratie»
« Il y a quelque chose de pourri dans la démocratie, il s’agit du tribunal médiatique. »
« Contre cette médiacratie qui joue sur les émotions instantanées, le discours politique cherche à réintroduire le temps long de l’argumentation raisonnée »
« Contre la réduction des hommes au statut de consommateur par la sondocratie, et contre le conformisme propre à la tyrannie cathodique, le discours politique cherche à réintroduire la contradiction.»
La ou les médias n’ont peut-être pas totalement tort cependant, c’est que François Fillon est le plus gaulliste des candidats à l’élection présidentielle francaise de 2017. C’est lui qui affirme que la grande coopération géostratégique, sécuritaire, énergétique et politique avec la Russie est essentielle pour la France et l’Europe.
L’homme est historiquement en phase avec les attentes du peuple francais qui sait qu’il se trouve à un moment spécifique de son histoire, un moment de danger et de rupture. Un moment qui voit ressurgir cette substance gaulliste, carburant de ce Printemps Français que de plus en plus de nos concitoyens appellent pourtant de leurs souhaits.
L’Histoire devrait leur donner raison puisque ce sont les deux candidats les plus russophiles et les plus gaullistes qui devraient s’affronter au second tour de l’élection présidentielle francaise et François Fillon être naturellement élu président de la république francaise ce 7 mai 2017.
Merci de votre attention.
