Category Archives: 2011

К ужасному августу 2011?

Leave a reply
Оригинальная статья была опубликована в Риа Новости
*
Сегодня 3 августа. Дата, которая во Франции обычно рифмуются с летней жарой, сокращением рабочего времени и отпусками. Для россиян август ― это тоже отдых и разрядка. Или за границей, я к этому еще вернусь, или на даче, чтобы побыть вдали от суеты городов и, особенно, ближе к природе. В этом году жара не обошла Россию стороной, конец июля принес исключительные температуры на ее европейскую часть: например, +33° в Архангельске на крайнем севере, +35° в Москве и выше +40° на юге, у Черного моря. Такие высокие температуры привели к началу пожаров, что случается, к сожалению, каждый год. Страна в этом году все же должна избежать катастрофической ситуации прошлого года. Но, несмотря ни на что, россияне с тревогой ждут августа. И это не из-за прогнозов погоды, которые скорее обнадеживает, поскольку будет прохладно и дождливо, что должно помочь справиться с продолжающимися пожарами. И не из-за выборов, которые состоятся осенью и результаты которых не должны принести никаких тревожных изменений. А потому, что в августе часто происходили значительные события. Как проклятие, этот восьмой месяц года в России часто был временем, когда происходили непредвиденные потрясения, или бедствия, или важнейшие изменения.
 


В августе 1914 года Россия вступила в Первую мировую войну. В августе 1939 года будет подписан пакт Молотова-Риббентропа, известно, что произойдет, этот пакт о ненападении приведет к германской агрессии против СССР. В августе 1968 года советские войска войдут в Прагу. В августе 1961 года начнется строительство Берлинской стены.В августе 1991 года произошла попытка государственного переворота, направленного против Ельцина, попытка провалившаяся, но ускорившая распад СССР. В августе 1996 закончилась первая чеченская война, ставшая катастрофой для молодой Российской Федерации. Всего через два года, в августе 1998 года, в России разразится самый серьезный в новейшей истории экономический кризис. Национальная валюта была девальвирована, иностранные инвесторы покинули страну, банки и финансовые рынки рухнули, разорив десятки тысяч вкладчиков. Год спустя, в августе 1999 года, президент Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром, что стало для него трамплином к власти. В том же месяце произошло вторжение в Дагестан чеченских сепаратистов, это событие приведет к началу второй чеченской войны. 

 
Россия войдет во второе тысячелетие хаотично, так как в августе 2000 в стране произойдет большое количество трагических событий. Сначала будет теракт на Пушкинской площади 8 августа 2000, затем 12 августа 2000 случится трагедия с «Курском», подводной лодкой, которая затонула с 118 членами экипажа. Наконец, 27 августа крупный пожар уничтожил телевизионную Останкинскую башню, один из символов Москвы. Следующий 2001 год стал исключением из правил, поскольку август был относительно спокойным. В августе 2002 года высокие температуры и сильная жара привели к значительным пожарам, вероятно, худшим в современной истории после пожаров 2010 года.В августе 2004 года две женщина-смертницы с «поясами шахидов» взорвут себя на борту двух российских самолетов. 1 сентября того же года террористы вторгаются в мирный город Беслан в Осетии и берут в заложники детей в школе. Их освобождение будет хаотичным, погибнут 344 человека, в том числе 186 детей. В августе 2005 года в России будут зарегистрированы первые случаи птичьего гриппа. Август 2006 и август 2007 будут очень спокойными и подарят россиянам передышку. В августе 2008 года разразится война в Грузии, она продлится пять дней, а российские солдаты вытеснят грузинские войска из Южной Осетии. Соглашение о прекращении военных действий будет подписано 16 августа. В августе 2009 года взрыв произошел на Саяно-Шушенской ГЭС (РусГидро). Несмотря на участие почти двух тысяч спасателей, погибли 75 человек. Авария якобы была терактом, ответственность за который взяли на себя чеченцы, которые утверждали, что заложили бомбу в машинном отделении, но это никогда не было подтверждено. Наконец, летом 2010 года страна была поражена пожарами невероятных масштабов, худших за последние 1000 лет, как скажут некоторые официальные лица России. Выгорело более одного миллиона гектаров, 3.000 домов были разрушены, а 62 человека лишатся жизни в этих пожарах. Экономические последствия будут огромными, поскольку жара лета 2010 года и пожары стоили, в конечном счете, одного процента экономического роста.
 
Так что же нам готовит август 2011 года? Разумеется, стране по-прежнему угрожает терроризм, недавно лидер террористов Доку Умароввновь угрожал России годом крови и слез. Совсем недавно (в конце июля), российские власти сообщили, что сорвали теракт, который должен был быть направлен против инфраструктуры (в августе?) в России. С начала пожароопасного сезона, этим летом 2011 года, 1 миллион гектаров леса уже сгорел, то есть столько же, сколько в течение всего прошлого лета.Несмотря ни на что, даже если пожары в этом году должны быть обширными, было принято много мер, чтобы сохранить человеческие жизни и защитить жилища. Что касается москвичей, они должны избежать в этом году испытания торфяными пожарами, которые сделали горячий воздух августа 2010 года действительно непригодным для дыхания во всем городе.Тем не менее, все мы хотим, чтобы август 2011, как и все лето, был спокойным. Последствия финансового кризиса 2008 года постепенно исчезают, оптимизм витает в воздухе. Кроме того, Россия нуждается в спокойствии в преддверии предстоящих выборов.
 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Vers un terrible mois d’août 2011?

Leave a reply
L’article original a été publie sur Ria Novosti

*
Aujourd’hui c’est le 3 août. Une date qui rime généralement en France avec été, chaleur, RTT et vacances. Pour les russes le mois d’août rime aussi avec vacances et détente. Soit à l’étranger, j’y reviendrai, soit à la datcha  pour être loin de toute l’agitation des villes et surtout proche de la nature. La Russie cette année n’est pas épargnée par la chaleur et la fin de ce mois de juillet a apporté des températures exceptionnelles dans sa partie européenne : Il a fait par exemple 33° à Arkhangelsk dans le grand nord russe, 35° à Moscou et  plus de 40° dans le sud, vers la Mer Noire. Ces températures élevées ont entraîné des départs d’incendies, comme c’est malheureusement le cas chaque année. Le pays devrait néanmoins cette année échapper à la situation catastrophique de l’année dernière. Malgré tout le mois d’août est attendu avec méfiance par les russes. Ce n’est pas à cause des prévisions météorologiques qui sont plutôt rassurantes, car il va faire moins chaud et même pleuvoir ce qui devrait permettre de calmer les incendies en cours. Ce n’est pas non plus à cause des élections qui vont avoir lieu à l’automne et dont les résultats ne devraient pas apporter de  changements inquiétants. C’est parce qu’il y a souvent eu des évènements graves en août. Comme une malédiction, ce huitième mois de l’année a souvent été en Russie le moment ou des bouleversements imprévus se produisent ou annoncent des catastrophes ou des changements majeurs.


En août 1914 la Russie entre dans le premier conflit mondial. C’est en août 1939 que le pacte Molotov-Ribentrop sera signé, on sait ce qu’il advint, ce pacte de non agression aboutira à l’agression allemande contre l’URSS.  En août 1968 les troupes soviétiques rentrent dans Prague. En août 1961 débutera la construction du mur de Berlin.


En août 1991, un coup d’état éclate, fomenté contre Boris Eltsine, coup d’état qui échouera, et accélérera l’effondrement de l’URSS. Août 1996 va voir la fin de la première guerre de Tchétchénie, qui est un désastre pour la jeune fédération de Russie. Seulement deux ans plus tard, en août 1998, la plus grave crise économique de son histoire récente frappe la Russie. La monnaie est dévaluée, les investisseurs étrangers quittent le pays et les banques et marchés financiers s’effondrent, ruinant des dizaines de milliers d’épargnants.


Un an plus tard, en août 1999, Vladimir Poutine est nommé premier ministre par le président Eltsine, tremplin vers sa prise de pouvoir. Le même mois voit l’invasion du Daguestan par des séparatistes Tchétchènes, cet événement amènera au déclenchement de la deuxième guerre de Tchétchénie. La Russie entre dans le second millénaire de façon chaotique puisque le mois d’aout 2000 verra le pays frappé par un grand nombre d’évènements tragiques. Il  y aura d’abord l’attentat place Pouchkine le 8 août 2000, puis le 12 août 2000 la tragédie du Koursk, ce sous marin qui a coulé avec ses 118 membres d’équipage. Enfin le 27 août un grand incendie ravage la tour de la télévision d’Ostankino, l’un des symboles de Moscou. L’année suivante, 2001,  déroge à la règle puisque le mois d’août sera relativement calme. En août 2002, des températures élevées et une forte canicule entraînent de très graves incendies, sans doute les pires de l’histoire moderne après ceux de 2010.

 

En août 2004, deux femmes-kamikazes portant des ceintures d’explosifs se font exploser à bord de deux avions de ligne russes. Le 1ier septembre de la même année, des terroristes envahissent la paisible ville de Beslan en Ossétie et prennent en otage des enfants dans une école. Leur libération sera chaotique, près de 344 personnes perdront la vie dont 186 enfants. En août 2005 le premier cas de grippe aviaire est diagnostiqué en Russie. Août 2006 et 2007 seront très calmes et offriront un répit aux russes. En août 2008, la guerre de Géorgie éclate, elle durera 5 jours et verra les soldats russes repousser les troupes géorgiennes hors de l’Ossétie du Sud. Le cessez le feu sera signé le 16 août. En août 2009, une explosion survient à la centrale hydroélectrique de Saïano-Chouchensk (Rushydro). Malgré l’intervention de près de deux mille sauveteurs, 75 personnes perdent la vie. L’accident serait un attentat revendiqué par des Tchétchènes qui disent avoir posé une bombe dans la salle des machines, mais cela n’a jamais pu être confirmé. Enfin l’été 2010 voit le pays être frappé par des incendies d’une ampleur incroyable, les pires depuis 1.000 ans diront certains officiels russes. Plus d’un million d’hectares brûleront, 3.000 maisons seront détruites et 62 personnes perdront la vie dans ces incendies. Les conséquences économiques seront énormes, puisque la canicule de l’été 2010 et les incendies ont finalement coûté un point de croissance à l’économie du pays.
Alors que nous réserve août 2011? Bien sur le pays reste menacé par le terrorisme et récemment le leader terroriste Doku Oumarov a de nouveau menacé la Russie d’une année de sang et de larmes.  Très récemment (à la fin du mois de juillet), les autorités russes ont annoncé avoir déjoué un attentat qui aurait du visé des infrastructures (en août ?) en Russie. Depuis le début de la saison des incendies, en cet été 2011, 1 million d’hectares ont déjà brûlé, soit autant que pendant tout l’été dernier. Malgré tout et même si les incendies devraient être très étendus cette année, beaucoup de précautions nouvelles ont été prises pour que les vies humaines soient préservées et les habitations protégées. Quand aux Moscovites, ils devraient échapper cette année à l’épreuve des incendies de tourbières, qui avaient rendu l’air brûlant du mois d’aout 2010 vraiment irrespirable dans toute la ville.
Pour autant, nous souhaitons tous un mois d’août 2011 et plus largement un été calme. Les conséquences de la crise financière de 2008 sont en train de s’estomper, il y a de l’optimisme dans l’air. De plus, la Russie a besoin de sérénité pour aborder les échéances électorales qui arrivent.

Политика и эротика?

Leave a reply
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
  *
В то время как Россия готовится к декабрьским парламентским выборам, а затем к президентским выборам марта 2012 года, вопрос, который неотступно преследует комментаторов и политических наблюдателей, по-прежнему остается без ответа: кто станет кандидатом на президентских выборах, Дмитрий Медведев или Владимир Путин? Ожидание, более напряженное, чем когда-либо. Российские деятели уже высказывались в пользу одного или другого кандидата, без того, чтобы проявились
действительно заметные линии разлома в общественном мнении, за исключением некоторых аналитиков, слишком усердных, либо особо проницательных. Тем не менее, некоторые комментаторы уже призвали обоих лидеров к столкновению,
что стало бы доказательством реального плюрализма на российской политической сцене.

В интервью, данном недавно французской газете «Le Courrier de Russie», член «Единой России» Максим Мищенко напомнил о важности парламентских выборов, которые «определят президентские, в чем состоит одна из российских особенностей. Если на выборах победит правящая партия, президентские выборы будут очень спокойными (…) Конечно, два лидера, Медведев и Путин, заранее договорятся о том, кто выдвинет свою кандидатуру: у них есть общая политическая сила, которую они должны
использовать на выборах». Следовательно, официально, и это было подтверждено президентом Медведевым, «Единая Россия» должна выдвинуть кандидата на следующий президентский срок, который ― впервые ― составит 6 лет (2012-2018) против 4 лет ранее. Два лидера, действительно, не исключили своего участия в президентских выборах, и до сих пор они всегда утверждали, что решение будет принято совместно, с целью предложить единого кандидата в президенты от «Единой России».

Тем не менее, несмотря на пессимистичные утверждения многих комментаторов относительно уменьшения общественной поддержки «Единой России» и тандема Медведев – Путин, этим летом 2012 года у нынешних российских лидеров есть основания верить в свою общую победу на следующих парламентских выборах. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) недавно
опросил 1.600 человек в 138 населенных пунктах для прогнозирования результатов голосования. Что получается? Что «Единая Россия» должна  собрать 58% голосов (против 64% на парламентских выборах 2007), коммунистическая партия (КПРФ) 14, 7% (против 11,7% на парламентских выборах 2007) и националистическая либерально-демократическая партия (ЛДПР) 9,8% (против 8,14% на парламентских выборах 2007 года). Левоцентристская партии «Справедливая Россия» 7,3% (против 7,74% на парламентских выборах 2007 года) и, наконец, либеральная оппозиция 2,8% (против 1,59% на парламентских выборах 2007 года). Отметим «новенького» в
российской политике, партию «Правое дело» олигарха Михаила Прохорова считающуюся национал-либеральной, которая, однако, может рассчитывать только на 4,1% голосов, тогда как она рассматривалась как потенциальный будущий противовес «Единой России».

Это выборное время очень важно, поскольку оно позволит избрать лидеров, которые будут руководить Россией почти до 2020. Если 59-летний Владимир Путин не будет кандидатом в 2012 году, представляется маловероятным, что он сможет вернуться на этот пост после 2018 года, тогда как очевидно, что карьера Дмитрия Медведева, которому будет только 47 лет в 2012, еще далека от завершения, что бы ни случилось. К тому же недавно он заявил, что хотел бы однажды возглавить политическую партию. Была ли это шутка в ответ на утверждение руководства правящей партии («Единая Россия»), что они предпочитают кандидатуру Владимира Путина в 2012 году? Или же …надцатое сообщение, имевшее целью смешать карты? Дмитрий Медведев, однако, в настоящее время является единственным из двух кандидатов, заявившим, что нужно готовиться к тому, что он выдвинет свою кандидатуру в 2012 году. В 2007 тогдашний
президент Владимир Путин ждал до декабря, чтобы назвать своего преемника и кандидата на президентских выборах марта 2008 года Дмитрия Медведева.

Таким образом, все еще возможно, но выбор «Единой России» будет держаться в секрете как можно дольше, по очевидным тактическим соображениям. Этот метод не позволяет в настоящий момент другим политическим партиям разработать аргументы против «Единой России». Премьер-министр Владимир Путин, пользующийся неизменной популярностью в стране, имеет, без сомнения, наилучшие шансы быть избранным, кем бы ни был его соперник. Похоже, что итоги выборов 2012 года во многом будут
зависеть от него, что не является неожиданностью для читателей РИА Новости.

Юмор проникает в текущую избирательную кампанию. Владимир Путин получил новую весомую поддержку, так как недавно образовалась лига молодых девушек ― его сторонниц. В клипе, уже просмотренном более 1.500.000 раз, россиянка по имени Диана
говорит, что она готова порвать все за Путина, включая свою одежду. В последние дни в Москве были проведены мероприятия этих молодых девушек, к большому удовольствию москвичей. Сначала несколько десятков активисток  собрались на Пушкинской площади, затем в юго-западной части города, где они организовали бесплатное мытье автомобилей, чтобы продемонстрировать свою поддержку премьер-министра, но также автомобильной промышленности России. Вопреки утверждениям некоторых, кто увидел в этих действиях свидетельство культа личности, создающегося вокруг Путина, или же сравнил этих девушек с российским вариантом амазонок Каддафи, премьер-министр не единственный, кого коснулось это проявление любви молодых россиянок. В начале месяца женщины-активистки  уже организовали акцию «Поцелуй президента Медведева» и собрались на Красной площади, чтобы поцеловать изображение президента Медведева. Эта акция проходила во время Всемирного дня поцелуев в России.

Эти политико-эротические демонстрации женских групп присущи не только России. На Украине националистическое и традиционалистское движение “Фемен” часто организует очень эф ектные действия протеста в полураздетом виде (см. здесь и здесь).
Активистки «Фемен» публично заявляли о своей поддержке московских женщин-активисток, проводя демонстрации в их поддержку на Украине, топлесс. Они также решили создать политическую женскую партию в 2012 году. И если эти молодые славянские женщины готовят революцию в способах делать политику?

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Politique et erotisme

8 Replies
L’article original a été publie sur Ria Novosti.
*
Alors que la Russie se prépare à des élections législatives en décembre prochain, puis à une élection présidentielle en mars 2012, la question qui hante les commentateurs et observateurs politiques est toujours sans réponse : Qui sera candidat à la présidentielle, Dimitri Medvedev ou Vladimir Poutine? Le suspense est plus fort que jamais. Ci et là des personnalités russes ont parfois déjà exprimé leur préférence pour l’un ou l’autre des candidats, sans que toutefois n’émerge de ligne de fracture vraiment visible dans l’opinion, hormis pour quelques analystes soit zélés, soit extra-lucides. Pour autant, certains commentateurs ont déjà appelé à ce que les deux hommes forts du régime s’affrontent, ce qui serait la preuve d’une réelle pluralité de la scène politique russe.

Lors d’une interview donnée récemment au journal français le courrier de Russie, Maxime Mishenko, député de Russie Unie, rappelait lui l’importance des élections législatives qui: « définissent les présidentielles  et c’est une des spécificités russes. Si le parti au pouvoir remportait ces élections, alors les élections présidentielles vont être très calmes (…) Bien sûr, les deux leaders Medvedev et Poutine vont se mettre d’accord au préalable sur la personne qui va poser sa candidature: ils ont une force politique commune qu’ils doivent mettre au service des ces élections ». Officiellement donc, et cela avait été confirmé par le président Medvedev, Russie Unie devrait présenter un candidat pour le prochain mandat de président qui , c’est une première, durera 6 ans (2012 – 2018) contre 4 auparavant. Les deux hommes forts du régime n’ont en effet pas exclu leur participation à l’élection présidentielle et ils ont jusqu’à présent toujours affirmé que la décision serait prise conjointement, et ce dans le but de proposer un seul candidat de Russie Unie à la présidence.

Quoi qu’il en soit, malgré les affirmations pessimistes de nombre de commentateurs sur l’effritement du soutien populaire à Russie unie et au tandem Medvedev – Poutine, en cet été 2012 les dirigeants russes actuels ont raison de croire en leur victoire commune aux prochaines élections législatives de cette fin d’année. Le centre de sondages Wciom a en effet récemment interrogé 1600 personnes dans près de 138 communes afin d’évaluer les intentions de vote. Qu’en ressort t-il ? Que le parti Russie Unie devrait recueillir 58% des voix (contre 64% aux législatives de 2007), le parti Communiste (KPRF) est crédité de 14 ,7% (contre 11,7% aux législatives de 2007) et le parti nationaliste libéral-démocrate (LDPR) de 9,8% (contre 8,14% aux législatives de 2007). Le parti de centre gauche Russie Juste est lui crédité de 7,3% (contre 7,74% aux législatives de 2007) et enfin l’opposition libérale est-elle créditée de 2,8% (contre 1,59% aux législatives de 2007). A noter un nouveau venu dans la politique russe, le parti Cause Juste de l’oligarque Michael Prokhorov, que l’on peut qualifier de national-libéral, et crédité cependant de seulement 4,1% des voix, alors que ce parti récent a été considéré comme un potentiel futur contrepoids à Russie Unie.
Ces deux échéances électorales sont très importantes car elles devraient permettre de choisir les leaders qui dirigeront la Russie jusqu’à quasiment 2020. Si Vladimir Poutine, âgé de 59 ans en 2012 n’était pas candidat, il semble peu probable qu’il puisse revenir à ce poste après 2018, alors qu’il est évident que la carrière de Dimitri Medvedev, seulement âgé de 47 ans en 2012, est par contre loin d’être terminée quoi qu’il arrive. Celui-ci avait du reste récemment affirmé qu’il se voyait bien un jour diriger un parti politique. Etait-ce une boutade, suite à l’affirmation de la direction du parti dominant (Russie unie) qui a dit préférer une candidature de Vladimir Poutine en 2012? Ou alors un énième message destiné à brouiller les cartes ? Dimitri Medvedev est cependant pour l’instant le seul des deux candidats à avoir déclaré qu’il fallait s’attendre à ce qu’il se représente en 2012. En 2007, Vladimir Poutine alors président avait attendu le mois de décembre pour désigner son successeur et candidat à la présidentielle de mars 2008, Dimitri Medvedev. Par conséquent tout est encore possible, mais le choix de Russie Unie est visiblement de garder la décision secrète le plus longtemps  possible, pour des raisons tactiques évidentes. Cette méthode empêche pour le moment les autres partis politiques de développer des arguments contre Russie Unie. Le premier ministre Vladimir Poutine, jouissant d’une côte de popularité intacte dans le pays, aurait sans doute toutes les chances d’être élu, quel que soit son adversaire. Il semble donc que la clef du résultat de l’élection de 2012 dépende en très grande partie de lui, ce qui n’est pas une surprise pour les lecteurs de Ria Novosti.
L’humour s’est introduit dans la campagne électorale en cours. Vladimir Poutine  bénéficie d’un nouveau soutien de poids, puisque récemment une ligue de jeunes filles s’est constituée pour encourager  l’homme fort de la Russie. Dans un clip déjà visionné 1,5 millions de fois, une russe du nom de Diana explique qu’elle est prête à tout déchirer pour Poutine, y compris ses vêtements. Ces derniers jours des actions de ces jeunes filles ont eu lieu à  Moscou, pour le plus grand plaisir des moscovites. Place Pouskinskaia tout d’abord, quelques dizaines de militantes se sont rassemblées, mais également dans le sud ouest de la ville et elles ont organisé des nettoyages gratuits de voitures pour monter leur soutien au premier ministre mais également à l’industrie automobile russe. Contrairement aux affirmations de certains, qui ont vu dans ces actions  un témoignage du culte de la personnalité qui se créé autour de Poutine, ou encore comparé ces jeunes filles a la variante russe des amazones de Kadhafi, le premier ministre n’est pas le seul concerné par ces témoignages affectueux des jeunes russes. Au début du mois des activistes féminines avaient déjà organisé une action “embrasse le président Medvedev” et s’étaient rassemblées sur la place rouge pour embrasser une effigie du président Medvedev. Cette action avait lieu pendant la journée du baiser en Russie.
Ces manifestations politico-érotiques  de groupes féminins ne sont pas du reste propres à la Russie. En  Ukraine le mouvement nationaliste et traditionaliste Femen organise  souvent des actions coup de poing  de protestation en petite tenue (voir ici ou la). Les militantes de Femen ont du reste publiquement affirmé leur soutien aux activistes féminines moscovites en organisant une manifestation de soutien en Ukraine, seins à l’air. Elles ont aussi décidé de fonder un parti politique féminin en 2012. Et si ces jeunes femmes Slaves préparaient une révolution dans la manière de faire de la politique?

La phrase du jour par Vlad Sobell

2 Replies

Lu sur ROPV

I would, therefore, give the following advice to Western democracies that want ultimate power fall into the hands of Medvedev (or, eventually, someone other than Putin): 
First, stop censoring the Russian regime and please note that it is supported by vast majority of the electorate. 
Second, focus on your own problems – namely, the moral decay and systemic flaws of your economies.

Russia’s governance will normalize more quickly if the West stops interfering in its domestic affairs. This is the only realistic way forward.

Le Latsa d’or

2 Replies
Le courrier de Russie à récemment publié une interview très intéressante de Anne Belvèze, je laisse mes lecteurs la consulter sur le site du journal en question, néanmoins je me permettrais d’en reproduire ici une partie à mon sens fondamentale.
Anne Belvèze: Elles (NDLR les femmes russes) ont sur le dos une forte pression familiale, c’est vrai. Plus vous montez dans la hiérarchie, moins il y a de femmes : 35% – alors qu’elles sont brillantes ! C’est une perte colossale pour l’entreprise. 
Les enfants ne sont pas des boulets, au contraire : c’est un bonheur, une motivation ! Et là, pour le coup, je sais de quoi je parle : les enfants sont là, ils nous portent, on a un rôle modèle à donner, surtout aux garçons.

Mazars, désormais, est devenue une vraie usine à bébés : on a un taux de natalité incroyable. Car on a pris certaines mesures : travail à distance, aménagement des horaires, congésmaternité… et plus ça va, plus les mères reviennent tôt de congé maternité.

*



Voila sans aucun doute un exemple à suivre pour nombre d’employeurs.
Bravo Anne Belvèze,voila une femme française qui mérite définitivement le Latsa d’or 2011 ! 🙂

médias mensonges, les émigrants fantômes de Russie

15 Replies
Très récement, toute une série d’articles venait rappeler à  quel point la Russie était un pays sans avenir. Divers médias francophones, tel que le Figaro, la Tribune de Genève, Le soir, reprenant une dépêche provenant visiblement de l’AFP, ont commenté les résultats d’un sondage  qui démontrait l’émigration massive dont le pays souffrirait depuis ces dernières années. On y lit par exemple « qu’un cinquième des R usses (22%) souhaiterait émigrer de Russie » et que « selon les chiffres officiels, cités par Vedomosti, en trois ans, environ 1,2 million de personnes ont quitté la Russie ». Ces résultats « illustreraient une nouvelle vague d’émigration, et mettent à mal les mots d’ordre patriotiques et les projets ambitieux du Kremlin” écrit Europe1.

Reprenons les deux informations clefs :

– 1 Russe sur 5 souhaiterait émigrer.

– 1,25 million de Russes ont quitté le pays depuis 2008.

 

Illétrisme ou médiamensonges ?
Tout d’abord, regardons de plus près l’origine de ce chiffre de 1,25 millions de russes qui seraient partis depuis 3 ans. Le chiffre vient d’une discussion en date du 15.01.2011 retransmise à la radio Echo de Moscou entre Sergueï Stépachine (président de la cour des comptes depuis 2000) et Michael Barshevski. Je rappelle l’échange en russe ci dessous, avec sa traduction:

«М.БАРЩЕВСКИЙ: … Ты говоришь сейчас про инновации (…) мы потеряли очень много мозгов, которые сегодня могли бы нам очень полезны в инновации.
С.СТЕПАШИН: Но у меня есть цифры точные. 1 миллион 250 тысяч человек, которые работают за рубежом. Это не самые плохие наши…
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ты имеешь в виду не водопроводчиков?
С.СТЕПАШИН: Ну, это ученые, специалисты.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Миллион 250 тысяч?
С.СТЕПАШИН: Миллион 250
тысяч. Примерно столько ушло после 1917 года».

M.BARCHEVSKI: … Tu parles de l’innovation (…) on a perdu beaucoup de cerveaux qui nous auraient été très utiles dans le cadre de l’innovation.
S.STEPACHIN: J’ai des chiffres précis. 1 million 250 mille personnes qui travaillent à l’étranger. Et pas les plus mauvais…
M.BARCHEVSKI: Tu veux dire pas des plombiers?
S.STEPACHIN: Des scientifiques, des spécialistes.
M.BARCHEVSKI: 1 million 250 mille?
S.STEPACHIN: 1 million 250 mille. Voilà à peu près combien sont partis depuis 1917.

à Comprenez bien ce qui a été dit et écrit: aujourd’hui 1,250 million de russes travaillent à l’étranger. Comment en est-on arrivé  à ce que ce chiffre soit repris par la presse
comme le nombre de russes ayant soi-disant fui la Russie de Poutine et Medvedev depuis 3 ans ?Nous en sommes arrivé là via un processus de douce mais régulière transformation / interprétation des textes qu’il est intéressant d’étudier. Observons cela de plus près.

Par exemple dès le 04.02.2011 mlnews affirmait que : “selon les calculs de la cour des comptes, ces dernières années 1,250 million de personnes ont émigré de Russie («По даннымСчетнойпалатызапоследниегодыизРоссиивэмиграциюуехали 1 миллион 250 тысяччеловек»).

On passe à la vitesse supérieure dans un article du 11 février 2011 de Moskovsksi Komsomolets intitulé “courons loin du tandem” («Бегомоттандема») où il est dit: « la cour des comptes a officiellement déclaré que durant les dernières années sont partis de Russie 1,25 million de personnes. La vague d’émigration est à peine moins grande que celle de 1917. Ces données sont confirmées par le directeur du Service Fédéral des Migrations (FMS) : 300 à 350.000 Russes partent chaque année travailler à l’étranger. Combien reviennent, il n’a pas dit ».
(«Счётная палата официально сообщила: “За последние годы из России уехали 1 250 000 человек”. Волна эмиграции немного меньше, чем после 1917 года. Эти данные подтверждает директор Федеральной миграционной службы Ромодановский: “Порядка 300—350 тысяч россиян уезжают каждый год работать за рубеж”. Скольковозвращается, оннесказал»).

Deux contre-vérités.  Non seulement la traduction de la phrase de Sergueï Stépachine est fausse, mais en ce qui concerne les 350 à 400.000 émigrants / an, il ne s’agit bien sûr que d’une émigration temporaire. C’est vérifiable sur le lien en question reprenant les affirmations du directeur du FMS : “Chaque année 300.000 Russes partent de Russie, dont 40.000 pour aller résider définitivement à l’étranger. Ce chiffre était de 70.000 en gros avant la crise, mais il s’est réduit à 30.000 à cause de la crise (..)”
Каждый год из России уезжают более 300 тысяч россиян, из них около 40 тысяч – на постоянное место жительства, считает глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский. “До кризиса цифра была 70 тысяч человек, но потом эта цифра сократилась. (…) Из всех уезжающих россиян за границу “примерно 30-40 тысяч” покидают страну на постоянное место жительства, сказал глава ведомства ». à Donc 400.000 russes sortent de Russie chaque année pour aller travailler ou étudier à l’étranger, ou encore pour des raisons personnelles (ce qui est un processus tout à fait normal) mais seulement un faible pourcentage d’environ 10% ne revient pas.

Le 29 mai 2011 Novaya Gazetta dans un réquisitoire contre la Russie intitulé ” La Russie ne plait plus” affirme que la Russie ne sera pas en état de faire face à l’année 2050″ en affirmant que le “représentant de la cour des comptes Serguei Stépachine a affirmé que depuis 2008, 1,25 million de personnes” ont émigré. (Председатель Счетной палаты Сергей Степашин еще в январе озвучил цифру — с 2008 года из страны уехало 1,25 миллиона человек экономически активного населения). 

L’article est constitué de témoignages de jeunes émigrants russes, qui expliquent pourquoi ils ont choisi de quitter la Russie et de vivre à l’étranger, aux Etats-unis, au Canada, en Israël, en Allemagne ou en Scandinavie. La liste complète de tous leurs griefs à l’égard de la Russie est un best-off du genre : peur de la police, pauvreté, petits salaires, pas de perspectives, pas de possibilité de fonder une famille, instabilité économique, xénophobie.. Bref le pays est foutu! Il est temps de se tirer (Пора Валить) comme dirait Marie Jégo du Monde!

L’hebdomadaire Newtimes du 17 au 23 mai 2011 confirme cet exode  massif: ” Selon les données du représentant de la cour des comptes de Russie, Sergueï Stépachine, au cours des trois dernières années ont émigré de Russie 1,25 million de personnes”.(По данным главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина, за последние три года
из России в эмиграцию уехали 1 млн 250 тысяч человек).
 
Les faits, les chiffres, sont bien loin des obsessions idéologiques

L’institut Rosstat donne des chiffres reconnus comme étant assez précis. Etudions l’émigration de Russie vers l’étranger lointain et non l’étranger proche, ou monde ex-soviétique. Et cela afin de ne pas prendre en compte  les migrations intra-CEI de ressortissants russes d’origine géorgienne, urkainienne ou moldave. En effet il semble peu plausible que les émigrants russes aient fui en masse en Azerbaidjan, Géorgie, Ukraine ou Biélorussie. Si émigration économique il y a eu (voir les exemples dans l’article cité plus haut de Novaya Gazeta), ces émigrants ont évidemment fui vers des zones riches du monde: en Occident!  Les données de 1997 à 2008 sont consultables en ligne ici et celles de 2009 et 2010 ici. J’ai synthétisé sous forme de tableau ces résultats :

 
 

Etudions ces chiffres :

– Sur 14 ans ont définitivement quitté la Russie vers l’étranger lointain(hors ex-URSS) : 629.880 personnes
– Le gros de cette émigration a eu lieu entre 1997 et 1999.
– Depuis 1999 la quantité d’émigrants de Russie baisse,ce qui traduit l’amélioration économique que le pays a connu depuis 10 ans.
– Depuis 2008 : 37.894 Russes ont émigré définitivement vers l’étranger lointain.

*

Regardons maintenant la totalité des émigrants de Russie (étranger proche et étranger lointain).
 
Depuis 2008 donc, 105.544 russes ont émigré à longue durée hors de Russie.

*

Rappelez-vous ce qui est écrit plus haut, par le directeur du FMS : « Chaque année partent de Russie 300.000 Russes, dont 40.000 pour aller résider définitivement à l’étranger. Ce chiffre était de 70.000 en gros avant la crise, mais il s’est réduit à 30.000 à cause de la crise ». 30.000 donc en gros 1 /3 (entre 12 et 13.000 vers l’étranger lointain).Ensuite la Russie reste un pays avec un solde migratoire fortement positif, comme le montre le schéma ci-dessous qui compare les entrées et les départs de Russie. Depuis 2002, il part moins de 100.000 personnes / an, et depuis 2006 moins de 40.000 / an. Nous sommes donc bien loin des 400.000 / an qu’une certaine presse annonce.

Un tableau de Wikipedia permet de voir la réalité de ces flux migratoires russes.
 
Fantasmes, sondages et presse « indépendante » ?

Maintenant le sondage traduisant la soi disant nouvelle vague d’émigration, et qui mettrait à mal les mots d’ordre patriotiques et les projets ambitieux du Kremlin. 22% des Russes, soit une personne sur cinq, souhaiterait émigrer mais ils sont 73% à ne pas vouloir émigrer à l’étranger. Regardons attentivement le second tableau de ce même sondage, ils ne sont toujours que 1% en Russie  à déjà préparer leur départ en faisant leurs sacs (ca n’a pas changé depuis 2009), que 2% à avoir pris la décision d’émigrer et 6% à étudier les possibilités d’émigration. Ils sont également 69% à ne jamais penser à émigrer. Par comparaison, en 2006, 25% des jeunes britanniques souhaitaient émigrer, ce chiffre a atteint75% en décembre 2010. Mais à la même date, seulement 2% d’entre eux ont réalisé leur projet d’émigration. En clair, le pays n’a connu aucune fuite massive de cerveaux malgré de tels sondages. En 2009, 20% des Chinois diplômés souhaitaient également quitter le pays. En 2010, 30% des jeunes arabes (pays de la ligue arabe) souhaitaient également émigrer. On relève aussi que 20% des Bulgares en âge de travailler souhaitent partir à l’étranger. Ce seuil de 20 à 30% semble donc exister dans de nombreux pays, indépendamment du contexte économique local, très bon pourla Chine, ou relativement mauvais pourla Bulgarie par exemple.

Par rapport à ces chiffres, on peut surtout se demander s’il y a suffisamment de jeunes Russes diplômés ou pas, qui souhaitent acquérir une expérience professionnelle à l’étranger. La mondialisation de l’économie offre des opportunités de plus en plus nombreuses dans ce sens, et il n’y a rien de malsain dans cette tendance qui améliore les échanges économiques. Ce qui est malsain, c’est de propager dans les médias des chiffres faux, pour alimenter des prévisions catastrophistes.

Evidemment un sondage chez les lecteurs de Novaya Gazetta montre que 62% d’entre eux seraient prêts à quitter le pays, mais les lecteurs de NG sont principalement des libéraux-orientés, hostiles à la Russie d’aujourd’hui et à son pouvoir politique actuel, jugé responsable de tous les maux. Un  sondage fait dans ce lectorat n’est donc pas très représentatif de l’opinion publique russe en général. Bien sûr j’ai cité plus haut Vedemosti, un quotidien créé en 1999 suite à une initiative conjointe du Financial
Times, du Wall Street Journal et du groupe de presse Sanoma (éditeur du Moscow Times). Pas étonnant qu’ils ne soient pas les derniers dans une certaine propagande de la Russie d’aujourd’hui. Il y a aussi cité newstimes dont la rédaction est composée de figures de la scène dites libérale et « anti-Kremlin d’aujourd’hui», comme Evguenia Albats ou encore Valeriya Novodvorskaya. Une ex-correspondante Francaise du Figaro avait d’ailleurs pris la défense de la rédaction de ce journal, soi disant menacé par le Kremlin pour des problèmes de ligne politique. Quoi qu’il en soit en l’espèce et bien loin de toutes considérations politiques, on ne peut que constater leur totale mauvaise foi.

Quelles conclusions en tirer?

– Les chiffres montrent en Russie une baisse de l’émigration et une stabilisation de l’immigration depuis les années 2000.
– Le nombre de Russes qui ont quitté leur pays depuis 2008 est de 105.000 et non pas de 1,25 million.
– Une certaine presse dite d’opposition libérale gagnerait beaucoup à être un minimum sérieuse dans ses analyses et non à fantasmer en lançant des mensonges, repris et propagés sur la toile. La quantité ne s’impose pas sur la vérité.
– Les gros relais médiatiques francophones semblent ne pas vérifier leurs sources et on peut légitimement se poser la question de savoir s’il s’agit de mauvaise foi ou d’incompétence.  Dans les deux cas, c’est assez inquiétant et cela ne reflète pas la vérité de la Russie d’aujourd’hui.
Merci a Anatoly Karlin et Nicolas Starikov dont je me suis inspiré des analyses pour faire cette synthèse en Français.

*

Liens annexes démontrant la mauvaise foi ou l’incompétence de nombre de nos journalistes:
 
 
 

К национальному примирению?

Leave a reply
L’article original a été publié sur Ria Novosti. 

*
Межэтническое и межкультурное сосуществование создает сейчас повторяющиеся проблемы во всех странах Европы. В последние десятилетия Франция и Европейский союз впервые в своей истории познали волны неевропейской иммиграции, которые создают проблемы интеграции, ассимиляции и мирного сосуществования с представителями коренных европейских народов. Гетто и национальное обособление являются двумя основными препятствиями, с которыми сталкиваются попытки гармоничной
интеграции вновь прибывших.
Недавно политические лидеры Франции, Германии и Великобритании признали провал мультикультурного общества, каким оно сформировалось в Европе. В рамках ЕС линеаризация политической жизни (по оси левые / правые) отчасти исключила из обсуждения понятия патриотизма и / или национализма, отданных движениям и политическим группкам, которые на политической арене классифицируются как самые правые. В большом масштабе (в европейском масштабе) вопрос об идентичности этой гиперструктуры
также ставится, без того, чтобы в данный момент на него был дан ясный ответ. Идет ли речь о христианском клубе? Является ли ЕС будущим федеративным государством? Как далеко должно продолжаться расширение Европы? В каком направлении? Является ли Россия, к примеру, менее европейской, чем Турция, это большое мусульманское государство, расположенное в Азии?Я уже упоминал несколько месяцев назад о существенном различии в структуре между Российской Федерацией и социальными демократиями Европейского Союза. Российская Федерация является исторической империей, которая уже в течение долгого времени включает в себя разнообразные народы и религии. Руководство другими и межрелигиозное сосуществование там гораздо более давние и уже укоренившиеся в политических нравах. Ислам в России, являющийся второй религией страны, это ислам коренной, местный, не создающий новых проблем, с которыми сталкивается, к примеру, французское общество.

Правда, что французский ислам был привезен миграционным потоком совсем недавно, и можно сказать, что этот французский ислам в некотором роде все еще существует в бета-версии. Межрелигиозный мир в России, который я проиллюстрировал на примере Татарстана, не был подвергнут опасности даже двумя последними войнами, которые российское государство вело на Кавказе. Однако этот опыт руководства различными общинами в России не помешал ни появлению в стране серьезного насилия на почве ксенофобии, ни существованию экстремистских группировок.

В декабре прошлого года инциденты возродили напряженность между Москвой и Северным Кавказом, так как после гибели русского болельщика во время драки, тысячи молодых радикалов собрались в знак протеста против очень значительного столичного кавказского меньшинства. Демонстрация привела к насилию, и весь декабрь шествия националистов и молодых кавказцев
следовали одно за другим, и даже сталкивались в столице. Эти непривычные проявления позволили проявить для иностранных наблюдателей две различные концепции России.

Националистическая этно-ориентированная концепция, которая полагает, что Россия должна отделиться от мусульманского Кавказа, и патриотическая федеральная версия, которая полагает, что идентичность России находит свое отражение в многообразии составляющих ее народов. В ответ на эти события были запрещены за экстремизм две основные группы крайне правых российской политической сцены, «Славянский союз» и «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). Это запрещение стало частью мер,
принимаемых правительством России в попытках прекратить преступления и нападений на почве ксенофобии в основных городах страны. В последнее время различные группы скинхедов были приговорены российскими судами к очень суровым наказаниям, а около 500 человек после беспорядков в декабре 2010 года были осуждены за экстремизм.

Такая политика, похоже, дает результаты, так как по данным московского Бюро по Правам Человека 41 человек был убит в ходе 188 расистских нападений в 2010 году, против 87 убитых (и 378 раненых) в 2008 году и 71 убитых (и 333 раненых) в 2009 году.

Тем не менее, несмотря на это подавляемое насилие, общая политика сосуществования этносов и религий в России является моделью, которую европейские страны должны, без сомнения, взять за образец. Создание жизнеспособных мультикультурных моделей является сегодня настоятельной необходимостью для всех стран Европы. Впрочем, президент Дмитрий Медведев напомнил в начале этого года, что Россия «не может позволить соблазнить себя размышлениями относительно провала мультикультурной модели».

Еще более удивительно, правительство Чечни официально пригласило лидеров двух вышеупомянутых запрещенных российских крайне правых групп, чтобы показать им жизнь республики, но также попытаться ослабить напряженность между кавказцами и этническими русскими. Лидеры, о которых идет речь, отправились туда в начале мая и смогли встретиться с должностными лицами
и посетить республику. Они вернулись, утверждая, что были приятно удивлены республикой, благодаря царящему в ней «моральному кодексу», но также потому, что жизнь там приняла более или менее нормальный вид после окончания войны.

Министр иностранных дел республики Шамсаил Саралиев обосновал приглашение, объяснив, что чеченцы не хотели конфликта с кем бы то ни было из националистических соображений. Это попытка всеобщего примирения, объясненная экстремистам, без сомнения, является первой и скромной, но она очень символична. Разве не призвал президент России Дмитрий Медведев во время недавнего визита на Кавказ мусульманские организации содействовать возвращению на Кавказ некавказских народов, а мусульманское духовенство включиться на самом высоком уровне в борьбу с терроризмом?

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Vers une réconciliation nationale?

3 Replies
L’article original a été publie sur Ria Novosti.
*
La cohabitation interethnique et la cohabitation interculturelle posent maintenant des problèmes récurrents dans tous les pays d’Europe. Depuis quelques décennies, la France et l’Union Européenne connaissent pour la première fois de leur histoire des vagues d’immigration non européenne qui posent des problèmes d’intégration, d’assimilation et de cohabitation avec les populations indigènes européennes. La ghettoïsation et la communautarisation sont les deux écueils principaux sur lesquels buttent les tentatives d’intégration harmonieuse des nouveaux venus. Récemment des dirigeants politiques deFrance, d’Allemagne ou d’Angleterre ont reconnu l’échec de la société multiculturelle telle qu’elle s’est constituée en Europe. Au sein de l’UE, la linéarisation de la vie politique (sur un axe gauche/droite) a relativement exclu du débat les notions de patriotisme et/ou nationalisme, laissées aux mouvements et groupuscules politiques classés comme les plus à droite sur l’échiquier politique. A l’échelle supérieure (l’échelle européenne) la question de l’identité de cette hyper structure est également posée, sans qu’une réponse claire soit pour l’instant apportée. S’agit-il d’un club Chrétien? Est-ce un futur état fédéral ? Jusqu’ou l’extension de l’Europe doit elle continuer? Dans quelle direction? La Russie par exemple serait-elle moins européenne que la Turquie, ce grand état musulman situé en Asie?


J’ai déjà parlé il y a quelques mois de la grande différence de structure entre la fédération de Russie et les sociales démocraties de l’Union Européenne. La fédération de Russie est en effet un empire historique qui comprend en son sein et depuis longtemps des peuples variés et de différentes religions. La gestion de l’autre et la cohabitation interreligieuse y sont donc bien plus anciennes et déjà  ancrées dans les mœurs politiques. L’Islam en Russie, qui est la seconde religion du pays, est un Islam de souche, autochtone, qui ne pose pas les problèmes nouveaux auxquels la société française fait par exemple face. Mais il est vrai que l’Islam de France est importé par des flux migratoires très récents et on peut dire que cet islam de France est en quelque sorte encore en version Beta. Cette paix des religions en Russie, que j’ai illustrée via l’exemple du Tatarstan n’a même pas été menacée par les deux guerres récentes que l’état russe a du mener dans le Caucase. Pourtant, cette expérience de la gestion de communautés différentes en Russie n’a pas empêché l’apparition de graves violences xénophobes dans le pays, ni l’existence de groupuscules extrémistes.


En décembre dernier, des incidents ont ravivé les tensions entre Moscou et le Caucase du nord puisque suite au décès d’un supporter russe pendant une bagarre, plusieurs milliers de jeunes radicaux se sont rassemblés pour protester contre la très importante minorité caucasienne de la capitale. La manifestation a entrainé des violences et tout le mois de décembre a vu des cortèges de nationalistes et de jeunes caucasiens se suivre et même se faire face dans la capitale. Ces manifestations inhabituelles ont permis de faire ressortir au grand jour pour les observateurs étrangers deux conceptions de la Russie qui se font face. Une conception nationaliste ethno centrée considérant même que la Russie devrait se séparer du Caucase musulman et une version patriote fédérale, considérant que l’identité de la Russie est reflétée par la multiplicité des peuples la composant. Suite à ces événements, les deux principaux groupes d’extrême droite de la scène politique russe, l’union slave (Slavianski Soyouz) et le mouvement contre l’immigration illégale (DPNI), ont été interdits pour extrémisme. Ces interdictions font partie des mesures prises par le gouvernement russe pour tenter de faire cesser les crimes et agressions xénophobes dans les principales villes du pays. Récemment, divers groupes de skinheads ont étécondamnés par la justice russe à de très lourdes peines et par ailleurs, près de 500personnes ont, depuis les émeutes de décembre 2010, été condamnées pour extrémisme.


Cette politique semble donner des résultats puisque selon le Bureau des droits de l’homme de Moscou, 41 personnes ont été tuées lors de 188 attaques racistes en 2010, contre  87 tués (et 378 blessés) en 2008, et 71 tués (et 333 blessés) en 2009.

 

Pour autant, malgré ces violences qui sont réprimées, la politique générale de cohabitation des ethnies et des religions en Russie est un modèle dont les pays européens devraient sans doute pouvoir s’inspirer. La création de modèles multiculturels viables est aujourd’hui en effet un impératif pour tous les pays d’Europe. Le président Dimitri Medvedev avait du reste rappelé au début de l’année que la Russie “ne  pouvait se laisser séduire par les réflexions consacrant l’échec du modèle multiculturel”. Plus surprenant encore, le gouvernement de Tchétchénie a officiellement invité les leaders des deux groupes russes d’extrême droite précités et interdits pour leur montrer la vie de la république, mais également pour tenter d’apaiser les tensions entre caucasiens et russes ethniques. Les dirigeants en question s’y sont donc rendu au début du mois et ont pu rencontrer des officiels tout autant que visiter la république. Ils en sont revenus en affirmant qu’ils avaient été agréablement surpris par la république, par la forme “d’ordre moral” qui y régnait et également parce que la vie y avait plus ou moins repris un aspect normal depuis la fin de la guerre. Le ministre des affaires extérieures de la république, Shamsail Saraliev a justifié l’invitation en expliquant que les tchétchènes ne souhaitaient de conflit avec quiconque pour des motifs nationalistes. Cette tentative de réconciliation générale expliquée aux extrémistes n’est sans doute qu’un premier et timide jet, mais il est très symbolique. Le président russe Dimitri Medvedev n’a t-il pas récemment, lors d’une visite dans le Caucase, appelé les organisations musulmanes à contribuer au retour dans le Caucase des peuples non caucasiens mais également appelé le clergé musulman à s’impliquer au plus haut niveau  pour combattre le terrorisme?