Interview pour le Dialogue franco-russe ! Les Français de Moscou parlent aux Français ..

Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует.

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего. Поэтому стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное.

На самом деле память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

Так что в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций.

Как поставленные друг напротив друга зеркала, память и предвидение заводят нас в бесконечный туннель взаимных отражений, создавая иллюзию вечности.
Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго Пришествия и Хилиазма — из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал все, обязательно вернется для мести и милости. Король Артур — once and future king — был когда-то и когда-нибудь будет опять. По обе стороны настоящего действуют и Терминатор, и Андрей Сатор…

Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.

Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.

Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.

К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.

Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Нериторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него — средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную Паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.

Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать, не покидая вечеринку, искусственному интеллекту. Общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.

Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.

Но все же количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится.

Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.

Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

М. Маклюэн считал машины продолжением человеческих органов. Но есть и иная точка зрения. Что машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.

Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.

Человеческое, «слишком человеческое» государство веками развивалось как постоянно расширяющаяся семья (семья-род-народ-нация…), в которой находилось место отцам отечества и его сынам и дочерям, и родине-матери, и любви, и насилию. Ему на смену придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.

Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения.

Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика…

Несколько небольших по территории и населению стран смогут нарастить столь мощные кибернетические ресурсы, что окажутся в состоянии контролировать значительную часть пока еще «ничейного» киберпространства и при необходимости парализовать военные и экономические потенциалы самых больших государств. Как в шестнадцатом веке крохотная Португалия обрела несоразмерное могущество с помощью всего нескольких десятков кораблей, пары тысяч моряков и купцов и своевременного захвата «ничейных» морских торговых путей, так и будущие карликовые сверхдержавы посредством умело комбинируемых технологий «e-war» и «e-commerce» сравняются по влиянию с традиционными сверхдержавами.

Ряд правительств решится на принудительное ограничение потребления под давлением обостряющихся экологических проблем. Эти злосчастные правительства испытают на себе всю силу гнева заматеревшего общества потребления. Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом обывательского бытия, вдохновит их на активное сопротивление экологически озабоченным властям. Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах.

Х. Мюнклер, характеризуя отдельные западные общества как постгероические, обозначает важную тенденцию исключения жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве родины и фатерлянда и станут для него только совокупностью специфических сервисов.

Виртуальные республики покажут пример создания государств без территории. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и абсолютно бестелесные чистопородные боты. Возникнув, возможно, в даркнете как полулегальные налоговые гавани или пиратские маркетплейсы, или просто как игровые пространства, существуя исключительно в Сети, они постепенно обзаведутся стабильной экономикой, системой управления, кибероружием и коллективной гордостью, то есть всей полнотой суверенитета. И превратятся в равноправных участников международных отношений. Гражданин такой виртуальной страны своим «юридическим телом» будет обитать в ее суверенном цифровом облаке, а «физическим», если таковое имеется, на твердой земле «обычного» государства — как иностранец.

Да и повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.

Лучше ли 2121 год, чем 1984? Светло ли будущее? Прекрасно ли оно? Как посмотреть. Красота ведь в глазах смотрящего. Как и справедливость, и свобода, и много чего еще.

Умно ли это предсказание? Серьезно ли? Трудно сказать. Во всяком случае, оно достаточно нелепо, чтобы сбыться. Оно и сбудется — quia absurdum.

Подробности от АК: https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-chudesa-2121-goda-2110111125.html

Здравствуйте и спасибо, Мария!

Я буду говорить быстро, искренне и открыто, потому что у нас в России свобода слова.

Меня зовут Александр, и 15 лет назад я решил переехать жить в Россию. Это был личный, идеологический и цивилизационный выбор.

Я только что встретил свою будущую жену, русскую, во Франции, мы хотели создать семью и думали, что не желаем делать это во Франции, потому что уже почувствовали текущие социальные тенденции, связанные с ЛГБТ и, в частности, с вокизмом. Она, российская гражданка, и я, работавший между Францией, Италией и Китаем, мы посчитали, что Россия — правильный выбор.

Спустя 15 лет могу сказать: выбор России был лучшим решением в моей жизни.

Я лично прошел все этапы: виза, временный вид на жительство, постоянный вид на жительство, паспорт и сегодня военный билет. Это сложный процесс, я его теперь хорошо знаю и поэтому решил помочь в этом плане людям, решившим переехать в Россию.

К вашему сведению и для информации: за последние 3,5 года со мной связалось около 800 человек. Мои услуги платные, поэтому не у всех дел было продолжение, но за последние 18 месяцев я сопровождал почти 120 человек.

Традиционный сегмент экспатриантов, приехавших работать в Россию, обычный, но явно сокращающийся с началом спецоперации, так как западные компании уволили своих специалистов.

Растет другой сегмент, и этот сегмент, на мой взгляд, новый. Это сегмент тех людей, которые хотят приехать и жить в России, потому что для них Россия — альтернатива, страна будущего и, несмотря на 13 тысяч санкций и войну Америки против России, они верят в будущее России, которую видят страной, где все возможно.

Это люди, которых я сопровождаю. Как конкретно? Во-первых, поскольку эти люди не знают Россию, я им объясняю, что такое Россия. В широком смысле, и что значит жить в Москве, Краснодаре или на Алтае. Я также сопровождаю их в ходе их первого визита в Россию.

Надо понимать, что эти люди выбирают Россию как модель общества, и зачастую это люди, которые больше не желают жить в цивилизации вокизма и ЛГБТ. Они очень разные, и среди них много специалистов, но они не говорят по-русски. Еще Гайдаровскому форуму 5 лет назад я предложил, чтобы Россотрудничество открыло центры в Европе по русификации этих кандидатов на эмиграцию/руспатриацию, потому что без владения русским языком им будет трудно найти работу, тем более сейчас.

У некоторых есть капитал, но, не имея работы, они не могут легально проживать в России, поэтому я думаю, что было бы разумно открыть временные визы без финансовых или юридических ограничений для этих потенциальных эмигрантов, что позволило бы им в этот период интегрироваться, минимально русифицироваться и справиться экономически либо через поиск работы, либо начав деятельность.

Израильский пример агентства по поиску талантов за границей для формирования избранной иммиграции — хорошая идея, но для России проблема не в том, чтобы найти кандидатов, их много, а в том, чтобы знать, как поддержать, чтобы дать им возможность интегрироваться в Россию и найти свое место в своей новой экосистеме.

Поэтому необходимо подумать о создании механизмов, позволяющих этим потенциальным мигрантам иметь возможность не только приехать, но и остаться в России.

ссылка

— Александр, удалось ли Эммануэлю Макрону во время своего визита в КНР убедить Пекин отвернуться от России, или итоги переговоров показали, что Париж переходит в сферу влияния Китая и России? 

— Ни то ни другое. Макрон отправился в Китай вместе с представителями разных французских компаний. Он хотел показать, что Франция еще существует как экономическая держава и повлиять на Китай, чтобы он меньше помогал России. Но любой человек, разбирающийся в геополитике, понимает, что Франция влиять на Китай не в состоянии. 

— А кто из французских политиков сейчас представляет пророссийскую повестку и мог бы победить на выборах? Есть такие люди во Франции? 

— Еще пять лет назад правые силы, в том числе несколько человек из окружения Франсуа Фийона (премьер-министр Франции. — Ред.), и «Национальный фронт» Мари Ле Пен и Эрик Земур позитивно относились к России. Я наблюдаю такую тенденцию: сейчас ни одного политика во Франции, готового защищать Россию, нет. Так же, как и в Италии. Лидер правой партии «Братья Италии» Джорджа Мелони, победив на выборах премьер-министра, также выступила в поддержку Украины. 

Новый президент бывшего «Национального фронта» («Национальное объединение». — Ред.) Жордан Барделла жестко выступал против России за Украину. 

— А где-то в Европе могут победить пророссийские политики? Есть ли европейская страна, где их позиции сильны? 

— В Западной Европе таких сил нет. Они были уничтожены, либо в руководство ими пришли противники России. Но в Восточной Европе, в Словакии, к России относятся более мягко, Орбан защищает Россию, и в Болгарии последние выборы показали, что пророссийские силы укрепили позиции. 

В Западной Европе абсолютно все под контролем США. На востоке Европы немного другая ситуация, то есть произошел раскол, думаю, Венгрия — это уже много. 

— Это удивительно, ведь европейская экономика пострадала от антироссийских санкций и политики США. 

— В Западной Европе таких сил нет. Они были уничтожены, либо в руководство ими пришли противники России. Но в Восточной Европе, в Словакии, к России относятся более мягко, Орбан защищает Россию, и в Болгарии последние выборы показали, что пророссийские силы укрепили позиции. 

В Западной Европе абсолютно все под контролем США. На востоке Европы немного другая ситуация, то есть произошел раскол, думаю, Венгрия — это уже много. 

— Это удивительно, ведь европейская экономика пострадала от антироссийских санкций и политики США.

— В окружении президента Франции находятся люди, которые работают в интересах США, Это их мотивация, они не позволят пророссийским силам появиться. Эрика Земура нам представили как потенциального президента, который достигнет того, что не удалось Марин Ле Пен. О нем много говорили в российских СМИ. Но, когда на него напали французские СМИ, он поменял свою позицию.

Это как на Украине. Вы можете быть нацистом, но если вы против России, это разрешено.

— Протестующие против пенсионной реформы в Париже подожгли любимый ресторан Макрона. Повторит ли этот президент судьбу Шарля де Голля, который покинул свой пост после майских протестов во Франции 1968 года?

— Нет, он выжил во времена более жестких протестов «желтых жилетов» и переживет все, что происходит сейчас. И не забудьте, он может сказать, что все проблемы, рост цен, разрушенная экономика, — это все из-за России.

Source

А что вы делаете по выходным?

Некоторые мысли о моих выходных в Белгородской области 18, 19 и 20 ноября 2022 года.

Прежде всего Белгород — удивительный город. Город богатый, около 400 000 жителей, 1/3 из которых живут в индивидуальных домах, строительство там качественное, чисто, а главное ― это не унылый и депрессивный город, как некоторые другие российские города вдоль украинской границы.

Ясно, что атмосфера сильно Z-ориентирована, и местное население активно участвует в гражданской и материально-технической поддержке солдат и добровольцев.

Область богатая, это продовольственное сердце России, 70% мяса, производимого в России, происходит отсюда. Производственные фермы (к примеру, «Мираторг») тут просто колоссальные, дороги почти везде в отличном состоянии, для России это явно редкость.

Это определенно один из наиболее хорошо развитых регионов, которые я посетил в России. Зачаток модели того, к чему может стремиться российский государственный капитализм?

Теперь ситуация с операцией Z.

Я проехал 450 километров по области, и до последних армейских блокпостов, через которые уже нельзя проехать, потому что это уже линия фронта.

Много техники на дорогах, несколько машин скорой помощи, российская армия, которую практически не видно, кроме блокпостов, и народное ополчение (ДНД), охраняющее всю инфраструктуру, мосты и прочее…

Российские военные ведут себя вежливо и совершенно адекватно при проверке гражданских лиц, даже с французскими фамилиями.

Довольно сюрреалистично видеть, что экономическая деятельность и жизнь продолжаются, как и раньше, всего в 2,3,4 км от фронта, в то время как эта огромная территория не имеет естественных границ, кроме лесов, насколько хватает глаз. А еще есть шум, в котором люди живут и который пугают людей 24/7. Грохот зенитной артиллерии, которая утром, днём и ночью, без перерыва, работает против украинской артиллерии, которая за 10 месяцев уже унесла жизни около 20 мирных жителей.

Воскресным утром мы позавтракали в саду моего хозяина, под украинским огнем и российской зенитной артиллерией. Тяжело, тяжело людям.

Зачем я поехал туда?

• Чтобы наконец увидеть Белгород. Город, в котором по статистике самый низкий уровень разводов и самый низкий уровень убийств в России за пределами Кавказа.

• Чтобы «пощупать» и увидеть этого монстра поближе, почувствовать шум и запах, в дополнение к облагороженным изображениям на телевидении или в Telegram.

• Поговорить с людьми на местах и попытаться лучше понять масштаб происходящего.

Ящик Пандоры открыт, какой будет победа России и какой будет ее цена?

Несколько фотографий.

Continue reading →