Author Archives: Alexandre Latsa

About Alexandre Latsa

Frussien, père de famille, chef d’entreprise à Moscou, entrepreneur géopolitique et russophile positif. Co-auteur du livre “Putin’s new Russia” (en anglais et en russe) et auteur du livre “Mythes sur la Russie“, disponible lui uniquement en russe et un “Printemps RUSSE” disponible en Francais. Ce journal d’un Frussien traite de la Russie. Vous pouvez me contacter par email : alexandre.latsa@gmail.com, Ou me suivre sur Twitter https://twitter.com/Frussien Instagram https://www.instagram.com/frussien/ Telegram https://t.me/alexandrefrussien

Россия перед лицом проблемы миграции (Часть II)

Оригинальная статья была опубликована в Голос России

*

La version francaise est consultable ici

*
Разумеется, у России давняя миграционная традиция, и даже сегодня она является второй страной в мире по количеству мигрантов в процентах от общей численности населения после Соединенных Штатов. По официальным данным ФМС, в 2011 году в Россию на заработки приехали 13,6 миллиона иностранцев.



Для информации, среди них 22% украинцев, 14% узбеков, 11% казахов, 7% таджиков, 4% киргизов, 3,6% китайцев и 3% армян. Подавляющее большинство этих иностранцев (около 10 миллионов) работают более или менее незаконно. Из примерно 30.000 квалифицированных специалистов, въехавших в страну в 2011, 1.100 немцев, 888 англичан, 856 американцев, 805 французов, 534 турок. Наконец, на территории России находится от 4 до 5 миллионов нелегальных мигрантов, в основном в Москве и Подмосковье.




Россия действительно сталкиваются с двойной проблемой: как с миграцией, так и с потребностью в рабочей силе в течение двух ближайших десятилетий, потребность в рабочей силе позволит стране сохранить свой экономический рост, несмотря на нехватку населения, вызванную демографическим кризисом в период 1995-2005. Считается, что стране к 2025 году потребуется 10 миллионов трудовых мигрантов , то есть по 770.000 в год. В то же время, государство поставило задачу создания к 2020 году 25 миллионов рабочих мест. Эта миграционная политика осуществляется в напряженной политической обстановке, поскольку около 70%населения хочет, чтобы миграция в Россию замедлилась.


Летом этого года российский президент Владимир Путин представил гигантский миграционный план для России до 2020. Цифры весьма интересны для изучения. В течение ближайших трех лет (до 2015) российское государство хочет ежегодно содействовать возвращению 200.000 соотечественников из-за рубежа, обеспечивать приезд 30.000 квалифицированных специалистов, 200.000 иностранных студентов, а также снизить нелегальную миграцию до 30%. Иностранные студенты смогут автоматически получить вид на жительство после получения диплома. Речь идет об увеличении с 2016 по 2020 год ежегодного миграционного притока до 250.000 человек, включая 40.000 иностранных специалистов и начале переориентации миграции на Сибирь и Дальний Восток. Наконец, с 2021 по 2025 год обеспечить миграционный прирост до 300.000 человек в год и организовать активное заселение Сибири и Дальнего Востока.


Разумеется, эта сложнейшая для России задача основывается на нескольких отдельных формулах: организация возвращения соотечественников из-за рубежа, обуздание миграции дешевой рабочей силы из Центральной Азии, сдерживание внутренней миграции и заселение востока страны. Запланированное на ближайшие годы экономическое развитие Дальнего Востока (125 миллионов евро инвестиций) соответствует этому стремлению оживить и заселить обширную территорию за Уралом, чтобы противостоять Китаю, демонстрирующему невероятную демографическую динамику. Недавно муфтий Тюмени предупредил об опасности китайского вторжения, по его словам, в городе выходцев из Поднебесной в десять раз больше, чем выходцев из Центральной Азии, вероятно, от 30.000 до 50.000, то есть 8-10% населения города. Что же до муфтия Забайкальского края, он беспокоится о растущем числе браков между российскими гражданами и китайскими сезонными рабочими.


Может ли Россия, которая в ближайшие годы хочет развернуться к Азии по экономическим соображениям и лидеры которой не стремятся напоминать о ее принадлежности к Европе, остаться европейской страной, если ее население становится все более азиатским? Одно можно сказать наверняка, как и все крупные западные страны, Россия сталкивается с проблемой миграции.


Доминирующее региональное экономическое положение России делает ее центром экономического притяжения в Евразии. Контроль над миграционными потоками является важнейшим вопросом для страны, а 12 декабря президент Путин отметил, что страна должна сохранить свою культурную и национальную идентичность, и не допустить возникновения на своей территории закрытых этнических анклавов, живущих вне общих правовых и культурных рамок.

La Russie face au problème de l’immigration (Рartie 2)

L’article original a été publié sur le site de Voix de la Russie

*
Русскую версию можно прочитать Здесь
 
 
Certes la Russie a une très longue tradition migratoire et est même aujourd’hui le second pays au monde pour le nombre d’immigrés en comparaison de la population totale, après les Etats-Unis. Selon les données officielles du FMS, en 2011 sont entrés en Russie pour travailler 13,6 millions d’étrangers.
 
Parmi eux et a titre informatif 22% d’Ukrainiens, 14% d’Uzbeks, 11% de Kazaques, 7% de Tadjiks, 4% de Kirghizes, 3,6% de Chinois et 3% d’Arméniens. La grande majorité de ces étrangers (prés de 10 millions) travaillent de façon plus ou moins illégale. Sur les quelques 30.000 spécialistes qualifiés qui sont entres dans le pays en 2011, 1.100 allemands, 888 anglais, 856 américains, 805 français, 534 Turcs. Enfin entre 4 et 5 millions de clandestins se trouveraient également sur le territoire russe, dont une grande majorité a Moscou et banlieue.

 

 
La Russie est en effet face a un double problème tant d’immigration que d’un besoin de main d’œuvre pour les deux décennies a venir, besoin de main d’œuvres destiné a permettre au pays de maintenir sa croissance économique malgré le déficit humain créé par l’effondrement  démographique de la période 1995-2005.
 

Continue reading

Россия перед лицом проблемы миграции (Часть I)

Оригинальная статья была опубликована в Голос России
*
La version francaise est consultable ici
*
Недавно российский город решил запретить въезд на свою территорию. Речь идет о Новом Уренгое, российской газовой столице, расположенной в Тюменской области, на крайнем севере России.
 
Город был заложен в 1973 году после открытия богатейшего Уренгойского газового месторождения, и стал одним из «энергетических городов» сегодняшней России. Быстрый экономический рост привел к значительному демографическому росту, с 1979 года население города увеличилось в 13 раз и к 2010 году достигло 120 тысяч человек, согласно данным последней переписи. Но численность населения города продолжает расти, поскольку въезд в город, по предварительным официальным данным, в 2012 году вырос на 20%, в то время как число преступлений в 2011 возросло на 64%.

 

 
Столкнувшись с этим массовым притоком мигрантов и вызванным им изменением социального баланса, муниципальные власти отреагировали решительно, приняв меры, которые жестко регламентируют право въезда в Новый Уренгой, меры относятся как к россиянам, так и к иностранцам. Теперь чтобы просто посетить город, необходимо получить специальное приглашение или от местной компании, или от жителя города. Этот процесс занимает четыре недели для российского гражданина и восемь недель для иностранца. Что же касается работы в городе, то прежде необходимо получить приглашение от местной компании, то есть отныне невозможно приехать в город и там искать работу.

Continue reading

La Russie face au problème de l’immigration (Partie 1)

L’article original a été publié sur le site de Voix de la Russie

*
Русскую версию можно прочитать Здесь  

*
Récemment, une ville russe a décidé de simplement interdire l’immigration sur son territoire. Il s’agit de Novy Urengoi, la capitale russe du gaz, située dans l’oblast de Tioumen, dans l’extrême nord de la Russie.
 
La ville a été fondée en 1973, à la suite de l’ouverture du riche gisement gazier d’Ourengoï et est devenue une de ces « villes énergétiques » de la Russie d’aujourd’hui. Ce fort développement a entraine une croissance démographique importante, la population de la ville a été multipliée par 13 depuis 1979 pour atteindre 120.000 habitants en 2010 selon le dernier recensement. Mais la croissance démographique de la ville  continuerait à augmenter puisque l’immigration vers la ville aurait en effet augmenté de 20% en 2012 selon les premiers chiffres officiels, pendant que le nombre de crimes et délits aurait lui augmenté de 64% en 2011 (sources).

Face a cet afflux important d’immigrants et au bouleversement de l’équilibre social lié, les autorités municipales ont réagi de façon radicale puisqu’elles viennent d’adopter des mesures qui réglementent drastiquement le droit de tout simplement émigrer à Novy Urengoi, mesures qui s’appliquent tant aux russes qu’aux étrangers. Désormais pour juste visiter la ville, il faut obtenir un permis spécial, par le biais d’une invitation émise par une compagnie locale ou un résident de la ville. Ce processus prend quatre semaines pour un citoyen russe et huit semaines pour un étranger. Quand à aller travailler dans la ville, il faut impérativement obtenir une invitation professionnelle d’une société installée dans la ville, il n’est donc plus possible de rentrer dans la ville et d’y chercher un travail sur place. Continue reading

Конец света ― нет, но конец однополярного мира ― да

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости

*
 
Конец света пока (еще?) не наступил, и можно сказать, что 2012 год прошел не только под знаком власти, но и под знаком утверждения и ускорения основных экономических и политических тенденций, проявившихся с начала этого века.
 


Начало американского упадка, отставание Европы, необыкновенный рост Китая, который должен стать первой мировой державой.


 
Но также и особенно рост влияния региональных держав, которые, объединившись, способны стать двигателем экономики завтрашнего дня. Символом восстановления этого равновесия стал визит конца этого года российского президента в Индию. Две страны признают право Ирана на гражданские ядерные технологии. Можно также упомянуть о визите в Россию президента Бразилии, страны, поддерживающей российскую позицию по Сирии, что укрепило новую дипломатию группы БРИК, которая в будущем вероятно заставит все чаще к себе прислушиваться.

Continue reading

La fin du monde, non, mais la fin du monde unipolaire, oui

L’article original a été publié sur RIA-Novosti
*

La fin du monde n’a finalement pas (encore?) eu lieu et on peut dire que l’année 2012 ne s’est pas seulement écoulée sous le signe du pouvoir, mais aussi sous le signe de la confirmation et de l’accélération des grandes tendances économiques et politiques qui se manifestent depuis le début de ce siècle.
Le début du déclin américain, le déclassement de l’Europe, la montée en puissance d’une Chine qui devrait accéder au statut de première puissance du globe.

 

Il y a aussi et surtout l’émergence de puissances régionales qui, fédérées, sont susceptibles d’être les moteurs de l’économie de demain. Symbole de ce grand rééquilibrage, la visite en cette fin d’année du président russe en Inde, les deux pays ayant reconnu le droit au nucléaire civil pour l’Iran. On peut aussi mentionner la visite du président Brésilien en Russie, le Brésil qui appuie désormais la position russe en Syrie, confortant l’apparition d’une nouvelle diplomatie des BRIC qui va sans doute faire entendre sa voix de plus en plus souvent dans le futur. Il y a donc les BRICS bien sur mais aussi les “Onze prochains” (N-11) que sont Bangladesh, Egypte, Iran, Nigeria, Pakistan, Philippines, Vietnam, Mexique, Indonésie, Turquie et Corée du Sud, les quatre derniers étant connus sous l’acronyme MIST.

Continue reading

Russie et Allemagne : les poids lourds de l’Europe sont ils des sosies démographiques? /

kollaj_f4d5f45dffdffSuite au second volet de mon article sur l’immigration en Russie, un lecteur m’a indiqué sa grande surprise quand a ce chiffre de 10 millions de travailleurs nécessaires d’ici à 2020 en Russie, soit 770.000 / an.

D’après lui ce chiffre est surestimé et pondérable puisque dans de nombreuses industries russes, la marge d’optimisation des gains de productivité est réelle, ce qui pourrait faire baisser le besoin en capital humain.

C’est sans doute vrai, mais le creux démographique de la période 1992 – 2008 va se faire sentir et entrainera malheureusement qu’en 2025 par exemple, le nombre de jeunes russes de 25 ans devrait être de 30% inférieur à aujourd’hui. D’où un besoin crucial en capital humain pour compenser ce gap démographique. Pourtant le catastrophisme mystico-médiatique qui entoure la situation démographique et migratoire russe ne concerne curieusement pas la situation de l’Allemagne, frappée elle aussi d’un double manque de main d’œuvre, et d’une crise démographique avancée. Continue reading

Обеликс в России?

Оригинальная статья была опубликована в Голос России
*
Недавно знаменитый Жерар Депардье вызвал скандал во Франции, когда решил не только покинуть страну, но и открыто угрожал вернуть свой французский паспорт после того, как премьер-министр Жан-Марк Эро назвал его «жалким».
 
Актер решил поселиться на бельгийской границе, в нескольких километрах от Франции, точнее, в небольшом городке Нешэн. Дело быстро обострилось и политизировалось, потому что актер выразил несогласие платить 75% налогов.

 

 
В своей статье актер Филипп Торетон, занимающий левые позиции, резко осудил выбор Жерар Депардье, как и Лин Рено и Мишель Сарду. Жерара Депардье, однако, поддержали Катрин Денев, Брижит Бардо, Фабрис Лукини и Филипп де Вилье. Но самая неожиданная поддержка пришла из России, поскольку президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев пригласили актера обосноваться в России, пообещав ему благоприятные условия и утверждая, что «в России подоходный налог составляет 13%, и мы не станем его менять».

Continue reading

Obélix en Russie?

L’article original a été publié sur le site de Voix de la Russie
*

 

Récemment une affaire a fait scandale en France lorsque le très célèbre Gérard Depardieu a décidé non seulement de quitter le pays, mais aussi ouvertement menacé de rendre son passeport français, après avoir été traité de « minable » par le premier ministre Jean-Marc Ayrault.
L’acteur a décidé de s’installer à la frontière Belge, a seulement quelques kilomètres de l’hexagone, plus précisément dans la petite ville de Néchin. L’affaire s’est rapidement envenimée et surtout très politisée puisque l’acteur a souhaité montrer son désaccord à devoir payer 75% d’impôts.


Dans une tribune libre, l’acteur Philippe Torreton, engagé politiquement à gauche, a lui fortement condamné le choix de Gérard Depardieu, tout comme Line Renault ou Michel Sardou. Gérard Depardieu a en revanche obtenu le soutien de Catherine Deneuve, Brigitte Bardot, Fabrice Luchini ou encore Philippe De Villiers. Mais c’est de Russie que sont venus les soutiens les plus inattendus puisque le président Vladimir Poutine tout comme le premier ministre Dmitri Medvedev ont invité l’acteur à venir s’installer en Russie, lui promettant diverses facilitées ou encore en affirmant que « En Russie, l’impôt sur le revenu est de 13 % et nous n’allons pas le modifier ».
 
L’affaire Depardieu a en effet mis le doigt sur un des problèmes récurrents auquel fait face la France: l’émigration de ses « riches ». Car Gérard Depardieu n’est pas le seul bien évidemment à avoir quitté l’hexagone pour des raisons fiscales. De nombreuses célébrités françaises ont choisi l’exil fiscal, que l’on pense par exemple à Yannick Noah, d’ailleurs en litige avec le Fisc français, Johnny Halliday, Florent Pagny, Alain Delon ou Paul Loup Sulitzer. Les sportifs aussi sont nombreux a s’être défiscalisés, par exemple Marion Bartoli, Richard Gasquet, Gilles Simon, Jo-Wilfried Tsonga, Sébastien Loeb ou encore Amélie Mauresmo. Et que dire des familles Meunier (Carrefour, domiciliée en Belgique), Castel (Nicolas, Vichy Célestins, domiciliée en Suisse) ou Weirtheimer (Chanel, domiciliée en Suisse) ou Mulliez (Auchan et Décathlon, domiciliée en Belgique), ou encore de Bernard Arnault qui souhaite devenir Belge?
 
Obélix du reste suit le chemin d’Astérix (Chistian Clavier) lui aussi parti de France et « refugié » à Londres en 2010, tant pour des raisons fiscales que politiques, s’estimant victime d’attaques suite à son soutien à Nicolas Sarkozy. L’affaire pourrait être tragi-comique mais elle est plutôt grave et traduit une réalité économique et migratoire assez inquiétante. Si plus de 5.000 entrepreneurs quittent la France chaque année pour des raisons fiscales, chaque année ce sont en tout prés de 250.000 français qui partent de France. Si une majorité revient, le solde reste négatif et en moyenne la France perd annuellement 60 a 70.000 de ses ressortissants, qui vont chercher une vie meilleure a l’étranger. Nos concitoyens sont déjà plus de deux millions à vivre à l’étranger et malheureusement pour l’hexagone cette tendance lourde devrait s’accentuer, notamment chez les jeunes, qui font face a une situation économique qui semble sur le chemin Grec ou Espagnol. Cette émigration, ajoutée à celle des sociétés, couterait ainsi chaque année prés de 50 milliards d’euros à l’état français.
 
Contrairement aux idées véhiculées par les medias Mainstream, les pays ou les jeunes sont les plus optimistes sur leurs avenirs ne sont pas ceux que l’on croit. La foisonnante enquête menée cette année par la Fondation pour l’innovation politique (25 pays sondés, et 32.700 personnes consultées) montre en effet que les moins de 29 ans les plus optimistes quand à l’avenir de leurs pays sont les russes, les mexicains, les sud-africains, les israéliens et les américains ! Quand aux jeunes les plus optimistes quand à l’avenir de leur pays, il s’agit des chinois, des canadiens, des marocains, des australiens et des russes!
La France dans ces deux classements est en queue de peloton, l’indice de confiance national dans l’avenir du pays étant au même niveau chez les jeunes français que chez les jeunes grecs.
Et si la fuite d’Obélix de Gaule était le symbole que finalement on quitte la France parce qu’elle est devenue tout simplement insupportable?