Category Archives: 2016

Российская модель для Франции?

Много говорилось и писалось о том, что Россия вошла в катастрофическую демографическую спираль с уменьшением числа жителей, что должно было нанести ущерб ее экономическому развитию и подвергнуть опасности ее внутреннюю безопасность. Эта спираль, по мнению некоторых предсказателей, стала бы свидетельством провала «системы Путина».

В действительности, демографическая эволюция, происходящая в России вот уже больше десяти лет, вступает в противоречие с информацией и неосторожными планами, которые были обнародованы на этот счет.

В России действительно была своего рода «демографическая зима» в течение десятилетия, которое последовало за распадом Советского Союза. В этот период крах экономики и политической системы привел к значительному сокращению числа рождений и бурному росту смертности.

Между 1991 и 1999 число рождений в год сократилось в России с 1.794.526 до 1.214.689, тогда как число смертей выросло с 1.690.657 в 1991 до 2.144.316 в 1999. Следовательно, российское население ежегодно уменьшалось на 800.000 – 900.000 человек, а коэффициент рождаемости сократился с 1,89 до 1,17.

В 2005 году российские элиты отреагировали энергичным национальным демографическим планом. В условиях резкого экономического роста, неизбежным следствием которого стало значительное улучшение уровня жизни, они предприняли целую серию финансовых мер, направленных на поощрение семей к рождению детей: значительные выплаты при рождении второго ребенка, облегчение налогового и ипотечного бремени, подарки в натуральной форме, от холодильников до автомобилей.

Эта помощь сопровождалась усиленной нравственной и патриотической кампанией, чтобы побудить молодые пары рожать детей и обеспечить будущее своей страны. «Звезды» шоу-бизнеса подавали пример, российская пресса публиковала статьи о национальной демографии. Эта кампания получила поддержку Церкви.

Помощь и усиленная нравственная и патриотическая кампания, чтобы побудить молодые пары рожать детей

Результаты превзошли все ожидания. Число ежегодных рождений выросло с 1.266.800 в 2000 году до 1.944.136 в 2015, рост больше чем на 50 %. Демографический план содержал также социальный и медицинский раздел, что быстро оказало влияние на смертность. Число смертей сократилось с 2.365.826 в 2003 году до 1.911.413 в 2015. С 2009 года российское население перестало сокращаться благодаря управляемой и стабильной миграции (+300.000 человек в год), а после 2012 число рождений превысило число смертей. Коэффициент рождаемости также вырос, увеличившись с 1,17 в 1999 до 1,8 в 2015, то есть превзошел средний коэффициент рождаемости в 28 странах Евросоюза.

В тот же период «повышение нравственности» в обществе привело к резкому сокращению абортов, которое уменьшилось с 6 миллионов (на 1,8 миллиона рождений) в 1991 до 2,1 миллиона (на 1,2 миллиона рождений) в 2001 и, наконец, до 950.000 (на 1,8 миллиона рождений) в 2015.

В этом 2016 году число рождений остается в той же динамике роста, тогда как число смертей должно еще сократиться, что приведет к новому естественному росту населения. Позитивная динамика, хотя с 2008 года число женщин детородного возраста уменьшается, а миграция в страну резко замедлилась после падения курса рубля.

В то время как многие европейские страны, будь то Германия, Италия или Польша, сталкиваются с катастрофической демографической ситуацией и, как некоторые из них, выбирают неограниченную миграцию, разве не демонстрирует нам Россия, что энергичная семейная политика может вернуть населению желание рожать детей?

Источник

Analyse des élections législatives russes du 18 septembre 2016

logostratpol
Les élections législatives qui ont eu lieu en Russie le 18 septembre dernier ont fait couler bien peu d’encre dans le mainstream médiatique français. Pourtant cette septième Douma est particulière à bien des égards. Quel regard porter sur les résultats de ces législatives ?

Tout d’abord le système du panachage entre le vote pour des candidats individuels et le vote pour les différents  partis a eu un effet d’accentuation assez inattendu du vote pour Russie-Unie.

Le parti a obtenu 203 des 225 mandats uniques et 140 des 225 mandats attribués aux partis par des votes de listes, soit un total de 344 sièges sur 450, l’un des sièges ayant été attribué en supplément au speaker de la Douma Sergueï  Narychkine.

Ceci expliquant peut être cela, Russie-Unie avait renouvelé à 60% les visages de ses candidats, suite à des primaires ouvertes qui se sont déroulées avant les élections, pour décider des investitures.  Un fort renouvellement, avec  une baisse importante du nombre d’hommes d’affaires, souvent suspectés de vouloir obtenir des mandats pour des raisons purement économiques.

Le reste des mandats a été obtenu  surtout  par les trois grands partis d’opposition dits systémiques qui se situent dans le cercle de gouvernance, à savoir le parti communiste qui a obtenu  13,34% des voix et  42 sièges dont  21% de nouveaux élus, le parti nationaliste Libéral démocrate avec 13,14% des voix, 39 sièges dont 28% de nouveaux élus, et enfin le parti social-démocrate Russie Juste avec 6,22% des voix, 23 sièges et 30% de nouveaux élus. Continue reading

Il nous faut un nouveau De Gaulle !

Безымянный

Veuillez trouver ci-dessous mon premier “Parti pris” pour le bulletin de LR Russie.

rrr

Parti pris !

Il nous faut un nouveau De Gaulle !

Les années 2.000 auront mis notre pays face à une incroyable accélération de l’histoire. Alors que le bonheur semblait assuré, nous disait-on, avec une intégration européenne accentuée puis l’arrivée de l’Euro, le miracle fut finalement de courte durée. Au cours des années 2000 de grandes secousses remirent en question l’agenda promis et la béatitude des élites politiques françaises.

Il y eu d’abord le 11 septembre qui amorça une boucle guerrière infernale au nom de la lutte contre le terrorisme, entraina la destruction de plusieurs Etats et vit la l’essor d’un arc d’instabilité au sein du monde musulman et aux frontières de l’Europe. Un arc d’instabilité dont la crise des migrants que l’Europe et la France subissent aujourd’hui, est une conséquence directe et qui remet en cause l’instauration d’un l’espace Schengen et la suppression des frontières, cette folie voulue par des élites dont on peut se demander si elles sont plus victimes de leur dogmatisme ou de leur incompétence.

Sur le plan intérieur, plusieurs grands événements bousculèrent le vivre ensemble national en indiquant parfaitement les lignes de profondes ruptures nationales, horizontales ou verticales. Il y eu d’abord les effroyables émeutes de 2005 qui rappelèrent a la France une réalité trop occultée de son territoire mais surtout que tout pouvait de nouveau déraper et de nouveau exploser. Un sujet qui reste fortement d’actualité 10 ans plus tard comme le prouve l’incroyable succès du récent ouvrage de Laurent Obertone : « Guérilla » aux éditions Ring malgré un silence médiatique stalinien à son sujet. L’ouvrage, qui décrit une potentielle guerre civile et un Etat devenu trop faible pour faire face, est la démonstration que dans les chaumières, le Peuple lui s’inquiète.

A un autre bout de la communauté nationale, en 2013 la Manifestation pour tous a fait descendre dans la rue des centaines de milliers de francais, principalement des provinciaux de cette France périphérique et plutôt catholique venu rappeler à la capitale et ses élites globalisées qu’elles les représentent de moins en moins. Une tentative de la majorité silencieuse de rappeler à ses élites que le peuple francais a à cœur la défense des institutions françaises traditionnelles et au premier lieu d’entre elles la Famille et le mariage. Des thématiques qui resteront assurément au centre des campagnes politiques du futur.

Au même moment, dès 2012 puis en 2015 et 2016, notre pays a du faire face au « totalitarisme islamiste » qui a durement frappé sur notre sol nos concitoyens. Une vague de terrorisme qui se cumule avec une vague de migrants dont les peuples ne veulent pas, l’un et l’autre nourris par les politiques folles que nos gouvernants mènent et en premier lieu en Syrie. Une vague de migrants qui porte atteinte à l’intégrité territoriale nationale et à la souveraineté de l’Etat francais comme on peut le constater avec la situation à Calais, désormais hors de contrôle de notre « élite » politique actuelle.

Mais il est vrai que tandis que les migrants squattent Paris, que les terroristes frappent et font fuir les touristes et que la France paye le prix fort de sa politique insensée de sanctions contre la Russie, la gauche diversitaire, pour citer Mathieu Bock-Côté travaille sur un projet bien plus fondamental : la création d’un camp naturiste au milieu de la capitale pour améliorer le « vivre ensemble ». Nul doute que ce projet fera le bonheur de quelques bobos naturistes à fort pouvoir d’achat mais aussi de nombreux migrants économiques mâles forts naturellement en manque biologique de femmes.

Le parti-socialiste accompagnera la fin de son quinquennat avec au moins un résultat positif et tangible : s’être définitivement coupé de l’électorat populaire et ouvrier au profit d’on ne sait trop qui au final, puisque le président Hollande dispose en ce début octobre 2016 d’une popularité équivalente à celle de Viktor Ianoukovich en 2014 lorsqu’il fut renversé par le Maidan.

Alors que l’échéance du choix de nouvelles élites se rapproche, il est grand temps que ne ressurgisse cette substance néo-Gaullienne, seule capable d’assurer la reconstruction de notre unité nationale et la défense des intérêts supérieurs de notre nation. Pour la Droite Francaise, cela passe par affirmer ses valeurs, gagner la présidentielle et restaurer l’autorité de l’Etat pour déployer une authentique politique de puissance et de souveraineté.

Vaste programme, comme disait le Général mais l’histoire reste ouverte…

Source

Interview pour Nouvelles de France

CVT_Un-printemps-russe_2867

A l’occasion de la sortie de son nouveau livre « Un Printemps Russe » aux éditions les Syrtes, Alexandre Latsa a répondu aux questions de Nouvelle de France.

Bonjour Alexandre Latsa, pourriez vous vous présenter ?

Oui bien sûr, j’ai 38 ans et j’habite en Russie depuis 8 ans. Je dirige depuis 3 ans maintenant un cabinet de recrutement à Moscou, et j’ai aussi une activité d’analyste politique. « Un Printemps Russe » est mon premier livre en Français, après les deux précédents en russe et en anglais.

Pourquoi écrire ce livre et quels sont les sujets qui y sont abordés ?

Continue reading