Category Archives: 2012

Демография, с января по апрель 2012

Демографические показатели за первые 4 месяца 2012 года доступны, и они очень интересные.
В апреле 2012 родились 140.563 человек (против 133.954 в прошлом году) и умерло 154.066 человек (против 155.453 в прошлом году). То есть в апреле 2012 родилось на 6.609 детей больше, чем в апреле 2011 года, и умерло на 1.387 человек меньше.

В апреле 2011 население сократилось на 21.499 человек, против 13.503 в апреле 2012 года.

Теперь о первых 4 месяцах 2012 года:

― 592.220 рождений против 557.926 за первые 4 месяца 2011 года, то есть на 34.294 родившихся больше.

― 640.673 смертей против 658.665 смертей за первые 4 месяца 2011 года, то есть на 17.992 смертей меньше.

В период с января по апрель 2012 российское население уменьшилось на 48.453 человек, против сокращения на 100.739 человек за первые 4 месяца 2011 года. Следовательно, продолжается замедление сокращения численности населения.

Большая часть рождений должна произойти в ближайшие летние месяцы. В 2011 году основная часть сокращения населения произошла в первые 6 месяцев года, поскольку с июля по декабрь 2011 года естественный прирост населения был положительный с 951.249 родившимися и 943.617 умершими. Если эта тенденция сохранится и повторится в этом году, то сокращение численности населения может быть меньше 60.000 человек, то есть в два раза меньше, чем в 2011 году.

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Demographie, de janvier à avril 2012

Les chiffres démographiques pour les quatre premiers mois de 2012 sont disponibles et ils sont très intéressants.
 
Le mois d’avril 2012 a vu 140.563 naissances (contre 133.954 l’année dernière) et 154.066 décès (contre 155.453 l’année dernière). Il est donc né 6.609 bébés de plus durant ce mois d’avril 2012, en comparaison du mois d’avril 2011 et il y a eu 1.387 décès de moins.
Avril 2011 avait vu une réduction de population de 21.499 habitants, contre une réduction de 13.503 habitants en avril 2012.
 

 

Maintenant sur les 4 premiers mois de 2012:
592.220 naissances contre 557.926 sur les 4 premiers mois de 2011, il y a donc eu 34.294 naissances en plus.
640.673 décès contre 658.665 décès sur les 4 premiers mois de 2011, il y a donc eu 17.992 décès en moins.
 

 

Sur la période de janvier a avril 2012 la population russe a diminué de 48.453 habitants, contre une baisse de 100.739 habitants sur les 4 premiers mois de 2011.  
Le ralentissement de la diminution de population continue donc.
 

 

Le gros des naissances de cette année devrait être dans les mois d’été qui arrivent. En 2011 le gros de la perte de population a eu lieu sur les 6 premiers mois de l’année, car de juillet a décembre 2011 le solde naturel est positif avec 951.249 naissances et 943.617 décès. Si cette tendance devait se confirmer et se répéter cette année, la diminution de population pourrait etre inférieure a 60.000 habitants, soit deux fois moins qu’en 2011.

Медийная ложь? Дело Литвиненко

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости

*

 23 ноября 2006 года «бывший агент российских спецслужб» умирает в Лондоне. Эта смерть многие годы волнует средства массовой информации.Александр Литвиненко, бывший подполковник ФСБ, родился 4 декабря 1962 года. Некоторое время он отвечал за борьбу с мафией в России, в 1998 году Литвиненко покинул Россию, заявив на пресс-конференции, что получил приказ убить российского миллиардера Бориса Березовского. Борис Березовский широко известен в России. Этот бизнесмен и российский политик ― один из самых известных олигархов, входивший в ближний круг бывшего российского президента Бориса Ельцина, БАБ (Борис Абрамович Березовский) стал одним из первых миллиардеров в посткоммунистической России. Именно он политически содействовал началу политической карьеры Владимира Путина. Однако новый российский президент вскоре приказал начать расследование бизнеса Бориса Березовского в России, особенно его участие в приватизации российской авиакомпании «Аэрофлот». Привлеченный российской прокуратурой к ответственности за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, Березовский в октябре 2001 года укрывается в Лондоне.

Примерно в то же время (октябрь 2001) Александр Литвиненко тоже улетает в Великобританию (через Турцию), где получает политическое убежище, с помощью друга Березовского российского бизнесмена Алекса Гольдфарба.
Литвиненко начал писать для сепаратистского сайта 
ChechenPress, но также поддерживал Бориса Березовского в его медийном наступлении на новый российский режим Владимира Путина. В 2006 году Литвиненко становится британским гражданином. Его госпитализация, а затем смерть в конце 2006, произведут много шума. Не только он был отравлен полонием 210 (радиоактивным химическим элементом), но это отравление произошло после того, как он обвинил ФСБ в совершении в 1999 году терактов для оправдания вмешательства в Чечне.Смерть Литвиненко привела к беспрецедентной медийной кампании против режима Владимира Путина.

Medias mensonges? L’affaire Litvinenko

L’article original a été publié sur Ria-Novosti
*
Le 23 novembre 2006, un “ancien agent des services secrets russes” décède à Londres. Ce décès a agité le monde médiatique pendant des années.Alexandre Litvinenko, ex-lieutenant colonel du FSB (le service de contre-espionnage de Russie) était né le 4 décembre 1962. Il fut un temps chargé de la lutte contre la mafia en Russie, puis il a uitté la Russie après avoir affirmé en 1998  lors d’une conférence de presse qu’il aurait reçu l’ordre d’assassiner le milliardaire russe Boris Berezovksi. Boris Berezovsky n’est pas un inconnu en Russie. Cet homme d’affaires et politique russe est l’un des oligarques les plus célèbres, puisque via ses entrées dans le cercle de l’ancien président russe Boris Eltsine, BAB (Boris Abramovitch Berezovsky) était devenu l’un des premiers milliardaires de la Russie post communiste. C’est lui qui avait contribué politiquement au lancement de la carrière politique de Vladimir Poutine. Pourtant le nouveau président russe ne tarde pas à faire enquêter sur les affaires de Boris Berezovskyen Russie, notamment sa participation à la privatisation de la compagnie aérienne russe Aeroflot. Poursuivi pour fraude et évasion fiscale par le Parquet russe, il s’exile à Londres en octobre 2001.

Presque au même moment (octobre 2001) Alexandre Litvinenko s’envole lui aussi pour la Grande Bretagne (via la Turquie) ou il obtient également l’asile politique, grâce à l’aide logistique d’un homme d’affaire russe du nom d’Alex Goldfrap, proche de Berezovsky. Litvinenko se met à écrire notamment pour le site séparatiste ChechenPress mais soutient également Boris Berezovsky dans ses offensives médiatiques contre le nouveau régime russe de Vladimir Poutine. En 2006, Alexandre Litvinenko devient citoyen Britannique. Son hospitalisation, puis sa mort fin 2006, fera grand bruit. Non seulement l’homme a été empoisonné au Polonium 210 (une substance radioactive), mais cet empoisonnement survient après qu’il ait accusé le FSB d’être a l’origine des attentats de 1999 pour justifier l’intervention en Tchétchénie.

 

La presse francaise aggrave son cas.. :)

Les lecteurs de DISSONANCE savent que je m’intéresse énormément a la presse française et a la Russie. Une des thématiques principales de DISSONANCE est justement tout ce qui touche aux médias-mensonges.
Bien sur une bourde est possible, mais le souci avec la presse française est que la bourde devient la généralité. Ce jour on apprend par exemple que plusieurs “milliards” de personnes manifestent participent a une promenade anti-Poutine.. Quand je vous disais que les problèmes démographiques de la Russie étaient en voie de règlement ))))
Merci a Alexis 🙂

Манипулирование образами и медийная война

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Многие читатели помнят эту фотографию, обошедшую средства массовой информации (ее опубликовало Агентство РИА Новости). На фотографии (во время марша противников Владимира Путина 31/08/2010) ― кричащая на земле девушка, явно сбитая с ног и / или избитая российскими полицейскими.
Изображение
Марш «несогласных» в Москве.

Тем не менее, известный русский блогер по имени Zyalt оказался на месте событий (можно видеть его вьющиеся волосы в правом нижнем углу на фото). Трудно подозревать Zyalt в сочувствии к российской власти или полиции, однако, вот что он написал, оказавшись свидетелем происходящего: «К слову о театре. Эта девушка легла на асфальт и, на радость фотокоррам, начала биться в истерике. В принципе, никто ее не трогал. Зато на фотографиях все будут думать, какие милиционеры жестокие, девушку избили».
Поразительно, подумаете вы? Не настолько. Представьте себе, что на воскресной демонстрации происходило почти то же самое во время столкновений между силами правопорядка и «протестующими», пришедшими на демонстрацию в масках, очевидно, чтобы перейти в рукопашную с полицией и спровоцировать беспорядки.

Пример 1: Молодая девушка, фотография которой обошла средства массовой информации. Девушку с завязанными глазами грубо тащит российский омоновец.

Эта и многие другие фотографии сопровождались ужасающими комментариями о беззаконных арестах и репрессиях против мирных демонстрантов. Более того, они использовались как знамя ассоциацией, которая из Парижа организует демонстрации против так называемой «небывалой жестокости полиции, сопровождавшей инаугурацию Владимира Путина на третий президентский срок, которая была направлена против мирных демонстрантов».Вопрос: Почему эта девушка в платье была арестована?Ответ: потому что она бросала в полицейских камни, как можно увидеть здесь. Это ведь, в конце концов, довольно банально, везде в мире арестовывают, если в полицейских бросают камни во время демонстрации. Continue reading

Manipulation des images et guerre médiatique

L’article original a été publié sur Ria-Novosti
*
 
Beaucoup de lecteurs se souviennent de cette photo qui avait fait le tour des médias (l’agence Ria-Novosti l’avait publiée). On y voyait (lors d’une marche de l’opposition russe a Vladimir Poutine en date du  31/08/2010) une jeune fille qui hurlait au sol, ayant visiblement été bousculée et / ou battue par les policiers russes.

Pourtant, un célèbre blogueur russe du nom de Zyalt était sur place (on peut voir ses cheveux bouclés dans le coin inférieur droit de la photo ci dessus). On ne peut vraiment pas suspecter Zyalt d’être affilié au pouvoir russe ni à la police, voila néanmoins ce qu’ilécrivait après avoir assisté à la scène: “К слову о театре. Эта девушка легла на асфальт и, на радость фотокоррам, начала биться в истерике. В принципе, никто ее не трогал. Зато на фотографиях все будут думать, какие милиционеры жестокие, девушку избили”. 
Traduction : “Quelques mots sur le théâtre, cette jeune fille s’est allongée sur l’asphalte et devant la joie des caméras présentes, s’est mise à devenir hystérique. Pourtant absolument personne ne l’a touchée, personne ne l’a malmenée mais tous penseront qu’un policier l’a sévèrement battue”.
 
Surprenant pensez vous? Pas tant que ca finalement.  Figurez vous au contraire qu’il s’est passé presque la même chose pendant la manifestation de dimanche dernier lorsque des incidents ont opposé les forces de l’ordre à des “manifestants” venus cagoulés à la manifestation, visiblement pour  en découdre avec la police et créer des affrontements.
 
Exemple 1: Cette jeune fille qui a fait le tour du monde des médias. Les yeux bandés elle est emmenée sans douceur par un OMON russe. 
 
 
Cette image et bien d’autres ont été accompagnées de commentaires terribles sur les arrestations arbitraires de la police russe et la répression contre des manifestants pacifiques. Mieux, elle est utilisée comme étendard par une association qui organise depuis Paris une manifestation contre les soit disant “violences policières inouïes qui auraient accompagné l’intronisation de Vladimir Poutine pour son troisième mandat, contre des manifestants pacifiques”.
Question : pourquoi cette jeune fille en robe à  t-elle été arrêtée?
Réponse : parce qu’elle a attaqué  la police a coup de pierres a bout portant, comme vous pouvez le voir en images ici. C’est finalement plutôt banal, ou que ce soit dans le monde on est arrêté si on lance des pierres sur la police pendant une manifestation.  Continue reading

Размышления на следующий день после выборов

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
Прошлая неделя на европейском континенте была насыщена политическими переживаниями. Выборы во Франции и Греции, церемония инаугурации в Москве… Внимательный наблюдатель, несомненно, отметил их сходство и различие, но особенно тот факт, что результаты этих выборов очень символичны. Во Франции и Греции уходящие политики были наказаны, в России тандем Путин-Медведев продолжает свой путь.

На западе континента в воскресенье 6 мая проголосовала Франция, избрав своим новым президентом кандидата от социалистической партии Франсуа Олланда. Эти выборы, как хорошо известно французским читателям, прошли в особой атмосфере, поскольку Франция находится в сложной экономической ситуации. Многие во Франции и Европе обеспокоены тем, что их страны в ближайшие месяцы или годы могут пережить ситуацию, подобную испанской. Победу Франсуа Олланда и социалистической партии можно рассматривать и как поражение правых, и как неприятие системы Саркози. Вечер после выборов во Франции был относительно спокойным, несмотря на несколько сожженных машин и мусорных баков, что стало обычным на каждом празднике или общественном мероприятии во Франции. Разрастается полемика относительно многочисленных иностранных флагов на площади Бастилии во время празднования победы нового президента.

Связано ли это с обещанием предоставить иностранцам право голоса на местных выборах?
Как бы то ни было, новому президенту придется многое сделать для обескровленной Франции, когда ее проблемы столь огромны, в разгар шторма в самом сердце зоны евро. Следует отметить, что во Франции сумма голосов, поданная за кандидатов от правоцентристов, центристов и левоцентристов (UMP-Модем-PS), в 2007 году составила 76,62% голосов, но лишь 64,94% голосов в 2012 году. Сумма голосов, отданных за основные антисистемные оппозиционные партии, увеличилась с 25% в 2007 году до 33% в 2012 году.Далее на восток зоны евро, в Греции, ситуация, похоже, находится на грани социального взрыва. Двум основным традиционным правящим партиям «Новая Демократия» (правая) и «Всегреческое социалистическое движение» (PASOK) на воскресных парламентских выборах было выражено недоверие, они получили худшие результаты за всю историю современной демократической Греции.

В целом они набрали 32% голосов против 77,4% в 2009 году. Коалиционное правительство создать будет трудно. Два основных победителя выборов ― это коалиция леворадикальных партий SYRIZA, с 16,5% голосов ставшая второй политической силой в стране, и ультранационалистическая партия «Золотая Заря» (Chrysi Avgi), которая получила 7% голосов. Трудно представить, что могло быть иначе, когда политика жесткой экономии, которая проводится в стране на протяжении 30 месяцев, на 50% снизила уровень жизни греков, а 2012 год станет уже пятым годом экономического спада в стране. Уровень безработицы превышает 21%, пенсии и зарплаты были сокращены на 40%, а более трети населения находится на краю бедности. Если политическая нестабильность будет усиливаться, а новые меры жесткой экономии, которые люди больше не могут выносить, не будут приняты, то Европа и МВФ могут отказать стране в выплате очередного транша помощи, необходимой для погашения долгов и выплаты зарплаты служащим. Это подтолкнет страну к банкротству, косвенные последствия которого никто не может оценить точно для ряда других стран зоны евро, живущих под угрозой финансового кризиса: Португалии, Испании, Ирландии, Италии и, весьма возможно, Франции.Результаты выборов во Франции и Греции не являются изолированными фактами. По всей Европе в течение двух лет уходящие правительства терпят поражение на выборах. Это верно как для правоцентристских правительств, так и для левоцентристских. В Венгрии, Англии, Голландии, Ирландии, Финляндии, Португалии, Дании, Испании, Словении и Словакии действующим правительствам было выражено недоверие. В этих странах не политическое направление, а результаты экономической политики привели к смене правительств. Левоцентристские и правоцентристские партии в Европе 27-ми или же в зоне евро проводят сходную экономическую политику, в плане безработицы и покупательной способности результаты скверные повсюду. Исключением является, несомненно, Германия, которая проводит экономическую realpolitik, начатую левоцентристами (Г. Шрёдер) и продолженную правоцентристами (Ангела Меркель).

С политической точки зрения, почти во всех европейских странах исчезла дискуссия между левыми, вышедшими из марксизма, и правыми, имеющими капиталистические взгляды. Новые политические силы появляются как у крайне правых, так и у крайне левых, которые, как правило, враждебно настроены к Европейскому Союзу, в то время как правоцентристские или левоцентристские партии продолжают поддерживать европейскую интеграцию. Теперь существует новый спор между «больше Европы» и «меньше Европы», что может стать концом двухпартийной системы во многих странах.Эти значительные глубинные движения, которые неизвестно куда приведут затронутые ими страны, контрастируют с атмосферой, царившей в Москве в понедельник 7 мая в связи с инаугурацией российского президента Владимира Путина. Разумеется, в России многое еще предстоит сделать, ничто не совершенно, а проблемы огромны. Страна должна выбрать идентифицирующую модель экономического развития, начать отчаянную борьбу с коррупцией и попытаться защитить себя от потрясений, которые, несомненно, в ближайшие годы поразят планету.Владимир Путин, кажется, хорошо это осознает, в своем первом выступлении он заявил, что ближайшие годы станут определяющими для будущего России на грядущие десятилетия. Интересно отметить, что в зарубежных СМИ больше почти не слышно негативных комментариев возвращения к власти Владимира Путина. В России действительно стабильная политическая и экономическая ситуация, которой вскоре могут позавидовать многие европейские страны. В России «экономический итог» последних 10 лет хороший, этого никто не оспаривает, и этот итог, возможно, является объяснением результатов выборов. Знак того, что российский народ это осознает, ― лишь сотня   манифестантов, протестовавших перед Кремлем по случаю инаугурации.

Накануне митинг оппозиции, на который должны были выйти около миллиона человек, в итоге собрал лишь несколько тысяч участников, что далеко от массовых демонстраций прошлой зимы. В то время как демонстрация проходила очень мирно (см. мои фотографии, сделанные на месте событий), несколько сотен анархистов и крайне левых радикалов в масках развязали драку с полицией, вероятно, полностью дискредитировав это оппозиционное движение, родившееся в снегах зимы 2011.

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Analyse d’un lendemain d’élection

L’article original a été publié sur Ria-Novosti
*

Cette dernière semaine a été plutôt riche en émotions politiques au sein du continent européen. Elections en France et en Grèce, cérémonie d’investiture à Moscou… Un observateur attentif aura sans doute noté les similitudes et les différences de situation, mais surtout le fait que les résultats de ces échéances électorales sont hautement symboliques. En France et en Grèce, les sortants ont été sanctionnés, en Russie le tandem Poutine Medvedev poursuit sa route. Tout à l’ouest du continent c’est la France qui a voté ce dimanche 06 mai et élu son nouveau président, le candidat du parti socialiste François hollande. Ces élections, les lecteurs français le savent bien, ont eu lieu dans un climat bien spécial, la France étant dans une situation économique difficile. Beaucoup en France et en Europe sont inquiets à l’idée que leurs pays pourraient vivre une situation à l’Espagnol dans les prochains mois ou les prochaines années. La victoire de François Hollande et du parti socialiste peut être assimilée aussi bien à une défaite de la droite qu’à un rejet du système Sarkozy. La soirée électorale a semble t-il été relativement calme en France, malgré quelques voitures et poubelles brulées, ce qui est devenu en France une habitude pour toute fête ou événement public.

Une petite polémique enfle quand à la présence de nombreux drapeaux étrangers sur la place de la Bastille pour saluer la victoire du nouveau président. Est-ce à mettre en lien avec sa promesse d’octroyer le droit de vote aux étrangers pour les élections locales?

Quoi qu’il en soit le nouveau président aura fort à faire, et les défis sont colossaux, pour une France exsangue, au cœur d’une zone-euro en pleine tempête. Il est à noter qu’en France, la somme des votes pour les candidats du centre droit, du centre et du centre gauche  (UMP-Modem-PS) représentait 76.62% des voix en 2007, mais elle représente seulement 64.94% des électeurs en 2012. Le total des grands partis périphériques et dits d’opposition antisystème est lui passé de 25% en 2007 à 33 % en 2012.Plus à l’est de la zone Euro, en Grèce, la situation semble frôler l’explosion sociale. Les deux grands partis traditionnels de gouvernance, la Nouvelle-Démocratie (droite) et le Pasok (socialiste), ont été désavoués aux élections législatives de dimanche et enregistré leurs pires scores électoraux dans l’histoire de la Grèce démocratique contemporaine. Ils ont recueilli 32% des voix au total contre 77,4% en 2009. Une coalition de gouvernement va être difficile à trouver. Les deux grands gagnants du scrutin sont la formation de gauche radicale, Syriza, qui devient la deuxième force politique du pays avec 16,5 % des voix et le parti ultranationaliste Aube dorée, qui obtient 7% des suffrages. On voit mal comment il pourrait en être autrement alors que la politique d’austérité que le pays connaît depuis 30 mois réduit de 50% le niveau de vie des grecs et que 2012 devrait être la cinquième année de récession consécutive du pays. Le taux de chômage dépasse les 21%, les retraites et les salaires ont été réduits jusqu’à 40% et plus d’un tiers de la population est au bord de la pauvreté ou de l’exclusion. Si l’instabilité politique devait s’aggraver et empêcher le vote de nouvelles mesures d’austérité que le peuple ne peut sans doute plus supporter, alors l’Europe et le FMI pourraient refuser de verser au pays sa prochaine tranche d’aide nécessaire pour continuer à rembourser sa dette et à payer ses fonctionnaires, poussant le pays vers une faillite dont finalement personne ne sait exactement quelles pourraient être les conséquences par ricochet pour plusieurs autres pays de la zone euro qui vivent sous la menace d’une crise financière : Portugal, Espagne, Irlande, Italie et peut être bien la France.

Les résultats des élections en France et en Grèce ne sont pas des évènements isolés. Partout en Europe, depuis deux ans, des gouvernements sortants ont été battus aux élections. C’est aussi vrai pour les gouvernements de centre droit que pour ceux de centre gauche. En Hongrie, Angleterre, Pays-Bas, Irlande, Finlande, Portugal, Danemark, Espagne, Slovénie, Slovaquie, les gouvernements sortants ont été désavoués. Dans ces pays, ce n’est pas l’orientation politique qui a été sanctionnée, c’est le bilan économique qui a provoqué l’alternance. Les partis de centre gauche et les partis de centre droit, en Europe des 27 ou dans la zone Euro, font des politiques économiques à peu près  semblables, et les résultats sont mauvais partout, dans le domaine du chômage et du pouvoir d’achat. L’exception est sans aucun doute l’Allemagne qui mène une realpolitik économique commencée par le centre Gauche (G.Schroeder) et poursuivie par le centre droit (A.Merkel). Sur le plan politique, dans presque tous les pays d’Europe, la discussion entre la gauche d’origine marxiste et la droite capitaliste a disparu. De nouvelles forces politiques apparaissent, à l’extrême droite et à l’extrême gauche qui sont en général hostiles à l’Union Européenne, alors que les partis du centre droit ou du centre gauche soutiennent la poursuite de l’intégration européenne. Maintenant il y a un nouveau débat entre “plus d’Europe” et “moins d’Europe” et c’est peut être la fin du bipartisme dans de nombreux pays.Ces grands mouvements de fond, dont on ne sait pas très bien vers ou  ils conduisent les pays concernés, contrastent avec l’atmosphère qui régnait à Moscou ce lundi 07 mai pour l’investiture du président russe, Vladimir Poutine. Bien sur beaucoup reste à faire en Russie, rien n’est parfait  et les défis sont énormes. Le pays doit se choisir un modèle de développement économique et identitaire, entamer une lutte à mort contre la corruption et tenter de se protéger des secousses qui vont sans doute frapper la planète dans les prochaines années.Vladimir Poutine semble en être parfaitement conscient, affirmant dans son premier discours que les prochaines années seront cruciales pour l’avenir de la Russie durant les prochaines décennies. Il est intéressant de noter que l’on n’entend presque plus, dans les médias étrangers, de commentaires négatifs quand au fait que Vladimir Poutine revienne au pouvoir. La Russie connaît en effet une stabilité politique rapidement finir par envier. En Russie, le “bilan économique” des 10 dernières années est bon, personne ne le conteste, et ce bilan est probablement l’explication des résultats électoraux.

Signe que le peuple russe en est conscient, seule une petite centaine de manifestants a manifesté devant le Kremlin, à l’occasion de l’investiture. La veille, une manifestation d’opposants qui devait regrouper un million de personnes, n’a au final regroupé que quelques milliers de participants, bien loin des grands rassemblements de l’hiver dernier. Alors que la manifestation s’est déroulée très pacifiquement (voir mes photos prises sur place), quelques centaines d’anarchistes et de radicaux d’extrême gauche sont venus cagoulés pour en découdre avec la police, achevant sans doute totalement de discréditer ce mouvement d’opposition né dans les neiges de l’hiver 2011.