Category Archives: 2011

Moskau, Hauptstadt Europas ?

Fast alle Franzosen sind zutiefst europhil und da ist es paradox, dass Ausländer, die nach Frankreich kommen, dort oft auf relative Engstirnigkeit, eine Unkenntnis fremder Sprachen und einen häufig überzogenen Chauvinismus stoßen.
Waren doch die Franzosen Ausgangspunkt des ersten Versuchs  einer europäischen Integration im 9. Jahrhundert, als Karl der Große, Kaiser des Westens, am Ende seiner Regierungszeit an der Spitze eines Kontinental-Reichs stand, das das heutige Frankreich, Teile von Spanien und Italien einen Teil der germanischen Welt und den Balkan umfasste.
Für viele Intellektuelle und Historiker, ist Karl der Große der Vater Europas.
Leider, oder zum Glück für Europa, zerfiel nach seinem Tod sein Reich wieder in Einzelteile.

Continue reading

Тунис, Каир, но не Москва!

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*
 
Президент Медведев заявил во Владикавказе 22 февраля 2011 года, что «ситуация в арабском мире, который сотрясли народные восстания, может привести к дезинтеграции некоторых государств (…) подобный сценарий был также разработан для России, но он провалился».
 
Многие читатели спрашивали меня, какой сценарий имел в виду президент, напоминая мне слова оппозиционера Бориса Немцова, который заявил французской прессе, что «Путин закончит как Бен-Али» .
 
Через несколько лет после распада Советского Союза американскими идеологами, в том числе Збигневом Бжезинским , предусматривалось расчленение России на три различных национальных образования. В своей книге «Великая шахматная доска», опубликованной в 1997 году, Бжезинский описывает проект общего управления планетой американской сверхдержавой. Сообразно геополитическим теориям англо-саксонских мастеров геополитики вроде Макиндера или Спайкмена, Бжезинский полагает, что именно в Heartland, «сердце мира» (центральной части Евразии) находится ключ к мировому господству.

 

 
Он предполагает создать в Центральной Азии, вокруг «нового шелкового пути», американский протекторат, устранив Россию и опираясь на Турцию, основную пешку НАТО в этом регионе. Он также предполагает американский захват энергетических ресурсов этой зоны, пересмотр всех проектов трубопроводов Центральная Азия ― Кавказ и, параллельно, массивное расширение НАТО в Восточной Европе и на Балканах, вплоть до западных и южных границ России.

 

 
В рамках этого проекта Европейский союз становится американским плацдармом в Евразии, влияние и российская территория сокращены до минимума, а доминирующая американская культура является ведущей в однополярном мире. Я рекомендую прочитать эту истерическую книгу, которую можно было бы снабдить подзаголовком: «Доктор Стрейнджлав: Возвращение» или «Пролог к третьей мировой войне». Разумеется, времена изменились, но не навязчивые идеи этого стратега демократов, так как обновленная версия «Великой шахматной доски» вышла в 2004 году под названием «Реальный выбор».

 

 
Возможно, именно этот проект удушения России имел в виду президент Медведев в своем заявлении во Владикавказе. Часть идей, намеченных в работе Збигнева Бжезинского, были воплощены в событиях, затронувших некоторые страны в постсоветской зоне, а именно Сербию в 2000 году, Грузию в 2003 и Украину в 2004.

 

 
Описывая тогда эти события, говорили о «цветных революциях» , которые были представлены как выступления народные, демократические и спонтанные. Теперь известно, что цветные революции были ни чем иным, как демократическими государственными переворотами, только выглядящими спонтанными, организованными извне для свержения режимов, сочтенных непрочными, армией мирных революционеров, сгруппированных в молодежные движения, которые финансировались множеством рожденных в США НПО.

 

 
Тем не менее, можно констатировать, что все эти цветные революции произошли в странах, где спорная власть больше не находилась в позиции силы, или же там, где наблюдался поколенческий / политический разрыв между слоями населения, как это имело место на Украине (разделенной в культурном отношении надвое между Востоком и Западом), в Сербии (расколотой между сторонниками и противниками Европейского союза) или же в Грузии, в которой некоторые наивно полагали, что членство в НАТО быстро приведет к вступлению в Европейский союз и потоку субсидий. Известно, что случилось далее, все эти цветные революции в среднесрочной перспективе потерпели неудачу. Эти революции привели к власти режимы, которые значительно усугубили экономическую и политическую ситуацию в государствах, и которые не пережили выборов после окончания своих первых мандатов. Проекты по интеграции Украины и Грузии в НАТО также провалились.

 

 
Некоторые редкие комментаторы полагают, что события типа «арабской весны» могут произойти в России. Подчеркивая принципиальные различия между Россией и странами «арабской весны», они предупреждают российскую власть в отношении социальных событий, которые могут перерасти или даже закончиться революцией по типу египетской. Однако Россия, вероятно, уже пережила свою демократическую революцию, когда в 1993 году Верховный Совет отменил запланированный референдум по принятию новой конституции, проект которой был подготовлен Борисом Ельциным, стремившимся к продолжению сложных и спорных либеральных реформ. Политическая напряженность привела к десятидневному вооруженному конфликту на улицах столицы, столкнувшему коммунистов и националистов с прогрессистами, поддерживавшими Бориса Ельцина. Продолжение известно, оставшаяся верной президенту армия взяла штурмом Белый дом и подчинила себе мятежников. Эти события были реальным разрывом с советским прошлым. Борис Ельцин правил страной еще шесть лет, до 1999 года, когда он уступил место Владимиру Путину.

 

 
Кроме того, нужно большое воображение, чтобы найти общее между ситуацией в Египте Мубарака и нынешней ситуацией в России. Даже в эпоху «цветных революций», когда восстановление российской экономики находилось в зачаточном состоянии и сталкивалось с многочисленными трудностями, Россия оставалась политически стабильной и не испытала зарождения подобного движения.

 

 
Этому есть причины: нынешняя политическая прочность российского государства, основательная укорененность власти в народе и отсутствие какой бы то ни было существенной оппозиции. Страны арабского мира, которые переживают или готовятся пережить народные восстания, имеют много общего: нищету народных масс, перенаселенные города, религиозную напряженность, напряженность в вопросах о правах женщин, хроническую безработицу, особенно среди молодежи, малограмотность.

 

Все это не является характерным для сегодняшней России. Улучшение ситуации в России в последнее десятилетие оставляет объективно немного места для революции подобного типа. Ныне Россия является девятой экономикой мира и находится на шестом месте в мире по паритету покупательной способности ВВП. Экономический рост является устойчивым, государственный долг очень низкий, валютные резервы существенные, рубль стабилен, а уровень жизни населения неуклонно растет. Страна постепенно реиндустриализируется и вновь обретает свой статус великой державы. Очевидно, что для какой-либо социальной революции нет никаких условий.
Перевод : Уголин (Ursa-Tm

Tunis, le Caire mais pas Moscou

Cet article a été publié originellement sur Ria-Novosti 
*
Le président Medvedev a déclaré à Vladikavkaz ce 22 février 2011 que: “La situation dans le monde Arabe, qui est secoué par des révoltes populaires risque d’aboutir à la désintégration de certains Etats (…) Un scénario analogue a également été conçu pour la Russie, mais il a échoué”.
 

 

Beaucoup de lecteurs m’ont demandé à quel scénario le président faisait allusion, en me renvoyant aux propos de l’opposant Boris Nemtsov qui, interrogé par la presse française, affirme tout simplement que “Poutine finira comme Ben-Ali”. Quelques années après la désintégration de l’union soviétique, le morcellement de la Russie en trois entités nationales distinctes a été envisagé par quelques idéologues américains parmi lesquels Zbigniew Brzezinski. Dans son livre “le grand échiquier”, publié en 1997, Brzezinski décrit un projet de management général de la planète par l’hyper puissance américaine. Conformément aux thèses géopolitiques Anglo-saxonnes des maitres géopolitiques que sont Mackinder ou Spykman, Brzezinski considère c’est dans le Heartland (partie centrale de l’Eurasie) que se trouve la clé du pouvoir mondial.

 

Il imagine donc de faire de l’Asie centrale, autour d’une “nouvelle route de la soie”, un protectorat américain, en écartant la Russie et en s’appuyant sur la Turquie, pion essentiel de l’OTAN dans cette région. Il imagine ainsi une mainmise américaine sur les ressources énergétiques de cette zone, le remodelage de tous les projets d’oléoducs de la région Asie centrale Caucase, et parallèlement, un élargissement massif de l’OTAN en Europe orientale et balkanique, jusqu’au frontières ouest et sud de la Russie. Dans ce projet, l’union européenne devient une simple tête de pont américaine en Eurasie, la puissance et le territoire russes sont réduits au minimum, et la culture dominante américaine dirige un monde unipolaire.  Je recommande la lecture de ce livre hystérique qui aurait pu être sous titré : “Docteur Folamour: le retour” ou “Prologue pour une troisième guerre mondiale”. Bien sur les temps ont changé, mais pas réellement les obsessions de ce stratège démocrate, puisqu’une version à jour du grand échiquier est sortie en 2004 intitulée: “le vrai choix”.

 

C’est peut être à ce projet d’asphyxie de la Russie que le président Medvedev a voulu faire allusion dans sa déclaration de Vladikavkaz. Une partie des projets envisagés dans l’ouvrage de Zbigniew Brzezinski s’est concrétisée dans les évènements qui ont frappé certains pays de la zone postsoviétique, notamment la Serbie en 2000, la Géorgie en 2003 et l’Ukraine en 2004. A l’époque, on a parlé de “révolutions de couleurs” pour décrire ces évènements qui furent présentés comme des manifestations populaires démocratiques et spontanées. On sait maintenant que les révolutions de couleurs ne furent en fait que des coups d’états démocratiques, spontanés en apparence seulement, organisés de l’extérieur pour faire tomber des régimes jugés fragiles, via une armée de révolutionnaires non-violents regroupés au sein de mouvements de jeunesse financés par une kyrielle d’ONG nées aux USA.

 

Néanmoins on peut constater que ces révolutions de couleur ont toutes eu lieu dans des pays ou le pouvoir contesté n’était plus en position de force, et ou le gap générationnel/politique entre pans de la population était marqué, ce qui était le cas en l’Ukraine (scindée culturellement en deux entre Est et Ouest), en Serbie (scindée entre pro et anti union européenne) ou encore en Géorgie ou une partie naïve de l’opinion imaginait qu’une adhésion a l’OTAN déboucherait rapidement sur une adhésion à l’union européenne et sur une pluie de subventions.  On sait aussi ce qu’il advint, ces révolutions de couleurs échouèrent toutes sur le moyen terme. Ces révolutions ont amené au pouvoir des régimes qui ont aggravé considérablement la situation économique et politique des états concernés, et qui n’ont pas survécu aux élections après leur premier mandat. Les projets d’intégration de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN ont échoué du même coup.

 

Certains rares commentateurs imaginent maintenant que des évènements du type “printemps arabe” pourraient se produire en Russie. Tout en soulignant les différences fondamentales entre la Russie et les pays du “printemps arabe”, ils mettent donc en garde le pouvoir russe contre des évènements sociaux pouvant dégénérer, voire aboutir à une révolution à l’Égyptienne. Pourtant la Russie à sans doute déjà vécu sa révolution démocratique lorsqu’en 1993, le Congrès annule le projet de référendum visant à adopter le nouveau projet de constitution, préparé par Boris Eltsine et qui visait à permettre la poursuite des difficiles et contestées réformes libérales. La tension politique aboutit à un conflit armé de 10 jours dans les rues de la capitale opposant les communistes et les nationalistes, aux progressistes  soutenant Boris Eltsine. On connait la suite, l’armée restée fidèle au président donna finalement l’assaut de la maison blanche et mis au pas la rébellion. Ces évènements furent la vraie rupture avec le passé Soviétique. Boris Eltsine dirigea le pays 6 années de plus, jusqu’en 1999 ou il laissa la place à Vladimir Poutine.

 

Il faut en outre beaucoup d’imagination pour trouver des points communs entre  la situation dans l’Egypte du régime Moubarak, et la situation actuelle en Russie. Même à l’époque des révolutions de couleur, alors que le redressement de l’économie Russe était embryonnaire et rencontrait bien des difficultés, la Russie est restée politiquement stable et n’a pas connu l’embryon d’un tel mouvement. Il y a des raisons à cela: l’immédiate solidité politique de l’état Russe, le solide ancrage populaire du pouvoir et l’absence de substance ou de volume d’une quelconque opposition. Les pays qui vivent ou se préparent à vivre des révoltes populaires dans le monde arabe présentent des points communs: Misère populaire, surpeuplement des villes, tensions religieuses, tensions à propos du droit des femmes, chômage endémique, surtout des jeunes, illettrisme important.

Ce ne sont pas les caractéristiques de la Russie d’aujourd’hui. L’amélioration de la situation en Russie sur la dernière décennie laisse objectivement peu de place à une révolution de ce type. La Russie est maintenant la 9ème économie mondiale et elle est au 6ième rang mondial pour le PIB à parité de pouvoir d’achat. La croissance économique est soutenue, l’endettement public est très faible, les réserves de change sont importantes, le rouble est stable et le niveau de vie de la population augmente régulièrement. Le pays se réindustrialise progressivement et retrouve son statut de grande puissance. Manifestement, les conditions ne sont pas du tout réunies pour une quelconque révolution sociale.

Far-Est

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*

Когда я решил переселиться в Россию, многие французы моего поколения, испытывавшие искушение уехать в другую страну, обычно думали о более традиционных направлениях, таких как франкоговорящая Канада, Англия и Ирландия, в которой то время был экономический бум, или же Австралия, и, особенно, США, потому что мы все еще думаем, что в Америке возможно все. Разумеется, во Франции ситуация еще не катастрофическая, но нас, тех, кто предчувствует, что в ближайшие годы не будет никакого улучшения, много. Я принадлежу к тому поколению французов, многие из которых действительно уехали за границу.

Я говорю не о пенсионерах, которые в первую очередь думают о комфортной жизни в странах солнечных и дешевых, жарких и недорогих, вроде Марокко, а о молодых выпускниках, для которых эмиграция целесообразна экономически, профессионально.Финансовый кризис 2008 года глубоко изменил ситуацию. Англия и Ирландия потеряли свою привлекательность, США находятся в экономическом и социальном кризисе, и все больше французов отваживаются отправиться в менее традиционные регионы, но с реальными экономическими возможностями, например, в Бразилию, Китай или же в Россию. Это знак веры в будущее страны, а французские компании, входящие в сводный биржевой индекс CAC 40, одна за другой открывают свои представительства в России. Тем не менее, даже если французское присутствие в России растет, оно остается относительно слабым по сравнению с другими европейскими странами, например, Германией. Судить об этом можно по числу компаний, представленных в России: около 600 французских и 6.000 немецких. Есть логика в этом сильном экономическом притяжении, которое выражается в цифрах иммиграции, и которое наглядно демонстрирует растущее влияние России, являющейся также единственной европейской страной группы БРИК в евразийском регионе.

Россия действительно является второй страной после Соединенных Штатов по количеству прибывающих иностранцев. В 2010 году в России насчитывалось 12 миллионов иностранцев при населении в 142 миллиона человек. Хотя гастарбайтеры из Центральной Азии (дешевая рабочая сила) представляют собой основную часть этих мигрантов, но согласно AEB (Ассоциация Европейского Бизнеса) около 500.000 выходцев из ЕС проживают или работают в России, по меньшей мере, время от времени.Теперь все меньше вновь приезжающих из Западной Европы для работы в компаниях, но все больше тех, кто приезжает в Россию индивидуально на короткий период, будь то стажировка или же студенческий обмен. Некоторые предпочитают остаться, чтобы найти работу, даже начать новую жизнь. С профессиональной точки зрения, высокие темпы роста и динамизм внутреннего рынка России являются золотой жилой для иностранных фирм, и это экономическое здоровье страны позволяет работающим более легко найти возможности для применения своих способностей, чем во многих странах Западной Европы.
Тем не менее, Россия пока не является направлением, о котором мечтают, она действительно не самая простая страна для эмиграции, даже для молодых специалистов. Трудности русского языка, суровый климат (если думать о европейской части России и, следовательно, об экономических центрах, какими являются Москва и Санкт-Петербург) и особенно многочисленные административные трудности (визы, различные запросы…) не облегчают задачу. Кроме того, полное незнание большинством, например, французов этой страны и темный образ, созданный ей нашими СМИ, перебивают всякое желание поехать туда поработать, не говоря уже о переезде.

Несмотря ни на что, я встретил в Москве многих французов, которые тоже выбрали Россию, одни недавно, другие десять и даже больше лет назад. В разговорах о жизни в России, суровом климате или трудностях русского языка, я удивлялся, часто слыша одну и ту же фразу: «Я не хочу возвращаться». Правда, что мои первые впечатления, личные, также были весьма позитивными. В России нет таких повторяющихся забастовок, которые мешают нормально жить и путешествовать. В городах магазины, бары, рестораны часто открыты 24/24, что дает важное ощущение свободы. Страна действительно мультикультурная и многоконфессиональная, но здесь, в отличие от западных обществ, этническая, религиозная и социальная напряженность ощущается очень слабо и не отравляет повседневную жизнь как, например, во Франции. В Москве можно почувствовать энергию, которая переполняет город, и жизненную силу людей на улицах, в метро, в магазинах. Есть в этом городе что-то яркое, позитивное и привлекательное.

Ощущение жизни в стране, где впечатление упадка (повсеместное во Франции) не чувствуется, очень приятно, это нужно признать. Я думаю, что это один из ключей к пониманию того притяжения, которое Россия вызывает у иностранцев. В России чувство «это возможно» по-прежнему существует, в то время как оно, кажется, исчезло во многих других странах. Россия, Far-Est XXI века, станет ли она таким же Эльдорадо для европейцев, каким были Соединенные Штаты на протяжении прошлого века? Трудно предсказать будущее, но если два десятилетия назад европейцы мигрировали с востока на запад, то сегодня не исключено, что мы присутствуем при начале обратного движения, с запада на восток, к огромным пространствам за Уралом.

Это движение должно, по моему мнению, значительно ускориться в следующем десятилетии, учитывая сильные экономические прогнозы для Евразии (Россия, Белоруссия и Казахстан, три страны нового таможенного союза) и относительно слабые для Западной Европы. Согласно данным МВФ, Россия по паритету покупательной способности ВВП находится впереди Франции и сразу после Германии. Что касается меня, как евразийского француза, это решено давно, я остаюсь жить в России!

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Far Est

Cet article a été publié originellement sur Ria-Novosti

*

Lorsque j’ai décidé d’émigrer en Russie, les nombreux français de ma génération tentés par l’expatriation pensaient en général à des destinations plus classiques, comme le Canada francophone, l’Angleterre et l’Irlande, alors en plein boom économique, ou encore l’Australie et surtout les USA, parce qu’on pense toujours qu’en Amérique, tout est possible. Bien sur, la situation n’est pas encore catastrophique en France mais nous sommes nombreux à pressentir qu’il n’y aura pas d’améliorations dans les années à venir. Je fais partie d’une génération de Français dont un très grand nombre c’est vrai est parti s’installer à l’étranger. Je ne parle la pas des retraités qui pensent avant tout à leur confort de vie et à partir dans des régions ensoleillées et bon marché, chaudes et peu chères, comme le Maroc par exemple, mais des jeunes diplômés, dont l’émigration est à finalité économique, professionnelle.

La crise financière de 2008 a cependant modifié les choses en profondeur. L’Angleterre et l’Irlande ont perdu leur attractivité, les USA sont en pleine crise économique et sociale, et les Français sont de plus en plus nombreux à s’aventurer dans des régions moins habituelles, mais présentant de réelles opportunités économiques, que ce soit par exemple le Brésil, la Chine ou encore la Russie. C’est un signe de confiance dans l’avenir du pays et les sociétés françaises du CAC 40 s’installent  les unes après l’autre en Russie. Pourtant, même si la présence française en Russie augmente, elle reste encore relativement faible par rapport à d’autres pays Européens comme l’Allemagne. Que l’on en juge par le nombre de sociétés présentes, en Russie: environ 600 pour la France et 6.000 pour l’Allemagne. Il y a une logique à ce fort attrait économique qui se traduit dans les chiffres d’immigration et qui démontre bien l’influence croissante de la Russie, par ailleurs seul pays européen du groupe BRIC, dans la région Eurasie. La Russie est en effet le second pays au monde accueillant le plus grand nombre d’étrangers juste après les Etats-Unis.
En 2010, il était estimé que la Russie comptait 12 millions d’étrangers sur une population de 142 millions d’habitants. Bien sur les gaustarbeiters d’Asie centrale (main d’œuvre à faible coût) représentent le gros de ces migrants, mais selon l’AEB (l’Association of European Business) près de 500.000 ressortissants de l’Union Européenne vivent ou travaillent en Russie, tout du moins occasionnellement.

Désormais les nouveaux arrivants d’Europe de l’ouest sont de moins en moins nombreux à arriver mutés au sein d’une société, mais plus nombreux à venir en Russie individuellement pour une courte période, que ce soit un stage ou un échange étudiant. Certains choisissent de  rester pour chercher du travail, voire commencer une nouvelle vie. D’un point de vue professionnel, la forte croissance et le dynamisme du marché intérieur de la Russie sont une mine d’or pour les entreprises étrangères et cette bonne santé économique permet de trouver des débouchés en tant que salarié bien plus facilement que dans nombre de pays d’Europe de l’ouest.

Pour autant la Russie n’est pas encore la destination qui fait rêver et elle n’est vraiment pas non plus le pays le plus simple dans lequel émigrer, même pour les jeunes spécialistes. Les difficultés de la langue russe, la dureté du climat (si l’on pense à la Russie Européenne et donc aux pôles économiques que sont Moscou et aussi Saint-Pétersbourg) ou surtout les nombreuses difficultés administratives (visas, démarches diverses..) n’ont il est vrai rien pour faciliter la tâche. En outre, la grande méconnaissance qu’ont encore la majorité des Français par exemple de ce pays et le tableau noir qu’en font nos médias coupent toute envie d’y aller pour travailler, ne parlons pas de s’y installer.Malgré tout à Moscou, j’ai rencontré de nombreux français qui ont eux aussi choisi la Russie, certains depuis peu, et d’autres depuis 10 ans voire plus. Dans des discussions sur la vie en Russie, sur la dureté du climat, ou sur les difficultés de la langue russe, j’ai été étonné d’entendre souvent la même phrase: “Je ne souhaite pas repartir”. C’est vrai que mes premières impressions, à titre personnel, ont aussi été assez rapidement plutôt positives. En Russie, il n’y a pas ces grèves à répétition qui empêchent de vivre normalement et de se déplacer.

Dans les villes, les magasins, les bars, les restaurants sont souvent ouverts 24/24, ce qui confère une sensation de liberté importante. Le pays est réellement multiculturel et multiconfessionnel mais contrairement aux sociétés occidentales, les tensions ethniques, religieuses et sociales se ressentent très faiblement, et n’empoisonnent pas la vie de tous les jours, comme par exemple en France. On peut ressentir à Moscou l’énergie qui se dégage de la ville et la vitalité des gens, dans les rues, dans le métro, dans les magasins. Il y a dans cette ville quelque chose de vibrant, de positif et d’attachant.

La sensation d’être dans un pays ou l’impression de déclin (omniprésente en France) ne se fait pas sentir, est fort plaisante, il faut bien l’avouer. Je pense que c’est une des clefs pour comprendre l’attrait que la Russie procure sur les étrangers. En Russie, cette sensation de  “c’est possible” existe encore, alors qu’elle semble avoir disparu dans bien d’autres pays. La Russie, Far-Est du 21ème siècle, saura-t-elle être l’eldorado des Européens, comme les Etats-Unis l’ont été au cours du siècle précédent?  Il est difficile de prévoir l’avenir, néanmoins il y a deux décennies, si les Européens migraient d’est en ouest, aujourd’hui il n’est pas impossible que nous assistions au début d’un mouvement inverse, d’ouest vers l’est, vers les immenses espaces par delà l’Oural.

Ce mouvement devrait selon moi sensiblement s’accélérer dans la prochaine décennie, au vu des prévisions économiques solides en Eurasie (Russie, Biélorussie et Kazakhstan, les 3 pays de la nouvelle union douanière) et relativement faibles en Europe de l’ouest. Déjà la Russie se classe devant la France et juste derrière l’Allemagne selon le FMI, dans le classement des pays selon leur PIB à parité de pouvoir d’achat.

Pour ma part, en tant que Français d’Eurasie, c’est décidé depuis longtemps, je reste vivre en Russie!

Démographie du Caucase

Il est très fréquent de lire que alors que la démographie russe est en crise, la démographie des zones musulmanes de Russie serait elle en excellent santé, particulièrement dans le turbulent Caucase. La Russie serait menacée par ce péril musulman, qui pourrait faire d’elle un pays musulman en 2050 nous affirment certains. 
Pour autant la forte natalité de ces régions est très souvent compensée par une forte mortalité et la hausse de population est plus que relative, surtout en comparaison de la population globale du pays. Prenons la population des zones musulmanes caucasiennes que sont l’Adyguée, la Tchétchénie, le Daguestan, l’Ingouchie et la Kabardino-Balkarie.  
 
Le Daguestan
Population: 2.737.313 habitants dont 80% de Daguestanais et 10% de Russes ethniques.
51.806 naissances en 2010 contre 50.416 en 2009 soit +1.390 naissances.
17.008 décès en 2010 contre 16.737 en 2009 soit +271 décès.
Croissance de la population: +34.798 habitants en 2010, contre +33.769 en 2009.
La Tchétchènie
Population: 1 268 042 habitants dont 93% de Tchétchènes.
36.508 naissances en 2010 contre 36.523 en 2009 soit -15 naissances.
6734 décès en 2010 contre 6.620 en 2009 soit + 114 décès.
Croissance de la population: +29.774 habitants en 2010 contre +29.903 en 2009.

L’Ingouchie
Population: 516.693 habitants dont 83% d’Ingouches et 12% de Tchétchènes.
11.178 naissances en 2010 contre 9.572 naissances en 2009 soit +1.606 naissances.
1.857 décès en 2010 contre 1.877 décès en 2010 soit -20 décès.
Croissance de la population: +9.321 habitants en 2010 contre +7.695 en 2009.

Kabardino Balkarie
Population: 893.919 habitants dont 66% de Kabardes et Balkares et 25% de Russes.
12.577 naissances en 2010 contre 12.143 en 2009 soit +434 naissances.
8.068 décès en 2010 contre 8.406 en 2009 soit -338 décès.
Croissance de la population: +4.509 habitants en 2010 contre +3.737 en 2009.

La population de ces 4 républiques (5.495.967 habitants soit 4% 
de la population de la fédération de Russie) à donc augmentée de 
75.104 habitants en 2009 et de 78.402 habitants en 2010.

Assez parlant, l’évolution du taux de fertilité du plus gros de ces pays, le Daguestan:
 
Également, l’évolution du taux de natalité dans ces 4 républiques  :


Source: l’excellent blog de Boris Denisov

Цвета России

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*

В прошлую пятницу, 11 февраля, в Москве в Выставочном Центре современного искусства «Винзавод» открылась выставка «Best of Russia». Выставка, организованная при поддержке министерства культуры, проводится ежегодно с 2008 года и представляет лучшие фотографии года, чтобы показать все лучшее в России.Принцип очень прост, участвовать могут все российские граждане. Цель состоит в том, чтобы найти среди фотографов тех, кто в состоянии передать истинный образ России. Далекие от стереотипов, участники показывают жизнь, красоту, разнообразие и контрасты, которыми изобилует страна. Фотографии классифицированы по нескольким темам: природа, архитектура, люди, события и стиль.

В каждой категории были отобраны 365 фотографий, представляющие победителей этого года. Выставки 2008 и 2009 годов пользовались большим успехом. Выставку 2010 года посетили 300.000 человек. Каждый год увеличивается количество участников, просматриваются тысячи фотографий. В этом году приняли участие 569 городов, были отправлены 25.239 фотографий и выбраны 365. Выставка пройдет в Москве, Санкт-Петербурге, Перми, Новосибирске, а также Париже.

В области фотографии есть и другой проект, «Цвета России» , который существует с 2007 года. Организаторы: Майкл Хокни и Вильям Златанов, два путешествующих по миру канадских фотографа. «Цвета России» насчитывают около 15.000 фотографий, сделанных между Москвой, Санкт-Петербургом и Нижним Новгородом. «Цвета России» был признан ИТАР-ТАСС важным проектом, представляющим современную Россию. Следует отметить, что «Цвета России» являются российской частью глобального проекта, также очень достойного.

Общая цель обоих проектов понятна, она состоит в том, чтобы показать образ России без предубеждений, но реальный и современный. Эти проекты попытаются изменить имидж России за рубежом, являющийся вполне катастрофическим. Разумеется, и мы это знаем, глобальные средства массовой информации редко бывают благосклонны по отношению к России, и Франция является хорошей тому иллюстрацией.

В недавнем интервью Эммануэль Киде , генеральный директор Ernst & Young Россия и президент-основатель Франко-российской торгово-промышленной палаты, напомнил, что «пресса очень негативна по отношению к России, она была такой всегда, в особенности, пресса французская». А значит, представление России через фотографию кажется мне достаточно хорошим способом открыть для себя эту страну, по-прежнему относительно неизвестную.

Я вспоминаю, что когда начал интересоваться Россией, много лет тому назад, я отчаянно искал сайт с настоящими фотографиями России. Я просмотрел большую часть изображений, которые тогда были доступны он-лайн, и нашел в основном рекламные фотографии городов Золотого кольца или двух неизбежных городов, каковыми являются Москва и Санкт-Петербург. Но я не нашел фотографий Барнаула, Владивостока, Петрозаводска или Краснодара. Ни фотографий учебных заведений, студентов, деревень или же баров, ресторанов, пляжей и, в особенности, людей…

С тех пор количество российских блогов выросло, в них можно увидеть Россию в лицах, такую, какая она есть, но доступ в Интернет по-прежнему труден для иностранцев и потенциальных туристов, часто по причине языкового барьера.

С тех пор как я пишу о России, я часто думал проиллюстрировать свою точку зрения фотографиями. Нужно признаться, что это нелегко. Россия является огромной и разнообразной страной, одновременно современной и архаичной, что трудно для иллюстрирования. Как сравнить ультрасовременные проспекты Москвы с оленеводами Дальнего Востока? Как сравнить полярный облик дальнего Севера с восточным обликом Кавказа? Какую Россию показать как Россию? Как выбрать из мозаики народов и традиций? Вот в чем достоинство этих двух выставок: соединение образов российского разнообразия ради удовольствия посетителей.

Для подавляющего большинства людей, Россия является страной холодной, зимней и серой, страной без света. Одна российская знакомая описала мне недавно, что для нее представляет собой Россия: снежный вихрь, возникающий от ветра на заснеженной платформе пригородной станции, где она ждет électrichka (пригородный поезд – прим. ред.) ранним утром по дороге на работу.

Картина реалистичная, но, разумеется, не способствующая продаже, особенно с туристической точки зрения. Отсутствие света во многих регионах на севере или востоке страны является климатическим фактом, но так не везде, например, на побережье Черного моря или на Кавказе.

Чтобы продемонстрировать, на что похожа жизнь «на юге», французский блогер Arthur, например, показывает довольно неожиданный образ России. С 2006 года он выкладывает в Интернет фотографии города, в котором он живет, Новороссийска, показывает, что жизнь в России не только возможна, но также приятна, вдали от больших городов, где по-прежнему сосредоточено большинство иностранцев. Это хорошо видно на его фотографиях: его Россия жаркая, синяя и экзотическая, где пальмы конкурируют за пространство с кайтсерферами или водными скутерами. И все же вы не спите, вы точно находитесь в России, даже если эта южная Россия далека от привычного образа.

Далекие от стереотипов и фантазий, фотографии нас не обманывают: они показывают нам сегодняшнюю Россию.

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Chronique d’Oncle Vania : Vol au dessus dʼun nid de coucous

Mes lecteurs les plus assidus connaissent déjà sans doute Oncle-Vania, qui en 2009 et 2010 à publié d’excellentes analyses sur les médias Français et la Russie, dans le Courrier de Russie. Afin de garder sa liberté de ton et pouvoir continuer à donner son analyse de Français de Russie, Oncle Vania va désormais collaborer à Dissonance et tenir une rubrique régulière. Nul doute que ses analyses dissonantes auront totalement leur place sur ce blog!

*
Vol au dessus dʼun nid de coucous

Un séjour prolongé à Paris permet de mesurer le mur dʼincompréhention qui sépare nos deux nations. La France dérive depuis quelques décennies vers un atlantisme mou, renforcé par le dernier président en date, Sarko lʼaméricain comme certains de ses proches aiment lʼappeler, aussi ridicule cela puisse sonner. Cette dérive a des effets pervers en profondeur sur la société française, la déresponsabilisation de lʼindividu, un conformisme envahissant et une dictature du politiquement correct relayée par les média et ce quʼon appelle encore lʼintelligentsia. Et je ne parle pas du naufrage des programmes télévisés où chaque nouveau reality show adapté des chaines outre atlantiques marque un nouveau seuil dans cette entreprise de décervellisation des masses. Pratiquement chaque publicité est accompagnée dʼavertissements tels, faites de lʼexcercice, mangez des fruits et des légumes, jouer provoque de la dépendance….bientot, on rappellera aux consommateurs quʼil est indispensable de penser à respirer. 

Dans le même temps, la vision du monde extérieur est modelée par une presse de plus en plus conformiste, schizophrène et donneuse de leçons. Les grands journalistes sont devenus une espèce en voie de disparition. Il nʼy a pratiquement plus de différences dans le traitement de lʼinformation entre CNN et la presse française, audiovisuelle et écrite. Les journalistes présents au Caire ou à Tunis relaient les mêmes commentaires sur la chute de ces tyrans qui ont bafoué la démocratie et opprimé leur peuple pendant plus de trente ans, passant pudiquement sur le soutien actif de tous les régimes occidentaux à ces états et sur les pespectives de ces changements. Mieux encore, ils colportent les mêmes analyses sur le role des réseaux sociaux, facebook ou tweeter, et les amalgames sur les effets dominos, mettant dans le même sac le Maroc, la Lybie, le Bahrein, le Yemen et le Kurdistan Irakien. Belle leçon de géopolitique.

Parallèlement, la Russie a toujours droit à un traitement de faveur. On prend la défense de Khodorkhovski sans connaitre le dossier, et quand un kamikaze se fait sauter à Domodiedovo, cʼest forcément la faute de Vladimir Poutine. Sur ce sujet, une mention spéciale au nouvel observateur, magazine de cette gauche bobo en perdition, et qui faute de budget a du envoyer un stagiaire à Moscou comme correspondant. Ce dernier déja épinglé par la chronique dʼoncle Vania pour son ignorance du Caucase, récidive dans les grandes largeurs. Consciencieux, il a appris un nouveau mot, “verticalité du pouvoir”, quʼil cite plusieurs fois pour expliquer lʼincurie et la faillite du gouvernement russe. Dans la série à qui profite le crime, il rend le premier ministre russe responsable des incendies de forets, des bagarres des fans du Spartak et de ces pauvres kamikazes qui nʼont dʼautres choix que de se faire sauter pour échapper à cette verticalité du pouvoir si dure à supporter… terminant son analyse par le fait que de plus en plus de russes sʼen rendent compte.
Cela explique sans doute la grande manifestation de masse du jour de la colère qui a rassemblé 250 personnes sur la place rouge.

Cette absence de “fond de culture” est le trait commun de beaucoup issus cette nouvelle génération de journalistes. On prend moins de risques à régurgiter les lieux communs quʼa réfléchir et analyser les faits. Il est surprenant que la presse française ait du attendre une information sortie sur le site du Guardian pour “découvrir” que Hashim Thaci, leur guerrillero favori était au centre dʼun traffic dʼorganes prélevés sur des prisonniers serbes. Dʼici quelques années ils découvriront peut être son role dans le traffic dʼhéroine en provenance dʼAfghanistan avec ses amis américains. Informations que les milieux informés connaissaient depuis plusieurs années, et qui paraissaient déja dans certains organes de presse. 

Pour terminer cette chronique, un mot sur lʼexcellente analyse de realpolitik.tv sur lʼaffaire Florence Cassez au Mexique et le rôle de la presse française et des politiques dans ce naufrage politico-médiatique.

Oncle-Vania

Couleurs de Russie

Cet article a été publié originalement sur Ria Novosti
*
Vendredi dernier, le 11 février s’est ouverte à Moscou l’exposition “best of Russia“, qui se tient au Centre d’exposition d’art contemporain Vinzavod. L’exposition, patronnée par le ministère de la Culture, a lieu tous les ans depuis 2008 et consiste en la publication des meilleures photos de l’année pour illustrer le meilleur de la Russie.

 

Le principe est très simple, tous les citoyens russes peuvent participer. L’objectif est de découvrir parmi les photographes, ceux qui sont capables de donner une image authentique de la Russie. Loin des stéréotypes, les participants exposent  la vie, la beauté, la diversité et les contrastes dont le pays regorge. Les photos sont classées selon plusieurs thématiques : la nature, l’architecture, les gens, les évènements et le style.

 

365 photos sont sélectionnées dans chaque catégorie, constituant la sélection des gagnants de l’année. Les expositions  2008 et 2009 ont connu un grand succès. Celle de 2010 a attiré 300.000 visiteurs. Chaque année, le nombre de participants augmente et des milliers de photos sont triées. Cette année, 569 villes ont participé, 25.239 photos ont été envoyées et 365 sélectionnées. L’exposition aura lieu à Moscou, Saint-Pétersbourg, Perm, Novossibirsk et aussi Paris.

 

Toujours dans le domaine de la photo, il existe une autre manifestation, “Colours of Russia“, qui existe depuis 2007. Organisée par Michael Hockney and William Zlatanov, deux photographes Canadiens qui parcourent le monde. Colours of Russia comprend près de 15.000 photos prises entre Moscou, Saint-Pétersbourg et Nijni-Novgorod. Elle a été reconnue par l’agence Itar-Tass comme un projet important et représentatif de la Russie moderne. Il est à noter que Colours of Russia n’est que la partie Russe d’un projet plus global, également de très grande qualité.

 

Le but commun de ces deux projets vous l’aurez bien compris est de donner une image de la Russie hors des préjugés, mais également réelle et actuelle. Ces projets ont tout à fait leur place pour tenter de modifier l’image de la Russie à l’étranger qui est assez catastrophique. Bien sûr, nous le savons, le courant médiatique global n’est que rarement favorable à la Russie et la France en est une bonne illustration.

 

Dans une récente interview, Emmanuel Quidet, directeur général d’Ernst& Young  Russie, et président fondateur de la chambre de commerce et d’industrie franco-russe, rappelait que: “la presse est très négative sur la Russie et l’a toujours été, particulièrement la presse française“. Par conséquent, l’illustration de la Russie en photos me semble une relativement bonne méthode pour faire découvrir ce pays encore relativement méconnu.

 

Je me souviens que lorsque j’ai commencé à m’intéresser à la Russie, il y a de cela bien des années, j’ai désespérément cherché un site, avec de vraies photos sur la Russie. J’ai regardé une bonne partie des images qui étaient disponibles en ligne et j’y ai trouvé surtout des photos publicitaires des villes de l’Anneau d’or ou des deux villes incontournables que sont Moscou et Saint-Pétersbourg. Mais je n’ai pas trouvé de photos de Barnaoul, Vladivostok, Petrozavodsk ou Krasnodar. Pas de photos des facultés, des étudiants, des villages ou encore des bars, des restaurants, des plages russes et surtout des gens…

 

Depuis, une quantité de blogs russes se sont développés, il est possible d’y voir la Russie en images, telle qu’elle est, mais l’accès en ligne reste compliqué pour les étrangers et pour les touristes potentiels, souvent à cause de l’obstacle de la langue.

 

Depuis que j’écris sur la Russie, j’ai souvent pensé à illustrer mes propos par des images. Il faut bien avouer que ce n’est pas facile. La Russie est un pays immense et varié, à la fois si moderne et si archaïque, qu’il est difficile à illustrer. Comment comparer les avenues ultramodernes de Moscou avec les éleveurs de rennes de l’Extrême-Orient? Comment comparer l’aspect polaire du grand Nord arctique avec l’oriental Caucase? Quelle Russie montrer comme étant la Russie? Comment choisir dans la mosaïque des peuples et des traditions? C’est tout le mérite de ces deux expositions: réunir les images de la  diversité russe pour le plaisir des visiteurs.

 

Pour une très grande majorité de gens, la Russie est un pays froid, hivernal et gris, un pays sans lumières. Une amie russe me décrivait récemment ce que représentait la Russie pour elle, en l’illustrant par les tourbillons de neige créés par le vent sur les quais enneigés de la gare de banlieue où elle prend son électrichka (train de banlieue-ndlr) tôt tous les matins pour aller travailler.

 

Un tableau dans un sens réaliste mais il est vrai pas vraiment vendeur, surtout d’un point de vue touristique. L’absence de lumière dans nombre de régions du nord ou de l’est du pays est un fait climatique mais ce n’est pas le cas partout, par exemple au bord de la mer Noire ou dans le Caucase.

 

Pour montrer à quoi ressemble le cadre de vie “dans le sud“, le blogueur français Arthur par exemple, donne une image assez inattendue de la Russie. Depuis 2006, il met en ligne des photos de la ville dans laquelle il habite, Novorossisk, qui est, comme il le rappelle, la 77ème ville du pays. Il démontre ainsi que la vie en Russie est non seulement possible, mais aussi agréable, loin des grosses agglomérations où sont encore concentrés la majorité des étrangers. On le voit bien sur ses photos: sa Russie à lui est chaude, bleue et exotique, les palmiers se disputant la place avec les Kit-Surfers ou les scooters des mers. Et pourtant vous ne rêvez pas, vous êtes bien en Russie, même si cette Russie du sud est bien loin de l’image que l’on peut s’en faire.



Loin des stéréotypes et des fantasmes, les photos ne nous mentent pas: elles nous montrent la Russie d’aujourd’hui.