Category Archives: Статьи на русском

Пермь город Культуры

Leave a reply
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новосnти
*
Для многих французов и западноевропейцев Россия остается страной малоизвестной, даже вызывающей беспокойство, в способности которой стать «современной, европейской и стабильной», в соответствии с моделью западных демократий, многие сомневаются. Экономический кризис на Западе изменил мнение тех, у кого были эти предрассудки, а экономические перспективы выглядят сегодня более привлекательными в России, чем во многих странах Западной Европы.

Многие начинают это понимать, кроме того, открытость России миру становится все более заметной и вызывающей доверие… Однако, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, которые стали туристическими городами, в России есть еще много малоизвестных городов, например Пермь. В этом городе чуть более одного миллиона жителей, он расположен примерно в 1.200 км к востоку от Москвы, как раз перед Уральским хребтом. Многие французы знают, что Михаил Строгов, царский курьер и персонаж, созданный Жюлем Верном, добрался до Перми, затем пересек Урал и направился в Иркутск. Для многих французов Урал является символической границей Европы, потому что этот горный хребет соответствует ее географической границе. Мы помним призыв генерала де Голля, который мечтал о Европе от Атлантики до Урала. Однако если посмотреть поближе, понимаешь, что российские города, находящиеся за Уралом, не менее русские и не менее европейские, чем в западной части страны.

Но вернемся в Пермь, город, основанный Петром Великим в 1723 году, хотя деревня Пермь упоминалась с середины XVII века. Город расположен у подножия Уральских гор, его пересекает большая река, Кама. Чуть дальше на юг Кама впадает в Волгу, которая продолжает свой путь к Каспийскому морю. В российской истории Урал ― не только географическая граница между Европой и Азией. Он был отправной точкой для экспедиции казачьего атамана Ермака, которому Строгоновы поручили собрать армию, чтобы победить татар по другую сторону Урала.

Это важное историческое событие, датированное 1575 годом, позже позволит продолжить завоевание, сначала востока Сибири, а затем и территорий до самого Тихого океана. Если Пермь зарубежом относительно неизвестна, в России это совсем не так. До недавнего времени это был один из тех секретных «закрытых городов», куда запрещался въезд иностранцам и даже русские должны были получать на это разрешение. Во времена СССР в этих закрытых городах находились или военные базы, или предприятия военно-промышленного комплекса, или секретные школы. В Перми эта эпоха оставила свой след, город располагает значительным культурным и промышленным потенциалом, превышающим потенциал его уральских соседей, Екатеринбурга и Челябинска.

Городская экономика также получает выгоду от богатых недр этой зоны. У нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» сильные позиции в Перми, она добывает и перерабатывает черное золото региона. Несомненно, благодаря своему прошлому закрытого города, города военного и промышленного, Пермь сохранила очень мощную систему образования. В городе семь университетов, три военные академии, а также множество научно-исследовательских институтов. Эта культурная мощь обнаруживается и в дружелюбии ее жителей, которую отмечает каждый приезжий. Люди в Перми очень открытые, более спокойные, чем москвичи, они воспитаны на невероятной красоте уральской природы.

Набережные Камы еще обновляются. В городе встречаешь все ту же архитектурную смесь, что и в других российских городах. Здания в сталинском стиле, восстановленные или ожидающие реставрации, гораздо более старые дома и ультрасовременные здания. На другом берегу, напротив центра города, новые частные дома у кромки воды свидетельствуют об огромном экономическом буме, который переживает Пермь в последние годы.

 

Но в Перми замечаешь своеобразие оформления города, четко ориентированного на современное искусство. В центре, на проспекте Ленина, рядом с отелем «Урал» возвышается огромный великолепный бронзовый медведь, символ Перми. Медведь находится напротив довольно удивительного здания, сталинского типа, но над которым расположены диковинные фигуры, красные и безголовые вне здания, и с головами внутри его. И это здание министерства культуры города! Фигуры не только сбивают с толку и выглядят неожиданно, они контрастируют с обычной суровостью административных зданий в традиционном советском стиле.

В Перми приезжий с удивлением обнаружит и другие неожиданные памятники, будь то, к примеру, деревянные ворота на въезде в город или большое зеленое надкушенное яблоко перед большой библиотекой, в самом центре.
Эти удивительные произведения современного искусства находятся здесь не случайно, у города есть амбициозный проект: участвовать в конкурсе и вскоре стать культурной столицей Европы.

Действительно, в марте этого года делегация Пермского края во главе с Борисом Мильграмом (заместителем председателя правительства Пермского края) и Александром Протасевичем (заместителем министра культуры Пермского края) приняли участие в общественных слушаниях «Культурная столица Европы», организованных Европейской комиссией. Во время своей поездки в Пермь, я разговаривал с Александром Протасевичем. Это человек, открытый Европе и наполненный идеями для своего города. Именно он поддержал установку на улицах этих общедоступных форм современного искусства.

 

релище удивительное и резко контрастирующее с тем представлением, которое можно было бы иметь об университетском и промышленном уральском городе. Я вернусь в Пермь, есть множество вещей, которые предстоит открыть и в этом городе, и в предгорьях Урала, пусть только для того, чтобы немного дальше отодвинуть границы настоящей Европы. Пермяки, как напомнил мне Александр Протасевич, чувствуют себя европейцами, и в Перми даже говорят, что Европа простирается не от Атлантики до Урала, а от Урала до Атлантики! Так почему бы не сделать Пермь, сейчас «более восточную», культурной столицей Европы?

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Итак, это будет Владимир

Leave a reply
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
  *
Самой большой новостью недели стала развязка интриги с российскими президентскими выборами в ходе 12-го съезда «Единой России», который прошел 23 и 24 сентября в Москве. В то время как страна готовится к декабрьским парламентским выборам и президентским выборам марта 2012 года, сохранялось тревожное ожидание: кто из двух предполагаемых претендентов на престол, Дмитрий Медведев или Владимир Путин, выдвинет свою кандидатуру. Интрига спровоцировала множество предположений. Комментаторы даже обнаружили некоторое напряжение между ними. Дмитрий Медведев, говорили они нам, во всяком случае «более либеральный» и «более современный» и, стало быть, лучше относится к Западу. Под влиянием своего более ловкого окружения, он мог / должен был навязать свою кандидатуру, переняв таким образом уроки Владимира Путина, и вынудить того либо снести эту обиду, либо выступить против своего протеже, тем самым разрушив единство тандема.Напряженность в отношениях между ними якобы открыто проявилась в вопросах внешней политики, особенно по Ливии.

По мнению многих, клан Медведева стоял за разрывом отношений с Каддафи, в то время как «путинцы» сожалели по поводу невозможности противостоять империалистическому западу. Однако все это оказалось ложным. Загадка разрешилась, тандем не распался, и даже, если можно так выразиться, он никогда не казался столь прочным. В мае в статье под названием «Владимир и Дмитрий», я объяснял, что сценарий ссоры между двумя этими людьми невозможен, а напряженность, что более вероятно, затронет их окружение.
В действительности, любому здравомыслящему аналитику совершенно ясно, что дружба и политическое доверие между этими двумя людьми прочные и давние. Многие забыли, что 11 лет назад, в 2000 году, Дмитрий Медведев уже возглавлял избирательный штаб Владимира Путина во время его первой президентской копании. Правда, что анализ был затруднен множившимися слухами и предположениями. Даже недавно близкие к Медведеву либеральные интеллектуалы, как, например, Игорь Юргенс из Института современного развития (ИНСОР), не скрывали своего мнения: Дмитрий Медведев уже принял решение баллотироваться на очередной срок, а переизбрание Владимира Путина будет «худшим, что может случиться со страной». Либеральная оппозиция говорила то же после объявленного возвращения Владимира Путина. Это возвращение понравилось не всем, даже в «Единой России». Так, например, Аркадий Дворкович, помощник президента Медведева, заявил, что нет «никаких причин радоваться» возвращению Путина. Совсем недавно он уверял, что Дмитрий Медведев уже решил баллотироваться на второй президентский срок, свидетельство того, что информация не просачивалась даже в самые ближайшие к власти круги, и доказательство того, что в «Единой России» свобода выражения значительная. Напротив, нынешний министр финансов Алексей Кудрин, считавшийся приближенным Владимира Путина, заявил, что отказывается работать в будущем правительстве Медведева, упрекнув его в излишней расточительности и желании слишком увеличить военный бюджет (до 3% ВВП). Кудрин был отправлен в отставку президентом Дмитрием Медведевым.Другие же верили в тайно организованное явление третьего человека: миллиардера Михаила Прохорова, которого некоторые называют «золотым мальчиком». Он представился кандидатом, одновременно борющимся с коррупцией и либеральным, но не слишком. Этот талантливый бизнесмен стоит за промышленным проектом создания ё-мобиля. Считалось, что это кремлевский проект (инициированный окружением Медведева), предназначенный для внедрения «двухпартийной политики» в России, и, следовательно, смягчения монополизма «Единой России».Но иллюзия продлилась недолго, Михаил Прохоров был снят с поста лидера партии «Правое Дело», которую он создал. Он, тем не менее, не исключил своего участия в президентских выборах, тем самым исключив любую возможность для вероятного либерального движения рассчитывать на соответствующие результаты, настолько правая либеральная оппозиция разделена и политически малосостоятельна.
Возвращение Владимира Путина в качестве президента с, вероятно, премьер-министром Дмитрием Медведевым является сценарием, который был давно предусмотрен, по словам Медведева. Наконец, данное соглашение отражает прочность тандема, и успокаивает подавляющее большинство россиян, вопреки тому, что думает большинство иностранных аналитиков.Смена ролей, дополненная созданием нового Народного фронта, вероятно, позволит «Единой России» сохранить незначительное большинство на декабрьских парламентских выборах, а по-прежнему очень высокая популярность Владимира Путина скорее всего обеспечит ему уверенную победу на президентских выборах 2012 года. Вероятно, он будет президентом Российской Федерации с 2012 по 2018 год. К 2018 году он теоретически смог бы править 14 лет, то есть столько же, сколько Франсуа Миттеран во Франции (1981-1995).В то время как экономическая ситуация в Европе и США ухудшается, а ситуация в мире становится более неопределенной, чем когда-либо, возможность для России сохранить в руководстве «сильного человека» многим европейским странам кажется, вероятно, завидной привилегией.Эта статья является продолжением статьи «Владимир или Дмитрий».

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Добрый Ростов

Leave a reply
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
  *
Читатели спрашивали меня, как выглядят деревни и малые города России. Поэтому я решил в ближайшие месяцы посвятить много времени исследованию российских малых городов. Городов «Золотого кольца», возможно, но в основном городов менее туристических и более удаленных от столицы, таких, как Благовещенск на Дальнем Востоке, куда я отправлюсь в ближайшее время. Эти путешествия приведут к появлению новых статей и, конечно же, фоторепортажей о сегодняшней России, которые будут выложены на  моем сайте (что, впрочем, я уже начал делать. 
Недавно я побывал в Ростове Великом в Ярославской области, который расположенпримерно в 200 километрах к северо-востоку от Москвы. Этот маленький город (менее 35.000 жителей) ― не самый характерный из малых городов России, потому что является известным туристическим местом, посещаемым в течение всего года множеством туристов, иностранных, разумеется, но особенно российских.

Проезд маршруткой (микроавтобусы, которые курсируют по столице или соединяют города между собой) из Москвы является решением экономичным, но обескураживающим, как это прекрасно изображено здесь. Дорога (Ярославское шоссе, затем M8), которая идет из Москвы в Ярославль через Ростов относительно хорошая, хотя и очень перегруженная. Это доказывает, что проблема российских дорог не столь безнадежна. 200 км в маршрутке напоминают, что даже если дороги не столь уж плохи, поведение за рулем в России оставляет желать лучшего. Десяток пассажиров, которые все были русскими, не выдерживали разгонов, заносов и
многочисленных резких поворотов нашего водителя (который вел машину во вьетнамках). Один из пассажиров, Николай, который отправился на выходные домой в Ярославль, просто-напросто вывернул свой ужин на соседку, с которой он не был знаком. Не спрашивайте меня как, но как только информация дошла до водителя, он резко затормозил, остановив автобус на аварийной полосе дороги, чтобы убрать все это, что ему удалось в рекордно короткие сроки и способом, который я до сих пор не могу объяснить. Приехав в Ростов через три с половиной часа поздним вечером, сразу же замечаешь контраст с шумной столицей. Видишь, что ночью город
пустынный, малоосвещенный и тихий.«Что посмотреть в Ростове?» ― спросят меня многие читатели, незнакомые или почти незнакомые с малыми туристическими городами вокруг Москвы, в том числе с городами «Золотого кольца».

 
Прежде всего, Ростов расположен на берегу озера, которое называется Неро. Оно очень глубокое и очень темное из-за многометрового слоя ила, покрывающего дно. Из-за этой геологической причуды в озере теоретически запрещено купаться. Город является одним из
древнейших в России, так как он упоминается в русских летописях, датируемых IX веком. Еще до прибытия первых славянских племен местность вокруг озера была занята финно-угорским народом меря. Это финно-угорское наследие обнаруживается в невероятных цветных мотивах (см. здесь и здесь), которыми украшены окна деревянных домов. В мотивах, которые обнаруживаешь на русском севере в Карелии, это финно-угорское наследие чувствуется еще сильнее.Ростов Великий сегодня является туристическим центром,
но также важным местом паломничества. Город расположен вокруг великолепного Кремля, построенного в конце XVII века, на территории которого расположены пять церквей и два собора, один из них ― Успенский собор с колокольней и 13 огромными колоколами. Кремль стоит посетить, как из-за красоты церквей, так и из-за царящей там невероятной атмосферы. Посещение маленького православного кафе, где сестры подают квас и домашние пирожки, было незабываемым. Второе чудо, которое нужно увидеть в Ростове ― это Спасо-Яковлевский монастырь. Монастырь расположен в непосредственной близости от города и добраться до него можно пешком или на лодке. Удобнее всего  о него добраться на лодке-такси, которые пришвартованы у берега озера и ждут клиентов. За 3 или 4 евро вас прокатят вокруг центрального острова озера и высадят у монастыря. Монастырь был основан в XIV веке, сейчас верующих, которые приходят помолиться и предаться размышлениям, очень трогательны, особенно для француза, чья страна в настоящее время почти лишена всякой духовности. Православные верующие крестятся, опускаясь на колени перед гробницей Димитрия Ростовского.Выходные, проведенные в Ростове, так близко от Москвы, дают ощущение вневременности, подчеркнутое мелкими деталями. 
Например, встреча с цыганской семьей, будто вышедшей прямо из фильмов Кустурицы, сын на велосипеде и отец на лошади, в то время как мать спокойно привязывает свою козу к причалу! Проводим время, наблюдая за людьми, идущими вдоль озера, то местными, то следующими за своими гидами туристическими группами. Когда наступает ночь, Ростов приобретает другое измерение, деревянные дома мало освещены, и ощущение маленького русского городка из прошлого становится сильнее. Я не могу понять, почему город буквально оккупирован тысячами черных воронов, чье присутствие все же не вызывает беспокойства. «Вы хорошо сделали, что приехали летом, ― сказала мне хозяйка отеля, где я остановился, ― зимой после 16 часов на улицах никого нет». Следует отметить, что «Усадьба Плешанова» в Ростове Великом может служить местом сбора. Ресторан-бар открыт круглосуточно семь дней в неделю, как и комплекс сауна / бассейн отеля. Кухня ресторанов города заслуживает отдельной статьи, особенно ресторанное меню
«Усадьбы», в котором насчитывается 63 страницы, как в некоторых ресторанах в провинции во Франции. Есть много традиционных русских блюд, но также все разновидности фондю и блюда европейской и азиатской кухни. Кухня является одной из лучших, если не лучшей, из тех, что я смог попробовать в России.
 
Солнечных выходных в Ростове достаточно, чтобы полностью избавиться от московского напряжения. Иностранным туристам город легко доступен из столицы (тем, кто не хочет садиться за руль или боится, я все же советую поезд, а не маршрутку). Это хорошее место, чтобы вдохнуть атмосферу маленькой части вечной России.

Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

ХХI век, век Арктики?

Leave a reply
Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
  *
Очень скоро в Архангельске, на севере России, состоится второй международный форум «Арктика, территория диалога», организованный Русским географическим обществом. Для большинства Арктика созвучна Северному полюсу, то есть покрытой льдами зоне, населенной белыми медведями и пингвинами, где почти нет людей. Для других, более осведомленных (в том числе, несомненно, многих читателей РИА Новости) Арктика, напротив, является громадным театром военных действий, со значительными запасами полезных ископаемых. Кроме того, это зона соперничества великих держав, предвосхищающего битву за энергетические ресурсы, которую, без сомнения, увидит это столетие. Эта напряженность вокруг Северного полюса не нова. Во время холодной войны советские и американские власти рассматривали Арктику как самый короткий путь для слежки друг за другом, но также как географический мост на случай военного вмешательства. По мнению Жана-Клода Безида, на тот момент Арктика стала «геополитической границей раздела между державами».

После распада СССР и окончания холодной войны прибрежные арктические страны (Россия, Канада, Норвегия, Дания, США) учредили три региональные организации для содействия сотрудничеству между государствами, имеющими интересы в этой зоне: Совет государств Балтийского моря в 1992 году, Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) в 1993 году и, наконец, Арктический Совет в 1996 году. Ранее, в 1982 году, в Монтего-Бэй была подписана конвенция ООН по морскому праву, но она вступила в силу только в 1994. Это скромное потепление в отношениях сопровождается потеплением климатическим с важнейшими последствиями для планеты.

Таяние льдов действительно должно ускориться в течение этого столетия, поскольку с 1979 года площадь арктических льдов сократилась на 20%, а к 2100 году она должна сократиться еще на 50%. Это таяние льдов предоставляет важнейшие экономические и стратегические перспективы, благодаря развитию более коротких морских торговых путей, более рентабельных и безопасных, между Западом и Азией. Существуют два основных варианта, северный маршрут вдоль побережья Сибири и северо-западный маршрут, который проходит через крайний север Канады. Кроме того, полагают, что четверть неразведанных мировых запасов нефти и газа находится в Арктике.

Район также богат разнообразными полезными ископаемыми (никель, железо, фосфаты, медь, кобальт, уголь, золото, олово, вольфрам, уран и серебро). Наконец, Арктика обладает крупнейшими запасами пресной воды на планете. Возвращение России в круг мировых держав значительно изменило ситуацию в арктическом регионе. Действительно, даже если отношения между Россией и северными державами робко и дипломатически потеплели, факт остается фактом, все заинтересованные государства, а также государства со статусом наблюдателя, как Франция, являются членами НАТО, за исключением России.

Россия и Канада, обладающие статусом будущих хозяев торговых путей, решили активно утверждать свой суверенитет в регионе. Во время памятной экспедиции в 2007 года Россия с помощью батискафов установила свой флаг на дне Северного Ледовитого океана. В то время английская пресса сравнивала эту экспедицию с первыми шагами человека на Луне в 1969 году по смелости и технологическому успеху. Но помимо технической смелости, экспедиция продемонстрировала значение, которое российские власти придают этой зоне. Если в Арктике проживает лишь 1,5% населения России, регион уже дает 11% ВВП и 22% ее экспорта. Наконец, 75% обитателей Арктики ― россияне.

Россия также имеет самую протяженную арктическую границу. Следствием этого является милитаризация Арктики. Она подпитывается пятью странами, которые имеют притязания на регион: США, Канадой, Россией, Данией и Норвегией. Не так давно к дискуссиям по Арктике присоединились Великобритания, Финляндия и Швеция. Символ этого западного сдерживания военные учения Nanook проводятся в рамках НАТО каждое лето. С каждым годом растет число участников и количество вооружений. Этим летом, к примеру, 100 иностранных солдат тренировались вместе с тысячей канадских военнослужащих. В 2008 году учения основывались на сценарии, согласно которому одно государство захватывает Арктику. Правомерно спросить, о каком государстве думали организаторы, зная, что единственным государством в Арктике, не являющимся членом НАТО и поэтому не участвующим в этих учениях, является Россия.

Чувствуется ли запах новой «прохладной» войны между русскими одной стороны, и американо-канадцами с другой? Норвегия объявила о проекте по созданию объединенного арктического командования, сил арктического реагирования и усилению авиабазы в Туле для ее совместного использования с союзниками по НАТО. Канада, со своей стороны, недавно приняла решение об увеличении личного состава и вооружении своих арктических бригад. Что касается России, то она ясно претендует на суверенитет над большей частью подводного хребта Ломоносова. Некоторые официальные лица утверждали еще в 2008 году, как генерал Владимир Шаманов, что «страна в случае необходимости должна быть готова к войне в Арктике». В этом году были созданы две новые арктические бригады для защиты российских национальных интересов в регионе. Но в то же время Россия утверждает, что хотела бы сделать Арктику территорией диалога и заранее исключает любой потенциальный конфликт в этом регионе мира. Недавно влиятельный премьер-министр Владимир Путин заявил, что «безопасность и геополитические интересы России связаны с Арктикой». Наконец, помимо Соединенных Штатов, граничащих с Арктикой через Аляску, более отдаленные страны продемонстрировали в последнее время свои претензии на Арктику: Китай и Иран.

Торговые пути будущего, добыча природных богатств, Арктика, несомненно, станет предметом сложных переговоров и приведет к новому соотношению сил между державами. Европейцам фильтр НАТО и Северной Америки больше не кажется соответствующим их интересам. Действительно, равновесие в Арктике немыслимо без России. Кроме того, когда на Ближнем Востоке множатся признаки нестабильности, а спрос на энергию в новом веке будет расти, сближение с Россией кажется более полезным, чем когда-либо. Это то, что дал понять французский представитель по Арктике Мишель Рокар: «Россия является арктической державой, располагающей многочисленными преимуществами (опыт, оснащение…) для обеспечения развития арктического торгового пути».
Россияне и европейцы имеют возможность вместе сделать Арктику территорией мира и диалога, а также совместно использовать ее ресурсы для укрепления своих позиций в мире.

 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Арабские восстания: дипломатия 2.0?

Leave a reply

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости
*

Ситуация в Ливии окончательно изменилась с падением ливийского лидера
Муаммара Каддафи, а все взгляды направлены сейчас на Сирию Башара
аль-Асада. В течение первых семи месяцев 2011 года, перед лицом арабской
весны, а затем и арабского лета, российская дипломатия часто выглядела
нерешительной, в то время как многие наблюдатели ожидали четко
обозначенной позиции, в продолжение известной и испытанной
дипломатической линии.

Однако Россия заняла выжидательную и осторожную позицию, в которой было
непросто выделить какую-либо направляющую. Ливийская ситуация поначалу
вызвала неразбериху в российской дипломатии: премьер-министр России в
марте сравнил военную операцию Запада в Ливии с крестовым походом, а
президент заявил на следующий день, что термин «крестовый поход»
является несоответствующим и неприемлемым. Многим экспертам и
наблюдателям в тот момент показалось, что это было началом вражды между
этими двумя людьми в виду президентских выборов 2012 года, а также
открытым проявлением двух конкурирующих идейных направлений в самом
сердце российской власти. На следующий день пресс-секретарь Кремля
заявил, что слова президента Медведева были предназначены не
премьер-министру, а стали ответом на заявление ливийского лидера,
обвинившего Запад в том, что тот ведет крестовый поход против его
страны.

Однако неиспользование права вето России во время голосования по
резолюции 1973 ООН является реальным фактом, который был интерпретирован
как изменение в российской дипломатии. Когда сегодня Сирия, считающаяся
близкой Москве страной, сталкивается с ситуацией хаоса, а некоторые
политические лидеры утверждают, что страна является следующей в списке,
что может произойти? Какой может быть позиция России в случае
голосования по резолюции ООН против сирийского режима? В целом, какие
выводы можно сделать из позиции российской дипломатии относительно
последних событий в арабском мире?

Прежде всего, следует отбросить миф, согласно которому имеется список
авторитарных государств, в которых неизбежно произойдут демократические
революции, и будет свергнута действующая власть. Механизм организованных
революций (цветные революции), которые имели место в Евразии, а в
последнее время в Тунисе или Египте, не является универсальным. Ряд
государств, сильных политически и экономически, не поддались массовым
демонстрациям и организованным беспорядкам, как, например, Россия,
Беларусь, Иран, Венесуэла или же Китай. Кроме того, следует отметить,
что революции, произошедшие в Тунисе и Египте, очень скоро привели к
серьезным экономическим проблемам и пока не дали ощутимых результатов в
плане демократических завоеваний. Но события в Ливии или в Сирии не
имеют ничего общего с механизмами попыток ненасильственных восстаний.
Речь идет об организованных, милитаризованных восстаниях (с помощью
нескольких западных держав, как в случае с Ливией), основывающихся на
племенной, этнической или религиозной оппозиции. Разнообразие ситуаций
привело к тому, что Россия ― не единственная страна, проявляющая
осторожность по отношению к событиям, сотрясающим арабский мир.

Россия проголосовала за резолюцию №1970 ООН (эмбарго на поставки
оружия). Она выступала против принятия резолюции №1973, но воздержалась,
не воспользовавшись правом вето. Действуя подобным образом, Россия не
оказалась в изоляции, как верно отметил аналитик Евгений Иванов.
Напротив, она присоединилась к группе воздержавшихся стран, состоящей из
Китая, Германии, Бразилии, а также Индии. Линия БРИК была усилена
Германией, двигателем Европы. Это совпадение позиций России и Германии
является новым и интересным фактом, особенно в момент, когда Франция
равняется на англо-саксонскую позицию и воюет вместе с Великобританией и
НАТО.

Разумеется, личность ливийского вождя, труднозащищаемого на
международной арене, наверняка побудила государства, выступавшие против
военного вмешательства, такие как Россия или Китай, не занимать более
решительную позицию. Для России потенциальные финансовые потери финансовые потери
по контрактам с правительством Каддафи явно не оправдали недовольство
части международного сообщества, с которым Россия ведет переговоры по
очень деликатным вопросам, таким как вступление в ВТО или
противоракетный щит в Европе. Кроме того, представители ливийской
оппозиции недавно заявили, что они планируют сотрудничать с промышленно развитыми странами, включая Россию и Китай, во имя возрождения и восстановления Ливии.

Сирия, несомненно, является другим примером. В августе Россия и Китай
выступили против голосования по резолюции, предложенный Советом по
правам человека. Россия предложила новую резолюцию, поддержанную группой БРИК,
которая показывает, что она не намерена отстраняться от сирийского
досье. Сегодня официальная российская позиция состоит в поддержке
сирийской власти. Поддержка Россией Сирии интерпретируется по-разному.
Как верность по отношению к давнему союзнику или желание избежать
дестабилизации региона, включая Ливан и Израиль.

Тем не менее, как в Ливию, так и в Сирию, Россия направила своих
представителей для дискуссий с оппозицией. Также в августе президент
России настоятельно призвал сирийского лидера по реформированию
политической системы страны, следуя примеру Турции (давний союзник Сирии
и России), но также Лиги арабских государств, которая также решительно
осудила чрезмерное использование силы при подавлении демонстраций. Это
сближение с позицией Лиги арабских государств показывает, что Москва
вышла из постсоветского догматизма систематической защиты исторических
лидеров, и готова сотрудничать с некой средней умеренной линией,
представленной Лигой арабских государств.

Проявление этой недавней прагматичной политики, проводимой российскими
властями в регионе: турбина АЭС в Бушере (построенной Россией) в Иране
прошла успешное испытание во вторник 23 августа. Почти в то же время Тегеран заявил, что поддерживает
российскую инициативу по возобновлению зашедших в тупик переговоров по
спорной ядерной программе Тегерана между государствами группы 5 + 1 и
Ираном.

Перевод
: Уголин (Ursa-Tm)

 

Битва за Восток (4)

Leave a reply

Кто стоит в очереди на «цветную революцию»?

В каких регионах планеты можно ожидать новых ненасильственных революций вслед за Евразией и арабским миром? 15 февраля 2011 года сенатор Маккейн, не преуспевший кандидат последней президентской кампании, подтвердил, что «события в Египте повлекут за собой интенсивный подъём движений в поддержку демократии и прав человека, и это должно заставить такие страны как Россия и Китай, задуматься о своём политическом устройстве…. И после свержения Мубарака, на месте Путина я бы чувствовал себя менее спокойно, сидя в Кремле со своими друзьями из ФСБ». Неприкрытая угроза, в которой нет ничего неожиданного, если мы вспомним о тесных связях Маккейна с Международным республиканским институтом — одной из наиболее активных «оранжевых» неправительственных организаций. На самом деле именно Международный республиканский институт взял на себя финансирование большей части мероприятий, проводимых «Отпором», и организации весной 2002 года семинаров по технологиям лоббирования, переговоров и коммуникации. Выступая перед толпой на главной площади Киева во время оранжевой революции на Украине, прекрасная Юлия Тимошенко точно так же угрожала Путину.




Что касается Джорджа Буша, то на саммите в Братиславе в 2005, он подтвердил намерение США распространить демократию в самые отдаленные места на планете. В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определилачетыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений. Сражение за влияние на Ближний Восток может, кроме прочего, объясняться нежеланием американцев позволить своим главным противникам — Китаю и России — получить влияние в этой части света.


Протестные демонстрации в Сирии были отмечены появлением враждебных к России (и Китаю) лозунгов и транспарантов. Нельзя не вспомнить иранские мятежи 2009 года, когда толпа скандировала антироссийские лозунги, а в Facebook даже создавались группы, выступающие против России — такие как группа «We hate Russia». Военные и дипломатические насильственные действия против Ливии и Сирии можно кроме всего прочего рассматривать как косвенные атаки на Россию, поскольку правящие режимы этих двух стран по отношению к России считались дружественными. По мнению Арташеса Гегамяна, председателя армянской партии «Национальное единение», эти события отнюдь не безобидны, напротив, они представляют собой первый шаг к переустройству мира и переделке границ под контролем США. Цель американцев — поощрение сепаратизма и повсеместное разжигание очагов революции для того, чтобы подготовить раздробление крупных стран, (а именно — России) посредством сепаратистских движений на Кавказе и в Центральной Азии, которые, таким образом, станут образцом для подражания другим народам, населяющим Россию. Российский президент Дмитрий Медведев, находясь в поездке по Кавказу в начале этого года, сказал следующее: «В арабском мире, сотрясаемом народными революциями, сложилась тяжелейшая ситуация, дестабилизация которой может привести к распаду стран на мелкие осколки. Такой сценарий раньше готовился и для России, но у этого сценария нет ни единого шанса на успешную реализацию».Имел ли Медведев при этом в виду проект геополитического переустройства Ближнего Востока, о котором в 2003 году президент Буш говорил на конференции в Американском институте предпринимательства (AEI)? Проект называется «Великий Ближний Восток» и касается множества стран (в общей сложности 28-ми). Целью проекта является изменение политической и экономической ситуации в этих странах с тем, чтобы создать обстановку, благоприятствующую внедрению «демократии и свобод». Естественно, эта большая игра, в которой участвуют Америка, Россия и Китай, началась не на Ближнем Востоке. Цветные революции на евразийском континенте потерпели неудачу, так как рухнули почти все режимы, установившиеся в результате таких революций, за исключением Грузии.К тому же отношения между Россией, ЕС, НАТО и Америкой в западной части Евразии более или менее стабилизировались. Китай и Россия, посредством двусторонних контактов, также достигли согласия по чувствительному пограничному вопросу, а экономическое сотрудничество этих двух стран в настоящий момент переживает бурное развитие. Однако остается один потенциально конфликтный момент. Американское присутствие в Афганистане, растущее влияние Китая и упорное стремление Москвы остаться в регионе дают повод для относительно большого риска оранжевых бунтов, которые могут дестабилизировать определенные страны: пример тому Кыргызстан и произошедшая там в 2005 году «революция тюльпанов».


Что теперь?

Нас может интересовать вопрос, почему был свергнуто египетское правительство, ведь режим был лоялен и предан Вашингтону. Для чего понадобилось Америке пожертвовать этой пешкой? Ответ даетЭрик Денесэ — президент Французского центра по исследованиям разведки (Cf2R), и сам бывший разведчик.
По его мнению, «конференции, организуемые под эгидой американских неправительственных организаций, таких как Фридом Хаус, Международный республиканский институт, Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий и прочие, в которых участвовала большая часть блоггеров и лидеров протестных движений, создали совокупность обстоятельств, благоприятствующую революциям. Точно такой же процесс предшествовал распаду СССР, сербской революции, оранжевой революции на Украине и революции роз в Грузии».
С другой стороны, «подобные народные или студенческие волнения происходят в арабских странах регулярно, но каждый раз они подавляются с помощью армии и полиции. Но впервые, что в Тунисе, что в Египте, военные не оказали содействия полицейским, отказавшись подавлять мятеж, а международные СМИ широко освещали действия революционеров. Но самое главное, на неделе, предшествующей событиям, высшие чины Вооруженных Сил Туниса и Египта летали в Вашингтон (ведь именно оттуда идет основная часть финансирования армии), чтобы получить от США зеленый свет на свержение власти».«В Каире не произошло смены властной элиты. Новое правительство, в которое входит начальник штаба армии, а также бывший глава службы разведки, незамедлительно взяло на себя обязательство соблюдать подписанные международные (а именно Кемп-Девидские) соглашения, к которым большая часть населения относится враждебно.«Что касается нового правительства Туниса, оно состоит в основном из сотрудников экс-президента Бен Али. Следовательно, эти революции, привели к перетасовке господствующего класса, который, с согласия Вашингтона, без особого шума организовал государственный переворот, по-умному воспользовавшись волной народных протестов. Таким образом, их приход к власти внешне легитимен и внушает чувство полного разрыва с предыдущим режимом. Но в действительности ситуация совсем иная».«Вашингтон поощряет и поддерживает армии Северной Африки и Ближнего Востока, чтобы они приняли на себя удар при следующих условиях: за исключением форс-мажорных обстоятельств военные не приходят к власти, но выступают гарантами недопущения к власти исламистов, а также, поддерживают стабильность в регионе и не проявляют выраженной враждебности по отношению к Израилю.
Переход армии на сторону повстанцев действительно является непременным условием смещения политической власти в любой стране. Так было в Сербии, где армия не стала препятствовать демонстрантам в захвате парламента, так же случилось и в Египте. Конечно, во всех странах образовалась совокупность определенных условий для взрыва. Задача молодежных группировок, о которых речь шла выше, состояла, главным образом, в том, чтобы разжечь протестные настроения, а затем воспламенить пожар восстания. Теперь надо каким-то образом этот пожар погасить, но египетской армии трудно восстановить порядок в стране; в начале этого августа военные все еще пытались разогнать с площади Свободы остатки демонстрантов. Исламский фактор и позиция «братьев-мусульман» создают непростой политический контекст. Ухудшение экономической обстановки в стране несомненно играет им на руку накануне парламентских выборов, которые перенесли на конец этого года. Несколько дней назад «братья-мусульмане» провели демонстрацию своей силы с помощью многотысячной манифестации, где наряду со светскими гражданами приняли участие салафисты, которых даже самые консервативные мусульмане называют «ультра-джихадистами». Манифестанты выкрикивали лозунг «Египет — исламская страна». Начались беспорядки, военные обвинили «иностранных агентов» в том, что, манипулируя демонстрантами, они подстрекают толпу на мятеж. «Движение 6 апреля», как и «Партия свободы и справедливости», основанная «братьями-мусульманами» отвергли эти обвинения. Однако непонятно, как страна сможет избежать прихода к власти «братьев-мусульман» не прибегнув к «силовым» методами — то есть использованию верховной власти, сосредоточенной в руках военных.
С этой точки зрения, другие ближневосточные события нужно рассматривать как первый этап географического, политического и структурного передела региона, который, несомненно, будет сопровождаться денежными вливаниями с Запада. Это нужно для того, чтобы держать в узде попытки захвата власти радикальными исламистами, но главным образом, для того чтобы дать возможность устоять ненадежному настоящему геополитическому эпохи, будущее которой до сих пор неясно. Сейчас за страной внимательно следят все ее арабские соседи, для которых Египет является примером для подражания.

Битва за Восток (3)

Leave a reply
Интернет-революция, ведущаяся из-за границы


Не будет преувеличением сказать, что революционная пропаганда в дни «Арабской весны» велась по большей части через социальные сети в интернете. Начиная с 2008 года, с первой массовой забастовки в Египте, сеть Facebook и блоги широко использовалась для подъема протестных настроений, информирования о местах встречи демонстрантов и передачи последних новостей с места событий. Тогда у активистов появилась идея, как перебороть у своих сограждан страх действовать: а именно, собрать миллион подписей египтян под петицией за демократические реформы в стране. Сбор подписей под петицией был организован через сайт с повышенными мерами безопасности и расположенный в США, где подписавшиеся должны были оставить свои личные данные, в том числе номер своего паспорта, телефон и адрес электронной почты. В общем, это был идеальный метод для составления базы данных. Как об этом скажет позже Шериф Мансур из НПО Freedom House: «Идея была в том, чтобы показать миллиону граждан, что они могут вмешиваться в политику без риска для себя». 6 июня 2010 года одно событие стало толчком к активизации деятельности революционеров в интернете. Блоггер по имени Халед Саид вышел в сеть из интернет-кафе в Александрии, чтобы выложить видео, разоблачающее коррупцию. Он был арестован и подвергся преследованиям полиции.



Движение 6 апреля использовало этот арест для создания страницы на Facebook «Все мы — Халед Саид». Из соображений безопасности у страницы было по крайней мере три администратора, остававшиеся анонимными до начала революции: один из них — 25-ти летний каирский журналист, другой — активист, проживающий в Вашингтоне, а третий — менеджер по маркетингу отделения Google в Дубаи, ставший знаменитым Ваель Гоним (Wael Ghonim). Интересный альянс, координируемый из США посредством неправительственной организации (Фридом Хаус) и интернет-корпорациями (Facebook и Google).


Дело фальшивого блоггера, представлявшегося сирийской девушкой-лесбиянкой по имени Амина, якобы арестованной в Дамаске, стало примером попытки иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии. Мнимое похищение девушки сирийской полицией мобилизовало многочисленных блоггеров, на Facebook была создана страница в поддержку якобы арестованной девушки, число подписчиков которой за несколько дней достигло 15-ти тысяч. Но вскоре некоторые блоггеры решили проверить информацию. Они прочесали форумы Yahoo, в которых участвовала Амина, а также адреса в США, где предположительно жила девушка, IP-адреса, и в конце концов вышли на адрес в штате Джорджия, США, принадлежащий Томасу Макмастеру и его жене Бритте Фроличер.


Пара вначале все отрицала, но в итоге призналась в фальсификации, утверждая, что они делали это из гуманных побуждений. На самом деле Томас — американский активист, увлекающийся ближневосточной политикой, а его супруга, Бритта пишет диссертацию по экономике… Сирии. Впрочем, когда блоггеры, проводившие интернет-расследование наконец вышли с ними на связь, пара временно находилась в соседней с Сирией стране — Турции, где они «проводили отпуск».


16 мая этого года в Каире, столице Египта — страны, освобожденной от диктатора, движением 6 апреля было организовано первое совещание с членами сербского движения «Отпор» по Судану, где по модели других начинается деятельность молодежного движения. Как и «Отпор» в прошлом, египетское движение 6 апреля решило не становиться партией, которая представит своих кандидатов на выборы. Так же как и сербы, египетские активисты сегодня занимаются обучением будущих революционеров. Они поддерживают контакт с молодыми алжирцами, сирийцами, йеменцами, марокканцами, ливийцами, иранцами и т.д…


Авангард египетской революции передает эстафету. Хотя мятежи начались с Туниса, но именно в Египте они быстрее всего привели к результату. В символике, которую используют группировки, создающиеся в других арабских странах, можно легко распознать сербо-египетское оранжевое влияние:


Пример Марокко:


Пример Туниса:

Саудовскую Аравию эти движения также не обошли стороной. Как мы видим ниже, в призывах к демонстрациям используется все та же узнаваемая символика.




Интернет-агитация, охватившая Саудовское королевство, распространялась посредством таких социальных сетей как Facebook, однако сообщения отправлялись из-за границы, главным образом из других арабских стран, как подтвердили директор Ближневосточного центра правовых и стратегических исследований Анвар Эшки (Anwar Eshki) и правозащитник Фуад аль-Фархан (Fouad al-Farhan). Кроме того, условия жизни для молодежи в Саудовской Аравии не так плохи, как в других арабских странах, ведь это богатая страна и безработных в ней менее 10%. Этим по большей части объясняется провал протестного движения. Мобилизация молодежи проходила труднее, и, кроме того, власти быстро среагировали и заплатили блоггерам-профессионалам, чтобы те организовали массовую контрагитацию и контрпропаганду в сети. Таким образом, Саудовская Аравия в настоящий момент наряду с Россией, Белоруссией, Китаем, Ираном и Молдавией входит в группу тех стран, которые организованная агитация дестабилизировать не смогла.

Уже 20 лет!

Leave a reply

Оригинальная статья была опубликована в РИА Новости

  *

Россия на прошлой неделе отметила необычную годовщину. Действительно,  пятница 19 августа 2011 была 20-й годовщиной московского путча. Это событие, незначительное для многих французов, особенно молодых, имело важнейшее значение. Провал путча не только определил судьбу СССР, но также ускорил появление новой России.С 1985 года СССР познал выборы президента Горбачева и его достаточно радикальные реформы, которые должны были преобразовать Советский Союз. Эти реформы, более известные под именем Перестройка, не вызывали поддержки у жесткого и консервативного крыла общества и, особенно, могущественной коммунистической партии. Кроме того, националистические волнения в различных советских республиках пугали это же консервативное крыло стремлением республик к независимости, что могло бы подорвать территориальную и политическую целостность Советского Союза.19 августа 1991 года они решили силой сместить президента  Горбачева, организовав военный переворот, чтобы предотвратить подписание договора,который, по их мнению, означал бы неминуемый конец СССР. Переворот координировался главой КГБ Владимиром Крючковым, министром внутренних дел (МВД) Борисом Пуго и министром обороны Дмитрием Язовым. Это знаменитое 19 августа, танки заполоняют российскую столицу, а  Геннадий Янаев назначен временно исполняющим обязанности президента. В тот же вечер президент Франции Франсуа Миттеран дает интервью, в котором он признает, несколько поспешно и недомолвками, успех переворота и новую советскую власть. Но в России Борис Ельцин (тогда президент Верховного совета, эквивалента советского парламент) становится, вопреки себе, символом сопротивления этому путчу.

Попытка государственного переворота продлилась всего три дня, в столкновениях между демонстрантами и солдатами погибли три человека, что, в конечном счете, очень немного. Москва избежала катастрофы. В глазах населения Борис Ельцин превратился в сильного лидера страны. Менее чем через шесть месяцев, в декабре, украинцы проголосовали за свою независимость, сразу же признанную Россией. СССР де-факто был распущен и заменен СНГ, а Борис Ельцин 25 декабря 1991 года стал первым президентом молодой и демократической Российской Федерации, после отставки Михаила Горбачева. Страница истории была перевернута.

Советский Союз исчез в декабре 1991 года, несмотря на то, что 17 марта того же года был проведен референдум, организованный для понимания того, хочет ли народ сохранить Советский Союз как единое целое. «За» проголосовали 76%, несмотря на бойкот прибалтийских стран, Молдовы, Грузии и Армении. Самые высокие цифры поддержки были в Азербайджане, Казахстане, Беларуси и Кыргызстане.

Не удивительно, что Беларусь и Казахстан в настоящее время уже являются членами таможенного союза с Россией, а Кыргызстан готовится к вступлению. Случай с Украиной интересен, поскольку если в марте 1991   года 70% избирателей поддержали сохранение СССР, то 1 декабря 1991 года 90% из них проголосуют за независимость. Этот кардинальный поворот в голосовании заставляет вспомниться об электоральном повороте, когда страна в 2005 году подавляющим большинством поддержала прозападного президента, через пять лет отдав ему только 5% голосов и переизбрав президента, ориентированного на восток. Страна, как кажется, по-прежнему ищет свой путь и свое место между Западной Европой и Россией, и демонстрирует осторожность по отношению к проекту таможенного союза с Россией.

В России мнения по поводу этого внезапного изменения режима и системы, произошедшего 20 лет назад, остаются разделенными. 58% опрошенных россиян в апреле заявили, что до сих пор сожалеют о распаде СССР, но в 2000 году их было 75%. Наконец, по мнению 40% опрошенных россиян эти события имели трагические последствия для народа и страны, и только 10% интерпретируют их как победу демократии, что далеко от оценки, которая дана этим событиям на западе. Так откуда же эти противоположные чувства, если Россия преодолела ужасные последствия двух последних экономических
кризисов, с которыми она была вынуждена столкнуться в 1998 и 2008 годах, если государство, наконец, восстановлено, а основные проблемы 90-х годов ушли в прошлое?

Очевидно, что россияне, несмотря на быстрое восстановление страны, испытывают некоторую ностальгию по советской империи и статусу великой державы, которой являлся СССР. Это желание вновь обрести Россию-державу (в том смысле, в котором говорят о Европе-державе) существует как в народе, так и в его элитах. В преамбуле манифеста правящей партии «Единая Россия» партия определяет себя как «партию успеха России, партию восстановления всей страны против врагов, которые приготовили ей унизительное место в современном мире». Для многих россиян всех поколений неравенство, неминуемо создаваемое либеральным капитализмом западного типа, является новым фактом, которого в СССР не существовало. Несмотря на рост доходов, значительная часть населения (16%) все еще живет за чертой бедности, и чувствует себя забытой при этом недавнем экономическом росте.

Вот, несомненно, самая большая проблема, стоящая перед нынешней российской политической властью: сделать так, чтобы экономическое развитие России шло на пользу всему населению. Речь также идет о предотвращении возникновения значительных очагов социального протеста, которые могут вызвать существенные социальные и избирательные изменения. Повышение жизненного уровня всего населения является необходимым условием для того, чтобы претендовать на статус великой державы, к которому Россия стремится в начале XXI века.

 
Перевод : Уголин (Ursa-Tm)

Битва за Восток (2)

Leave a reply

Египетское «Движение 6 апреля» — арабский «Отпор»?

Символика египетского «Движения 6 апреля» не оставляет никаких сомнений во влиянии сербского «Отпора» и прочих молодежных движений, действовавших во время цветных революций на территории Евразии. Да и самопрезентация этой ассоциации не дает нам усомниться. На интернет-сайте организации мы находим революционную символику «Отпора» — поднятый кулак:


Поднятый кулак — оригинальная эмблема, придуманная «Отпором», — использовался и примыкающими к сербской группировке оранжевыми движениями, будь то грузинская «Кмара» или российская «Оборона»:


В двух донесениях, опубликованных на Wikileaks в ноябре 2008 и январе 2010 года (08CAIRO2371 и 10CAIRO99) упоминаются связи, которые американское посольство в Каире установило со многими египетскими активистами. Отмечается, что блоггер Исраа Абдель Фатах (Israa Abdel Fattah) входила в группу активистов, принявших участие в одной из обучающих программ, организованных в Вашингтоне НПО «Фридом Хаус».


Эта программа под названием «New Generation» (Новое поколение) была финансирована госдепартаментом США и Агентством США по Международному Развитию. Целью программы было обучение «политических и социальных реформаторов». Отчет об этом визите можно прочитать на сайте «Фридом Хаус» (здесь и здесь). (Сопоставим эту программу с деятельностью американского посольства по отношению к национальным меньшинствам французских пригородов, о которых я уже писал : http://win.ru/win/7602.phtml и тоже http://win.ru/win/7628.phtml

В январе 2010 года эта поддержка американскими дипломатами тогда еще формирующейся египетской оппозиции с целью организовывать «демократический» государственный переворот была публично озвучена в программе под названием «Проект за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed), которая не ограничивается только территорией Египта, но касается всего Ближнего Востока. В ответ на это, как уточняется в донесении, датированном январем 2010, власти Египта провели ряд предупредительных арестов «группы лиц, в числе которых блоггеры, журналисты и оппозиционные активисты, например, члены партии Эль-Гхад (El-ghad), Партии Демократического Фронта, движений Кифайя (Kifaya) и 6 апреля». Среди заключенных был один француз… Некоторые из арестованных вернулись из Вашингтона, где принимали участие в вышеупомянутом тренинге «Новое поколение», а один человек должен был участвовать в «Проекте за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed).”

Между тем в марте 2010 года некоторые из лидеров «Движения 6 апреля» были вновь приняты американской стороной (здесь и здесь) и прошли обучение в области технологий общественной мобилизации, стратегического планирования и использования новых средств информации. Кроме того, они учились тому, как «сделать гражданское общество компетентным в вопросах информации» и «способствовать тому, чтобы политики и общественность делились в Интернете информацией об истинном положении демократических свобод в Египте».




Надо заметить, что именно в тот момент (начало 2010-го) оппозиционные движения «6 апреля», «Кифайя», «Братья-мусульмане», социалистическая партия заключили между собой соглашение о том, что в свете предстоящих президентских выборов-2011 в Египте они устроят серию скандальных акций. Однако, как указывается в донесении, опубликованном Wikileaks, этот план американский посол счел нереалистичным.

Египет: ближневосточный проект и оранжево-зеленый альянс?




Египет является одной из ключевых стран Ближнего Востока. В этом регионе у США два сильных союзника — Израиль и Саудовская Аравия. Но государство первостепенной стратегической важности — это, несомненно, Египет — страна с наибольшим населением в регионе, являющаяся центром арабского мира.


Если в Египте в том или ином смысле неспокойно, то это влияет на весь регион. Вот почему американская дипломатия ведет двойную игру: поддерживает как официальную власть (сменившую Мубарака военную хунту), так и подготовку возможных преемников президентского кресла.


Связи США с «радикальными» исламистами, которыми являются «Братья-мусульмане» — отдельная тема. Это братство, созданное в 1928 и запрещенное в Египте с 1954 года, после отставки Мубарака вернулось на египетскую политическую арену посредством политического движения «Партии свободы справедливости». Ими учрежден телеканал под названием «Egypt 25» — намек на движение 25 января, которое сместило бывшего президента Хосни Мубарака. Без сомнения, на сегодняшний день на улицах они представляют большинство (в численном плане), а после выборов могут стать крупнейшим парламентским блоком.


Так какая же связь между прогрессивными блоггерами и радикальным исламским братством, проповедующим джихад? Со времени начала революции в Египте, с начала проведения первых флеш-мобов, которые казались стихийными (по словам Ивана Маровича — одного из членов организации «Отпор», по телевизору революции кажутся стихийными, но таковыми они являются крайне редко), в среде «братьев-мусульман» были широко распространены коммуны (революционные ячейки по примеру белградских), где преподавались… ненасильственные методы революции. Мохамед Адель (который проходил обучение у членов «Отпора» в Белграде) посетил несколько таких занятий.


Не стало неожиданностью и то, что во время первой большой объединенной демонстрации, организованной 25 января, образовалась любопытная коалиция, объединившая как «движение 6 апреля» и «братьев-мусульман», так и движение «Кифайя», представляющее собой промежуточное звено между двумя предыдущими. Слово «Kefiya» значит «хватит!», «стоп!» или даже «надоело!», что довольно похоже на слоган «gotov je» (покончено) сербского «Отпора», или «Пора» (время пришло) молодежных группировок, стоявших во главе цветной революции на Украине.


С момента своего создания «Кифайя» поддерживается организацией «Международный центр ненасильственных методов борьбы» (International Center for Non-Violent Conflict). По мнению некоторых специалистов французской разведки, таких как Эрик Денесэ (президент Французского центра по исследованиям разведки и сам бывший разведчик), отсутствие слоганов или высказываний против Израиля в ходе демонстраций показывает хорошую подготовку руководящего состава группировки.


Наконец, есть еще четвертое движение — комитет поддержки Мохамеда эль-Барадеи (Mohamed El Baradei), бывшего генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Когда в начале 2011 года он вернулся в страну, чтобы участвовать в президентской кампании, молодые активисты «Движения 6 апреля» организовывали его встречу в аэропорту. «Собралось 5 тысяч человек, такого никогда не бывало» — говорит Басем Фатхи, один из непосредственных участников акции. Вы помните Басема Фатхи? Один из влиятельных членов «Академии перемен», основанной в Катаре и послужившей посредником между «Отпором» и «Движением 6 апреля», он упоминался в первой статье нашего цикла. Теперь он возглавляет группу с высокими политическими устремлениями.


Надо заметить, что Мохамед эль-Барадеи состоит в совете директоров Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), учрежденной в 1995 году международной неправительственной организации по инициативе группы «известных европейских и американских деятелей, разочарованных неспособностью международного сообщества эффективно предотвращать и реагировать на трагические события, произошедшие в Сомали, Руанде и Боснии». Одним из главных советников этой международной группы, которая принадлежит к оранжевому направлению неправительственных организаций является ни кто иной, как Збигн

Битва эа Восток (1)

Leave a reply
В начале этого года во многих арабских странах произошли народные волнения, которые большинством СМИ были представлены как стихийные протесты населения, желающего освободиться от дряхлых и коррумпированных вождей. Эти события были преподнесены нам как особая разновидность революции, демонстрирующая стремление населения к демократии и их желание в полной мере присоединиться к современным и прогрессивным тенденциям.
 
Существует прямая связь этих манифестов с событиями, происходившими в Евразии в течение предыдущего десятилетия. В свое время большинство СМИ точно так же выдавало те события за демократические революции, когда население стран хотело покончить с советским прошлым, чтобы примкнуть к западной системе, синонимы которой: свобода, демократия и прогресс. Тем не менее, сегодня мы знаем, что эти революции, называемые «цветными», не были стихийными независимыми событиями, а являлись настоящими демократическими государственными переворотами, финансируемыми извне и бывшие частью четко установленных геополитических задач, нацеленных на то, чтобы позволить доминирующей державе (США) сохранять свое присутствие и контроль на евразийском континенте.

Интернет, ненасильственные методы борьбы и западное влияние
Недавние события, поразившие арабо-мусульманский мир и известные под именем «арабской весны», по большей части были инициированы из-за границы подобно событиям, произошедшим не так давно в некоторых странах Евразийского континента (Украина, Сербия, Грузия). Отсутствие организации и состояние относительной слабости некоторых государств позволили этим революциям совершиться, но не везде это стало возможным: вспомним, например, Беларусь или Россию.
 
«Арабская весна» началась в декабре 2010 в Тунисе, а затем распространилась на другие мусульманские страны: Алжир, Иорданию, Мавританию, Оман, Йемен, Саудовскую Аравию, Ливан, Египет, Сирию, Палестину, Марокко, Судан, Джибути, Бахрейн, Ирак, Ливию, Сомали и Кувейт. Вне арабского мира волна протестов также задела северный Кипр (турецкую часть) и Иран. В общей сложности 22 страны были в различной степени затронуты волнениями, участники которых протестовали против диктатуры власти, коррупции, бедности и жестких мер правительства, а также против повышения цен на продукты питания. Некоторые из этих революций привели к смещению лидеров соответствующих стран (Тунис, Египет), другие — к гражданской войне (Ливия, Йемен). В некоторых странах волнения перешли в столкновение между кланами (Сирия) или в межрелигиозный конфликт между шиитами и суннитами (Бахрейн). Наконец, ситуация в Египте остается тревожной до сих пор, потому что в перспективе выборов в конце текущего года, страна, кажется, опять возвращается к закономерному противостоянию светского и радикально-исламистского политических блоков.
 
В общем, спустя 6 месяцев после начала событий ни одна из революций не привела к улучшению ситуации в стране, вот только в Марокко король сразу же согласился на проведение некоторых конституционных реформ. За миражом демократии у большинства стран, которых коснулась «арабская весна», замаячили новые экономические проблемы, а в некоторых начались гражданские войны. Уже проявляются некоторые общие черты, позволяющие нам провести параллели с цветными революциями в Евразии. Поначалу некоторые из этих движений вдохновлялись ненасильственными методами борьбы, которые применяли молодежные группировки, находящиеся в авангарде цветных революций, как, например, сербский «Отпор» или украинская «Пора». Более того, начиная с 2008 года, некоторые лидеры арабских революций, напрямую пользовались услугами таких движений, а именно сербского «Отпора» — что доказывает отнюдь не спонтанный характер народных выступлений. Наконец, через множество неправительственных организаций, которые принимали участие в финансировании цветных революций, на события ложится тень геополитического влияния США, которые после событий 11 сентября оказывают усиленное давление на весь мусульманский мир.
 
Американское влияние ощущается сейчас также и потому, что Америка начала новую «большую игру» против России и Китая в этой части планеты. В 2003 году правительство США раскрыло планы большого проекта тотальной переделки границ в регионе, этот проект носит имя «Великий Ближний Восток». Наконец, использование Интернета является еще одной из общих черт этих революций, их даже называют революциями 2.0, ведь одним из основных методов деятельности этих движений было именно использование социальных сетей.
 
Все началось в Тунисе, но именно в Египте стали наиболее очевидны связи и сходство между арабской весной и цветными революциями в Евразии. Весной 2008 года в Египте было организовано «Движение 6 апреля» в поддержку рабочих промышленных городов (Эль-Махалла-Эль-Кубра [El-Mahalla El-Kubra]), которые планировали забастовку на 6 апреля того же года. Забастовка увенчалась успехом, и президент Мубарак был вынужден пойти на повышение зарплат рабочих. Вследствие этих событий оба организатора движения, г-н Ахмед Махер и г-жа Исраа Фатах были заключены в тюрьму. Мохамед Адель, ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля» в декабре 2008 был послан в США, где встречался с членами парламента и партийными функционерами, посоветовавшими ему обезопасить организацию в Интернете. Уже готовый сайт этой организации сыграет главную роль в событиях 2011 года в Египте. Сайт «Движения 6 апреля» воспроизводит изображение поднятого кулака, являющегося эмблемой молодежных движений, стоявших в авангарде цветных революций, судите сами:
 
В Сербии во времена революции против Милошевича:
 
На странице египетской группировки «6 апреля» в сети Facebook также присутствует эта эмблема поднятого кулака. Каким чудом она там появилась?
 
Будапешт — Белград — Доха — Каир
Члены комитета 6 апреля рассказали о том, что вскоре они нашли контакт с сайтом высланных в Катар египтян, который называется «Академия перемен» и занимается непосредственно продвижением идей государственных преобразований. «Академия» сразу стала копировать методы деятельности «Отпора». Какая связь между «Отпором», Милошевичем и арабским миром?
 
Вернемся на одно десятилетие назад. Вспомним, что сербское движение сопротивления «Отпор» создавалось, финансировалось и руководилось дистанционно из США через различные неправительственные организации, такие как Freedom House, Albert Einstein Institute и International Republican Institute. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать это интервью одного из учредителей «Отпора», которое объясняет очень тесные связи между американским правительством и этим молодежным движением. В течение 2000-х годов, сербская пограничная полиция несколько месяцев регистрировала необычный поток молодых сербов в сербский монастырь св. Андрея, расположенный в Венгрии. В действительности, всех этих молодых людей ожидали в будапештском отеле Hilton, где отставной американский полковник Роберт Хелви, основываясь на доктринах Джина Шарпа, обучал их наиболее продвинутым методам ненасильственных акций. Милья Йованович, от имени «Отпора» получившая премию канала MTV «Free your Mind», говорит, что на их запрос о помощи Европейский союз притворился глухим: «отправьте установленную форму в Брюссель, и вы получите ответ через 6-8 месяцев». Зато от США финансовая поддержка, необходимая для открытия 70-ти отделений движения по всей Сербии, пришла в течение двух недель. Последствия развития этой подпольной революционной сети и действий «Отпора» привели к падению режима Милошевича.
 
После смены режима в Сербии, «Отпор» трансформировался в CANVAS1 (Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий), что-то вроде мозгового центра активистов, продвигающего демократические идеи. На сегодняшний день институт по большей части финансируется Слободаном Диновичем — соучредителем «Отпора» и другом Срджа Поповича, который после падения режима в Сербии возглавил телекоммуникационное предприятие. CANVAS заявляет, что ведет свою деятельность (семинары, обучение, тренинги) в 37 странах по всему миру, а также утверждает, что работает только с объединениями, на счету которых нет насильственных акций.
 
Так, например, CANVAS отказался от сотрудничества с Хамас и Хезболлой, и достаточно активно поддержал оппозиционеров в Иране, Зимбабве, Венесуэле, Беларуси, Бирме и, ранее, Тунисе и Египте. Срджа Попович утверждает: «Ганди потратил тридцать лет, чтобы сместить режим. Нам понадобилось десять лет. Тунисцы сделали это за полтора месяца, а египтяне за 19 дней. Это демократический блицкриг».
 
CANVAS также открыто участвует в семинарах, финансируемых как ОБСЕ и ООН, так и ассоциацией Freedom House. Когда после падения режима Милошевича «Отпор» огласил факт поддержки своей организации американцами, многие члены посчитали себя обманутыми и покинули движение, которое на сегодняшний день насчитывает всего лишь 5 сотрудников — консультантов по ведению революций — которые дают цену своим услугам, информируя американское правительство. По словам основателя CANVAS: «раньше всем, кто был в оппозиции Милошевичу, помогала Америка». И сегодня официальный список спонсоров организации не оставляет сомнения в ее политической ориентации.
 
Но вернемся к катарской «Академии перемен». Как признает один из ее членов, Басем Фатхи, академия работает с различными прогрессивными арабскими движениями, финансируется напрямую из США и занимается защитой прав человека и наблюдением за ходом выборов в различных странах. Тот факт, что эта академия была учреждена в исламской стране, но являющейся союзником США, едва ли будет большим сюрпризом, чем поле её деятельности. Во время событий в Сербии, приведших к крушению режима Милошевича, одним из пусковых механизмов уличной революции стало опровержение результатов выборов одной из неправительственных организаций, осуществляющих контроль за их ходом (Центр за свободные выборы и демократию).
 
Подобный механизм, на сто процентов финансируемый американской неправительственной организацией «Национальный фонд поддержки демократии» (NED), действует в арабском мире. Речь идет о сайте Ю-Шахид (U-Shahid). Члены академии, основанной в Катаре, с которыми связались через сеть Facebook, на просьбу своих сограждан ответили положительно и организовали их контакт с «Отпором» (нынешний CANVAS). Затем двое руководителей «Отпора», Срджа Попович и Иван Марович передали им рабочие материалы.
 
В июне 2009 года CANVAS, центр подготовки ненасильственных революций, созданный «Отпором», организовал коллоквиум по Египту. Ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля», Мохамед Адель, вместе с блоггершей Эсрой Абдель Фаттах, даже были отправлен на двухнедельную стажировку в Белград. В Белграде они присоединились к другим молодым арабам из Египта, Туниса, Алжира и Марокко, приехавшим в Сербию непосредственно на учебу, организованную центром CANVAS.
 
К тому же, руководители Международного центра по ненасильственным конфликтам организовали образовательную подготовку активистов и блоггеров непосредственно на местности, в Египте, обучая последних ненасильственным методам ведения революций и тиражируя учебник Джина Шарпа, где описано 198 акций без применения насилия, о которых можно узнать подробнее на сайте Института им. Альберта Эйнштейна.
 
Учебник Джина Шарпа, переведенный на арабский язык, начал широко циркулировать по сети, и во время манифестаций против режима Мубарака в Египте он был загружен более 17 тысяч раз. Здесь и здесь  можно посмотреть различные руководства к проведению акций и уличных демонстраций, переведенные на араба. Аль-Джазира сняла весьма поучительный документальный фильм об этой спланированной революции, поразившей Египет.