От Сараево 1914 к Симферополю 2014?

BOSNIA-MOSTAR/SFOR TROOPSВ то время как мы отмечаем столетие с начала Первой мировой войны, с 1991 года Европа никогда не была так близка к новому конфликту.

Последние события на Украине позволяют сделать предварительные выводы относительно мировой реорганизации, которая должна стать следствием этих событий.

От «цветных революций» к «смертельной весне» Continue reading

De Sarajevo en 1914 à Simferopol en 2014?

BOSNIA-MOSTAR/SFOR TROOPSAlors que nous fêtons le centenaire du déclenchement de la Première guerre mondiale, l’Europe n’a jamais depuis 1991 paru aussi proche d’un nouveau conflit.

Les événements récents en Ukraine permettent de tirer de premières conclusions quant à la réorganisation mondiale qui devrait faire suite a cet événement.

Des « révolutions de couleurs » aux « printemps mortels » Continue reading

Ce que la France gagnerait à regarder davantage vers Moscou

imagesUne tribune de Alexandre Latsa, Pierre Gentillet et Thierry Mariani, publiée initialement sur Atlantico.

“Pour la France et la Russie, être unies, c’est être fortes, être désunies, c’est être en danger. C’est une condition indispensable du point de vue de la géographie, de l’expérience et du bon sens.” Charles De Gaulle, 1944″.

Les événements récents en Ukraine ont fait ressurgir le spectre d’une guerre au cœur de l’Europe orientale et déclenché un sérieux conflit diplomatique entre l’Europe de Bruxelles, la Russie et les Etats-Unis d’Amérique.

Ils ont surtout permis de contempler l’impuissance politique et diplomatique de l’Europe de Bruxelles tout autant que sa totale dépendance vis-à-vis de son partenaire américain, au sein de l’OTAN, notamment dans le cadre de ses relations avec la Russie.

Что Франция (и правые) выиграли бы, больше смотря в сторону Москвы

imagesAlexandre Latsa, Pierre Gentillet et Thierry Mariani / Александр Латса, Пьер Жентилье и Тьери Мариани

«Для Франции и России быть едиными, значит быть сильными, быть разобщенными, значит быть в опасности. Это необходимость, как с точки зрения географии, так опыта и здравого смысла». Шарль де Голль, 1944.

Последние события на Украине возродили призрак войны в самом сердце Восточной Европы и вызвали серьезный дипломатический конфликт между Европой Брюсселя, Россией и Соединенными Штатами Америки.

Эти события позволили увидеть политическое и дипломатическое бессилие Европы Брюсселя, а также ее полную зависимость от американского партнера, в рамках НАТО и, особенно, в отношениях с Россией. Continue reading

Vers la fin de l’OTAN médiatique?

9nato1
La presse française, qui sur le dossier ukrainien témoigne de sa totale inaptitude à porter un regard neutre et non américano-centré sur les enjeux internationaux, a sans doute « cru » apercevoir un effritement du système Poutine récemment. Deux journalistes américaines travaillant pour la chaîne d’Etat Russia Today ont en effet, l’une démissionné, l’autre émis des critiques quand à la politique russe en Ukraine. Peu de temps après, un professeur du très réputé MGIMO aurait lui comparé Poutine à Hitler, se faisant ainsi sans doute involontairement le docile porte-parole des diplomaties américaine, tchèque ou lituanienne qui tentent de faire croire (mais à qui hormis aux journalistes ?) que la Russie serait prête à envahir l’Europe et déclencher une guerre.

Le rouleau compresseur du flux médiatique occidental fonctionne en parfaite adéquation avec les diplomaties des nouveaux alliés de l’Amérique et de l’Otan en Europe de l’Est. L’objectif unique de ce dispositif organisé est l’extension à l’Est de sa propre sphère d’influence. Ces processus soutenus ont dès la chute du mur visé l’Est du continent et le monde postsoviétique avec des fréquences d’interventions variées, que l’on pense aux bombardements sur la Serbie, aux coups d’Etats organisés via les révolutions de couleurs ou à la création d’Etats fantoches au cœur de l’Europe afin d’y héberger des bases militaires americaines, comme par exemple au Kosovo. Les lecteurs intéressés peuvent se référer à cette excellente analyse de Michel Collon qui met en exergue les liens entre « extension de l’Otan et mensonges médiatiques ». Continue reading

К концу медийного НАТО?

9nato1

 

Французская пресса, которая по отношению к украинскому кризису демонстрирует свою полную неспособность к нейтральному и не американо-ориентированному взгляду на международные проблемы, недавно «поверила» в крушение системы Путина. Одна американская журналистка, работавшая для государственного канала Russia Today, действительно, уволилась, другая подвергла критике политику России на Украине. Вскоре после этого профессор прославленного МГИМО сравнил Путина с Гитлером, делая себя, вероятно, непреднамеренно, послушным рупором американской, чешской и литовской дипломатии, которая пытается заставить поверить (но кого, кроме журналистов?), что Россия готова вторгнуться в Европу и развязать войну.

Дорожный каток западного медийного мейнстрима функционирует в полном соответствии с дипломатией новых союзников Америки и НАТО в Восточной Европе. Единственной ее целью является расширение на восток собственной сферы влияния. Эти действия после падения Стены нацелены на восток континента и постсоветский мир с разной частотой, идет ли речь о бомбардировках Сербии, государственных переворотах, организованных путем цветных революций или создании марионеточных государств в центре Европы для размещения там американских военных баз, как, к примеру, в Косово. Заинтересованные читатели могут обратиться к прекрасному анализу Мишеля Коллона, который подчеркивает связи между «расширением НАТО и медийной ложью». Continue reading

Démission à Russia Today : épisode de la guerre médiatique contre la Russie ?

9rt169

Ces dernières semaines, alors que la bataille médiatique fait rage autour de la bataille pour l’Ukraine, le Mainstream médiatique s’est félicité de l’auto licenciement en direct d’une jeune employé de la chaîne étatique russe Russia Today.

 

Ce geste fut présenté de façon quasi-héroïque par le Mainstream francais. L’acte fut interprété comme le signe d’une résistance (!) contre le pouvoir russe au cœur de son dispositif et les médias présentèrent la jeune et jolie journaliste comme la « femme de la semaine » ou encore celle qui « défia Poutine » (!). Pour certains journaux alors que la « propagande du régime fonctionnait a plein régime, des voix dissidentes se faisaient entendre », pendant que certains journaux titraient que la journaliste avait démissionné pour protester contre « la politique russe en Ukraine » ou encore car elle était « en colère » et « outrée » par Vladimir Poutine. Des médias francais n’hésitèrent pas eux à même parler d’une réelle « fronde » au sein de la chaîne d’Etat. Continue reading