Category Archives: Realpolitik TV

Россия и ООН против НАТО

xaviermoreauМы уже проводили параллель между ложной резней в Боснии и Косово, которая была приписана сербам, и попытками подобного рода в Сирии. Манипуляция трупами гражданских лиц, желание игнорировать инспекции ООН, абсолютное господство злонамеренности и обмана, полная поддержка терроризма, таковы признаки американской дипломатии.

Теперь возникает вопрос, произойдет ли военное вмешательство Соединенных Штатов. Роль Франции и Англии состоит лишь в том, чтобы придать видимость законности этому знаменитому международному сообществу, воплощаемому в действительности только Соединенными Штатами.

Чтобы продолжить нашу параллель с Косово, необходимо принять во внимание несколько факторов.

Во-первых, наземные операции в Косово были провалом. Албанская мафия, даже возглавляемая западными спецслужбами, позволила себя раздавить сербским подразделениям. НАТО так никогда и не осмелился напрямую воевать с сербами, осознавая низкую боеспособность американского солдата по сравнению с солдатом сербским. Кроме того, в случае с Сирией у США нет 250.000 человек, готовых вторгнуться в страну, как это было с Ираком.

Во-вторых, обстрелы ракетами типа Tomahawk окажут на сирийскую армию влияние не большее, чем на армию сербскую. Напомним, что акции компании Raytheon подешевели вдвое после результатов бомбардировок Сербии. С военной точки зрения, подобные обстрелы действительно будут малоэффективны. Сирийские войска сражаются с исламистами в городских районах.
Американцам остаются бомбардировки для наведения ужаса на гражданское население, что является их специальностью, но в Сербии напротив обстрелы даже мобилизовали население против захватчика. Однако американцы могут, чтобы помешать бегству исламистов, заставить их поверить во вмешательство США. Цель состоит в том, чтобы прибыть на конференцию «Женева-2» с чем-то, что может стать предметом переговоров. Continue reading

La Russie et l’ONU contre l’OTAN

L’article original a été publié sur Realpolitik-tv

*

xaviermoreauNous avions déjà fait un parallèle entre les faux-massacres attribués aux Serbe en Bosnie et au Kosovo, et les tentatives de montages du même type en Syrie. La manipulation des cadavres des civils, la volonté de faire fi des inspections de l’ONU, le règne absolu de la mauvaise foi et du mensonge, le soutien total au terrorisme, sont bien les marques de la diplomatie américaine.

La question est de savoir désormais si les États-Unis vont intervenir. Le rôle de la France et de l’Angleterre n’étant important que pour donner une légitimité à cette fameuse communauté internationale, incarné en fait par les États-Unis et eux seuls.

Pour continuer notre parallèle avec le Kosovo, il faut prendre en compte plusieurs facteurs.

Premièrement, les opérations au sol au Kosovo ont été un échec. La mafia albanaise, même encadrée par les services secrets occidentaux, s’est faite laminer par les unités serbes. L’OTAN n’a jamais osé venir affronter les Serbes directement, consciente de la faible valeur combattive du soldat américain face à son homologue serbe. De plus dans le cas de la Syrie, les États-Unis n’ont pas 250.000 hommes prêts à envahir le pays comme pour l’Irak.

Deuxièmement, le bombardement par des missiles de type « Tomawak » n’aura pas plus d’effet sur l’armée syrienne que sur l’armée serbe. Rappelons que l’action de « Raytheon » avait été diminuée de moitié après les résultats de la campagne de bombardement sur la Serbie. Du point de vue militaire, ces bombardements n’auront en effet que peu d’efficacité. Les troupes syriennes combattent imbriquées avec les islamistes dans des zones urbanisées. Il restera aux Américains les bombardements pour terroriser les populations civiles, ce qui constitue leur spécialité, mais qui en Serbie a au contraire mobilisé la population contre l’envahisseur. Ils pourront cependant être utilisés pour éviter la débandade des islamistes, en leur faisant croire à une intervention américaine. L’enjeu étant d’arriver à Genève 2 avec quelque chose à négocier. Continue reading

Ничтожна ли французская пресса?

xaviermoreau

Французская пресса в последние недели преподнесла нам несколько антирусских статей. Пьер Авриль в Le Figaro и Петр Смоляр в Le Monde угостили нас своими маленькими косными и морализаторскими шедеврами. От этих двух мы ждем, действительно, только журналистики, то есть не слишком многого. В любом случае, их статьи будут мало читаться или вовсе не будут прочитаны, а газеты поддержит на плаву оставшаяся у них публика. Однако мы вправе быть более требовательными к директору Observatoire de la Russie. С ноября 2011 года и бредовой статьи в Le Monde, Арно Дюбьен все же научился избегать банальностей, которые ранее украшали его аналитику. Должна ли его статья Le Courrier de Russie рассматриваться как рецидив? И все же она полезна, потому что в нескольких строчках объединила все ошибки и неточности, которые мы можем видеть во французской прессе.

Первая ошибка ― значение, придававшееся уличной оппозиции, несмотря на реальную оппозицию, которая либо коммунистическая, либо ультранационалистическая, но никоим образом не либеральная. Арно Дюбьен даже договорился до сотен тысяч протестующих, цифры, на которую не посмели претендовать даже сами лидеры оппозиции. Continue reading

La presse française est-elle nulle?

Le Think-Tank realpolitik TV vient de publier une mise au poing très intéressante sur un sujet qui me tient a cœur (les lecteurs le savent) : les approximations et mensonges de la presse francaise et des analystes sur la Russie. Je le republie donc ici avec grand plaisir!

xaviermoreau

La presse française nous a gratifiés ces dernières semaines de plusieurs articles anti-russes. Pierre Avril, pour Le Figaro, ou Piotr Smolar, pour Le Monde, nous ont servi de petits chefs-d’œuvre conformistes et moralisateurs. De ces deux-là, nous n’attendons il est vrai, que du journalisme, c’est-à-dire pas grand-chose. Leurs articles ne seront de toute manière pas ou peu lus, et leurs journaux seront renfloués par les deniers publics.

Nous sommes en droit cependant d’être plus exigeants envers le directeur de l’Observatoire de la Russie. Depuis novembre 2011, et son délirant article paru dans Le Monde, Arnaud Dubien avait pourtant appris à éviter les lieux communs qui agrémentaient jusque-là ses analyses. Continue reading

Considérations géo-économiques sur les concepts de pays émergents et de BRICS

Nous devrons dans l’avenir lire le monde à travers l’unité des cultures, la revanche des origines et lire le monde comme un espace ou la la diversité se refait la place qu’elle n’aurait jamais cessé d’être. 
L’humanité ne se dit qu’au pluriel et le monde est l’expression des diversités humaines.