Articles en francais

Les aneries de Gluksman

Mr Glucksman, s’est récemment fendu d’un article sur la situation en Georgie et cela suite à sa participation à une manifestation qui à eu lieu devant l’ambassade de Russie à Paris, le jour de l’anniversaire de la chute du mur. Je me suis déjà il y a plus d’un an permis de répondre à ce malotru sur ce blog.

Les Glucksman et autres BHL sont régulièrement auteurs d’articles, de carnets de route (on se souviendra de l’immense mensonge de BHL concernant la Georgie ou il y a avait vu des charniers et des massacres, commis bien entendu par l’armée Russe) et ont accès aux colonnes de nos journaux.
 
Quels sont les points communs ce ces sinistres cornichons ?
- Je rappelle qu’ils sont respectivement les conseillers pour la Russie des «finalistes» de la présidentielle Francaise, Nicolas Sarkosy et Ségolène Royal.
- Les deux ont un autre point commun en ce que leurs articles contiennent les germes de l’odieuse propagande russophobe (il n’y est d’ailleurs pas question d’URSS) qui infeste notre presse nationale.
 
Regardons la biographie de Mr Glucksman ensemble :
 
- 1937 : naissance en france dans une famille bourgeoise
- 1968 : maoïste en et défenseur de la révolution Chinoise
- 1972 : qualifie la france de pompidou de dictature fasciste et appelle à l’embrasement de l’Europe
- 1975 : il affirme les points communs entre la nazisme et le communisme et soutient les dissidents qui luttent contre l’URSS
- 1977 : signataire de la pétition pour la libération des adultes ayant commis des actes pédophiles (avec daniel cohen bandit)
 
Ensuite c’est le début du retournement de veste (les anciens maoïstes et mai 68ards rentrent dans le système pour le pourrir de l’intérieur et en prendre le contrôle) :
 
- 1981: il soutient avec Kouchner marie france garaud (ministre de Pompidou à ce moment)
- 1985 :il soutient publiquement ronald reagan avec BHL contres les Contras en Amérique du sud
- Jusqu’à 1990 : se fait le chantre de l’atlantisme, sur le fondement de la menace soviétique
- 1995 : il soutient Chirac et la reprise des essais nucléaires
- 1999 : il soutient, avec Kouchner et BHL l’agression de l’OTAN sur la république souveraine de Yougoslavie
- 2003 : participation au cercle de l’oratoire (think tank néo-conservateur fondé en 2001 et destiné à la lutte contre l’américanisme)
- 2004 : séjour illégal en Tchétchénie et prise de position anti poutine (pourtant NDLR l’URSS n’est plus)
- 2004 : lettre de soutien au think tank né conservateur PNAC
- 2007 : soutien du candidat Sarkosy à la présidentielle
- 2009 : soutien inconditionnel de l’opération Israélienne en Palestine
…………………………
 
Ce parcours qui semble chaotique ne l’est pas du tout, bien au contraire, il est tout a fait symptomatique du parcours de ces nouveaux cadres politiques, anciens cols maos et révolutionnaires étudiants, de BHL à Glucksman, et de Kouchner à Cohen bendit … Ceux la sont tous issus de l’extrême gauche, ce sont tous devenus des atlantistes forcenés et ils ont investis les partis au pouvoir (droite / gauche) avant d’opérer un ralliement instinctif vers Nicolas Sarkosy et l’OTAN. Enfin et surtout, ils sont devenus les adeptes les plus redoutables de la critique de la Russie depuis 1999, date à laquelle ils ont tous soutenus l’agression militaire contre la Serbie. Hasard ?
 
Je réponds à cette ITV dans le corps du message (texte en rouge), afin de bien montrer les points qu’un lecteur innocent pourrait ne pas discerner, et surtout afin de démontrer la manipulation et la clarté de la désinformation, pour qui sait plus ou moins lire entre les lignes …
***

Le philosophe, soutien actif des dissidents du bloc de l’Est, était le 10 novembre 1989 à Berlin. Dimanche, il manifestait contre la construction par la Russie d’un autre mur, dans le Caucase. Dans une interview à Nouvelobs.com, il dénonce «la politique de répression et d’expansion du Kremlin» dans la région. Vous étiez début novembre 1989 à Berlin. Dans quel cadre?

Comme j’étais partisan des dissidents de façon remarquée depuis des dizaines d’années, je connaissais Havel, je l’avais vu à Prague semi-clandestinement pendant le communisme, j’avais soutenu la charte 77, j’avais participé à ces séminaire, j’avais aussi été en Pologne soutenir Solidarnosc. Et j’avais, le 15 octobre, fait la laudacio, c’est-à-dire l’éloge de Vaclav Havel qui recevait le prix de la paix à la foire de Francfort. Il y avait là Kohl, le président de la République Fédérale, Daniel Cohn-Bendit et mon discours a été diffusé à la télévision. Et plus tard, j’ai rencontré le Pasteur qui organisait les manifestations à Leipzig contre le régime de Honecker. Et il m’a dit que de m’entendre cela l’avait encouragé. Donc, par sympathie, par joie, par exubérance, je me suis précipité à Berlin dès le Mur tombé, c’est-à-dire le 10, le temps de prendre un avion. Et après, j’ai participé aux manifestations à Prague contre le régime communiste, ensuite je suis allé à Bucarest avant même que Ceausescu soit prisonnier et puis pendu. Donc j’ai vécu ça de très près.
 
Vous avez participé dimanche 8 novembre au rassemblement contre la construction d’un mur en Géorgie qui isole les Républiques du Nord. Pourquoi?
Cela fait depuis les années 1970 que je suis contre l’oppression des peuples par le système issu du Kremlin.
Ici le message est clair, presque trop transparent : l’ennemi c’est le Kremlin et non l’URSS.
L’URSS n’est plus mais le Kremlin lui est toujours. 
L’ennemi n’est donc plus l’URSS mais bel et bien la Russie, dont le Kremlin est le coeur. 
 
Alors je sais, pour l’avoir fêté, que le Mur de Berlin est tombé, que le communisme en tant que doctrine a disparu officiellement de la Russie. Cela dit, il y a un choix, qui était marqué dès 1989 entre deux voies, la voie incarnée par Havel qui était la voie de la liberté, de la démocratie, et qui a permis la séparation, en douceur, de la Tchéquie et de la Slovaquie quand il est apparu que la Tchécoslovaquie n’unifiait plus les deux peuples. Et il y a l’autre voie, la voie de Milosevic, qui a réuni tous les appareils de force, l’armée, la police, la nomenklatura, qui a abandonné aussi officiellement le marxisme mais n’en a pas abandonné les méthodes. Et cela a déclenché les purifications ethniques et les guerres.
Pour André Glucksman il y a deux voies, la voie havel et la voie Milosevic. Dans l’esprit d’un lecteur lamda, la première a amener à la prospérité et la paix, la seconde au génocide et à la guerre.
Je souhaiterais donner une autre vue de ces deux voies :
- La voie havel à amener à l’éclatement et au morcellement du pays en deux entités, et ce afin de faciliter l’aspiration de ces entités (plus petites, plus dépendantes ..) et leur intégration au sein de l’union de bruxelles.
- La voie Milosevic a amené au même résultat, à ce détail prêt que le président Milosevic (démocratiquement élu je le rappelle) ne souhaitait pas intégrer l’Union de Bruxelles sous commandement Européen, ni même l’OTAN. 
Une guerre plus tard, celui ci est destitué, une révolution de couleur installe un nouveau pouvoir et le président déchu est assassiné en prison dans un tribunal spécialement construite pour les yougoslaves, et instauré par ceux la mêmes qui ont bombardé la Yougoslavie.
 
La voie que suit Poutine est la même.
Assimilation et appel subliminal à montrer que le destin du Kremlin doit être celui de Milosevic : être annihilé, détruit. Bombardé ou renversé.
 
A l’intérieur il réprime. Les assassinats de journalistes continuent. Mais pas seulement: les avocats, les combattants des droits de l’homme, les gens de Mémorial, et puis les simples citoyens quand ils interviennent d’une façon qui ne convient pas au pouvoir.
Un magnifique plaidoyer mais penchons nous sur ces accusations :
Le Kremlin réprimerait à l’intérieur de ses frontières, on est heureux de le savoir ca tout à l’heure se sera à l’extérieur. En suit une liste de gens assassinés dont finalement JAMAIS personne n’a pu prouver que le Kremlin en est le responsable et dont personne ne peut prouver que ce se sont pas des mafias que le Kremlin justement entend mettre au pas.
Je rappelle que des procès ont eu lieu et que dans il est plus ou moins prouvé que les enquêtes des journalistes sur la mafia Tchétchène sont à haut risques (politkovskaia et estemirovna ??) et que pour le cas Markelov, un suspect membres des mouvances néo nazies à été arrêté .. Preuve que les enquêtes avancent.
 
Et puis, il y a cette agression continuelle que pratique le Kremlin à l’égard des peuples qu’il ne supporte pas. Alors, les Tchétchènes ont perdu un civil sur cinq depuis dix ans, et ensuite la Géorgie a été attaquée l’an dernier par les tanks russes.
On est dans le coeur du sujet:
 
- Tchétchénie : Mr Glucksman sait de quoi il parle puisqu’il y a séjourné illégalement pendant un mois et que malgré cela les autorités Russes ne lui en ont pas tenu gré et l’ont remis en liberté. 
Il est curieux que celui ci n’aborde pas le «premier» problème de la guerre en Tchétchénie qui est justement le contrôle des mafias et des islamistes étrangers, wahabites qui ont très grandement contribué à la déstabilisation du pays, avec l’aide de la CIA.
Il est également curieux que celui ci n’avoue pas que le pays est aujourd’hui largement reconstruit et ce avec l’argent de Moscou. Ce qui est normal , la Tchétchénie c’est la Russie, comme le Kosovo est la Serbie.
 
- Georgie : Monsieur Glucksman »ment», du pire des mensonges, tout le monde sait parfaitement que c’est l’armée géorgienne, épaulée par des militaires étrangers (américains, israéliens et ukrainiens) qui a attaqué l’ossétie du sud en ouvrant le feu et tuant des soldats Russes du maintien de la paix, sous mandant de l’ONU. 
On retrouve dans cette opération les mêmes méthodes que contre la république de yougoslavie ou contre l’Irak, ou l’OTAN s’est permis d’attaquer sans mandat de l’ONU, en violant le droit international.
Je rappelle que pas plus qu’un génocide de kosovars albanais n’a eu lien au Kosovo, pas plus que les armes de destructions massives n’ont été trouvées en Irak, pas plus les troupes Russes n’ont violé l’intégrité territoriale de la Georgie.
Aujourd’hui la Georgie est le seul pays au monde a prétendre avoir été agressé par les troupes Russes.
 
Ce n’est d’ailleurs pas un commencement août de l’année dernière, c’est la continuation d’une politique d’intervention russe en Géorgie qui dure depuis 1991-1992. Elle a abouti aujourd’hui à l’annexion de fait de l’Abkhazie et de l’Ossétie du sud. Officiellement au nom des droits des peuples, mais le droit du peuple tchétchène, vue la manière dont il a été respecté par le Kremlin, indique assez bien que le Kremlin ne respecte pas du tout le droit des peuples.
Mr Gluksman tente de mélanger les choses :
Il n’y a aucune comparaison entre les tchétchènes, les «ossètes» ou les «georgiens», puisque les premiers sont des Russes (doit on rappeller que la tchétchénie est en Russie ?), les seconds (ossètes) eux souhaitent être Russe et cela depuis le 17ième siècle. Rappelons qu’ils n’ont «jamais» souhaité être Géorgiens et depuis l’indépendance de la Georgie sont en lutte armés pour rejoindre la fédération de Russie, pourquoi Mr Glucksman obère t’il ce point crucial ?
 
Et d’ailleurs l’Abkhazie a perdu un cinquième de sa population en dix ans, non pas par la mort, mais par l’expulsion. Ils se retrouvent en Géorgie non Abkhazie, alors qu’ils habitaient, soient Abkhazes soient Géorgiens en Abkhazie depuis toujours. Il s’agit d’une annexion, d’un partage, et cela rappelle le mur de Berlin et la politique d’expansion, de clôture, d’enfermement qu’a connu l’Europe depuis 1945.
Mr Glucksman affirme que l’abkazie expulserait des Géorgiens ?? Ou sont ces sources ?? 
Pourquoi ne dit il pas que 650.000 Géorgiens habitent Moscou sans problèmes ? 
Que 250.000 Albanais habitent Belgrade en toute tranquillité ?
 
Le mur qui séparait l’est et l’ouest de l’europe n’est plus. Il est tombé en 1989 grâce notamment aux réformes de l’URSS en décomposition et la volonté de Gorbatchev de ne pas déclencher un conflit mondial, et ce alors que la grande majorité de la population en URSS n’était pas du tout préparé à ce changement. 
 
Aujourd’hui un nouveau mur existe, c’est celui que l’Amérique créé via l’OTAN, avec la menace d’installer des roquettes qui menacent la Russie et coupe l’europe en deux.
Le mur c’est celui que des pressions extérieures créent et qui divisent l’europe en traitant la Russie comme un paria alors que ce pays est l’avenir de l’Europe.
 
On alors l’impression à vous entendre que, quel que soit le pouvoir en place à Moscou, il y a une politique expansionniste russe…
Oui, vous savez cela n’a pas commencé avec le communisme, cela a commencé avec les tsars. La conquête du sud par les troupes du tsar fut toujours d’une sauvagerie extrême et relève d’un colonialisme sans vergogne. Et cela continue. Mais il n’y a pas de fatalité à cela. Au début, la guerre en Tchétchénie a soulevé l’opposition de beaucoup de Russes. Simplement les deux vont ensemble. C’est un travail d’éducation de la population russe, il faut que le Kremlin démontre à tous ses sujets qu’il est le plus fort, qu’il n’hésite point. Donc, il n’hésite pas en Tchétchénie, il n’hésite pas en Géorgie. Et la preuve, c’est la qualification de Sahakachvili comme Hitler, ce qui quand même pour n’importe quel individu qui a mis un nez dans un livre d’Histoire relève de la fantasmagorie.
Par contre vous le verrez plus bas : assimiler Poutine à un tyran exterminateur, comme ce fut le cas pour Milosevic est tout a fait normal !
Lecteurs, allez voir sur le site de l’ONU le nombre réel de victime au Kosovo et vous serez surpris, c’est moins que le nombre de tués par les bombes de l’OTAN en Serbie ..
 
Nicolas Sarkozy rencontre Vladimir Poutine à la fin du mois. Doit-il lui faire mention de tout cela?
Oui. Je pense tout à fait qu’on peut rencontrer des puissants de ce monde car si on ne rencontrait que les gens bien lunés et les partisans des droits de l’homme cela ne ferait pas beaucoup de rencontres. Et à l’Onu les partisans sérieux, sincères des droits de l’Homme sont quand même en extrême minorité.
Extraordinaire mensonge qui tendrait à discréditer une ONU malsaine et totalitaire, alors que l’OTAN dont on ne parle pas serait une référence ? Peut on sérieusement «croire» que les partisans sérieux des droits de l’homme à l’OTAN sont nombreux ?
 
D’autre part, bien sûr, non seulement il doit mais il faut qu’il objecte à la politique de répression et d’expansion du Kremlin.
La Russie n’ayant annexé AUCUN état depuis 1989 on se demande de quelle «expansion» monsieur Glucksman parle …
 
Ceci à la fois par intérêt français -nous n’avons pas intérêt à ce que se reconstitue une puissance à la fois xénophobe prétentieuse à l’est de l’Europe- mais aussi dans l’intérêt des Russes eux-mêmes.
Le lecteur se rend il compte de ce qu’il lit ??
Glucksman parle de l’intérêt francais .. Mais de quel intérêt parle t’on ? De l’intérêt francais des agents de la CIA (comme jean luc mélenchon a su si justement le faire) ? 
L’interet francais ne serait il pas plutôt de quitter l’OTAN et de contribuer à pacifier et réunifier le continent, Russie avant tout ?
 
Manifester contre la construction par la Russie de ce mur en Géorgie, cela s’inscrit dans une continuation avec votre engagement précédent contre le communisme?
J’ai manifesté pour la Tchétchénie pendant une bonne dizaine d’années.
Que veut dire : manifester POUR la Tchétchénie ? Pour son indépendance ? 
Quel est le but réel de ces «soutiens» émotionnels déguisés sous les droits de l’homme bafoués ? Ne serait ce pas plutôt de faire sortir la Russie du Caucase et de couper l’accès à la mer noire à la Russie ? L’accès à la baltique étant déjà coupé par les pays baltes, au mépris des populations Russes de ces pays qui ont un statut largement inférieur aux Géorgiens de Russie ?
 
Couper l’accès aux mers noirs et baltiques : vieux rêves géopolitiques des anglo-saxons visant à «repousser» au maximum la Russie vers l’est et l’asie, et avoir le contrôle des voies d’accès vers l’Eurasie, par les balkans (route du Kosovo) et ce en se servant de l’Europe comme «tête de pont» afin de pouvoir pénétrer l’Eurasie (occupation en Afghanistan, révolution de couleur au Kirghizstan pour y installer une base militaire US ..) etc etc
 
Evidemment, nos petites manifestations parisiennes n’ont pas changé la face du monde. Cela dit, je pense, qu’en définitive, cela a incliné Poutine à ne pas poursuivre une guerre d’extermination jusqu’au bout.
De nouveau réduction ad hitlerum.
Poutine serait en train d’exterminer .. qui d’ailleurs ?
- La tchétchènie est grandement pacifiée et reconstruite et dirigée d’une main de fer (mais qui imagine cette république Russe dirigée par un mou comme Raffarin ??)
- L’opération militaire en Tchétchénie visait des extrémistes Religieux Wahabites qui sont en train de déstabiliser d’autres parties du Caucase ..
- Les civils ossètes bombardés à Tsinvali eux étaient des civils innocents, comme les civiles Serbes et Kosovars tués par les bombardements de l’OTAN.
 
Il s’est dit «ça la fout mal» en quelque sorte, «mes interlocuteurs me parlent toujours un tout petit peu de la Tchétchénie, je les rabroue, je leur dit qu’ils n’y connaissent rien etc… mais autant éviter ça». Du coup, il y a une politique actuelle de tchétchénisation qui substitue à l’extermination massive, la chasse à l’homme individuelle. Pour les victimes, ce n’est pas mieux, pour la liberté, c’est discutable. Il y a des amis de Mémorial et d’autres ONG qui ont été exécutés ou qui sont en danger. Mais cela a mis un tout petit frein aux bombardements massifs de l’armée russe.
L’interview date de 2009, les «bombardements» Russes ont cessés depuis 2006 et cela est «facile» à vérifier, il n’y a désormais que des opérations anti terroristes isolées, la vie a repris son cours plus ou moins paisible .. 
Mais cela bien sur est oublié par ce cher Glucksman …
 
Donc, nos manifestations servent, y compris si elles ne sont pas aussi décisives que quelques fois elles le furent en Europe de l’Est. Mais il faut se souvenir, quand on fête la chute du Mur, que c’est un mouvement qui a commencé en juin 1953, le mouvement antitotalitaire européen, et il est allé d’échec en échec jusqu’à la victoire.
Cette phrase est une belle tranche de propagande a elle même : on tente de faire croire au lecteur que deux mondes s’opposent, le monte totalitaire, et le monde non totalitaire.
 
Hors l’URSS n’est plus depuis 1989. Mais le mouvement dont Mr Glucksman parle (qu’il appelle mouvement anti-totalitaire Européen) continue sans interruption : il s’agit du mouvement d’extension de l’OTAN à l’est (et au sud est) et de prise de contrôle de l’eurasie, avec notamment son flanc sud, qui est le flanc énergétique (caucase, moyen orient, asie centrale ..). 
 
Ce mouvement est la prise de contrôle de l’Europe par l’Amérique, qui passe par un asservissement total de l’Europe et qui a comme seul objectif à moyen terme : la soumission de la Russie, son morcellement en 3 ou 4 entités sur le modèle de la Yougoslavie (comme c’est parfaitement écrit dans «le grand échiquier», comme c’était prévu par les tenants du «prométhéisme») et enfin le pillage de ses matières premières, afin d’assurer sa soumission politique totale et d’ainsi réaliser le «vieux» rêve anglo saxon : prendre le contrôle de l’Eurasie, coeur du monde, car qui contrôle le Heartland, contrôle le monde.
 
La seule solution pour l’Europe est comme le demande le président Medvedev de développer son «propre» système de sécurité, système autonome et indépendant de l’OTAN.
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Medias 6 Comments

Ria VS euobserver

On peut lire sur le blog de Alexandra et sur le forum de Arthur cette nouvelle assez étonnante :
The EUObserver affirme que «RIA Novosti aurait conclu un contrat avec une agence de communication Occidentale et cela afin de justifier les ambitions impériales de la Russie et de redorer l’image de Jospeh Staline» ..Rien que ca !

La réponse de Ria Novosti ne s’est pas fait attendre , je souligne les parties intéressantes:

» L’agence russe d’informations RIA Novosti dément catégoriquement les affirmations, avancées le 26 octobre dernier dans un article mis en ligne sur le site EUobserver.com, selon lesquelles l’Agence a conclu un contrat avec une société de communication occidentale afin de lancer «une campagne visant à justifier les ambitions impériales de la Russie et à améliorer l’image de Joseph Staline».
«C’est du délire. L’auteur de l’article m’a effectivement posé des questions au sujet de la coopération de RIA Novosti avec la société RJI. Pendant une quarantaine de minutes, j’ai évoqué les thèmes des conférences programmées dans le cadre du club de discussions Valdaï, ainsi que les autres projets de l’agence. Or, le journaliste d’EUobserver.com n’a retenu qu’une courte citation qui ne traduisait nullement l’essence de mes propos. Ce facteur atteste sa partialité politique et son manque de professionnalisme«, a déclaré le directeur général adjoint de RIA Novosti, Valeri Levtchenko.
L’article montre que le journaliste d’EUobserver.com a mélangé des informations de différentes provenances, dont les rumeurs qu’il avait recueillies au sujet de RIA Novosti à l’étranger.
RIA Novosti n’a lancé aucun nouveau projet visant à améliorer l’image de marque de la Russie. Elle exerce ses activités courantes liées à la réalisation de différentes mesures en matière d’information et d’expertise aussi bien en Russie que dans les autres pays membres de la Communauté des Etats indépendants (CEI). Ces activités consistent notamment à organiser et à tenir des conférences et des forums, à mettre en oeuvre des projets médiatiques et à promouvoir des sites internet dans 14 langues étrangères.
L’agence a effectivement l’intention de réaliser plusieurs projets mentionnés dans l’article. Par exemple, on tiendra une conférence sur la sécurité au Proche-Orient en décembre en Jordanie, sous l’enseigne du club international de discussion Valdaï, à laquelle participeront des experts russes, de la région et occidentaux. En février 2010, RIA Novosti envisage d’organiser  une importante conférence internationale sur l’Arctique à Moscou.
La société de relations publiques RJI est effectivement partenaire de RIA Novosti dans l’organisation de certains événements à l’étranger, dont la conférence en Jordanie ainsi que la diffusion, dans seize pays du Proche-Orient, du journal en langue arabe Anba Musku («Les Nouvelles de Moscou»), dont l’édition a été reprise par l’agence après 17 ans d’interruption.
Nous avons des raisons d’estimer que la parution simultanée dans la plupart des pays arabes du journal Anba Musku, prévue pour la semaine prochaine, a été perçue par le journaliste EUobserver.com, du fait de son piètre niveau professionnel et de ses connaissances limitées sur la Russie, comme le lancement d’un projet sur l’image de notre pays dans le monde.
Fait particulièrement cynique, cette campagne informationnelle contre RIA Novosti a été déployée à la veille de la Journée de commémoration des victimes des répressions politiques, une date très sensible pour notre pays. Dans une déclaration, le président Dmitri Medvedev a insisté sur le fait qu’il était inadmissible de justifier la répression stalinienne sous couvert de rétablissement de la justice historique.
Malheureusement, les déclarations incompétentes et irresponsables parues dans l’EUobserver, fondées sur des informations non vérifiées et mensongères, détruisent la confiance internationale en créant de nouvelles barrières informationnelles.
«Dommage que les médias qui ont repris cette information pour la relayer à leurs lecteurs n’aient pas trouvé le temps de remplir leur devoir professionnel, à savoir vérifier les faits exposés et s’adresser à RIA Novosti pour obtenir des commentaires», a indiqué Valeri Levtchenko.

Je synthétise :

- c’est du délire
- partialité politique
- manque de professionalisme
- piètre niveau professionel
- connaissances limitées sur la russie
- déclaration incompétente et irresponsable

- informations non vérifiées et mensongères
- créations de barrières informationelles
- médias n’ont pas rempli leur devoir informationnel en vérifiant les faits exposés
….

C’est exactement ce que je dis sur mon blog depuis presque 2 ans concernant les journalistes Francais, mais visiblement c’est le cas pour une grande majorité de journalistes Occidentaux ……
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Ria Novosti Leave a comment

Contrefaçon et désinformation ..

Je reviens sur ces affaires de «désinformation» de la part de nos correSSpondants sur la Russie …

L’excellent blog «zebrastationpolaire» constate que les correspondant(e)s ne sont bons qu’à copier des articles d’autres journaux (anglo-saxons) sans même traduire correctement et cela 10 jours après la publication de ces articles, alors qu’ils ne sont plus disponibles au grand public ni même archivé sur internet.. 
J’incite mes lecteurs à lire le lien hypertexte ci contre, voila ce qui est affirmé par marie jégo :

En Russie, des centaines de villes vont disparaître, victimes de la mono-industrie….
….. 
C’est ce que dit un rapport du ministère russe des régions dont le journal des affaires Vedomosti a rendu compte le 29 septembre 
….. 
La Fédération russe compte actuellement 400 «mono-villes», soit 25 millions de personnes, sur une population totale de 142 millions dans la Fédération. Le rapport classe ces villes en deux catégories : les »progressives» et les »dépressives». Les premières, environ 280, seront aidées par l’Etat, les autres devront improviser ou périr 
…. 
Parmi les agglomérations dépressives, dix-sept sont qualifiées d’»explosives». »Dans ces villes-là, la situation peut déborder à tout moment et réclamer des mesures d’urgence»,explique Andreï Nechtchadine du ministère des régions à Vedomosti. 
…… 
Les mono-villes sont un vrai casse-tête pour l’Etat. Elles mettent à mal le «système Poutine», quand les prix élevés du pétrole ont, ces dix dernières années, alimenté la croissance de l’économie et la stabilité du système politique. C’est en grande partie grâce aux pétrodollars que le Kremlin a pu édifier sa «démocratie contrôlée», caractérisée par l’érosion des libertés tout juste acquises après l’écroulement de l’empire soviétique en 1991
…..
etc etc etc
NDLR : vous noterez au passage la perfidie de l’analyse sur la ‘démocratie contrôlée’ … 

Maintenant lisez la réponse de DANIEL de Zebrastationpolaire ici .. Voila ses conclusions : 

- A défaut du Russe , apprenez l’Anglais pour lire The Moscow Times ou Vedomosti ! Ce sont des journalistes Russes et ils vous livrent l’info bien avant , et de manière beaucoup plus détaillée , que l’Envoyée spéciale » de l’  Immonde » qui somme toute aurait pu écrire cet article du fond d’une rédaction Parisienne . Et sans » pertes en ligne » ou » d’erreurs de transmission » . Il est toujours plus fiable d’écouter l’homme qui a vu l’Ours ( Russe bien sûr ! ) que celui qui a vu l’homme qui a vu l’Ours .

- A beau mentir qui revient de loin.

- Le système d’archivage des articles de The Moscow Times ou Vedomosti laisse à désirer : retrouver un article à partir de mots-clefs est parfois une tâche assez ardue deux ou trois jours aprés la publication de celui-ci. C’est pourquoi je » garde sous le boisseau » les articles interessants en créant mes archives personelles .
Peut être que Mme Jégo compte sur cette » imperfection » et laisse passer 10 jours avant de faire une traduction qui ne prendrait que quelques heures , privant ainsi ses lecteurs d’un accés à l’original ?
Un simple hyperlien pourrait pourtant remedier à ce problème !

A noter que en plus d’être un «contrefaçon» cet article de MJ a entrainé une réponse du ministre du développement régional (Victor Bassarguine) affirmant que

» L’idée consistant à dépeupler artificiellement les villes russes centrées sur une industrie unique, frappées de plein fouet par la crise, est un «épouvantail» destiné à semer la panique «.
«Là où c’est nécessaire, nous fournirons une aide. Le dépeuplement est un épouvantail, c’est une mesure extrême», a souligné M. Bassarguine.

Le problème des villes mono-industrielles avait été illustré par la ville de Pikalevo (région de Leningrad). Début 2009, ses habitants ont protesté contre l’arrêt des trois entreprises assurant la vie économique de la ville, qui avait laissé 4.000 personnes sans emploi (sur 21.000 habitants). Début juin les habitants de la ville ont barré une route fédérale en protestant contre l’arrêt des entreprises. 
Le premier ministre Vladimir Poutine avait réalisé une visite «coup de poing» dans cette ville. Actuellement, les entreprises de Pikalevo fonctionnent.
NDLR : cette affaire que j’avais expliqué sur mon blog dès sa sortie avait notamment inspiré le correspondant du Figaro à publier les vidéos sur le blog du figaro en Russie … 
Ca a du jacasser en rédaction à Paris ..

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation Leave a comment

La cybergénération prendra le pouvoir !

A lire sur AGORAVOX le dernier article de Yannick intitulé : «la cyber génération prendra le pouvoir«. Un article étayé, intéressant et qui soulève des questions essentielles. A impérativement lire et diffuser.
Quelques extraits pour vous donner envie de lire cet article révolutionnaire :


Il est possible de mesurer l’importance d’une personne comme d’une technologie à l’admiration et la crainte qu’elles suscitent. Or, l’ère Gutenberg semble faire place irrémédiablement à l’ère numérique avec l’avènement des nouveaux réseaux d’information et de communication. 
Cette révolution qui a déjà bouleversé nos habitudes, ne va pas sans modifier fondamentalement les schèmes de pouvoir, provoquant une crispation des élites en place, celles là même qui de profits cyniques en privilèges exorbitants en sont venues à mériter le statut de parasites de la République.

Lorsque l’on fait mention de génération Internet .. L’un des aspects les plus prégnants des diverses études menées est que cette population dispose d’un niveau souvent intellectuellement et/ou professionnellement élevé …. Foncièrement critiques envers la société, ces utilisateurs/producteurs du cyberespace sont porteurs d’une autre vision sociale comme créateurs de contenus ne rentrant guère dans le moule de la société consumériste contemporaine.

Le « poids » de cette génération est d’ores et déjà pris en compte par les responsables politiques et économiques car si chaque Internaute n’est pas un producteur de contenu, il est en revanche souvent relayeur de celui-ci, formant une chaîne où l’un de ces relais peut se muer à son tour en producteur. De fait, la réputation d’une marque ou d’une personne publique peut facilement être ébranlée ou encensée par les nouveaux médias des masses : c’est d’ailleurs cette prise de conscience par les autorités qui les incitent à vouloir transformer Internet en un simple espace régulé à vocation purement commerciale ou suffisamment aseptisé pour le rendre inoffensif : c’est que je nomme la minitélisation d’Internet.

La France mais aussi ses partenaires Européens n’ont aucunement compris ce qui se passait sous leurs pieds.

Les moyens d’action préalablement employés avec réussite à l’encontre des mass media deviennent entièrement caducs concernant Internet. Ces mass media qui ont pour fonction désormais non d’informer mais de relayer ce qui est permis sans recul critique nécessaire.

Pour mener une guerre dans les démocraties modernes, il convient de se parer du rôle du défenseur animé des plus nobles intentions. Le panel de notre époque est bien établi et permet de rallier un maximum de partisans : la pédophilie ; la contrefaçon ; le terrorisme sont les trois épouvantails autorisant les sociétés occidentales à renier les principes humanistes ayant libéré antérieurement la connaissance et les peuples.

La génération Internet est par conséquent légitimement appelée à prendre les rênes de pays aux mentalités sclérosées et aux schémas d’action et de pensée dépassés par les évènements. 

Les régimes oligarchiques occidentaux ayant failli dans leur mission de former et protéger les citoyens : se contentant de les transformer en consommateurs tout en éviscérant sciemment toute notion de solidarité à seule fin de les contrôler. 

Le déclassement social, les abus des autorités et leurs affidés, les restrictions unilatérales, la fatuité et l’égoïsme des puissants, la violence gratuite par manque de repères sociaux et de juste autorité, l’omniprésence d’une économie rentière ne peuvent que donner lieu à un besoin de changement : la génération Internet EST ce changement.
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Cyber monde, Désinformation Leave a comment

La Russie et les médias (III)

Suite à mon article prévisionnel sur les «nouvelles révolutions de couleurs», un des commentaires disait ceci :
La promotion pour les russophobe parisiennes, c’est généralement devenir correspondantes pour leurs mediamensonges à Washington ! Le must pour les Kollabos!
Ce commentaire pourrait paraître infondé mais ne l’est pas du tout.
Laure mandeville, ex-correspondante du FIGARO à Moscou pendant 3 ans (1997 à 2000) correspondante du même journal à Washington depuis le début de l’année 2009 …
Lorraine millot, ex correspondante de libération en Russie pendant 6 ans (2003 à 2009) est également depuis cette année correspondante à Whashington ..
Dans les fleurons du blog de cette dernière, celui ci extrait :
 ….. 
Si on compare à Moscou – comparaison absurde mais c’est de là que je viens et un fidèle pack d’internautes ne cessait alors de m’expliquer que la démocratie américaine valait bien la russe… — me voilà donc atterrie au paradis du journaliste. 
En six ans à Moscou, je n’ai certainement pas souvenir d’un seul meeting de Poutine ou Medvedev auquel j’ai pu m’accréditer si facilement, la veille pour le lendemain. Sous Medvedev, la pratique de «l’ouverture» voulait plutôt que ses attachés de presse appellent pour demander si l’on ne voudrait pas assister à telle ou telle remise de médaille. Au bout de deux ou trois fois où j’avais mieux à faire, le Kremlin en avait déduit que je n’étais pas «un des leurs» -mes articles auraient pu suffire pour les éclairer- et je n’étais plus conviée aux évènements… qui m’intéressaient
Mais les collègues français en poste ici m’ont avertie: «Ça n’ira pas plus loin. En tant que journaliste française, tu n’existes pas pour eux. A la Maison Blanche, on n’a accès à aucun conseiller. Ce ne sont pas les journalistes français qui auront des scoops aux États-Unis. Le job ici consiste plutôt à parler à l’homme qui a parlé au conseiller, qui a parlé au président». Très prometteur.
…..
Pour Lorraine Millot :
-> «absurde de comparer Moscou à Whashington» / 
Les Russes apprécieront !
-> «Lorraine a mieux à faire que de répondre aux invitations de l’état Russe en tant que correspondante de presse» / 
Mais la question : «qu’a t’elle à faire de mieux» ?
-> «Mes articles auraient du leur suffire à leur prouver que je n’étais pas un des leurs» dit elle / 
Mais la journaliste correspondante n’a pas a nous faire partager ses sensibilités politiques mais à rendre compte de la situation du pays dans lequel elle travaille et ce de la façon la plus «objective» possible .. 
-> «Le paradis du journaliste » dit elle ? Pourtant ses collègues lui disent : «en tant que journaliste Francais tu n’existes pas ici » /
Voila tout le paradis du journalisme pour une correspondante de presse d’un journal français aux états unis ..
……..
Voila la conséquence de la prise de contrôle du «lobby Américain» de nos médias (entre autres) : nos journalistes ne sont bons qu’à aller servir les intérêts de l’Amérique en Russie d’abord en nous braquant nous Français contre les Russes, puis en allant docilement à Washington, suprême récompense, d’ou ils n’ont pas «droit» aux scoops mais juste à être sur la photo.
Affligeant mais pas surprenant pour qui sait qui détient réellement Libération et surtout que son nouveau «patron», le dénommé Joffrin est un ancien young leader de la «fondation franco américaine» (dernier nom de la 6ième ligne) …
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Medias 2 Comments

Les médias et la Russie (II)

 

Avant hier, je recevais ceci de la part de mon ami ARTHUR :
Bonjour Alexandre,
Pour information : commentaire refusé par Le Figaro mais celui de raboliot «passe» !
———- Message transféré ———-
De : L’équipe du Figaro.fr <moderationweb@lefigaro.frDate : 26 octobre 2009 11:08
Objet : votre message a été rejeté À : vivrerussie@gmail.com
Bonjour -Arthur-,
et merci pour votre participation sur lefigaro.fr.
Votre message et/ou contenu a été modéré. Les propos résolument agressifs dirigés à l’encontre d’une marque, d’un produit, d’un organisme, ou d’une personne ne sont pas admis sur cet espace. L’agressivité est proscrite de la ligne éditoriale lefigaro.fr.
Message posté le:
26/10/2009 08:48:41
Votre message :


Raboliot007 rabache toujours la meme chose, une fois a l’endroit une fois a l’envers, quoique le plus souvent a l’envers ..

 

Sur l’article :
Cordialement,
L’équipe d’animation de la communauté Mon Figaro
*******
Reprenons :
Pour l’équipe de modération du FIGARO, le message suivant :
Dans la Russie de Putin, on tue tous le jours, conscencieusement, méthodiquement, efficacement
.. N’est donc pas un propos résolument agressif dirigé à l’encontre d’une marque, d’un produit, d’un organisme, ou d’une personne .. SIC
Alors que la réponse suivante (destinée à l’auteur du post précédent) :
Raboliot007 rabache toujours la meme chose, une fois a l’endroit une fois a l’envers, quoique le plus souvent a l’envers
… Est lui censuré car un propos résolument agressif dirigé à l’encontre d’une marque, d’un produit, d’un organisme, ou d’une personne …
*******
Ce web incident pourrait paraître anodin mais il ne l’est pas, il témoigne au contraire d’une ligné éditoriale totalitaire et orientée, respectant des pseudos chartes internets qui ne sont que de la poudre aux yeux pour internautes lambdas !
En ce qui concerne la Russie et je peux avec bien d’autres en témoigner le parti pris et la mauvaise foi sont absolument ahurissants. Pourquoi ?
Je reviendrais très bientôt sur les raisons réelles via un article que j’enverrais aux rédactions francophones ainsi qu’aux correspondants de presse des grands journaux en Russie ..
Néanmoins et c’est sans doute pour cette raison que l’organisation de jeunesse NASHI a décidé de poursuivre en justice 4 grands journaux Européens dont le monde et le JDD pour les articles en lien …
Relaté sur VivreenRussie l’incident est censuré par les rédactions Françaises ! Fait surprenant, l’article est bel et bien visible via le cache de Google mais la page liée du monde est mystérieusement devenue vierge !
Seul France soir et le Moscow times relèvent le dépôt de plainte sans le censurer, n’est ce pas extraordinaire ?
Pas pour les gens qui lisent les chroniques de marie jégo, violemment hostiles au pouvoir Russe et qui débordent régulièrement sur une Russophobie à peine cachée. Vous pouvez d’ailleurs écrire à cette dernière la ou/et contacter la rédaction du Monde pour vous plaindre du systématique parti pris hostile de cette dernière, indigne d’un journaliste digne de ce nom. Passez soit par le médiateur, soit par le courrier des lecteurs.
*****
Il n’y a néanmoins pas que en Russie que en Russie que le monde a des problèmes de relations avec l’état comme l’explique cet article qui raconte les péripéties de leur correspondante en Tunisie, Florence Beaugé, expulsée pour ses articles «scandaleux» qui ne visent qu’à «casser de la Tunisie» et jugée par les authorités «transie de haine» et «bonne pour la psychanalyse» .
Tout un programme, de la Tunisie à la Russie, le Monde n’a qu’à faire travailler des journalistes objectifs et compétents, mais lorsqu’on sait à qui appartient » l’immonde …»
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Medias 7 Comments

Quelle est d’après vous l’image de la Russie ?

Une initiative intéressante de RIA Novosti, donnez votre opinion sur l’image de la Russie (en haut à droite sur la page)…
N’hésitez pas à également écrire à RIA Novosti pour leur donner votre opinion sur la Russie et leur affirmer votre soutien!

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Ria Novosti Leave a comment

Le forum des jeunes / Distortion de l’information ..

Aujourd’hui à moscou a débuté (et cela durera 3 jours) le forum des jeunes . Comme RIA Novosti le précise aujourd’hui :
L’agence russe est le partenaire principal du Club international de discussion des jeunes créé lundi à Moscou lors de la conférence internationale de trois jours «Investigating Russia». Pendant trois jours, des jeunes journalistes allemands, britanniques, français, géorgiens, japonais, polonais et autres, ainsi que des personnalités publiques, des responsables de médias et étudiants russes se pencheront sur les relations entre les jeunes journalistes de différents pays qui sont moins influencés par les stéréotypes et sont prêts à formuler leur propre vision du monde.
(NDLR : liste des blogs de ces journalistes la )
Les leaders des partis libéral-démocrate et communiste russes, Vladimir Jirinovski et Guennadi Ziouganov, ainsi qu’Andreï Issaïev, premier secrétaire adjoint du bureau du Conseil général du parti «Russie unie», sont intervenus devant les participants à la conférence lors d’une séance plénière placée sous le thème «Pouvoir et société: partenariat stratégique».
«La conférence actuelle constitue la troisième étape du programme Investigating Russia, les deux premières se sont tenues en décembre 2008 à Moscou et en juillet 2009 sur le lac Seliger» (région de Tver), «cette fois, la conférence débouchera sur l’adoption d’un document final qui sera remis aux ministères concernés de la Russie et des pays étrangers qui participent à la conférence», a annoncé Dmitri Abzalov, responsable du Centre pour le développement des médias des jeunes, qui a fondé le Forum.

**

Invité, je n’ai malheureusement pu m’y rendre mais je reviendrais dans les jours prochains sur le contenu de cette initiative extrêmement intelligente dont le thème est : «le futur de l’architecture financière» et «la distortion de l’information dans les sociétés modernes«.
Le second sujet me tient à coeur dans il est écoeurant de voir à quel point l’information dans une société moderne comme la france de 2009 est tout sauf objective, notamment sur le sujet RUSSIE.
Un article de synthèse viendra traiter de ce sujet dans les jours qui viennent …
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation 2 Comments

En 1989 on a rayé la Russie

Une interview à lire de Marc FERRO, extraits :
Je constate seulement des frontières mentales chez les spécialistes, qui tiennent aux traditions académiques autant qu’aux histoires propres à chaque pays. Souvent, ceux qui travaillent sur l’Allemagne ne parlent pas de l’URSS, les experts de l’Europe de l’Est oublient l’Allemagne de l’Ouest, et quand on dessine l’Europe post-communiste, on peut omettre la Russie.
Avec l’inflation inouïe du rouble après la perestroïka, les économies des gens ne valaient plus rien du jour au lendemain. Les Russes ont subi un choc sans thérapie. De quoi nourrir plus que des réserves sur les mérites de la démocratie libérale !
Il a fallu attendre Poutine pour que les salaires soient à nouveau en partie payés.
Le sentiment antirusse et antisoviétique est ici en France presque de tradition !
Nous avons eu le PC le plus fort d’Europe et donc un ressentiment à la mesure. On a rayé la Russie après 1989.

 
La droite avait été tellement traumatisée par le communisme soviétique qu’elle n’a pu douter un seul instant que la Russie avait été enterrée avec lui.
A gauche, le ressentiment est pire parce qu’on en veut à l’URSS d’avoir construit le contraire du communisme idéal.

 

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Medias Leave a comment

Conseillons Ria Novosti

Mail reçu hier soir de Alexandra Kamenskaya, directrice de l’agence RIA NOVOSTI à Paris et animatrice du blog «rien de neuf à moscou«. 
Chers confrères, consœurs et ami(e)s,
Il était temps. Après les sites en russe et en anglais, c’est le tour du site de RIA Novosti en français d’adopter une nouvelle formule pour mieux répondre aux besoins de nos lecteurs.
Aidez-nous à le rendre meilleur, donnez-nous votre avis en répondant à ces trois questions:
1. Quels sont les trois sites d’actualités que vous préférez, que vous trouvez les plus pratiques, les plus commodes pour l’utilisation?
2. Qu’est-ce qui vous séduit plus particulièrement en eux?
3. Par rapport au site de RIA Novosti en anglais (voir le site), en quoi le site en français devrait être différent en termes de structure, de composition de rubriques, etc? Faudrait-il reprendre la formule du site en anglais pour le nouveau site en français? Faudrait-il y changer quelque chose? Quoi?
Laissez votre commentaire sur ce blog, ou écrivez-moi directement.
Un grand merci d’avance à tous et à toutes qui se donneront la peine de partager avec nous leur avis (un double merci à ceux et à celles qui le feront rapidement)!..
Bien à vous,
Alexandra Kamenskaya
Directrice du bureau de Paris
RIA Novosti — 14, place du Général Catroux 75017 Paris — Tél. 01 42 27 79 21 — rian.rufr.rian.ru
 
Vous pouvez donc porter vos commentaires la ou écrire à l’agence : agence-ria-novosti ATorange.fr
Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Désinformation, Ria Novosti Leave a comment