Prévisions, 04 mars 2012

Mon pronostic des élections présidentielles russes du 04 mars 2012 …
Poutine 53%
Ziouganov 16%
Mironov 14%
Jirinovski 12%
Prokhorov 5%

Vous en pensez quoi?

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Posted on by Alexandre Latsa in Articles en francais, Elections 2012 19 Comments

19 Responses to Prévisions, 04 mars 2012

  1. Anonymous

    Bjr
    FRANçAIS JE CONNAIS BIEN LA RUSSIE
    cONTRAIREMENT AUX MEDIA EUROPEENS JE SUIS PRO POUTINE

    ET GLOBALEMNT oK AVEC VOS PRONOSTIQUES

    PHC

     
  2. ventus borealis

    Vous considérez les résultats de décembre 2011 comme un avant-goût des résultats de mars 2012. Pourquoi pas !
    Vladimir Poutine aux alentours de 50%, ce me semble raisonnable. La grande inconnue : Y aura-t-il un second tour ? Vous pensez que non. C’est mon opinion aussi, même si dans un précédent commentaire j’ai dit préférer la présence d’un second tour.

     
  3. Sclavus

    Vous semblez ignorer la capacité de nuisance des « démocrates » et autres criminels occidentaux.
    En ce qui me concerne je ne souhaite aucun deuxième tour ; faut que Vladimir plie l’affaire au plus vite et plus efficacement possible.
    Il faut garder à l’esprit que les Etats-Unis, bien qu’à la dérive et au bord de la dislocation, gardent à leur disposition des puissants moyens de manipulation des masses.
    Sachant que depuis la chute du mur leur principal objectif reste l’écrasement de la Russie, on peut s’attendre à tout de leur part ; surtout au pire.
    Avec de tels roublards criminels en face on ne sait jamais.

     
  4. Anonymous

    Et moi, qui suis attache a la stabilite de la Russie, je souhaite un second tour. En effet, Poutine ne pourra etre elu au premier sans qu’il y ait des soupcons de falsifications et des manifestations, y compris violentes. S’il est elu au deuxieme tour ca sera plus honnete et il y a des chances que l’opposition extraparlementaire considere ca comme une premiere victoire, en prenne son parti et se concentre sur les echeances suivantes.

    Reste ensuite a esperer que les promesses de Medvedev ( election des gouverneurs et loi sur l’enregistrement des partis) seront remplies, pour que commence le necessaire processus de renouvellement de la vie politique russe. En effet, aucun pays ne peut dependre d’un seul homme providentiel; et surtout, des lors qu’on reste plus de dix ans au pouvoir, on fait generalement plus de mal que de bien. Il n’y a aucune alternative raisonnable a Poutine pour le moment, mais en cinq ans il peut en apparaitre une si de nouveaux partis apparaissent qui relegueront enfin aux oubliettes les Nemtsov et compagnie pour fournir une alternative credible.

    Didier

     
  5. Alexandre LATSA

    Didier il ne s’agit pas de ce que je souhaite :) mais de ce que je pense qu’il va arriver…

    Je suis d’accord sur le 2d tour dans un sens, l’important est cela dit que les élections soient juste au maximum, même si elles voient la victoire de VVP au 2d tour..

     
  6. Sclavus

    Didier
    Le rôle de Poutine n’st pas de faire « l’homme providentiel » (qu’il n’est d’ailleurs pas ; il est simplement le meilleur d’une force patriotique de laquelle émergeront d’autres personnalités fortes) mais de faire durer la stabilité qu’ils ont réussi d’installer dans la société russe.
    Bien sûr ça déplait fortement à l’occident « démocratique » ; en vieux renards ils préfèrent que le poulailler soit gardé par l’un de leurs larbins ; ou par un ivrogne – comme on est en Russie c’est fort prometteur.
    Même si dans l’absolu les deux tours c’est mieux, les temps actuels sont particulièrement risqués ; car l’occident aux abois.

     
  7. Anonymous

    Sclavus,

    Je pense que l’Occident a d’autre chats a fouetter en ce moment que de renverser Poutine: il doit faire face a la crise economique et empecher une guerre au proche orient. Franchement, je pense qu’a Washington, Paris, Londres ou Berlin, on prefere que la Russie reste stable et previsible. Pour qu’elle le reste, il faut poursuivre les reformes; Poutine qui est reste douze ans aux commandes ne me parait plus capable de le faire, il faut qu’il passe la main a quelqu’un de plus neuf ( Koudrine?). Un president c’est comme une paire de chaussures, il faut en changer de temps en temps!

    Didier

     
  8. Alexandre LATSA

    » Sclavus, Je pense que l’Occident a d’autre chats a fouetter en ce moment que de renverser Poutine: il doit faire face a la crise economique et empecher une guerre au proche orient».

    Didier —> Naif tu es..

     
  9. Anonymous

    С’est ca, je suis naif. Et vous, vous etes paranoiaque! Vous n’avez aucune preuve de ce que vous avancez. Vos articles «bataille pour l’Orient» vers lesquels vous m’avez renvoyes ne contiennent pas le moindre debut de preuve serieuses d’un plan americain de destabilisation de la Russie (le poing leve qui est le meme chez les Serbes et les Egyptiens, je n’appelle pas ca une preuve!). Autant vous pouvez etre convainquants qund vous parlez de demographie, autant lorsque vous vous aventurez sur le terrain de la geopolitique, vos passions vous aveuglent.

    Encore une fois je ne demande qu’a etre convaincu, mais ce n’est pas en me repondant «naif tu es» que vous le ferez, une reponse se doit d’etre un peu plus argumentee.

    Didier

     
  10. Alexandre LATSA

    Non je me base sur des faits.

    Les Serbes avouent etre formes par la CIA et Otpor etre un objet de Clinton
    http://www.politiqueinternationale.com/revue/article.php?id=77&id_revue=20&content=synopsis

    Les Egyptiens du 60 avril sont formes a Belgrade depuis 2008 pour preparer les evenements de 2011
    http://les27.blog.lemonde.fr/2011/03/02/egypte-une-revolution-qui-vient-de-serbie/

    Mais tout ca est un hasard… )))

    Didier, vous etes soit idiot, soit naif et dans ce cas la agent inconscient, soit un agent tres conscient a mon sens…

     
  11. Sclavus

    Ce qu’est beau avec notre camarade Didier c’est qu’il faut le lire par antiphrase ; à partir du moment où on inverse la signification de ses phrases tout, mais absolument tout rentre dans l’ordre.
    Ex : « ’occident doit faire face a la crise économique et empêcher une guerre au proche orient »
    Pour ce qui est de la crise économique elle résulte d’une volonté politique de la ploutocratie occidentale ; pour ce qui est de l’hypothétique guerre au proche orient – les mêmes margoulins travaillent d’arrache-pied pour la provoquer.
    Tout va bien avec Diier, une fois la signification de ses écrits inversée.

     
  12. Anonymous

    Ouais…alors trois dizaines d’ etudiants serbes vont a un seminaire a Budapest et le regime de Milosevic est renverse. Puis ils vont partout dans le monde tel Saint-Paul precher la bonne parole, et s’ecroule les uns apres les autres tous les regimes autoritaires. On se demande alors pourquoi le monde entier n’est pas range sous la banniere etoilee!

    Didier

     
  13. Alexandre LATSA

    » On se demande alors pourquoi le monde entier n’est pas range sous la banniere etoilee! :

    -> Tous les pays faibles le sont tres cher…

    —> Pour les autres c’est en cours j’imagine, enfin la crise a privé de fond les bailleurs des révolutions de couleur.. :)

     
  14. Alexandre LATSA

    » alors trois dizaines d’ etudiants serbes «

    —> Non. Encore un de vos mensonges.

    80.000 membres actifs, soit bien plus que l’UMP n’a de membres en france sauf que la Serbie a 9 millions d’habitants…
    http://peacenews.info/node/5542/bring-bulldozers

     
  15. Anonymous

    80 000 en 2001…combien aujourd’hui? La verite est que Milosevic s’etait mis a dos sa population par sa politique suicidaire, d’ou le nombre. Moi aussi j’ai des copains serbes et moi aussi je suis alle la-bas, figurez-vous!

    Les pays faibles sont evidemment sous la tutelle des plus forts, et donc des USA en premier lieu. Mais la toute-puissance americaine a des limites. Et les pays qui ne sont pas faibles ont une marge de manoeuvre. Voir la Slovaquie qui a refuse de reconnaitre le Kosovo malgre les amicales pressions du Departement d’Etat, par exemple.

    Mais bon c’est toujours facile de se trouver un ennemi et une raison exterieure a ses problemes que de balayer devant sa porte!

    Didier

     
  16. Alexandre LATSA

    «80 000 en 2001…combien aujourd’hui?»
    —> Avez vous remarqué que la révolution a justement eu lien en 2001 ? :)

    «La vérité»
    —> Hum ..

    «est que Milosevic s’etait mis a dos sa population par sa politique suicidaire, d’ou le nombre».

    —> Non je ne crois pas.

    * Voir les resultats des elections depuis, les scores du SRS, SPS, SNS font toujours 48%.. Sans doute + de 50 aux prochaines avec le DSS..

    * Ensuite la majorite des militans d’otpor etait composes de nationalistes qui ont combattu Milo par anti-communisme et ont quitte Otpor lorsqu’ils ont compris qu’ils s’etaient fait manipuler par les ricains.. Le patron de NASI1389 Misa Vacic me l’a confirme a Moscou il y a 2 ans..

    Lire aussi a ce sujet l’entretien du numero 2 d’Otpor
    http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=20&id=77&search=&content=texte

    Ou il est clairement explique les liens entre le departement d’etat et Otpor.

     
  17. Sclavus

    J’aime bien quand Didier dit : « Mais bon c’est toujours facile de se trouver un ennemi et une raison extérieure a ses problèmes que de balayer devant sa porte! »
    Si tu savais seulement, mon pauvre garçon, ce qu’est un ballais ; et l’action même de balayer.
    Ou tout autre outil en dehors de ceux servant à la manipulation des masses populaires.

     
  18. Anonymous

    Alexandre,

    Vous m’aviez deja envoye ce lien, mais j’ai relu l’article. Je n’ai jamais nie que le Gosdep financait Otpor, Pora et autres. Je n’ai meme jamais dit ou ecrit qu’il ne faisaient pas ca sans arriere-pensees, il est evident qu’il ne font pas ca par charite. Mais de la a conclure qu’ils ont un plan machiavelique pour detruire la Russie, c’est un peu fort. Leur principal objectif est le controle des routes energetiques, il me semble. Je ne vois pas l’interet des Americains a voir une Russie sombrer dans le chaos et divisee entre Etats instables. La Russie ne presente plus aucun danger vital pour les Etats-Unis. A Moscou, on reve de recreer la relation speciale qu’il y avait pendant la guerre froide, ca flattait l’ego des Russes d’etre un super grand, aujourd’hui, ils sont un pays comme les autres…Un grand pays certes, mais pas le plus important, ne leur en deplaise.

    En Serbie, Milosevic est tombe car les Serbes en avaient marre et qu’apres les bombardement de l’OTAN en 1999, son appareil repressif n’etait plus aussi efficace. Et aussi parce que son Etat etait une coalition de groupes militaro-mafieux ( Arkan, le heros serbe de Bosnie, etait-il un honnete homme?) et que ce genre d’Etats n’est jamais tres solide sur le long terme. C’est faire injure au peuple serbe que pretendre que ce sont quelques cranes d’oeufs neoconservateur qui l’ont manipule.

    Le succes electoral des partis nationalistes qui a suivi est logique: comme partout, a l’euphorie de la democratie a suivi la deception. Les partis sont incapables de s’entendre, le niveau de vie ne progresse pas ( ou meme regresse), et on oublie vite le passe pour le regretter et demander un retour a l’ordre. Ajoutez a ca le patriotisme exacerbe dans les Balkans, region a l’histoire complexe et tourmentee, et tout s’explique.

    L’apprentissage de la democratie est un processus assez long, nous autres Francais sommes assez bien places pour le savoir d’ailleurs. Pareil pour l’economie de marche, dont les pays de culture orthodoxe
    semblent avoir du mal a assimiler les principes: aucun d’eux n’a encore atteint le degre de developpement economique de l’Europe occidentale. Le communisme a sans doute sa part de responsabilite la dedans, mais j’aurais tendance a voir des causes plus profonde, dont la principale est sans doute l’isolement par rapport aux courant de pensee novateurs en Europe entre la renaissance et la revolution industrielle.

    Quelque part Sclavus vous avez raison, ce n’est pas facile de balayer devant sa porte! Je sais parfaitement ce qu’est un balais, je crois bon de le preciser!

    Didier

     
  19. Sclavus

    Dans ta suffisance d’abonné au «Monde» ; du garçon «qui sait» tu ignores que les Serbes ont au moins 20 ans d’avance sur les Français… dans la déchéance ; inutile de monter sur tes grand chevaux démocratiques (bien français ceux-la) vous avez du retard dans la débine.
    Les Serbes ont elu leur sauveur de la nation en 88 — 89 ; vous seulement en 2007.
    Je précise que les deux sauveurs étaient issu du même coaching états-unien.
    Et le votre — l’actuel — doit se tamponner aussi bien quant aux problèmes de «sa nation» que celui des Serbes a l’époque.
    La fameuse série «Plus belle la vie» qui émerveille le bon tiers d’audimat en France ; les Serbes l’avaient deja en 90 ; ils l’aimaient autant, même plus.
    Vous êtes pas assez modernes pardi ; mais je suis en confiance en ce qui concerne vos capacités a rattraper vos amis Serbes ; quant aux Russes… c’est un autre monde trop beau et trop complexe pour l’esprit épicier qui vous anime ; il ne vous reste alors que la triche ; le bonneteau ; ça va pas très loin.

     

Add a Comment