French war on Libya: a dissonant point of view.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Posted on by Alexandre Latsa in Désinformation, ITV Alexandre Latsa, Syrie Syria Сирия, Vidéos 23 Comments

23 Responses to French war on Libya: a dissonant point of view.

  1. Anonymous

    FUTURISTE !

     
  2. vera

    Hollywood, Bollywood.. Moscowood? ))

     
  3. Léonard

    Bonjour M. Latsa, dans votre analyse vous affirmez que la raison des interventions militaires est la normalisation du pays aux standards occidentaux (démocratie, société de consonmmation) et/ou une punition pour des liens trop forts avec les pôles anti-américains (Chine, Russie).
    Cependant vous constatez aussi dans votre analyse que le résultat est l’accession (prévisible) au pouvoir des islamistes, ce qui me semble en opposition avec les objectifs de départ. Comment expliquez-vous ce paradoxe.

     
  4. johnUK

    Levy is pretty notorious for supporting every Islamic movement that involves western interests apart from Israel.

    “Mr. Lévy, a celebrated philosopher, journalist and public intellectual, gives Mr. Sarkozy sole credit for persuading London, Washington and others to support intervention in Libya.

    “I’m proud of my country, which I haven’t felt for many years,” Mr. Lévy said in an interview. “When I compare Libya to the long time we had to scream in the desert about Bosnia, I must agree that despite all our disagreements, Sarkozy did a very good job.”

    He is known simply as B.H.L., a man of inherited wealth, a socialist whose trademarks — flowing hair, black suits, unbuttoned white shirts, thin blond women — can undercut his passionate campaigning on public causes, including stopping genocide in Rwanda and Bosnia, strong support for Israel and an early critique of France’s unthinking fascination with Communism, revolution and the Soviet Union.”

    http://www.nytimes.com/2011/04/02/world/africa/02levy.html?_r=1

    Actually before Basayev and Khattab staged their KLA style provocation into Dagestan Berevovsky, Basayev, Anton Surikov (former GRU agent during the Soviet period and reported CIA agent) meet in a villa of Saudi-British-Israeli arms dealer Adnan Khashoggi who was involved in the new Chechen regimes British lead billion dollar investment into development of the Chechen and Caspian oil industry in 97 on a state trip to London in 97.

    http://www.argumentations.com/Argumentations/StoryDetail_4396.aspx

    Russia came to loggerheads with US and NATO over Russian intervention and capture of the Kosovo airport because terrorists including Chechen warlords who started buying up real estate in Kosovo in 97 establishing contacts to the KLA and the drug trade in Europe were flying in foreign terrorists into the province.

    The libyan islamists are now being drafted to Turkey to aid and help train terrorists in Syria.

     
  5. Alexandre LATSA

    LEONARD,

    Le pretexte de destabilisation pour des raisons democratiques devrait entrainer la prise de pouvoir d’islamistes.. Quel autre possibilite apres la chute des Moubaraks et consorts? Les peuples ont vote et voteront encore…

    C’est la Saoudisation des pays arabes, l’Arabie Saoudite etantle principal allie US dans la region..

    Quand aux objectifs. ce sont avant tout les regimes plutot laics libyens et Syriens, par ailleurs allies de la Russie et de la Chine..

    Tout cela sera egalement sans doutes des raisons d’interventions militaires ulterieures…

     
  6. Anonymous

    5 БАЛЛОВ !

     
  7. Anonymous

    Pas mal et c’est de qui les montages vidéos?

     
  8. Anonymous

    Vous deviez prendre exemple sur Natowitcz… Ses chroniques sont intéressantes et pertinentes… Voilà une personne à la pensée libre et indépendante… Au fait Bérégovoye ne s’est pas suicidé et la C.I.A. a organisé les attentats du 11 septembre…

     
  9. Alexandre LATSA

    » Natowitcz… Ses chroniques sont intéressantes et pertinentes»

    Oui !

    «Au fait Bérégovoye ne s’est pas suicidé et la C.I.A. a organisé les attentats du 11 septembre…»

    Je vous laisse dans vos affirmations cher Ane-nonyme! Joyeux Noel !

     
  10. Anonymous

    Franchement, il faudrait savoir: soit on nous accuse d’etre une democratie molle quand on ne fait rien pour proteger nos interets a l’etranger, soit quand on le fait on nous accuse d’etre les valets des Americains.

    Regardez une carte de l’Europe occidentale: il y a au Sud une mer qui s’appelle la Mediterranee qui nous separer de pays pauvres, et pleins de gens prets a traverser la mer dans l’espoir d’un meilleur futur chez nous. Tant que ces pays sont stables, ca va. Des qu’ils deviennent instables et que notre securite peut etre menacee, il faut agir. C’est ce que nous avons fait en Libye, et ce que nous aurions du faire plus tot et plus vigoureusement en Yougoslavie, quqnd il etait encore possible d’arreter le massacre.

    Que la Libye ne soit pas stable aujourd’hui est une evidence: mais si on avait attendu, Kadhafi aurait soit commis un genocide (et proxoque un exode dans des pays voisins qui n’ont pas besoin de ca) soit fini assassine par des opposants a son systeme, et le chaos aurait suivi. Le fait que nous ayions donne un coup de main aux rebelles lybien nous donne l’espoir de controler la situation.

    Je precise que je ne supporte pas BHL moi non plus, que je n’etais pas pour la guerre en Irak ni pour celle en Afghanistan, et que je suis oppose a toute frappe sur l’Iran, preventive ou pas. Mais ces pays ne font pas partie de notre etranger proche.

    Que les Russes gueulent tres bien, mais qu’ils balayent devant leur porte, quand leurs interets sont en jeu ils savent eux aussi degainer la Kalachnikov (voir la Georgie).

    Didier

     
  11. Anonymous

    Cher Alexandre,

    Que vous posiez aux cotes de cette crapule detruit votre image de marque :)

     
  12. Revizor

    Le charabia anti-américain (dont dire qu’il est primaire semble vraiment subtil)n’a absolument rien de «dissonant». Vous être même en excellente compagnie:
    - de quelques histrions politiques reconnus pour leur humanisme et leur sens de la mesure (Chavez, Jirinovski — il est vrai que Kim Jong-il vous a quitté)
    - de l’opinion franchouillarde la plus désespérément bouchée à tout début de considération internationale et en particulier à tout ce qui est, à tort ou à raison, est supposé venir des US.

    Sans doute que votre ouverture à quelques cultures étrangères vaut bien mieux que cet espèce de décervelage anti-américain en continu: les manifs en Russie un vrai sale coup des américains pour déstabiliser un pouvoir unique et génial (comme d’ailleurs toutes les révolutions «de couleur», les révolutions arabes et bien d’autres encore…), la guerre en Libye ne sert que les intérêts américains (qui ont tout manipulés en sous-main), la normalisation en Lybie = le choix en Pepsi et Coca (énorme!!), les Polono-prométhéens sont maintenant bien récupérés par les américains, etc,etc…

    Celui qui chercherait à penser avec tout ce fatras propagandiste asséné avec foi et aplomb doit tout de même être assez ennuyé…

     
  13. Alexandre LATSA

    Revizor sois vous êtes un âne soit vous faites l’âne.

    Dans le premier cas inutile de parler avec vous et dans le second cas je me demande vos motivations !

     
  14. Anonymous

    Faites gaffe, sur l’image, vous ressemblez à Ahmenidijad le président iranien…
    Mais continuez à débiter «vos» idées empruntées aux faucons (ou vrais peut-être)du kremlin… Qu’est ce qu’on se marre !!!

     
  15. Sclavus

    La petite sous-merde Revizor, émergée des élues entrailles de BHL et autres propagandistes, est de retour ; Saches, la fine crotte que personne est ici antiaméricain ; toute Amérique qui se comporte d’une façon digne, juste et équitable m’est proche et je n’aurais aucun mal à fraterniser avec ; pour les autres lecteurs de ce blog il en va de même.
    La clique criminelle incarnée par le CMI américain, AIPAC et autres officines qui fatiguent le monde à coup de propagandes très sophistiquées, d’uranium appauvri à but humanitaire etc. n’est admirée que par les invertis passif de ton espèce ; car l’inverti passif ne sait admirer que ceux qui sont pourvus d’un gros cheque, gros gourdin (pour labourer ses entrailles) et très gros compte en banque ; c’est l’esprit du domestique qui vous anime.
    Et bien que comme tels vous êtes incapables de comprendre le vrai sentiment de dignité – celui d’un homme libre ; libre avant tout de tout dogme – sache qu’il y a dans le monde plus de gens qui pensent librement que ceux de ton espèce pour qui la bonne raison est forcement celle du plus fort.
    L’Amérique que j’aime est incarnée dans le cinéma par les film de Clint Eastwood, John Ford etc. : Républicaine (plutôt), dure dans l’adversité – mais juste, impitoyable – mais encore juste. Ce n’est pas celle de Wall Street.
    Dans la littérature par Steinbeck, Falkner etc.
    Dans la musique par Pink Martini.
    Concernant Chavez c’est la même chose ; un petit laquais de ton espèce ne pourra jamais comprendre sa pensée politique bien qu’elle soit limpide et simple.
    Comme par ex : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=chavez%20répond%20obama&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsergeadam.blogspot.com%2F2011%2F12%2Fchavez-repond-obama-limposteur-video.html&ei=jYP7TqOQMIm_8gOcw_SfAQ&usg=AFQjCNETnNw527q8PI3KLQ1ihF5LFxrElA

     
  16. Jacques

    @Didier
    Effectivement les Russes se battent quand leurs intérêts sont en jeu. Il est loin d’être certain qu’avoir mis des islamistes ultra au pouvoir nous avance à quoi que ce soit y compris dans le domaine économique. Pour ce qui est des massacres qu’on aurait empêché de justesse, je vous laisse allumer votre TV aujourd’hui 4/01/2012 vous constaterez que les diverses factions qui se sont emparées du pouvoir sont déjà en train de s’entre-massacrer. Une belle réussite quoi !

     
  17. Jacques

    @Revizor

    Beaucoup de critiques, pas un argument. Au vu de votre message, on croirait lire un journaliste du figaro comme, au hasard, Pierre Avril. Allez donc vous régaler de ses «analyses» top niveau! Revenez ensuite démontrer que l’analyse de Mr LATSA est mauvaise. Je crois qu’on n’a pas fini de vous attendre. Bonne année !

     
  18. Anonymous

    @sclavus : pourquoi tant de haine dans vos pensées fumeuses sclavus ???
    Latsa ne fait rien d’autre que de relayer la pensée de la ligne dure du kremlin… Il n’a rien inventé… Lisez dans le monde l’article de Nathalie Nougareyde intitulé «le monologue de Vladimir Poutine»…

     
  19. Sclavus

    Aucune haine mon petit gars ; seulement du mépris pour des petites lopettes de ton espèce qui veulent nous faire passer des fioles de poison pour des lanternes.et encore plus grand pour la conasse en mission commandée que tu me cite plus haut ; cela dit merci quand même (même si tu prêches dans le vide)

     
  20. Revizor

    Je résume les quelques arguments fulgurants développés plus haut par Scavus:»Pipi-caca-PD(passif)-espion-moi-j’aime-Clint-Estwood-et-Pink-Martini»

    Je me demande bien ce qui a pu contrarier notre petit Scavus visiblement pas très content : un problème de digestion? une douloureuse poussée des dents de devant? la vue du mot «américain» (qu’il aura reconnu)? un biberon trop chaud ?… J’hésite…

     
  21. Sclavus

    Bel exemple d’inversion accusatoire ma petite lopette ; tu t’éreinte en pure perte dans tes contorsions dialectique d’un marchand de quatre saisons car ta simplicité d’inverti passif t’empêche de comprendre ce qu’est une lecture égalitaire du monde.
    Ce qui me contrarie ce sont des lopettes de ton espèce qui passent leur temps à débiter des mensonges infâmes ; et votre mauvaise foi incessante : pas une phrase, pas un mot, pas un post sans cette tactique qui consiste à ramener le débat sur votre champ – celui du mensonge et des manipulations.
    Et d’accuser, toujours et encore les autres ; toujours les autres sans se poser un seul instant la question toute simple : « avons-nous raison ? ».
    Il existe une Amérique que j’aime, et elle est beaucoup plus vaste que les personnes que je cite ; mais je les cite car elles l’incarnent à merveille.
    Tes accusations de minable ne risquent, donc pas de coller sur moi (et cela dit en passant tu peux te les mettre à l’endroit où va assez souvent le gourdin de tes maitres).
    Curieux quand même que vous ne trouvez jamais nécessaire de vous justifier sur ces permanentes manœuvres de déstabilisations des pays dont les ressources (stratégiques et autres) aiguisent votre instinct prédateur.
    Et poussez toujours plus loin ce culot de voleurs accusant les victimes de toute sorte de défauts pour qu’elles se taisent en s’apercevant que vous les dépouillez.
    Minables.

     
  22. Revizor

    Il pourrait sans doute être envisagé de modérer, même à la marge, les commentaires relevant très visiblement de QI inférieur à 40 (débile profond avec blocage complet du développement au stade anal).
    On y gagnerait certainement tous beaucoup de temps…

     
  23. Sclavus

    Des faits mon petit gars ; c’est des faits et des arguments qu’il te faudra et ne pas du charabia mondialiste et de l’inversion accusatoire dont les gens de ton espèce excellent.
    Et, hélas tu n’as ni les uns ni les autres ; alors il te reste des affabulations pitoyable sur les capacités intellectuelles de ton contradicteur – aussi efficaces que celles que tu étalais un peu plus haut au sujet de Vladimir Poutine.
    Le jour où tu décideras de venir sur le terrain du vrai débat – celui de la vérité – fais-moi signe.
    Et cesses d’appeler à la censure car si les voyous de ton espèce excellent en la matière ce n’est pas le cas de tout le monde et surtout pas le cas des gens honnêtes dont Alexandre Latsa fait partie.
    Les gens honnêtes savent très bien que c’est la pertinence et la qualité des arguments qui décident du poids d’un débat et de ses protagonistes.
    Te censurer toi ? C’est te rendre service.
    Te laisser dérouler ton piano mécanique mondialiste sans réagir et sans démonter sa construction manifestement criminelle c’est te (vous) laisser continuer vos forfaitures impunément comme vous êtes si bien habitués.

     

Add a Comment